Keskoslapset vaarassa päätyä sijaishuoltoon- riskiseulaus sijaishuollon asiakashankintana

January 6, 2020, 6:11 am

≫ Next: ACE ja traumainformoitu sote: ongelmana valheelliset väittämät ja köyhien demoralisointi

≪ Previous: Lastenasiaintalo ( LASTA) etsii kotien riskejä vaikka lapset ovat vaarassa kodin ulkopuolella

Kuvakaappaus: thl.fi

Varatuomari Leeni Ikonen kirjoittaa:
Tutkijat ihmettelevät THL:n tiedotteessa, mistä syystä keskosina syntyneet lapset joutuvat lastensuojelun puuttumisen takia muita lapsia useammin sijaishuoltoon.

https://thl.fi/-/keskoset-sijoitetaan-muita-lapsia-todennakoisemmin-kodin-ulkopuolelle
Tiedotteessa keskoslapsen pois ottaminen on nimetty ”lastensuojelun tukitoimeksi”:
”Keskosina eli alle 37-viikkoisina syntyneet lapset sijoitetaan täysiaikaisina syntyneitä lapsia todennäköisemmin kodin ulkopuolelle lastensuojelun tukitoimena, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa (THL) tehty väestötutkimus. Mitä aikaisemmalla raskausviikolla lapsi on syntynyt, sitä suurempi on todennäköisyys, että hänet sijoitetaan kodin ulkopuolelle.”
Tutkimus on julkaistu Paediatric and Perinatal Epidemiology -lehdessä.

Tutkijoille hämmentävä tieto selittyy viranomaisohjeistuksilla, joita lastensuojelun sosiaalityöntekijät lukevat kuin piru raamattua.

2000-luvun Suomessa etsitään väkivaltaa. Väkivaltaa etsitään pakonomaisesti yksipuolisesti perheiden sisältä nimeämällä tiettyjen kriteerien perusteella riskiperheet ja riskilapset.
Sosiaalipediatrit kouluttavat itseään ja muita toimijoita riskiperheiden seulontaan. Lapsen keskosuus on nimenomaan mainittu kaltoinkohtelun riskitekijänä. https://guide.student.helsinki.fi/sites/default/files/inline-files/Sosiaalipediaria%2021082019.pdf

Riskiperheseulonnasta ei ole kerrottu perheille kuten hyvä hallinto edellyttäisi. Kannattaa lukea ainakin seuraavat viranomaisohjeet, joiden perusteella perheet luokitellaan:
-Paavilainen Eija, Flinck Aune, Lasten kaltoinkohtelun tunnistaminen ja siihen puuttuminen, Hoitotyön Tutkimussäätiö 5.3.2008
-Lastenneuvolaopas 1.6.2004).
– raskauteen tai synnytykseen liittyvä komplikaatio
– synnytyksen ennenaikaisuus
– lapsen pienuus
– lapsen heikko kielellinen kehitys
– lapsen alhainen ikä
– lapsen ärsyttävyys (uhma, tottelemattomuus, lapsi ei pidä äidistä/hylkää äidin, lapsi ei täytä äidin odotuksia)
– lapsen ravistelun riskitekijöitä ovat keskosuus, kaksosuus, poikasukupuoli, lapsi itkee paljon
– päihteiden käyttö
– isän tai äidin vähäinen osallistuminen lapsen hoitoon
– tunnekylmyys
– vakava sairaus
– tupakointi
– rikollinen tausta
– alhainen koulutus
– nuoruus
– yksinhuoltajuus
– lapsena koettu kaltoinkohtelu
– emotionaalinen kypsymättömyys
– ei toivottu raskaus
– raskauden kieltäminen
– mielenterveysongelma
– avioero
– vaikeus selviytyä vaativasta tilanteesta
– äärimmäinen ylihuolehtivuus
– huono hoitomyöntyvyys
– vastaanotolle varattujen aikojen runsas laiminlyönti
– autoritaarinen kasvatusasenne ja siihen liittyvät kurinpitokäytännöt
– vanhemman kokema sosiaalisen tuen puute
– lapseen kohdistuvat epärealistiset odotukset
– monilapsisuus
– pienet tulot
– huono sosiaalinen tilanne
– perheen aiempi lastensuojelutausta
– perheväkivalta
– työttömyys
– perheen stressi tai kriisi
– riitely
– perheenjäsenten yhteenkuuluvuuden puute
– lapsen ja vanhemman välinen vuorovaikutus
– vanhemman haluttomuus keskustella terveydenhuollon työntekijän kanssa
– perheen eristäytyminen ja syrjäytyminen
– riippuvuus hyvinvointipalveluista
– perheen kokema sosiaalisen tuen puute
– puutteelliset empatiataidot.

Lastensuojelutoimet välttääkseen äitien olisi siis syytä olla synnyttämättä keskosia ja vammaisia vauvoja. Äidin ei myöskään pitäisi olla yksinhuoltaja eikä köyhä, eikä missään tapauksessa hänellä saisi olla asiakkuutta paikalliseen mielenterveystoimistoon. Ei kannata myöskään riidellä puolison kanssa stressiä aiheuttavista talousasioista, eikä missään tapauksessa kertoa tällaisesta neuvolassa tai lastensuojelussa.

Lastensuojelutyössä riskilistat muodostavat erityisen vaaran perheille, koska tällä hallinnonalalla on täysin muusta hallinnosta poikkeava toimintakulttuuri.

Virkamiehen päätöksen tulisi olla tosiseikkojen perusteella tapahtuvaa huolellista harkintaa. Lastensuojelun päätöksenteossa epäloogiset syy-seurauspohdinnat, sosiaalialan ideologisille vääristymille ja huhuille perustuva päätöksenteko sekä heikko dokumentaatio ovat kuitenkin todellisuutta.

Ongelmaksi riskilistat muodostuvat silloin, kun niitä käyttävät toimijat uskovat riskilistojen avulla paljastavansa totuuksia. Näin seulontasilmälaseja käyttävä ja riskilistaa lukeva lastensuojelun sosiaalityöntekijä saattaa hyvinkin yksittäisen riskilistauksen perusteella päätyä arvioimaan lapsen kasvuolot vakavaa vaaraa aiheuttaviksi.

THL:n tiedotteen mukaan ”perheet eivät välttämättä tiedä tarjolla olevasta tuesta ja palveluista, tai ne saatetaan kokea pirstaleiseksi ja niiden saaminen hankalaksi. Usein tuen saaminen edellyttää perusteluja sekä sellaista vanhempien aktiivisuutta, johon heidän aikansa ja resurssinsa eivät kuormittuneessa tilanteessa välttämättä riitä.”

Käytännössä kyse ei ole lainkaan siitä, etteikö viranomainen tavoittaisi perhettä. Keskoslapsiperheet jäävät nimenomaan viranomaisohjeiden takia seulaan eli valvonnan alle ja usein saamatta sitä käytännön tukea, jota lapsiperhearki edellyttäisi. Avohuollon tukitoimet saavat usein aikaan huostaanottoja.
Lastensuojelun sijaishuollon puolueeton nykytilaselvitys tulisi pikaisesti saattaa vireille. Haastattelemalla sijaishuollossa elävät lapset ja heidän vanhempansa saadaan ensiarvoisen tärkeää tietoa, mitä lastensuojelussa tapahtuu. Sijaishuollossa tapahtuva väkivalta on toistaiseksi jäänyt toissijaiseksi viranomaisohjeistuksissa.
https://leeniikonen.fi/2019/12/30/riskilapset-ja-riskiperheet/

#EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelunperhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi

Lue myös:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-100-ohjelman-kaikille-evaat-elamaan-hankkeessa-mitataan-vanhempien-kaltoinkohtelupotentiaali
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vanhemmuudenarviointi-on-usein-jaavin-lapsibisnesyrittajan-tekemaa-sijaishuollon-asiakashankintaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lasten-kaltoinkohtelun-tunnistusohjeet-tuottavat-turhia-tutkimuksia-ja-vaaria-syytoksia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnista-lastensuojelun-arviointibisneksen-valkopesuyritykset
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kaytannot-perustuvat-vaaralle-tiedolle-kiintymyssuhteista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monitoimijainen-arviointi-unohtaa-perheiden-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
https://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ketipinorin-vaaroista-vaietaan-suomessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vaiettu-kampanja-laitoshoidon-vaaroista
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/lapitunkevan-viranomaisvastainen
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelussa-eivat-toteudu-yleiset-oikeusperiaatteet
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/kansanvalistusta-lastensuojelun-asiakkaalle
http://www.lokakuunliike.com/opasinfo.html

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/anu-suomelan-blogi/aiti-erotisoi-lasta-imettamalla-huostaanotto-ja-psykologinen-todistelu-lapsiin-kohdistuneissa-seksuaalirikosten-epailyissa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/miksi-seksuaalista-vakivaltaa-hoidetaan-huostaanotoilla
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityon-sairastunut-ammatillisuusihanne
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/ylojarvi-koulu-ja-lastensuojelu-piinasivat-perhetta-vuosia
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/siljan-tarina-suurperhe-viranomaiskiusaamisen-kohteena
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsi-voi-paatya-sijoitukseen-vahingossa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnekylman-virkamiehen-tunnistamisohjeet
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/valmistautukaa-pakkoadoptioihin-koyhat-aidit
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/eurooppa-rypee-adoptioskandaaleissa-suomalaiset-sote-tyontekijat-ajavat-pakkoadoptiota

↧

ACE ja traumainformoitu sote: ongelmana valheelliset väittämät ja köyhien demoralisointi

January 13, 2020, 8:47 am

≫ Next: Lastensuojelulapsia kaltoinkohdellaan urheiluharrastuksissa- lapsiasiavaltuutettu ei puutu

≪ Previous: Keskoslapset vaarassa päätyä sijaishuoltoon- riskiseulaus sijaishuollon asiakashankintana

Kuvakaappaus: oshmatters.files.wordpress.com

ACE (Adverse Childhood Experiences) tarkoittaa lapsuudenaikaisia haitallisia kokemuksia, joiksi on määritelty mm. vanhemman mielenterveysongelma ja eroriidat. Haitallisten lapsuuskokemusten ympärille on muodostunut tuottoisa traumojen seulontaan, seulontavälineisiin, hoitoihin, terapioihin ja koulutuksiin keskittyvä teollisuudenhaara.

ACE ja traumakoulutukset ovat jo löytäneet tiensä esim. lastensuojelujärjestöihin, systeemisen lastensuojelun toimintamalliin ja STM:n toimenpidesuunnitelmaan lapsiin kohdistuvan väkivallan ehkäisystä 2020−2025.

Suomalaisissa ACE- tutkimuksissa ja -koulutuksissa silmiinpistävää on lääketieteen termistön manipulatiivinen ja virheellinen käyttö esim. "toksinen stressi" ja erilaisten interventioiden aggressiivinen markkinointi. Traumapuhe näyttää korvanneen huolipuheen ja toimivan ammatillisuuden osoittimena.

Monet ammattikorkeakoulujen ja lastensuojelujärjestöjen tuottamat traumakoulutukset edustavat pahalaatuista puoskarointia ja vaarantavat vakavasti asiakasturvallisuutta.

Asiakkaiden on hyvä tietää, että kaltoinkohtelusta traumatisoitunut lapsi ja kaltoinkohteleva äiti kuvitellaan voitavan tunnistaa esim. katsekontaktin pituudesta ja pään kääntämisestä väärällä hetkellä.

Haitallisilla lapsuuskokemuksilla (ACE) väitetään olevan myös suora korrelaatiosuhde suunsairauksiin. Hammaslääkäreistäkin pyritään tekemään traumaseulojia; heitä kehotetaan tekemään lastensuojeluilmoitus niin reikiintyneistä hampaista kuin vastaanotolta poisjäännistä.

ACE- koulutukset ja - käytännöt vaatisivatkin Valviran pikaista ja jämäkkää puuttumista.

Tohtori Katarina Finnilän väitöskirjatutkimus paljasti jo kymmenen vuotta sitten huolestuttavia puutteita tutkittujen kolmen sadan (300) sosiaalityöntekijän, psykologin ja psykiatrin ammattitaidossa seksuaalisen hyväksikäytön epäilyjen tutkimisessa. Lasten hyväksikäyttöä tutkivista ammattilaisista huolestuttavan monella oli vakavia ammattitaitopuuteita ja objektiivisuuden vaarantavia asenteita ja uskomuksia. Tieteellistä tietoa ei käytetty ja lähes puolet tutkituista psykiatreista, psykologeista ja sosiaalityöntekijöistä uskoi käyttökelvottomiin menetelmiin mm. lapsen leikin tarkkailuun seksuaalisen väkivallan epäilyä selvitettäessä. Koulutus lisäsi- ei vähentänyt- väärien uskomusten määrää.

Katarina Finnilä, Julia Korkman ja Pekka Santtila ovat selvittäneet suomalaisten oikeudessa todistaneiden mielenterveysalan ammattilaisten käsityksiä traumasta. Haastatelluista 96 prosenttia uskoi, että lapsuustrauma voi aiheuttaa sivupersoonia. 95 prosenttia uskoi, että unohtunut trauma voi palata vuosikymmenien jälkeen muuttumattomana mieleen. 71 prosenttia uskoi, että nimenomaisesti toistetut traumat unohtuvat kokonaan. 52 prosenttia ilmoitti epäilevänsä vain harvoin ja 25 prosenttia ei koskaan, että traumassa olisi kyse valemuistosta. Kaikki väitteitä, jotka ovat tieteellisesti hyvin ongelmallisia.

Jani Kaaro kertoo, että Hannu Lauerma piti lukuja erittäin huolestuttavina. Haastatelluista 86 prosenttia oli laillistettuja psykoterapeutteja, mikä tarkoittaa, että epätieteellisiä käsityksiä viljellään laajalti myös akateemisesti koulutettujen terapeuttien parissa.

Sosiaalialan arveluttavat ammatillisuusihanteet, puuttuva valvonta ja kadonnut historiallinen muisti takaavat, että alalle on taas valmistumassa psykoanalyysin harhaoppeihin luottava, vanhempia demonisoiva ja patologisoiva, vääriä syytöksiä fabrikoiva ja aiemmat tutkimusvirheet toistava auttajina esiintyvien puoskareiden sukupolvi.

Lokakuun Liike esittelee tässä artikkelissa erilaisten ACE- koulutusten pahimmat puutteet ja virheet.

Oululaisen psykiatrian erikoislääkäri Anne Pelkosen ja hypnoterapeutti, NLP-Trainer Kati Sarvelan mukaan on lapsuustrauman syytä kun  potilas/asiakas on kykenemätön vastaanottamaan asiantuntijan hoito- tai elämäntapaohjeita. He määrittelevät traumainformoidun hoitamisen varhaiseksi puuttumiseksi ja asiakkaiden hoitomyöntyvyyden ( vrt. "arviointitottelevaisuus") parantamiseksi.

Katarina Finnilän varoituksista huolimatta mm. kasvatustieteilijä Heidi Sillanpää uskoo, että "leikki tarjoaa kasvattajille mahdollisuuden huomata, mikäli lapsen elämässä on tapahtunut jotain traumaattista". Psykoterapeutti Jarno Katajiston mukaan traumaperäisen dissosiaation voi tunnistaaa esim. siitä, että " potilaan katse saattaa pysähtyä tai lähteä harhailemaan, tai potilas saattaa eriasteisesti ”kadota” yhteydestä. Hän ei kuule tai ymmärrä kysymystä, hän joutuu tarkentamaan, mistä puhuttiin "(Kokemuksia ja ajatuksia vakavasti traumatisoituneen potilaan arvioimisesta, 65 ).

Psykoterapeutti Paula Pettersonin mukaan lapset pystyvät epäsuorasti – harvoin siis suoraan – välittämään välähdyksiä omista tuskallisista kokemuksistaan. Kokemukset tulevat esiin esimerkiksi leikin, mieleen jääneen lukukokemuksen, elokuvassa olleen merkittäväksi koetun tilanteen tai piirustusten sekä niiden vastaanottajassa herättämien tunteiden ja tuntemusten kautta. Aikuisen osana tulee olla vastaanottava ja näitä välähdyksiä mieleensä säilövä ja yhdistävä, sopivassa tilanteessa myös sanoja löytävä, ymmärtävä (Aikuisen trauma lapsen traumana, 77).

Ensi- ja turvakotien liiton vauvatyön asiantuntija Tanja Henttonen tietää, että vanhempien vaikeat lapsuudenkokemukset periytyvät vauvalle (Ensi- ja turvakotien liitto 4.11.2019 ) ja että vauvan kaltoinkohtelu voidaan todeta vauvoja havainnoimalla. Henttonen on laatinut listan vauvan kaltoinkohtelun tunnistamiseen. Kaltoinkohtelun oireita ovat Henttosen mukaan mm. itkuisuus ja jäykkä hymy, passiivisuus, käsien laittaminen kasvojen eteen, omissa oloissa viihtyminen, ruokahaluttomuus, runsas pulauttelu, nukkumisvaikeudet ja liika nukkuminen (Henttonen 2009, 47).

Ensi- ja turvakotien väkivalta-asiantuntijan Johanna Matikan ja Lahden ammattikorkeakoulun lehtorin Minna Kuvajaisen mukaan "haitallisia kokemuksia (ACE-pisteitä) ovat vaikeat ja traumaattiset lapsuusajan kokemukset mm. väkivalta ja vanhempien ero".
Heidän esityksensä toistaa monien muiden tavoin virheellisiä ACE- väittämiä:

1) ACE- piste ei ole sama asia kuin traumakokemus.

Haitallisten lapsuudenkokemusten seuloissa ei oikeastaan tiedetä mitä tai ketä seulotaan: traumaoireita, lasten kaltoinkohtelua, vanhemmuuden laatua, sosiaalietuuksien käyttöä vai näiden yhdistelmää eikä yksimielisyyttä ole saavutettu siitä, pitäisikö seulata koko väestöä vai vain tiettyjä väestönosia.

ACE- ohjelman alkuna voi pitää kun Vincent Felitti alkoi ihmetellä miksi niin monet menestyksekkäästi laihduttaneet naiset keskeyttivät hänen painonpudotusohjelmansa. Suuri osa ylipainoisista naisista kertoi kohdanneensa lapsuudessaan seksuaalista väkivaltaa ja Felitti päätteli ylensyömisen toimivan trauman selviytymiskeinona.
Lihavuus on perinteisesti ollut ongelma pikaruokaketjujen kansoittamilla köyhien asuinalueilla, joissa kansalaisilla ei ole rahaa, tietoa eikä turvallisia kulkuyhteyksiä terveellisen ruoan hankintaan tai mahdollisuutta kontrolloida saamiaan kaloreita (mm. lahjoitusruoka). Lihavuus on myös jengialueilla elävien tyttöjen keino yrittää suojautua jengien seksuaaliväkivallalta, kuten Gini Sikes kertoo teoksessaan 8 Ball Chicks.

Miksi havainto tyttöjen kohtaaman seksuaaliväkivallan ja aikuisuuden syömishäiriöiden ja paino- ongelmien yhteydestä johti seksuaaliväkivallan ehkäisyn ja placematters- näkökulman sijaan käytäntöihin, joissa seulotaan lähinnä erittäin harvinaista insestiä, syyllistetään ja rangaistaan uhreja ja heidän perheitään niin kohdatusta väkivallasta, lihavuudesta/traumasta kuin puuttuvista hoitopalveluista ja alistetaan heidät erilaisiin kyseenalaisiin perheinterventioihin?

Erilaisia häiriöitä etsivät seulat eivät ole välttämättä tarkkoja eikä niillä saavuteta toivottuja tuloksia. Esimerkiksi vanhusten dementiaan käytetty seula tuotti neljää aitoa dementiatapausta kohti 23 väärää positiivista löydöstä (Le Couteur, Doust, Creasey, & Brayne, 2013). Myös seksuaaliväkivaltaa ja -traumoja seulovat testit ovat epätarkkoja ja tuottavat usein vääriä löydöksiä, joilla on kohtalokkaita seurauksia.

2) ACE ei ole neutraali tai näyttöön perustuva diagnoosi tai "hyvä käytäntö".

ACE- kiinnostus lähti väittämästä, että lapsuustraumat aiheuttavat vakavia, kallista erikoissairaanhoitoa vaativia sairauksia. ACE:n suosion salaisuus olivat lennokkaat markkinointilupaukset terveydenhoidon kustannussäästöistä, joihin päästäisiin tunnistamalla vanhempiensa traumatisoimat, tuleviksi erikoissairaanhoidon kulueriksi määritellyt riski- ihmiset ajoissa.
Pohtia voi sitä, kumpi mahtaa tulla kalliimmaksi Suomen kansantaloudelle: yksi yli-innokas traumaseulaaja, joka passittaa virkauransa aikana 100 lähinnä köyhyydestä ja puuttuvista palveluista kärsivää lasta traumafokusoituun sijoitettujen terveydenhuollon ja koulutuksen usein laiminlyövään sijaishuoltoon hintaan 1000 000 euroa per lapsi vai muutaman sadan euron kuukausittainen toimeentulotuki noille köyhille perheille?

ACE- koulutukset , -seulaukset ja -hoidot ovat usein jäävien toimijoiden suorittamia. Ne voivat aiheuttaa suuria kustannuksia ja kuluttaa tarpeettomasti sosiaali- ja terveydenhuollon resursseja,
tuottaa vääriä positiivisia löydöksiä, ylidiagnosointia, itsensätoteuttavia profetioita, turhaa huolta ja stigmoja ja hoitaa turhaan ja väärin kansalaisia, jotka eivät olisi traumafokusoituja hoitoja tarvinneet ja jotka olisivat selviytyneet paremmin ilman niitä.

3) ACE -pisteet eivät korreloi positiivisesti traumaoireiden kanssa.

Corinna Westin mukaan ACE- seulojen tulokset eivät korreloi positiivisesti traumaoireiden kanssa. Tiettyjä ACE- traumaoireita esim. lisääntyneitä itsemurhia, perheväkivaltaa ja päihde- ja mielenterveysongelmia esiintyy yhtä paljon niin rikkaiden kuin köyhien asuinalueilla mutta ACE- seulojen pistemäärät ovat korkeampia köyhien asuinalueilla.

Syy köyhien asuinalueiden korkeampiin ACE- pistemääriin on se, että ACE- seulat ja seulojat ovat puolueellisia suhteessa köyhiin/ työväenluokkaisiin vanhempiin.
Testit eivät mittaa keskiluokan nuorten haitallisia lapsuudenkokemuksia tai lääketieteellisiä haittoja eivätkä ota huomioon trauman suhteellisuutta.
Seulojat puolestaan eivät tunnista riskejä, joita heidän oma toimintansa tuottaa.  (Corinna West, Mad in America, 11.11.2016).

4) ACE -seulaus ei ole luotettava menetelmä traumaoireiden kartoittamiseen vaan vääristyy taannehtivan raportoinnin, itsearvioinnin ja biologisia riskejä koskevien väittämien ansiosta.

Se ei aina hahmota oikein kausaalisuhteita eikä tunnista satunnaisvaihtelua eikä väliintulevia muuttujia.
Toisten huonojen tilastollisten käytäntöjen tapaan sen testien tulokset eivät ole toistettavissa.
Suomessa pienten otoskokojen vuoksi tulokset eivät myöskään ole yleistettävissä.

5) ACE- interventiot ja vaikuttavuustutkimukset eivät perustu puolueettomaan tutkimustietoon.

ACE- lobbareilla on usein henkilökohtaisia taloudellisia intressejä ja mm. sijaishuoltobisnekseen suuntautuvia vakavia jääviyksiä, jotka ohjaavat ratkaisuehdotuksia ja interventioiden vaikuttavuusarviointeja.

6) ACE biologisoi sosiaalisia ongelmia.

ACE:n väitetyistä biologisista riskeistä/haitoista ei ole pitävää, lääketieteellistä näyttöä. ACE- lobbarit puhuvat mm. pitkittyneestä "toksisesta stressistä" lääketieteellisenä faktana vaikka kyse on vain fatalistisesta kielikuvasta.
Monet vaikeissa olosuhteissa esim. keskitysleireillä eläneet ovat kuitenkin onnistuneet pääsemään yli kokemuksistaan ja luomaan itselleen hyvän elämän.
ACE kääntää yksilön objektiksi ja uhriksi, joka altistuu kokemuksille, ei ihmiseksi, joka tulkitsee kokemuksia.

7) Haitallisten traumakokemusten nykyinen määrittely patologisoi suurimman osan ihmisistä, tuottaa keinotekoisesti poikkeavuutta ja hämärtää normaalin ja epänormaalin kokemuksen rajat.

Rahoitusvaateitaan oikeuttaakseen ACE- lobbarit väittävät usein, että jopa puolella väestöstä on jokin haitallinen lapsuusajan traumakokemus ja esittävät väittämänsä tueksi riskilistoja, joissa haitalliseksi kokemukseksi määritellään esim. vanhemman avioero tai mielenterveysongelma.
Näin patologisoidaan valtava määrä ihmisiä (jopa enemmistö), tuotetaan keinotekoisesti poikkeavuutta ja hämärretään normaalin ja epänormaalin kokemuksen rajat.

8) ACE demoralisoi köyhiä/ huono-osaisia ja sulkee heidät ulos demokraattisesta päätöksenteosta.

ACE- seulat määrittelevät haitalliset kokemukset erittäin kapeasti. Ne eivät ulotu yksilöä, hänen perhettään ja kotiaan kauemmas.
Kapea haitallisuuden määrittely unohtaa miljoonien lasten ja perheiden arjen vakavat ongelmat; köyhyyden, nälän, puutteelliset palvelut ja kehnot asumisolosuhteet, joilla on suoria ja todistettuja vaikutuksia terveyteen ja hyvinvointiin.
Näitä ongelmia voitaisiin poistaa esim. perusturvan ja asumisen tasoa nostamalla tai sosiaali- ja terveyspalveluja parantamalla.

ACE :n ratkaisu köyhyyteen eivät ole taloudelliset tai sosiaaliset parannukset
vaan yksilön käytösmuutos tai takautuva terapeuttinen interventio.

Vaikeissa olosuhteissa eläviltä lapsilta ja vanhemmilta kysytään harvoin mikä heitä auttaisi. Sen sijaan heitä monitoroidaan riskin osoittimien löytämiseksi, mitataan, diagnosoidaan ja alistetaan erilaisille interventioille.
Käytännöt muodostavat riskin huono- osaisen väestönosan demoralisointiin ja
ulossulkemiseen demokraattisesta päätöksenteosta.

Pahimmillaan ACE estää ihmisten tarpeiden tunnistamista ja niihin vastaamista.

9) ACE perustuu psykoanalyysista tuttuun varhaisten vuosien determinismiin.

ACE- ideologia perustuu olettamukseen siitä, että lapsuuden ensimmäiset vuodet kestävät ikuisesti; että varhaislapsuuden kokemukset määrittelisivät kohtalonomaisesti kansalaisten tulevaisuuden.
Tämä ei ole mikään tunnustettu fakta vaan kiistanalainen väittämä.
Lasten ja aikuisten varustaminen oletuksella, että he ovat yksinomaan menneisyyden kokemustensa muovaamia/uhreja sisältää ilmeisiä riskejä eikä auta nykyisyyden ongelmissa.
Emme tiedä vielä mitä haittavaikutuksia on aikuisten identifioitumisella ACE- pisteisiinsä tai lasten kategorisoimisella tällä tavoin.

10) ACE tarjoaa yksinkertaistetuttuja ratkaisuja sosiaalisiin ongelmiin.

Sijaishuollon lobbareitten tapaan myös ACE- lobbarit toimivat futuurikauppiaina, vaikka entisetkin futuurit ovat jääneet lunastamatta.

Hälytyskellojen pitäisi soida kun ACE- lobbari todistaa vallankumouksesta sosiaalisten ongelmien ja sairauksien ymmärtämisessä ja ehdottaa ihmelääkkeen kaltaisia interventioita, jotka tuottavat massiivisia säästöjä "myöhemmin".
Yhdeksi tällaiseksi tutkimattomaksi ihmelääkkeeksi on Suomessa muodostunut lapsen sijoitus sijaishuoltoon.

Ihmelääkkeet ja huuhaa-hoidot syövät resurssit käyvältä hoidolta.
ACE- tietoisuus tai traumainformoidun status ei lohduta kärsiviä eikä johda yhteiskunnallisiin parannuksiin.

Psykoanalyysi ja muut puhehoidot harvoin auttavat köyhyydestä, hoitamattomista sairauksista ja puuttuvista palveluista kärsiviä kansalaisia.

Tietoisuus ilman tekoja ei riitä vaan voi johtaa parhaimmillaan joutavaan puuhasteluun, jossa kuvitellaan arvioinnin itsessään auttavan uhreja ja pahimmillaan asiakkaiden tarpeiden ja toiveiden vastaiseen puoskarointiin, diagnosointi-, lääkitys- ja hoitovirheisiin, turhiin lastensuojelutoimiin ja käyvän hoidon viivästymiseen tai laiminlyöntiin.

11) Lapsuuden haitalliset kokemukset ovat hyvin epätäsmällisesti määriteltyjä.

Ne eivät osoita esim. raportoidun fyysisen, verbaalisen tai emotionaalisen väkivallan tai laiminlyönnin vakavuutta, ajoitusta tai kestoa.
Vaikka olisimme yhtä mieltä siitä, että mielenterveys- tai päihdeongelmasta kärsivä vanhempi on kaukana ideaalista, ongelmien kestolla, käsittelyllä, vakavuudella ja vaikutuksilla perhepiirissä on syvällinen merkitys. Jos perheenjäsenelle on diagnosoitu mielenterveysongelma, on merkityksellistä mikä diagnoosi on kyseessä ja minkäasteisia puutteita ja haasteita se aiheuttaa.

ACE- koulutuksissa trauman oireiksi kerrotaan mm. ahdistuneisuus ja pelko, surullisuus, univaikeudet, huonotuulisuus, ärsyyntyvyys, viha, huomiota tavoitteleva käyttäytyminen ja muut käyttäytymisen muutokset, syyllisyys ja itsesyytökset, vetäytyminen ja eristäytyminen, keskittymisvaikeudet yhdistettynä yliaktiivisuuteen tai toimettomuuteen, koulusuoriutumisen heikkeneminen, lapsellisempi käyttäytyminen tai taantuminen kehityksen aikaisempaan vaiheeseen, traumaattinen leikki, suoritustason lasku (koulu, urheilu) vatsakipu, päänsärky, kastelu, pahoinvointi, jne.

Helen äiti kertoo, miten traumainformoitu hoitaminen näkyy esim. ensi- ja turvakodissa:
"Minulle valkeni pikku hiljaa, että olin joutunut täysipäiväisen tarkkailun alaiseksi. Talossa järjestyi apua lastenhoitoon vain nihkeästi, mutta äitiyden arvosteluun ja huolenaiheiden kirjailuun työntekijöillä kyllä riitti aikaa. Äidin maltinmenetykset kirjattiin tarkoin, samoin lasten rajaamaton ja riehakas käytös sekä erinäiset huolestuttavat "traumaleikit", jotka ilmenivät tarkkailutilanteissa. Lapset vedettiin säännöllisin väliajoin kukin vuorollaan erilliseen huoneeseen, jossa työntekijä tenttasi heitä ja seurasi heidän leikkejään."
https://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/helen-aidin-tarina-lastensuojelu-murensi-itsetuntoni

Mielenterveyden Keskusliiton ( MTKL) olisi kenties syytä uusia 10.3.2012 antamansa julkilausuma, jossa se toteaa lastensuojeluviranomaisten vetoavan herkästi vanhemman mielenterveysongelmiin keskeisenä syynä päättäessään lapsen huostaanotosta. "Lastensuojeluviranomaisilla ei kuitenkaan ole yleensä tarkkaa tietoa mielenterveysongelman laadusta, vaan perusoletus näyttää olevan että aiempi tai nykyinen mielenterveysongelma leimaa vanhemman vajavaiseksi huolehtimaan lapsesta".
Liitto toteaa, että "viranomaisilla on huonosti tietoa sairauden tosiasiallisesta vaikutuksesta ihmisen kykyyn toimia vanhempana".

Mielenterveyden Keskusliiton (MTKL) mukaan sosiaaliviranomaisen hätiköity, aiheeton sijoitus- tai huostaanottopäätös aiheuttaa peruuttamattoman vahingon asuntonsa ja tukensa menettävälle köyhälle ja yksinhuoltajalle, vaikka päätös muuttuisi huoltajan todellisen terveydentilan ja huoltajana toimimisen kyvyn selvittyä esimerkiksi lääkärinlausunnon perusteella.

12) ACE- seulauksissa epäselväksi on jäänyt mitä ja keitä seulotaan, mitä ja keitä varten tietoa kerätään (esim. sote-yrityksille), mihin ja miksi käytetään (algoritmit?), kuka varmistaa seulaajien ammattitaidon ja asiakasturvallisuuden ja miten, aiotaanko tuloksia myydä tulevaisuudessa, missä kartoituksia säilytetään, kuinka kauan, kuka tietoja pääsee katsomaan ja miten varmistetaan, että luottamuksellisiin tietoihin ei pääse käsiksi kuka tahansa tai, että niitä säilytetään asiamukaisella tavalla.

Professorit Rosalind Edwards, Val Gillies, Ellie Lee, Susan White ja David Wastell sekä tohtori Jan Macvarish vaativat, että kampanjat, jotka pyrkivät kannustamaan opetustoimen ja sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön ACE-/ traumatietoisiksi pitäisi vakavasti kyseenalaistaa.

Työntekijöiden tulisi suhtautua kannustavasti ja sympaattisesti hoidossaan oleviin lapsiin, ei kehitellä heistä amatööridiagnooseja ACE- pisteiden perusteella.

Ihmisten väärintunnistamisella ja leimaamisella "traumatisoiduksi" tai "riskissä oleviksi" ja altistamisella erilaisille taloudellista hyötyä tavoitteleville interventioille voi olla vakavia seurauksia heille ja heidän perheilleen.

ACE voi johtaa sellaisten väestönosien stigmatisointiin, joiden sosiaalinen asema tai elinolosuhteet määritellään toimimattomia yksilöitä tuottaviksi.

Samat riski- ja traumaseulauksiin ja seulaajien taloudellisiin intresseihin liittyvät ongelmat jatkuvat suomalaisessa sosiaali- ja terveydenhuollossa vuodesta, jopa vuosikymmenestä toiseen.

ACE- tutkielmia ja koulutuksia seuratessa on vaikea uskoa, että hoitotiede tai sosiaalityö olisivat itsensäkorjaavaa tiedettä tai tiedettä ylipäätään.

Jotain on pahasti pielessä sosiaali- ja hoitotieteiden asiantuntijuudessa, etiikassa, osaamisessa, tiedonmuodostuksessa ja palkitsemisjärjestelmissä kun hyväpalkkaiset tohtorikoulutetut "asiantuntijat" aloittavat kansalaisten oikeusturvaa vakavasti vaarantavia hankkeita vailla tutkimustietoa tai vain sijaishuollon toimijoihin tukeutuen ja toimenpiteiden kohteiden palkattomaksi tehtäväksi jää hankkeissa tarvittavan tutkimustiedon tuottaminen, kerääminen, suomentaminen ja esittely, joka usein kuitenkin torjutaan "vihapuheena".

#traumaterapia #traumatietoisuus #ACE #Lapsuustrauma #Lastenasiaintalo #CarleneFirmin #EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi

Kirjallisuus:

Edwards et al. (2017). The problem with ‘ACEs’: EY10039: Submission to the House of Commons Science and Technology Select Committee Inquiry into the evidence-base for early years intervention.
Finkelhor (2017). Screening for adverse childhood experiences (ACEs): Cautions and suggestions. Child Abuse and Neglect.

↧

Lastensuojelulapsia kaltoinkohdellaan urheiluharrastuksissa- lapsiasiavaltuutettu ei puutu

January 21, 2020, 9:01 am

≫ Next: Pesäpuu ry, NY ja HEX: Kuinka sijaishuollon väkivalta salataan ja periytetään X-ketjussa STEA:n tuella?

≪ Previous: ACE ja traumainformoitu sote: ongelmana valheelliset väittämät ja köyhien demoralisointi

Kuvakaappaus: mtvuutiset.fi

Lasten liikunta- ja urheiluharrastusten arki ja turvallisuus on lapsiasiavaltuutetun instituution musta aukko

"tavoitteena on siivota pois tieltä tuotteet (lapset ja nuoret), jotka hajoavat leivontakoneessa, ja hiljentää ne, jotka yrittävät nostaa epäkohtia esiin. Jos tuotelinjastolta selviää riittävän ehjinä riittävän monta tuotetta, jotka mahdollistavat mitaleista ja rahasta puhumisen, niin homma saa jatkua entisellään.” Kiira Korpi

Nuorisotutkimusseura on julkaissut Siitä on pikemminkin vaiettu- raportin kiusaamisesta, syrjinnästä ja epäasiallisesta kohtelusta lasten ja nuorten liikunnassa ja urheilussa.

Matti Rimpelän mukaan "raportti kertoo yksiselitteisesti ensinnäkin siitä, että lapsen oikeudet ja niiden velvoitteet liikunta- ja urheiluharrastusten järjestämisessä ja tuottamisessa lapsille eivät ole saaneet sitä painoarvoa, jonka lapsen oikeuksien sopimuksen ratifioinnin olisi pitänyt niille antaa jo vuodesta 1991 alkaen.
Ja toiseksi siitä, että lasten harrastusten arki yleensä ja erityisesti liikunta- ja urheiluharrastusten arki on jäänyt lapsiasiavaltuutetun instituution toiminnassa mustaksi aukoksi ja näyttää sitä edelleen olevan".

Rimpelä muistuttaa, että vuodesta 1991 alkaen YK:n yleissopimus ei ole ollut suositus eikä ohje, vaan sillä on samanlainen velvoittavuus kuin muillakin laeilla. Tämä tarkoittaa, että ydinkysymys ei ole ’aktiivinen asennemuokkaus’ ja ’yhteinen ohjelma’, vaan lapsen edun ja oikeuksien toteutuminen heidän arjessaan ja tässä tapauksessa urheilu- ja liikuntaharrastuksissa.
Velvoittava vastuu lapsen oikeuksien toteutumisesta ja niiden loukkaamisen estämisestä kuuluu instituutioille ja aikuisille, jotka järjestävät, tuottavat, arvioivat ja kehittävät lasten liikunta- ja urheiluharrastuksia (Taatan tarinoita-blogi, 21.01.2019).

Rimpelän havainto lapsiasiavaltuutetun instituution haluttomuudesta puuttua lasten liikunta- ja urheiluharrastuksissa jo vuosia ilmenneeseen kiusaamiseen ja syrjintään on mielenkiintoinen.

Kiira Korpi kysyy, yritetäänkö tutkimusten ja selontekojen avulla osittain paikata sitä karua tosiasiaa, että "urheilujärjestelmässämme kiusaajien ja hyväksikäyttäjien oikeusturva tuntuu olevan tärkeämpi kuin heidän uhreikseen joutuvien lasten ja nuorten”.

Onko epäeettinen toiminta niin normaali osa sekä lastensuojelu- että urheilukulttuuria, ettei sitä kyseenalaisteta kuplan sisällä?

Ovatko rahakkaat urheiluseurat ja joogalahkot ja niiden poliittista tukea nauttivat sarjaraiskaavat gurut ja simputtavat valmentajat liian vaarallisia ja vaikutusvaltaisia puuttumisen kohteita?

Miksi huolipuheen ja puuttumisen kohteeksi valikoituu lapsiasiavaltuutetuillakin lapsia kaltoinkohtelevan sijaisvanhemman, joogagurun tai valmentajan sijaan ravintoketjun alimmainen ja helpoin syyllistettävä: köyhä vanhempi?

Onko puuttumattomuus urheilun väärinkäytöksiin seurausta STEA:n ja Veikkauksen kultaisista kahleista?

Onko puuttumattomuus lasten urheiluharrastuksissa ilmenevään kaltoinkohteluun seurausta STEA:n/ Veikkauksen ja lasten harrastustoiminnalla ja muulla "osallisuudella" ja "suojelulla" rahastavan järjestökentän symbioosista, joka hyödyttää osapuolia, mutta on haitallinen kaikille muille?
Tuhoaako lasten usein järjestöpohjaisissa urheiluharrastuksissa ilmenevään kaltoinkohteluun puuttuminen oman suojatyöpaikan ja tulevaisuuden hillotolpan "asiantuntijana" tai "erityisosaajana"?

Heikki Pursiaisen mukaan rahapelijärjestelmään sisäänrakennettu epärehellisyys rapauttaa julkisen keskustelun.
Kukaan ei puhu asiasta, koska kaikki julkiset keskustelijat ovat jotenkin mukana. Lukuisat poliitikot ovat mukana tai ovat olleet Veikkauksen toimielimissä. Vielä suurempi määrä poliitikkoja, entisiä poliitikkoja ja politrukkeja on mukana edunsaajissa. Poliittisten puolueiden sisarjärjestöt saavat miljoona-avustuksia.
Jokainen kansalaisjärjestö, joka on minkään kokoinen, imaistaan mukaan järjestelmään. Kun kultaiset kahleet lyödään kiinni, halu kritisoida järjestelmää katoaa."

Vapaaehtoisten taustoja ei tarkasteta

Suomen naisten jalkapallo- ja jääkiekkomaajoukkueissa sekä lajien SM-sarjajoukkueissa on tapahtunut laajamittaista seksuaalista häirintää, joka on jatkunut 1990-luvulta vähintään vuoteen 2008 asti, kertoi mtv- uutiset keväällä 2018.

Entisen päävalmentaja Reima Kokon mukaan asiasta tiedettiin, mutta siihen ei uskallettu puuttua.

Vain 14 urheiluseuraa 15 000:sta eli alle promille tarkastaa vapaaehtoisten valmentajiensa rikostaustat, kertoi Ylioppilaslehti (1/2017). Lehden mukaan:

"Suomessa seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja on 16 vuotta mutta valmennussuhteessa ikäraja nousee 18 vuoteen siksi, että valmentajalla on poikkeuksellisen paljon valtaa nuoreen valmennettavaansa.

Pojat kokevat urheilussa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa noin kaksi kertaa tyttöjä useammin.

Moni hyväksikäyttötapaus ei tule koskaan ilmi, sillä uhrit pelkäävät kostoa, urheilumahdollisuuksiensa vaarantumista, leimaantumista tai sitä, että heitä ei uskota. Aihe on tabu urheilualan kattojärjestöissäkin.

Seksuaaliseen häirintään syyllistyneet valmentajat ovat usein sosiaalisia, suosittuja, arvostettuja ja itsevarmoja korkean profiilin hahmoja, jotka eivät poistu alalta hyväksikäyttötuomion jälkeenkään."

Sijoitetuille lapsille/nuorille urheiluharrastus voi tarjota onnistumisen elämyksiä mutta sijoitetut ovat erityisen suojattomia valmentajien ja muiden aikuisten seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan.

Suomalainen kouluterveyskysely 2017 totesi sijoitetuilla viisinkertaisen riskin seksuaaliseen väkivaltaan vanhempiensa kanssa asuviin verrattuna.

Yhdysvalloissa seksibisnekseen ajautuvista nuorista yli 80% on ollut aiemmin sijoitettuina ja suuri osa (Kaliforniassa 50%) seksibisnekseen myydyistä nuorista on virallisesti sijoitettuna seksibisnekseen siirtymisen hetkellä.

Rikosrekisteritarkastus ja koulutus eivät aina takaa turvallisuutta

Myös köyhien ja yksinhuoltajien lapset saattavat olla vaarassa urheiluharrastuksissaan.
Hiljattain Suomea kuohutti yksinhuoltajien tukihenkilönä toimineen miehen harjoittama lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Urheilullinen mies, joka oli läpäissyt tukihenkilöitä värvänneen järjestön seulan hyväksikäytti yksinhuoltajan poikaa juuri liikuntaharrastuksen yhteydessä. Tässä tapauksessa rikosrekisteritarkastus ja vapaaehtoisille järjestetty koulutus eivät estäneet hyväksikäyttöä. Myös yh- äidin ystävän tukihenkilö paljastui pedofiiliksi ja sai alkuvuodesta vankilatuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan hyväksikäyttö oli jatkunut vuosien ajan.

Toteutuuko lapsen oikeus harrastaa sijaishuollossa?

Lokakuun Liikkeeseen otti taannoin yhteyttä lastensuojelulaitoksen huolestunut ex-työntekijä. Laitos on vuosien varrella rikkonut lähes kaikkia lakisääteisiä velvoitteitaan mm. huostaanotettujen terveydenhuollon, koulunkäynnin ja paloturvallisuuden osalta. Myös lasten oikeutta harrastamiseen rikottiin mutta lukuisista rikkomuksista huolimatta laitos saa edelleen jatkaa toimintaansa.

Ex-työntekijä kertoi, että tähtitieteellistä vuorokausimaksua veloittavan lastensuojelulaitoksen kaikkien lasten liikuntaharrastuksiin varaama budjetti oli eräänä vuotena koko vuoden osalta yhdeksän euroa. Rahoilla ostettiin pallo.

Sijoitetun äiti puolestaan kertoo blogissaan kuinka hänen poikansa- toisin kuin sijaisperheen oma biologinen lapsi- ei voi harrastaa urheilua, koska sijaisvanhempien mielestä se maksaa liikaa ja vaatii sijaisvanhemmilta liikaa vaivannäköä.

Lapsi ei päässyt urheiluharrastukseensa vaikka äiti tarjoutui auttamaan sijaisperhettä lapsen kuljettamisessa harjoituksiin ja otteluihin.

Perhekoti kielsi urheiluharrastuksen kostoksi kritiikistä

Huostaanotettu Krista kertoo kuinka perhekoti kielsi häneltä urheiluharrastuksen kostoksi esitetystä kritiikistä. Sen sijaan, että sosiaalityöntekijä olisi puolustanut sijoitettua, hän tukikin päätöksillään ja toiminnallaan sijaishuoltajien julmia ja laittomia käytäntöjä:https://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa

Jaksaako sijaishuollon ylilääkitsemä lapsi urheilla?

Monissa ulkomaisissa lastensuojelututkimuksissa on kiinnitetty huomiota huostaanotettujen lasten turhaan ja runsaaseen lääkitykseen, jolla korvataan muun hoidon puutteita. Lapsia saatetaan lääkitä koska hoitohenkilökuntaa ei ole tarpeeksi tai terapiaa ei voida/haluta antaa.

Lääkärilehden mukaan myös suomalaislapsilla on yhä enemmän psykoosilääkitystä. Tutkijat pohtivat, joudutaanko lääkkeillä korvaamaan puutteita muussa hoidossa.

Iceheartsin toiminnanjohtaja Ville Turkka on huolissaan lasten lääkitsemisestä.
– Lapset saattavat tulla leirille dosetti täynnä lääkkeitä. Ylivilkas poika on helppo lamauttaa lääkkeillä hiljaiseksi, Turkka sanoo.
– En ymmärrä kuinka lapsi voi kasvaa aikuiseksi kun hän ei opi käsittelemään hankalia tunteita, koska ei tunne. Lääke ei koskaan korvaa ihmistä, hän jatkaa.

Kelpaavatko köyhät lapset vain rikkaiden kannustusjoukoiksi?

Vähävarainen äiti kertoo tukiperheestään: "Poikien aloitettua tukiviikonloput heidän jutuissaan alkoivat toistua erinäiset urheilukisat, joihin heitä haluttiin viedä tukiperheen pojan menestystä seuraamaan. Kauniisti ilmaisten "kannustamaan". Tukiperheäiti kertoi eräänä päivänä puhelimessa, että seuraavana viikonloppuna he koko porukka menisivät hiihtokisoihin, joissa hän itse myisi kahviossa, isä olisi ladun reunalla hiihtäjäpoikaansa tsemppaamassa ja meidän poikamme "pyörisivät siinä mukana". (Tiedoksi vielä, että tällaiset kisat eivät ole ohi muutamassa tunnissa.)

Suunnitelma kuulosti lasteni kannalta jokseenkin kolkolta ja pitkästyttävältä, mutta olin tuolloin äärimmäisen uupunut. Ajattelin, että mikä tahansa olisi lapsilleni parempaa kuin katsella kotona umpiväsynyttä äitiä. Koetin lohduttautua sillä, että lapsillani on sentään seuraa toisistaan eikä tarvitse yksin pyöriä vieraassa väkijoukossa.

Olin myös arka kritisoimaan perhettä, koska kokemuksesta olin vakuuttunut siitä, että "nirsoiluni" tukimuotoja kohtaan käännettäsiin ennen pitkää minua vastaan sossun toimesta, ja perheemme joutuisi siten ehkä maksamaan kritiikistäni kalliin hinnan.

Tukiviikonloput käynnistyivät. Aluksi pojat lähtivät perheeseen mielellään hienojen lelujen äärelle, mutta sittemmin alkoivat vastustella lähtöä. Sydämeni oli revetä, kun poikani kysyi surullisena eräänä iltana, miksi tukiperheen pojalla on kaikkia hienoja harrastuksia eikä heillä mitään. (Minulla ei tosiaan ollut perustarpeiden lisäksi varaa mihinkään ylimääräiseen, ja burn outtini vuoksi ylipäätään jaksoin huonosti tarjota virikkeitä perushoidon lisäksi.)

Yritin selittää kuviota perheen äidille. Hän ei joko ymmärtänyt asiaa tai ei ollut ymmärtävinään. Hän hykerteli vain hilpeästi, että hänen poikansa on "sankari ja kuningas" minun poikieni silmissä. Poikani näet kuulemma jännittävät hurjasti, tuleeko mitali vai ei. Olin kuvitellut, että tukiviikonloppuina lapseni saisivat aikuisten aikaa ja huomiota. Pettymys oli näin ollen valtava.

Valitettavasti noistakin treeneistä jäi pojilleni päällimmäiseksi mielipaha. Kun perheen isä huusi kentän reunalla omaa ylivoimaista poikaansa voittamaan ja pinkomaan kaikkien ohi, tuo lisäsi pojissani vahvaa eriarvoisuuden kokemusta, joka oli heihin jo iskostunut."
https://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/tukiperhe-halusi-ponkittaa-oman-lapsensa-egoa

Sijoitetut lapset Loikalan kartanon hevosurheilubisneksen palkattomina työläisinä

Hevosille allerginen ex- sijoitettu kertoo kuinka joutui puhdistamaan hevosten pilttuut raviurheilua harrastavassa sijaisperheessään.

Myös jatkuvien väärinkäytösten mm. sijoitettujen eristämisen ja muun kaltoinkohtelun takia suljetussa Loikalan kartanossa sijoitettuja käytettiin ilmaistyövoimana omistajan hevosharrastuksessa. Luja ry:n Vuoden kasvattaja -lastensuojelupalkinnon saaneella Heidi Rauhalla on sijaishuoltobisneksensä yhteydessä myös leiri- ja virkistystoimintaa, ratsu- ja ravitalli sekä ratsastuskoulu, jossa sijoitetut työskentelivät "vapaa-ehtoisina".

Laitoksen ex-työntekijä kertoo:

"Näin julmuutta, jota ei kohdisteta edes paatuneisiin rikollisiin vankeinhoitolaitoksessa. Näin rahastamista.
Nuori saattoi saada yksinäisyydessä "raivokohtauksia", hoitona nippusiteitä, kiinnipitämistä, matottamista ja vierihoidon jatkamista esim seinälle lapulle piirrettyyn ruksiin tuijottaen.
Tuolloin kotiopettajana toiminut henkilö oli kykenemätön opettamaan yläasteen matematiikkaa, englannin kieltä ja käsittääkseni hänellä yleensäkään ei ollut opettajan taustaa. Oppivelvollisuuttaan suorittavat nuoret saivat tenttiä lukukauden oppimäärän yhdellä tentillä. He eivät voineet olla tyhmiä ja huonoja, koska he pystyivät, ilman kunnollista opetusta, selviytymään tenteistä.

Nuoret tekivät työtä erilaisissa yritysviritelmissä, joita omistuksessa oli. He mm siivosivat, toimivat tarjoilijoina, johtajan omistamassa kartanohotellissa, korvauksena taskuraha. Nuorten tekemästä pakkotyöstä ei saanut käyttää nimeä työterapia, puhuttiin vapaaehtoisesta työstä. Näin nuorella tytöllä käsivarsissa mustelmat, kun hän halusi kieltäytyä vapaaehtoistyöstä tarjoilijana. Lapset olivat alle 18 v."

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/loikalan-kartano-jalleen-uutisissa-vaarinkaytoksistaan-omistaja-heidi-rauha-ei-kommentoi

Helsingin kaupunki rahoitti ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista epäiltyä joogalahkoa

Helsingin kaupungin liikuntalautakunta maksoi MISA -joogalahkon sisarjärjestö Suomen Nathalle vuosittain noin 30 000 euroa vuokra- ja toiminta-avustusta.

Helsingin kaupunki osti myös tunteja joogakoulu Nathalta, jota epäillään osallisuudesta ihmiskaupparikoksiin. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat.

Tunteja tarjottiin ilmaiseksi muun muassa nuorille, joilla ei ollut opiskelu- tai työpaikkaa.

Sopimus tehtiin, vaikka koulua koskeva rikostutkinta oli alkanut lähes kaksi vuotta aiemmin. Liikuntaviraston mukaan se sai tietää rikostutkinnasta, mutta päätti jatkaa yhteistyötä koska oli saanut tunneista hyvää palautetta. Nathalla on toimipisteet Helsingissä, Vantaalla, Tampereella ja Porvoossa.

Joogakoulu Natha liittyy keskusrikospoliisin tutkintaan, jossa joogakoulun asiakkaina olleita nuoria naisia on epäilty käytetyn järjestelmällisesti seksuaalisesti hyväksi Ranskassa, kertoi Iltalehti.
Poliisi epäilee, että teoissa on käytetty hyväksi uhrien riippuvaista asemaa ja erehdytetty heitä siten, että heidät on saatu matkustamaan Ranskaan, missä seksuaalisen hyväksikäytön epäillään tapahtuneen. Tapauksen toi julkisuuteen Ylen MOT-ohjelma keväällä 2013.

MISA-joogakoulun perustaja on romanialainen Gregorian Bivolaru eli Grieg. Kyseessä ei ole väljä joogaava elämäntapayhteisö, vaan Romaniasta johdettu, lahkon tunnusmerkit täyttävä, eri valtauskontoja ja johtajan henkilöpalvontaa sekoitteleva järjestö, kirjoittaa lahkoon sekaantuneen oppilaan läheinen.

MOT:n mukaan Gregorian Bivolaru avustajineen on houkutellut seuraajiaan esiintymään eroottisissa videochateissa internetissä ja lähettänyt naisia muun muassa Japaniin striptease-tanssijoiksi.

Bukarestissa on myös hierontasalonkeja, joissa kultin jäsenet antavat tantrahierontaa.

Suomessa Natha on pyörittänyt kahta eri hierontapaikkaa Helsingin keskustassa.

MISA:n jäsenet ovat esiintyneet myös pornoelokuvissa. Elokuvia on valmistunut tusinan verran. Yhdestä niistä löytyy suomalainen joogaopettaja.

Vuonna 2004 Romanian salainen poliisi pidätti Gregorian Bivolarun. Seuraavana vuonna häntä vastaan nostettiin syytteet useista eri rikoksista kuten ihmiskaupasta, alaikäiseen sekaantumisesta ja veronkierrosta.
Gregorian Bivolaru pakeni Ruotsiin ja haki sieltä turvapaikkaa.
Romanian poliisi pyysi Ruotsia luovuttamaan Bivolarun oikeudenkäyntiä varten. Tapaus herätti huomiota eurooppalaisten ihmisoikeusaktivistien keskuudessa. Myös Suomen eduskunnan ihmisoikeusryhmän silloiset puheenjohtajat Vihreiden Ulla Anttila ja Vasemmistoliiton Kari Uotila vetosivat Bivolarun puolesta.

Vuonna 2013 Romanian korkein oikeus tuomitsi Bivolarun vankeuteen alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Bivolaru pidätettiin Ranskassa 27.2. 2016, josta hänet siirrettiin Romaniaan kärsimään vankeusrangaistus. Nyt Gregorian Bivolaru on taas vapaalla jalalla. Hänet vapautettin 13.9.2017 Bistritan vankilasta.

Keskusrikospoliisi on antanut 22.9.2017 etsintäkuulutuksen ihmiskaupasta ja seksuaalisista hyväksikäytöistä tunnetusta Gregorian Bivolarusta. Mies on käyttänyt myös nimeä Magnus Aurolsson.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/helsinki-rahoitti-ihmiskauppa-ja-seksirikoksista-epailtya-joogalahkoa

Baltzar- kultin annettiin toimia tanssiteatterin suojissa

HS kertoo kuinka Baltzar-kulttiin kuuluneen Emman isä tuli hakemaan tytärtään pois kultista. Tällöin Baltzarin naisapuri soitti avuksi lastensuojelun. Lastensuojelu sijoitti tytön ja sijoituspaikastaan käsin tyttö sai jatkaa osallistumistaan kulttiin ( HS, 24.11.2019).

Baltzar-skandaalilla on monia yhtymäkohtia lastenkotiskandaaleihin ja lastensuojelun kultteihin: toiminta oli valtion rahoittamaa, kaltoinkohtelu kesti vuosikausia ja siitä oli lukuisia varoitusmerkkejä, ilmoituksia ja tutkintapyyntöjä, joihin ei tartuttu. Kaltoinkohtelu tapahtui hyvyyden viittaan kätkeytyneenä. Haavoittuvassa asemassa olevia uhreja ja heidän vanhempiaan ei uskottu. Uhreja manipuloitiin ja yritettiin eristää vanhemmistaan ja ystävistään.

Molemmissa kaltoinkohtelun muodoissa käytettiin suosikkijärjestelmää: lapsia kohdeltiin eriarvoisesti, kilpailutettiin ja usutettiin toisiaan vastaan. Osaa suosittiin ja toisia lytättiin. Lapsia uhkailtiin ja peloteltiin.

Uhrit pyrittiin eristämään fyysisesti syrjäiseen kiinteistöön ja kulteilla oli vaikutusvaltaisia tukijoita ja suojelijoita.

Myös reagointi kaltoinkohtelun paljastumiseen on yhteneväistä: kaltoinkohtelun mahdollistaneet ja rahoittaneet yrittävät pestä kätensä ja väittävät, etteivät tienneet asiasta.

Niin urheilussa kuin lastensuojelussa vaietaan väärinkäytöksistä koska imagoa uhkaavat ilmiöt eivät sovi liikkeiden ja medioiden ylläpitämään ”hyvään kertomukseen”.

Uudistusmielisen Tuomas Kurttilan korvannut lapsiasiavaltuutettu, sosiaalityöntekijä Elina Pekkarinen peräänkuuluttaa, että Suomessa on viimeinkin havahduttava ja alettava parantaa lastensuojelun mainetta valtion johdolla (YLE, 26.6.2019).

Helsingin hallinto- oikeuden asiantuntijana toiminut lapsiasiavaltuutettu Pekkarinen löytää Maarit Tastulan haastattelussa selityksen sijaishuollon väkivaltaisuudelle ja sijoitettujen kaltoinkohtelulle ja kurjille kokemuksille omasta osattomuudestaan sijaishuoltojärjestelmässä:

"Niin mielestäni se on, tottakai varmaan osin lähtöisin siitä, että heillä on jo ihan varhaisessa lapsuudessa niitä kokemuksia kaltoinkohtelusta, jolloin on myöskin vaikea huomata, että joku todella välittää ", Pekkarinen tietää (19.10.2019).

Leeni Ikonen kommentoi Pekkarisen lausuntoja:

"Kaltoinkohtelun selvittelyssä on kuitenkin täysin vailla merkitystä, mikä on uhrin varhaisempi elämänhistoria.Lastensuojelun yleinen ongelma on, etteivät sosiaalityöntekijät halua selvittää sijaishuollon epäkohtia. Vanhempien ja lasten esille nostamat epäkohdat sivuutetaan. Elina Pekkarisen kertomalla tavalla tämä mitä ilmeisimmin johtuu siitä, että sosiaalityöntekijät tulkitsevat asioita sen sijaan, että selvittäisivät tosiseikkoja ja kuuntelisivat, mitä heille kerrotaan.
Elina Pekkarisen lausunnot poikkeavat jyrkästi siitä, mitä tietoa julkisuudessa on saatu lastensuojelusta ja sijoitettujen lasten tilanteesta.

Pekkarisen kertoman mukaan hallinto-oikeus ei näytä olevan lainkaan kiinnostunut siitä, mitä todellisuudessa on tapahtunut lapsen asiassa.
Vahvasti sosiaaliviranomaiseen leimautunut ja sidoksissa oleva asiantuntija voi vaarantaa lapsen edun toteutumisen.
Elina Pekkarisen lausumat osoittavat, että ainakin Helsingin hallinto-oikeudessa on vakavia puutteita asiantuntijajäsenten ohjaamisessa tuomarityöhön".
https://leeniikonen.fi/2019/11/06/kuka-valvoisi-suomen-lasten-etua/

Revitty elämä -kirjan kirjoittaja M. Kajaste toivoisi nykyistä parempaa tukea neuropsykiatrisille perheille, lapsille ja nuorille: "Lasten ja nuorten palveluihin käytetään n. 10 miljardia euroa / vuosi. Rahaa käytetään paljon, mutta tehottomasti. Suurin osa rahoista menee toimimattoman, itseään ylläpitävän järjestelmän ylläpitoon – ei suinkaan syrjäytymisvaarassa olevien lasten tukemiseen.

Carlene Firmin on kehittänyt lastensuojeluun uuden näkökulman ja toimintamallin, joka tunnistaa ja tunnustaa, että nuoret ovat haavoittuvaisia ja vaarassa joutua hyväksikäytetyiksi pikemminkin kodin ulkopuolella kuin kotonaan.

Suomalaisessa sosiaalityössä Firminiä ja hänen toimintamalliaan ei tunneta.

Lokakuun Liike on tehnyt lapsille ja vanhemmille ohjeet lasten turvaamiseksi liikunta- ja urheiluharrastuksissa:

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/urheiluvalmentajat-seksuaalirikollisina
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tyttoja-ahdisteltiin-maajoukkueissa

Sijoitetuilta kysymme: Miten oikeutesi turvalliseen liikuntaharrastukseen on toteutunut sijaishuollossa?

#urheillaanihmisiksi #maajoukkue #seksuaaliväkivaltaurheilussa
#Hanna Kosonen #Silja Silvasti #Elina Pekkarinen #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE
#valvonta #CarleneFirmin #EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi

Lue myös:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/uusi-lastensuojelumalli-keskittyy-ymparistoon-ja-todellisiin-uhkiin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkijat-heraavat-myohaan-sijaishuollon-vakivaltaan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/uudistushenkinen-kurttila-syrjaan-ammattilaisbyrokraatti-ja-hao-jasen-elina-pekkarinen-lapsiasiavaltuutetuksi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-uudet-laatusuositukset-varmistavat-sijaishuollon-ongelmien-jatkumisen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kemiallinen-vakivalta-lastensuojelussa-tunnistusohjeet
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ekososiaalityo-lastensuojelun-sijaishuollossa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsiasiavaltuutettu-korporatismin-takuumiehena
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/convict-conditioning-kunto-ohjelma-huostatuille
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin

↧

Pesäpuu ry, NY ja HEX: Kuinka sijaishuollon väkivalta salataan ja periytetään X-ketjussa STEA:n tuella?

January 27, 2020, 8:17 am

≫ Next: Sijaishuollon väkivallan tutkimista ei saa jättää sijaishuollon edunvalvojille!

≪ Previous: Lastensuojelulapsia kaltoinkohdellaan urheiluharrastuksissa- lapsiasiavaltuutettu ei puutu

Kuvakaappaus: mashable.com

Pesäpuu ry:n uuden X-ketju-hankkeen visioiksi kerrotaan sijaishuollossa väkivaltaa kokeneiden tukeminen ja väkivallattoman sijaishuollon turvaaminen. Hanke on jatkumoa mm. STM:n sijaishuollon kaltoinkohteluselvityksestä ja siitä seuranneesta Valtiollisesta anteeksipyyntötilaisuudesta.

X-ketjua tehdään yhteistyössä Nuorten Ystävien, Traumaterapiakeskus ry:n, Suomen Akatemian kokemuksen historian huippuyksikön (Tampereen yliopisto) ja Valtion koulukotien (THL) kanssa. Hanke on kolmevuotinen ja saa STEA:n rahoitusta.

Pesäpuu ry:n esitteen mukaan " Hankkeen toimintaan ovat tervetulleita sijaishuollossa kaltoinkohtelua kokeneet täysi-ikäiset ja heidän läheisensä. X-ketjun kohderyhmään kuuluvat myös sijaishuollon toimijat ja muut yhdyspintojen ammattilaiset sekä nykyhetken käytäntöihin vaikuttavat päättäjät ja poliitikot".

Pesäpuu ry kertoo miten sijaishuollossa väkivaltaa kokeneiden on lupa puhua traumoistaan: "Emme puhu ryhmässä yksittäisistä kokemuksista vaan niistä pyritään puhumaan tasolla, joka ei herätä toisissa traumamuistoja. Näin jokainen voi olla turvassa ja työskentely voi antaa vapauden päästää irti kannetusta taakasta."

Emme puhu ryhmässä yksittäisistä kokemuksista
vaan niistä pyritään puhumaan
tasolla, joka ei herätä toisissa
traumamuistoja
Näin jokainen
voi olla turvassa
ja työskentely voi antaa vapauden
päästää irti kannetusta taakasta

Kuka siis "kohtaamisen forumeilla" puhuu; Pesäpuulaisten, Traumaterapiakeskuksen, valtion koulukotien ja Nuorten Ystävien muodostamat asiantuntijat, sidosryhmät vai joku muu? Kuka?
Miksi ongelmista puhumaan vain pyritään eikä yksinkertaisesti puhuta? Ei puhuminen mitään rakettitiedettä ole.
Keitä ovat toiseutetut, joissa kuvitellaan heräävän vaarallisiksi oletettuja "traumamuistoja"?

Miksi perheiden oletettuja traumoja työkseen seulova ja niiden etsinnän tuotteistanut Pesäpuu ry on kehittänyt traumasta puhumiselle eri säännöt kun aiheena on sijaishuollon väkivalta?

Miten sijaishuollon väkivaltakokemuksia voi kartoittaa ja uhreja tukea, jos sijaishuollon väkivallasta ei ole lupa puhua kuin "yleisellä tasolla"?
Kuinka yleisellä tasolla sijaishuollon väkivaltakokemuksista pitää puhua, jotta tulisi kuulluksi ja uskotuksi? Riittääkö Susanna Hoikkalan tasoinen puhe "väkivaltakuvaukset lasten puheessa ovat vain puhetta, "jota ei pidä tulkita siten, että lapsi olisi tullut raiskatuksi tai kuritetuksi lastenkodissa( Kiinnipito lastenkodissa, PeLan julkaisusarja 23, 56-60 ) vai pitääkö pystyä lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarisen tasoiseen selitykseen ( Tastula, 19.10.2019) sijaishuollon väkivaltaisuudelle ja sijoitettujen kaltoinkohtelulle: "Niin mielestäni se on, tottakai varmaan osin lähtöisin siitä, että heillä on jo ihan varhaisessa lapsuudessa niitä kokemuksia kaltoinkohtelusta, jolloin on myöskin vaikea huomata, että joku todella välittää ".

Keitä sijaishuollon väkivaltakokemuksista puhumisen kieltämisen on tarkoitus turvata; sijoitettuja vai sijaishuollon järjestöjen, päättäjien ja työntekijöiden mainetta?
Traumatisoituvatko väkivaltakokemukset mahdollistaneet ja niitä tuottaneet työntekijät pelkästä puheesta, joka ei vahvista tuttua idealisoitua kertomusta sijaishuollosta?

Miksi Pesäpuussa kuvitellaan, että sijaishuollon väkivaltakokemuksista vaikeneminen toisi turvaa ja antaisi vapauden kannetusta taakasta kun taas vanhempien väkivaltakokemuksista vaikenemista pidetään järjestössä traumatisoivana ja pyritään estämään?

Pesäpuu ry:n mukaan sijaishuollon väkivaltaa kartoittavissa kokoontumisissa tullaan keskittymään mm. seuraaviin teemoihin: Mitkä asiat suojelivat sijaishuollossa? Miten sijaishuollon kokemukset ovat vahvistaneet? Mikä tai kuka auttoi selviytymään? Mikä sai jaksamaan? Mikä loi toivoa? Keitä henkilöitä voisi tänä päivänä kiittää? https://pesapuu.fi/wp-content/uploads/2019/04/kohtaamisen-foorumi_esite_NETTI.pdf

Samat teemat ovatkin olleet- sijaishuollon väkivaltakokemusten ja rakenneuudistusten sijaan- näyttävästi esillä Pesäpuun kokemusasiantuntijatoiminnassa, jossa muutamat onnistuneen sijoituksen kokeneet ovat kilvan kiitelleet sosiaalityöntekijöitä ja sijaisvanhempia.

Kiitollisuus, jota ei mainita biologisen vanhemmuuden yhteydessä on toki tärkeä asia mutta miksi kiitollisuus pitää yhdistää juuri sijaishuollon väkivaltakokemuksiin ja miksi sitä edellytetään uhreilta, jotka avautuvat kokemuksistaan kenties ensimmäistä kertaa?

Pesäpuu ry laatimat säännöt sijaishuollon väkivaltakokemuksista puhumiseen ovat täysin erilaiset ja päinvastaiset kuin säännöt biologisten vanhempien väkivaltakokemuksista puhumiseen ja noudattelevat järjestön aiempaa sumeaa logiikkaa.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vakivalta-sijaishuollossa-onkin-biovanhempien-syyta-ja-sijoitettujen-tietamattomyytta

Psykiatriseen hoitoon tultaessa suurelle osalle nuorista tehdään diagnostinen haastattelu, gidisats, jossa kysytään suoraan bioperheessä tapahtuneista traumakokemuksia. Kuntien "perhepalveluissa" lapsia pyydetään Pesäpuun "lapsilähtöisiin välineisiin", Pesäpuun koulutuksiin ja menetelmiin sekä Pesäpuun kouluttamiin "erityisosaajiin" turvautuen kertomaan tarinoita traumaattisista perhetapahtumasta siten, että tarinaa toistetaan useaan otteeseen lisäten siihen yksityiskohtia, lapsen tarinaan liittyviä ajatuksia ja tunteita ja hoitaja rohkaisee lasta kertomaan vähitellen tapahtuman vaikeammista osista.
" Toistuva vähittäinen altistaminen totuttaa lasta traumaan liittyville muistolle vähentäen lapsen tarvetta vältellä niitä, jolloin myös traumamuistojen oireet (PTSD) vähenevät ja lapsi pystyy paremmin toimimaan arjessaan. Lapsi voi toisinaan olla haluton puhumaan traumaan liittyvistä tapahtumista ja lapselle tuleekin kertoa, miksi häntä siihen rohkaistaan. Esimerkkinä voidaan käyttää likaista haavaa, joka voidaan päättää jättää hoitamatta ja toivoa sen paranevan, vaikka kuitenkin tiedetään, että haava usein tulehtuu ja menee huonommaksi. Lapselle voidaan myös lukea kirja samankaltaisista kokemuksista lapsen rohkaisemiseksi." (Cohen ym. 2006, 121–122.) Hoitaja voi auttaa lasta eteenpäin avoimilla kysymyksillä.

Lapsia siis kannustetaan puhumaan ja vertailemaan väkivaltakokemuksiaan siksi, että rehellisen avautumisen kohdatusta väkivallasta uskotaan vähentävän traumaoireita, helpottavan yksinäisyyden kokemusta ja auttavan myös toisia uhreja avautumaan.
Miksi lapsen vapaa avautuminen kohtaamastaan perheväkivallasta on suotavaa mutta aikuisen vapaa avautuminen sijaishuollon väkivallasta ei ole?

Miksi Pesäpuu kertoo haluavansa kehittää asiakasosallisuuden keinoin tukimuotoja sijaishuollossa väkivaltaa kokeneille mutta rajaa kaltoinkohdeltujen tukimuodot etukäteen ja uhreilta kysymättä vain vertaistuen, ammatillisen avun ja itseavun muodoiksi sijaishuollon väkivallan mahdollistavaan lainsäädäntöön, oikeudenkäyttöön, päätöksentekoon, rahoitukseen, valvontaan ja rakenteelliseen väkivaltaan puuttumisen sijaan?

Miksi perheväkivaltaan pyritään puuttumaan julkisesti ison otannan kyselyillä ja valtakunnallisilla asennekampanjoilla ja politiikkaohjelmilla, mutta sijaishuollon väkivaltaa hoidetaan yksityisesti vertaisryhmissä ja terapiassa?

Miksi kukaan haluaisi vapaaehtoisesti paljastaa joutuneensa huostaanotetuksi kun lastensuojelussa vanhemman vapaaehtoistakin vuosientakaista lastensuojelullisen avun vastaanottoa käytetään riskivanhemmuuden osoittimena ja apua vastaanottaneen omien lasten huostaanoton perusteluna?

Sijaishuollon valvomaton ja hyvin voideltu X- ketju

Moottoripyöräilyssä X-rengas- ketjuilla tarkoitetaan tuotekehittelyn tuloksina syntyneitä paremmintiivistettyjä, käyttöiältään kaksinkertaisia ja vähemmän voitelua vaativia versioita verrattuna vanhoihin o-rengas ketjuihin.

Nykyinen tutkimaton ja valvomaton, voittonsa veroparatiiseihin piilottava ja edunvalvontansa ja lobbauksensa kaikkialle ulottanut sijaishuollon X-ketju on hyvin tiivistetty valvontaviranomaisten puuttumista vastaan.

Entinen lastenkotilapsi kertoo kuinka häntä kaltoinkohdellut ja ”hullun akan häiriintynyksi pennuksi "nimitellyt lastenkodin johtaja ja demaripoliitikko jatkoi kiusaamistaan myös huostaanoton jälkeen levittäen juoruja huostaanotetusta ja vaikeuttaen näin aikuistuvan miehen arjen elämää ja työmahdollisuuksia.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/anteeksipyynto-ei-riita-sijaishuollon-kaltoinkohtelemille

Asiakkaita alistavat ja traumatisoivat asenteet ja toimintamallit kulkevat sijaishuollon sukupolvien, suhteiden ja organisaatiokäytäntöjen ketjussa keskiluokkaisilta vanhemmilta ja työntekijöiltä "asiantuntijoiksi" ja "erityisosaajiksi" kouluttautuville lapsille ja tulokkaille niin kauan kunnes joku kohtaa ja käy ne läpi.

Ongelma on, ettei sosiaalialalla toimivilla ole vastuu- ja korvausvelvoitteita eikä väärinkäytöksiin syyllistyneiden tarvitse koskaan kohdata väkivaltansa seurauksia saati hyvittää niitä. Poliitikot esim. Juha Rehula ja ETENE:n ( sosiaali- ja terveysalan eettinen neuvottelukunta) jäsenet ovat pitäneet huolta siitä, ettei sijaishuollon kaltoinkohtelemille, lobotomisoiduille tai pakkosterilisoiduille ole maksettu minkäänlaisia kärsimyskorvauksia.

Hallinto-oikeudet Talentia -jäsenineen ovat totuttaneet sosiaalityön johdon ja hallinto-oikeuden asiantuntijat siihen, ettei työn etiikasta, laillisuudesta tai laadusta tarvitse kantaa minkäänlaista vastuuta. Edes jatkuviin väärinkäytöksiin syyllistyvää, kuntalaisille vakavan riskin muodostavaa lastensuojelujohtajaa ei saada irtisanottua millään.

Sijaishuollon asiantuntijoiden rikoksia ja väärinkäytöksiä hoidetaan siirroilla ja tehtävänimikkeiden ja titteleiden vaihdoksilla, ei rikostuomioilla, korvausvelvoitteilla tai irtisanomisilla. Väkivaltaisesta ja väärin toimivasta sosiaalitoimen tai lastensuojeluyksikön johtajasta ei tule irtisanottua eikä tuomittua vaan väärin toimiva erityisosaaja, muutosjohtaja, konsultti tai terapeutti.

Vakavat virheet tehtävien hoidossa ja tahalliset väärinkäytökset eivät välttämättä paljastu koskaan. Alaiset eivät viran ja uran menettämisen pelossa uskalla puhua kuin vasta eläkkeelle siirryttyään ja väärinkäytöksistä raportoivat asiakkaat leimataan katkeroituneiksi mt- tai päihdeongelmaisiksi ja heidän kertomuksensa tarttumataudiksi, vihapuheeksi tai sepitteiksi, joista heitä pyritään rankaisemaan rikossyytteillä ja lastensuojelun edunvalvojalla.

Vaikka kelvoton johtaja olisi syyllistynyt vakaviin, korjaamattomiin väärinkäytöksiin jokaisessa tehtävässään sosiaalitoimessa hänelle aukeaa vielä uusi ura psykoterapeuttina, konsulttina, tutkijana, THL:n tai STM:n asiantuntijana, sosiaalialan järjestöjohtajana tai yksityisen sosiaalipalvelualan yrittäjänä, joksi tähtää kolmannes sosiaalityöntekijöistä.

Väärinkohdeltuja asiakkaita, jotka ovat johtajan väärinkäytösten myötä menettäneet lapsensa, perheensä, työpaikkansa ja terveytensä ei lämmitä, että vuosikymmeniä kestäneistä perusturvarikoksista ja perheiden väärinkohtelusta ei seuraa muuta kuin lastensuojelupalkinto ja kutsu luennoimaan lastensuojelupäiville.

Perustellusti voi väittää, että sijaishuollon johtamisongelmat ja väärinkäytökset uhkaavat jo – lastensuojelun mandaatin ja legitimiteetin lisäksi- yhteiskuntarauhaa.https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-johdon-vaarinkaytoksia-ei-ratkaista-titteli-vaan-henkilovaihdoksilla

X-ketju- selvityksessä käytetään samaa kaltoinkohtelun ja väkivallan määritelmää kuin STM:n selvityksessä eli sijaishuollon väkivalta jaetaan rakenteelliseen, ruumilliseen, henkiseen, seksuaaliseen ja perustarpeiden laiminlyöntiin.

Kaltoinkohtelu sijaishuollossa on kuitenkin muuttanut muotoaan vuosien saatossa.
Toivoa sopii, että kemiallinen väkivalta, korotettujen vuorokausimaksujen toivossa tehty sairauksien sepittely /väärindiagnosointi, hoidolliset huostaanotot ja lastensuojelun harjoittama kiusaaminen otetaan mukaan väkivallan/kaltoinkohtelun määritelmään ja perustarpeiden laiminlyönti sisältää edelleen myös lapsen sosiaalisten suhteiden rajoittamisen (esimerkiksi perheestä ja sisaruksista erottamisen).

Mikä on Pesäpuu ry?

PeLa:sta ja Perhehoitoliitosta syntynyt Pesäpuu ry kehittää PRIDE-sijaisperhevalmennuksia, kokemusasiantuntijuutta ja lastensuojelun tutkimusmenetelmiä, joita monet tutkimisen kohteeksi joutuneet kuvaavat urkintana ja puoskarointina.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pride-valmennettujen-sijaisperheiden-odotusaikakaytanto-tuottaa-turhia-kiireellisia-sijoituksia

Järjestö ilmoittaa tavoitteekseen lasten osallisuuden ja onkin tuottanut kunnioitettavan määrän positiivista puhetta ja tekstiä lasten osallisuudesta, joka ei edelleenkään toteudu sijaishuollossa millään mittarilla mitattuna.
Parempi puhe ei vielä tarkoita parempaa käytäntöä.

Juuri positiivisen asiantuntijapuheen avulla ja suojassa ylläpidetään ja periytetään ylisukupolvisesti sijaishuollon väkivaltaa ja huonoja käytäntöjä.

Sijaishuollon edunvalvontajärjestö Pesäpuu ry:n perustivat Pelastakaa lapset ry, Perhehoitoliitto ry ja Sosiaalityöntekijöiden liitto (nykyinen Talentia) Kuntaliiton sekä Jyväskylän ja Kokkolan kaupunkien ohella.

Pesäpuu ry perustettiin jatkamaan Pelastakaa Lapset ry:n ja Perhehoitoliiton noin 24 tunnin kestoisen PRIDE- sijais- ja adoptiovanhempien valmennusprojektin toimintaa.

Muualla maailmassa PRIDE- on todettu riittämättömäksi sijaisperheiden valmennusohjelmaksi mutta Suomi samoin kuin Norja investoi PRIDE-valmennukseen edelleen niin kuntien kuin järjestöjen varoja. Molemmat maat ovat tulleet tunnetuiksi lisääntyvistä huostaanotoista ja lastensuojeluongelmista.
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/cecilien-joulupainajainenalennuspiparkakkutaikina-ja-puuttuva-flow-huostaajien-huolena-huostaanottolausunnon-kirjoittanut-psykiatri-paljastui-pedofiiliksi

Perhehoitoa ei valvo nykyisin käytännössä mikään viranomainen. Varatuomari Leeni Ikonen on huolissaan perhehoidon valvontapuutteista, jotka vaarantavat lasten suojelun ja turvallisuuden. ”Lasten suojelun kohde, lapsi, voi jäädä kokonaan vaille suojelua joutuen elämään koti-ikävissään ilman hoivaa ja huolenpitoa. Sijaisvanhempien pikakoulutus (PRIDE) näet tuottaa sekä sijaisvanhemmille että perheessä asuville lapsille miltei täydellisen koskemattomuuden eikä pikakoulutettujen toimintaan yleensä puututa”.

PRIDE- valmennuksista huolimatta tai kenties juuri niiden takia sijaishuoltoselvityksessä paljastuneet väärinkäytökset jatkuvat sijaisperheissä edelleen.

PRIDE- valmentajana ja Perhehoitoliiton hallituksessa toiminut sijaisäiti tuomittiin taannoin lukuisista sijoitettuihin kohdistuneista rikoksista. Sijaisäiti oli kasvatusmielessä muun muassa eristänyt ja nöyryyttänyt sijaislastaan, seisottanut tätä alushoususillaan pakkasessa, pannut nokkosia pojan housuihin ja pakottanut tämän olemaan ylimmällä lauteella liian kuumassa löylyssä.

PRIDE- valmennetussa Vuoden sijaisperheeksi nimetyssä perheessä lapsia tönittiin, "kopsauteltiin", tukistettiin, nipistettiin, riepoteltiin tukasta, nimiteltiin alentavasti, jopa kuristettiin ja saunotettiin liian kuumassa löylyssä sekä seisotettiin avojaloin lumihangessa. Sijaishuollon valvonnasta vastannut PRIDE-valmentajana toiminut sosiaalityöntekijä kieltäytyi ottamasta vastaan lastensuojeluilmoituksia lasten pahoinpitelystä.

Kumpi oli ensin: tuote vai tarve?

Oman Lupaus lapselle- tuotesarjan luominen oli yksi askel Pesäpuu- yhdistyksen itsenäistymisessä ”emojärjestöistään” PeLa:sta ja Perhehoitoliitosta, jotka vaikuttavat edelleen järjestön taustalla mm. hallituksessa.
Pesäpuu ry onkin kehittänyt ja lanseerannut paljon erilaisia tuotteita "lapsilähtöisen vuorovaikutuksen tukemiseksi."

Huostaanotontarpeen arvioinnissa käytetään useimmiten sijaishuollolla kovaa tulosta takovan mutta valvontavelvoitteitaan laiminlyövän sijaishuoltojätti Anglicaren alaisen St Luke´s Innovative Resources- yrityksen tuotteita (mm. Nallekortit, Mun Stoori, Vahvuuskortit ) joiden kaupitteluun Pesäpuu ry:llä on Suomessa yksinoikeus.

Martikaisen ja Peräojan (2009, 36) Pesäpuun ry:n välineiden käytöstä tehdyssä Ässä- hihassa - tutkimuksessa työntekijä vastaa kysymykseen korttien uusista käyttötavoista seuraavasti:
"Käytän kaikkia välineitä miten sattuu kun en ole lukenut ohjeita ja työtiimissä kiertää sana, miten kukin on käyttänyt välineitä niin otan niistä vinkkiä. Vain mielikuvitus on rajana!"

Leeni Ikonen kertoo kirjassaan Salassa pidettävä (2013) mielenkiintoisen tositapauksen. Hallinto-oikeus hyväksyi erään perheen lasten huostaanoton perhetyöntekijöiden Nallekorttipeliin perustuvan kaltoinkohteluepäilyn perusteella.

Vaikka kaltoinkohtelua ei pystytty todistamaan hallinto- oikeus hyväksyi huostaanoton pääperusteenaan se, että vanhemmat eivät olleet myöntäneet eivätkä ymmärtäneet syyllisyyttään. Lasten isovanhempien sijaishuoltajuus sivuutettiin samalla perusteella: isovanhemmatkaan eivät tunnistaneet eivätkä tunnustaneet oletettua kaltoinkohtelua.

Kun samoja huostattuja lapsia sitten sijaishuollossa oikeasti kaltoinkohdeltiin lyömällä kepillä ja sijaisvanhemmat myönsivät teon, lapsia ei siirretty pois pahoinpitelevästä sijaisperheestä, ja syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen todeten, että tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi syytteen nostamista (Ikonen, 2013, 335-337).

Anna Metteri (2004, 143) on todennut ihmisten kokemusten mitätöinnin merkitsevän auttamistyön mahdollisuuksien tuhlausta. Ihmisten omien kokemusten kysyminen ja huomioonottaminen palvelujen ja etuuksien tuottamisprosessissa on vaikuttavuuden ydinkysymys ja sitä on kehitettävä, jos työllä halutaan tuottaa tosiasiallista hyvinvointia.

Pesäpuu ry juurruttaa parhaillaan traumaterapiaa ja Familarin jo vuodesta 2008 Suomeen ajamaa systeemisen lastensuojelun toimintamallia eli Hackneyn mallia osaksi lastensuojelun ja sijaishuollon palveluja (Familar-uutiset, 8/2018).
Psykoanalyysin virheelliseksi todettuun näkemykseen muistista perustuva traumaterapia on lastensuojelujärjestöissä kovassa nosteessa. Oletettujen salaisten perhetraumojen etsintä onkin estänyt sijaishuollon ilmeisen väkivallan havaitsemisen ja siihen puuttumisen.
Psykoanalyysin ja traumaterapian käsitteistöllä puhuvat ja kirjoittavat Pesäpuun lisäksi mm. Ensi- ja turvakotien liitto, Pelastakaa Lapset ry, Nuorten Ystävät ry, Diakonissalaitos ry ja Mannerheimin lastensuojeluliitto (MLL). Nuorten Ystävät ry:n pääsihteeri Arja Sutela on toiminut Traumaterapiakeskus ry:n puheenjohtajana.

Lastensuojelujärjestöjen kiinnostus traumaterapiaan on kuitenkin ollut kovin valikoivaa. Pullasta on haluttu poimia vain omaa edunvalvontaa ja liiketoimintaa edistävät rusinat ja ACE- ja traumaterapiahankkeiden vaaroista varoittavat tutkimukset on jätetty lukematta:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa

Kokemusasiantuntijahankkeiden vaarat

Kokemusasiantuntijahankkeiden avulla on puolestaan neutralisoitu laajenevat lastensuojelun muutosvaatimukset ja luotu lastensuojeluun ajetuille osallisuuden ja tasavertaisen vaikuttamisen illuusio.

Kokemusasiantuntijaksi muovaamista käytetään keinona ohjata osallistujia toimimaan tietyllä tavalla ja rajaamaan toisaalta epätoivottu osallistuminen ulos hankkeista.

Lastensuojelun ja sijaishuollon kokemusasiantuntijaksi kvalifioituminen näyttää edellyttävän oman tiedon ja kokemusten sensurointia ja sekä omien että toisten asiakkaiden kokemusten että niistä kertomisen stilisointia ja muokkaamista toisten tarpeisiin. Miksi oma kokemus pitää kastroida ja epäpolitisoida vain siksi, että ammattitaidoton, ennakkoluuloinen tai pelkäävä asiantuntija ymmärtäisi ja kunnioittaisi sitä tietona? Eikö huomio ja haaste pitäisi suunnata pikemminkin sosiaalityön ja sen ammattilaisten tunne- ja tietoisuustaitojen ja sosiaalityön ekspertiisin, etiikan ja epistemologian puutteisiin ja kehittämiseen?

Onko vaikeuksistaan kertova asiakas ilman sosiaalialan ammattilaisten myöntämää kokemusasiantuntijastatusta pelkkä vihapuhuja? Onko vaikeista kokemuksistaan kertova sosiaalityöntekijä epäammatillinen harrastelija? Miksi asiakkaan tunteisiin osallistuminen ja omien tunteiden avoin kokeminen ja kertominen ikäänkuin tahraa sosiaalityön tieteenalana ja sosiaalityöntekijän maineen asiantuntijana mutta omien antipatioiden salaaminen, medikalisointi ja hallinnollistaminen ei?

Vilma Vähämaa muistelee blogissaan " kuinka kiusaantuneita ammattilaiset seurassani olivat valtakunnallisten lastensuojelupäivien iltajuhlissa ensimmäistä kertaa vuosia sitten. Myöhemmin kuulinkin joidenkin työntekijöiden valittaneen entisten asiakkaiden läsnäolosta juhlissa".

Sosiaalialan työntekijät tuntuvat ahdistuvan asiakkaiden läsnäolosta ja kohtaamisesta niin amatööreinä kuin asiantuntijoina, yhä lailla töissään kuin vapaa-ajallaan. Kun pelkkä epäkohdista raportointi tulkitaan barrikadeille nousemiseksi, politikoinniksi ja vihapuheeksi kuinka suurta vastarintaa mahtaa herättää vaatimus heikomman puolelle asettumisesta ja konkreettisesta puolustamisesta?

Jääkö kokemusasiantuntijahankkeiden anniksi asiantuntijoiden kokeman kohtaamisen vaikeuden helpottaminen myöntämällä sosiaalityön peleihin ja leikkeihin suostuville ex- asiakkaille asiantuntijan titteli ja muutama ilmainen tarra pienille ja viinilasi isoille kehittäjille sosiaalityön kuivissa juhlissa? Yritetäänkö kokemusasiantuntijahankkeilla ostaa lisäaikaa jo miljardin vuodessa maksavalle sijaishuollolle, joka on nykymuodossaan tullut jo tiensä päähän?

Vilma Vähämaa on oikeassa siinä, että kokemusasiantuntijuudessa ulkopuolisuus ja riippumattomuus on voimaa mutta kuinka riippumattomia voivat olla kokemusasiantuntijoiden järjestöt ja ryhmät, joita ohjaavat sijaishuollon etujärjestöjen johtajat ja joiden rahoitus on kiinni STEA:sta ja työt STEA:n vakioavustettavien lastensuojelujärjestöjen ja niiden kumppaneiden myötämielisyydestä?

Esimerkiksi Osallisuuden Aika- järjestön hallituksessa istuu SOS- lapsikylän kehitysjohtaja.
Pesäpuu ry:n sijoitettujen Selviytyjät-tiimiä ovat vetäneet Pesäpuun ja Mehiläisen lastensuojelujohtaja ja se on saanut vahvistusta toiminnalleen ideointiryhmästä, jonka jäsenet edustavat mm. Mehiläistä (nykyisin Familar), SOS-Lapsikylää ja Nuorten Ystävät ry:tä (Pesäpuu ry, toimintakertomus 2014, 9, 13).

Kun lastensuojelun kokemusasiantuntijoiksi ja jopa kokemusasiantuntijuudeksi kelpuutetaan ja tulkitaan vain muutama tarkasti valikoitu onnistuneen huostaanoton kokenut, hiljennetään samalla ne sadat, joiden huostaanotto oli laiton ja epäonnistunut.
Näin sijaishuollon edunvalvojat kuten Pesäpuu ry voivat sanella lastensuojelun kokemusasiantuntijahankkeiden tavoitteeksi lasten ja perheiden tuen ja oikeusturvan sijaan " tehdä lastensuojelun asiakkuus ja prosessit mahdollisimman helpoiksi lapsille ja nuorille".

Vuoden 2011 aikana Pesäpuu ry toteutti yhdessä Lapsiasiavaltuutetun toimiston, Lastensuojelun Keskusliiton ja THL:n kanssa kokemusasiantuntijakiertueen nimeltään " Uskomme sinuun- usko sinäkin".
Kiertue mainosti tavanneensa 120 nuorta, iältään 12-20 vuotiasta. Sijaishuollon kokemusvuosiksi muunnettuna se tarkoittaisi lähes 1500 vuoden kokemusasiantuntijuutta.

Näin järjestäjät kuulivat ja kohtasivat epäkohdista kertova nuoret:
"Kiertueella tavatut nuoret kuvailivat tilanteita, joissa saattaa olla tapahtunut oikeudenloukkaus.
Luonnollisestikaan näitä tilanteita ei voitu lähteä tarkemmin selvittämään eikä niihin otettu kantaa" (Suojele unelmia, vaali toivoa, Lapsiasiavaltuutetun toimiston julkaisuja 2012:6, 55).
Luonnollisestikaan
näitä tilanteita ei voitu lähteä tarkemmin selvittämään
eikä niihin otettu kantaa.

Omat traumakokemuksensa asiakkaaseen ulkoistava asiantuntija toimii kuin seksuaalisuutensa kuoropoikaan ulkoistava pedofiilipappi

Miksi ammattilaisten omat traumakokemukset ja niiden herättämät tunteet tulee ammatillisuuden nimissä kieltää/salata ja projisoida asiakkaisiin, joita pidetään yksinomaan "traumakokemusten" ja tunteiden kantajina ja joilta pitää kieltää vapaa itseilmaisu ettei kukaan vain "triggeröidy"?

"Vaikeat kokemuksensa" asiakkaaseen ulkoistanut perhehoitaja, sosiaalityöntekijä tai traumaterapeutti toimii kuin seksuaalisuutensa kuoropoikaan ulkoistanut pedofiilipappi. Molemmissa tapauksissa suhteista muodostuu jännitteisiä ja alttiita vallan väärinkäytölle. Ulkoistetut asiat saavat suhteettomat merkitykset ja mittasuhteet.

Kun omaa seksuaalisuutta ei ole ammatillisuuden säilymiseksi lupa käsitellä kuin kuoropojissa, heistä tulee papin silmissä helposti seksuaalisia ja vietteleviä syntisäkkejä, joita papin pitää jatkuvasti ripittää ja valvoa ja joista hänen pitää ajaa pois lihallisuuden pahaa henkeä.

Kun omia vaikeita kokemuksia ja tunteita ei ole ammatillisuuden säilymiseksi lupa tunnistaa eikä tunnustaa kuin asiakkaissa, syntyy helposti väärinkäsityksiä ja ylilyöntejä: oireilevassa lapsessa tunnistetaan vain oma kärsimys, epäkohdista kertovaa asiakasäitiä nimitellään vihapuhujaksi, oikeusturvaansa penäävä isä tulkitaan aggressiiviseksi ja sosiaalitoimistoon pitää kutsua poliisi turvaamaan palavereja asiakkaiden "viranomaisvastaisuuden" vuoksi.

Miksi ammattilaiset eivät sovella arvostamaansa psykoanalyysia itseensä?

Miksi Pesäpuu ei käytä kehittämiään välineitä esim. sukulaisselvitysmallia tai traumasukupuuta sijaishuollon ylisukupolvisen väkivallan tutkimiseen ja ehkäisyyn?
Pesäpuu sukulaisselvitysmallin avulla voitaisiin kerätä laajasti tietoa myös väkivaltaisten sijaishuoltotoimijoiden välisestä vuorovaikutuksesta, parisuhde- ja työhistoriasta ja välttämiskäyttäytymisestä esim. itsensä kiireessä pitämisestä, jolloin omien ja muiden tunteiden kohtaamiselle ei jää aikaa. Sen avulla voitaisiin ehkä tunnistaa sijaisvanhempien oma traumaoireilu, sijoitetun lapsen kaltoinkohtelu, kaltoinkohteluun tottuminen, mallista oppiminen ja vääristynyt vuorovaikutus sekä sijaishuollon eri sukupolvet ylittävä, vuosikymmenestä toiseen jatkunut valehtelun, salailun ja puhumattomuuden kulttuuri (Laine, 2015, 60-68 ).
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt

Traumasukupuun avulla voitaisiin kartoittaa kaltoinkohtelevan sijaishuollon toimijan sukupuu kolmen tai neljän sukupolven ajan ja merkitä muistiin seuraavia asioita; perheen rakenne, tunneilmaisut perheenjäsenten ja sukupolvien välillä, suvun ja perheen menetykset, salaisuudet, sairaudet, häpeät, poliittiset mielipiteet, suhteet koulutukseen ja työhön, perheroolit, toistuvat sanonnat sekä uskonnollisuuden merkitys perheessä ja perheenjäsenille. (Ijäs, 2012, 5-7).

Miksi Pesäpuu ry käyttää näitä menetelmiä biologisten vanhempien kohdalla pelkkien epäilyjen tutkimiseen mutta ei sijaisvanhempien/lastenkotien työntekijöiden todistetun kaltoinkohtelun tutkimiseen vaikka näin voitaisiin ehkä katkaista sijaishuollon riskiperheiden ongelmien ylisukupolvinen periytyminen: https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-katkaista-sijaishuollon-riskiperheiden-ongelmien-ylisukupolvinen-periytyminen

Hankkeen hatara ja sijaishuollon edunvalvontaa korostava lähdekirjallisuus

Pesäpuun suosittelemat julkaisut hankkeelle ovat kovin asenteellisia ja puutteellisia. Mitään kansainvälistä tutkimuskirjallisuutta ei ole mainittu. Eikö sitä tunneta?

Anu Huovisen, Ulla-Maija Aron ja Pia Marttalan yhteistyössä Pelastakaa Lapset ry:n ja Viola ry:n kanssa julkaisema teos Epäily lapsen kaltoinkohtelusta sijaisperheessä huolehtii kiitettävästi kaltoinkohtelusta epäiltyjen sijaisvanhempien oikeusturvasta ja varoittaa vääristä syytöksistä. Huovisen ja kumppaneiden sijaishuollon kaltoinkohteluepäilyn toimintamallin kaaviossa on jopa osio "huoli sijaisperheestä vahvistuu ja lapsen kaltoinkohtelua on ollut, mutta sijoitus jatkuu ( s.12).
Asiakkaiden havaintojen mukaan sosiaalityöntekijät eivät halua valvoa kumppaneiksi kokemiaan sijaisperheitä eivätkä puuttua niiden väärinkäytöksiin.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu

Oppaan kirjoittajat käyttävät muiden sijaishuollon edunvalvojien tapaan lähteenään Ellosen ja Pösön lapsiuhritutkimusta (Ellonen ja Pösö, 2010), joka tutkimusmetodivirheensä takia antaa sijaishuollon turvallisuudesta valheellisia, liian positiivisia tuloksia.
Professori Timo Saloviita oli havainnut virheen ja kommentoinut sitä jo ennen oppaan julkaisua mutta tieto ei päätynyt oppaaseen, ei liioin oppaan kirjoittajien myöhempiin esityksiin. Sama artikkeli -ilman Saloviidan oikaisua- löytyy myös Pesäpuun X-ketjun artikkeleita- osiosta ja on ainoa hankkeen yhteydessä esitelty artikkeli.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/heratys-anu-huovinen-ja-pelastakaa-lapset-ry
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/professori-saloviita-lapsiuhritutkimus-uudelleentulkittuna

LSKL:n väkivaltatyön opas eli kuinka lyödä lasta oikein

Toiseksi julkaisuksi Pesäpuu on nostanut Susanna Hoikkalan & Julia Kuokkasen toimittaman Turvallisesti sijaishuollossa – Väkivaltatyön keinoja lastensuojelulaitoksessa.
Lokakuun Liike on kommentoinut julkaisun asenteellisuuksia ja virheellisiä tietoja mm. jutuissa: https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lskln-vakivaltatyon-opas-eli-kuinka-lyoda-lasta-oikein
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkijat-heraavat-myohaan-sijaishuollon-vakivaltaan

Julkaisusta saa käsityksen, että sijaishuollossa väkivaltaisia ovat vain lapset.
LSKL:n oppaassa erot ja erotuskriteerit aktuaalisen väkivallan ja työntekijän subjektiiviseen kokemukseen ja tulkintaan perustuvan väkivallan uhan välillä jäävät epäselviksi ja tulkinnanvaraisiksi.
Myös erot väkivaltaisen ja ärsyttävän tai häiritsevän käytöksen välillä ovat epäselvät. Oppaassa (usein tulkinnanvaraiseen) lasten väkivaltaan puuttumisen menetelminä esitellään- ilman pätevää kritiikkiä- liuta menetelmiä, joista osa on epätieteellisiä ja osa suorastaan hengenvaarallisiksi todettuja.

Omavalvonta= ei valvontaa

Kolmantena julkaisuna Pesäpuu ry esittää Susanna Hoikkalan ja Pasi Pollarin teoksen Meidän oma valvontasuunnitelma. Opas nuorten osallisuutta tukevaan omavalvontatyöhön lastenkodeissa. Lastensuojelun Keskusliiton verkkojulkaisu 4/2019.

Opas julkaistiin tilanteessa, jossa omavalvonnan ongelmat ovat tulleet laajasti esiin erilaisissa sosiaali- ja terveyspalveluissa.
Oikeusasiamiehen raporttien valossa kovin totuudenmukaiseen kuvaukseen omavalvonta- opas ei päädy väittäessään, että "omavalvonta varmistaa, että kokonaisuus ja nuoren arki lastenkodissa toimivat lainsäädännön edellyttämällä tavalla"(2019, 26).

Lastensuojelun jäävit laatusuositukset takaavat sijaishuollon ongelmien jatkumisen

Neljänneksi lähdejulkaisuksi on kelpuutettu Malja, M., Puustinen-Korhonen, A., Petrelius, P. & Eriksson, P. 2019. Lastensuojelun laatusuositus. Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2019/8. Helsinki: Sosiaali- ja terveysministeriö.

Lokakuun Liike on kommentoinut lastensuojelun laatusuosituksia mm. seuraavissa jutuissa:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-uudet-laatusuositukset-varmistavat-sijaishuollon-ongelmien-jatkumisen
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/dialogisuus-lastensuojelun-laatusuositusprosessissa

Lastensuojelun laatusuositusten perusteella sijaishuoltoyrittäjien ja - järjestöjen edunvalvojat ovat vallanneet myös lastensuojelun tutkimus- ja kehittämistoiminnan, joka perustuu moralistisiin virhepäätelmiin. Suositukset ja johtopäätökset sijaishuollon laadusta ja valvonnasta vedetään sen perusteella miten asioiden tulisi olla / kuvitellaan olevan.

Suositusten laadintaprosessia hallitsee jälleen kerran tyypillinen sijaishuollon bisnestoimijoiden ja muiden edunvalvojien yliedustus, joka takaa sen, että lakeja tulkitaan sijaishuollon eduksi ja lasten ja perheiden vahingoksi.

Jääviyden lisäksi ongelmana on, että suositukset eivät ole velvoittavia, suositusten tai edes lakien vastaisille päätöksille ei ole toimivia oikeussuojakeinoja eikä oikaisumahdollisuuksia eikä suositusten operationaalistettavuutta ole mietitty.

Lisäksi valvonta jätetään jälleen kautta linjan sijaishuoltotoimijoiden omavalvonnan varaan eli retuperälle.

Sijaishuollon asiakaslähtöisten laatusuositusten ruudukoista puuttuvat asiakkaat eli lapset ja vanhemmat, jotka ovat pelkkiä toimenpiteiden ja tietämisen kohteita. Arvioijina ja paremmin- ja puolestatietäjinä toimivat mm. lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä, perhehoitaja, perhehoitajan sosiaalityöntekijä, laitoshoitaja, laitospalvelun tuottaja ja maakunnan liikelaitos. Millä ja kenen antamalla mandaatilla ja legitimiteetillä?

Suositukset mahdollistavat perheiden jälleenyhdistämisen laiminlyöntien jatkamisen ja jopa laiminlyönneistä palkitsemisen. Huostaanotot on mahdollista pidentää lainvastaisesti koko lapsuuden aikaisiksi.

Kirjoittajat eivät kerro, että aiemman yhteydenpidon puuttuminen (yleensä sijaisvanhempien asettamien laittomien tapaamisrajoitusten ja vieraannuttamisen takia) ei ole peruste perheen jälleenyhdistämisen laiminlyömiselle.

Näilläkö julkaisuilla ja "tutkimustiedolla" X-ketju aikoo hoitaa sijaishuollon väkivallan ehkäisyn? Eikö Suomen Akatemian Kokemuksen historian huippuyksikkö HEXilläkään ole tarjottavana mitään laadukasta tutkimuskirjallisuutta aiheesta?

Pesäpuunkin pitäisi tietää, että väkivaltaa ja väärinkäytöksiä sijaishuollossa suitsisivat asiakkaiden mahdollisuus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, julkinen rekisteri sijaishuoltotoimijoista valvontaviranomaisten huomautuksineen, riippumaton valvonta, yllätystarkastukset, laitosjohdon/perhehoitajat sivuuttava raportointimahdollisuus väärinkäytöksistä, järjestelmällinen asiakaspalautteiden keruu, lastenkotien palkitsemisjärjestelmien kehittäminen lasten rankaisun sijaan, yhtenäistetyt päätöksenteko- ja kirjaamisprosessit, asiakkaiden parempi tietoisuus oikeuksistaan ja henkilökunnan ja johdon koulutus ja vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä.

Esitteistä päätellen X- ketjussa ei ole aikomustakaan toteuttaa mitään asiakkaiden ehdottamista sijaishuollon väkivallan ehkäisykeinoista kun edes asiakkaiden väkivaltakokemusten kuunteluun ja kartoittamiseen ei ole halua.

Suomen Akatemian Kokemuksen historian huippuyksikön ( HEX) Antti Malisen mukaan "Suomessa pyrittiin pitkään kasvattamaan ihmisiä, jotka eivät kyseenalaista auktoriteetteja.
Sijaishuollon kaltoinkohteluhankkeen loppuraportissa tuotiin esille, että lastensuojelun valvonnassa on ollut ongelmia ja epäkohtia vuosikymmenestä toiseen. Resurssien riittämättömyys on johtanut siihen, että sijoituksia on valvottu tehottomasti, jos lainkaan. Sekä koulukoteihin, lastenkoteihin että sijoitusperheisiin on piiloutunut lasten kaltoinkohtelua, jota ei ole kuultu eikä nähty.
Jo 1940-luvulla lastensuojelun valvontaa suorittaville henkilöille annettiin tarkkoja lasten kuuntelua ja tarkkailua koskevia ohjeita. Kuitenkin selvitys osoitti, että usein lapsia ei yksinkertaisesti kuunneltu – ohjeistuksesta huolimatta. STM:n selvitys osoitti, että lasten kuuntelemattomuus sai myös rakenteellisen väkivallan piirteitä. Ammattilehdistössä lastensuojelutyöntekijät varoittelivat ”kauhujutuista”, joilla koulukotien oppilaat hakevat sääliä ja puolustelevat karkaamistaan. (Hytönen, Malinen et. al. 2016, 84.) STM:n selvityksen loppuraporttia kirjoittaessamme jouduimme kysymään, miksi valvonnan aiemmista epäonnistumisista on niin vaikeata oppia."

HEXin Kirsi-Maria Hytösen sanoin "hyvinvointivaltion järjestelmän sisällä on tapahtunut lapsiin kohdistuvaa raakuutta, jota ei voi paikoin kuvailla muuksi kuin silkaksi pahuudeksi. Silmien ummistaminen tältä totuudelta ei auta ketään.

Miksi ihmeessä HEX on valjastuttanut itsensä vetämään sijaishuollon edunvalvonnan vankkureita ja lähtenyt Pesäpuun, Nuorten Ystävien ja Traumaterapiakeskuksen kumppaniksi? Eivätkö historian tutkijat tunne hankekumppaneidensa historiaa ja väärinkäytöksiä tai lastensuojelun korruptiota (vaikutusvallan väärinkäyttö ja kauppaaminen)?

Yritetäänkö tutkimusten ja selontekojen avulla paikata sitä karua tosiasiaa, että kiusaajien ja hyväksikäyttäjien oikeusturva tuntuu olevan edelleen tärkeämpi kuin heidän uhreikseen joutuvien lasten ja nuorten?

Onko X-ketju-hankkeen tarkoitus sijaishuollossa kaltoinkohdeltujen auttaminen vai rahoituksen varmistava positiivinen asiantuntijapuhe, jonka varjossa sijaishuollon väkivallan ja huonojen käytäntöjen salaaminen ja periyttäminen jatkuu?

Miksi STEA:ssa kuvitellaan vuodesta toiseen, että sijaishuollon edunvalvojat, joilla on välitön taloudellinen intressi sijaishuollon ongelmien salaamiseen ovat se taho, jonka avulla sijaishuollon ongelmia ehkäistäisiin ja tuotaisiin julki?

#AnttiMalinen #KirsiMariaHytönen #Pesäpuu #NuortenYstävät #Traumaterapiakeskus #Valtionkoulukodit #Sijaishuollonväkivalta #Suomen Akatemian Kokemuksen historian huippuyksikkö #Lastensuojelututkimus
#traumaterapia #traumatietoisuus #ACE #Lapsuustrauma #Lastenasiaintalo #CarleneFirmin #EijaPaavilainen
#Elina Pekkarinen #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE
#valvonta #CarleneFirmin #EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus

Pesäpuu ja perhehoito:

https://pesapuu.fi/pesapuu/yleista-pesapuusta/
http://avustukset.stea.fi/organisation/867
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vakivalta-sijaishuollossa-onkin-biovanhempien-syyta-ja-sijoitettujen-tietamattomyytta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-tyovalineopas
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisvanhempien-ahneus-ja-perhehoitoliiton-sopimukset-estavat-lasten-kotilomat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-toipua-palvelujarjestelman-vakivallasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ryn-ja-viola-ryn-puoskarointia-ja-paatelmia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pride-valmennettujen-sijaisperheiden-odotusaikakaytanto-tuottaa-turhia-kiireellisia-sijoituksia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaltoinkohtelijat-saavat-diplomaattisen-koskemattomuuden-ryhtymalla-sijaisvanhemmiksi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuolto-ei-takaa-kokemusta-pysyvasta-kodista-tai-perheesta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoidossa-kiristetaan-ja-uhkaillaan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-sadistinen-kiristys
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/mentor-networkin-vahvasti-tuetussa-perhehoidossa-kuollut-86-lasta-sisainen-tutkinta-tehty-vain-13-tapauksessa

Nuorten Ystävät ry

https://www.nuortenystavat.fi/nuorten_ystavien_perhehoito_perustuu_sijaisperheiden_vahvaan_tukemiseen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavat-ry-perheiden-oikeusturvaongelmien-kehittajana
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-katkaista-sijaishuollon-riskiperheiden-ongelmien-ylisukupolvinen-periytyminen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavien-pohjolakodissa-alistamista-ja-laittomuuksia-ohjeistuksista-ei-valiteta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavien-irma-moilasen-koulupelko-diagnoosi-koulukiusattujen-huostien-ja-mielisairaalakyyditysten-veruke
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hoidolliset-huostaanototmedical-kidnappingskasvava-ongelma
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/takaa-lapsille-koulutus-lopeta-sijaishuollon-rahoitus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-ii-lastensuojelujarjestot-bisneksen-syrjassa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaltoinkohtelu-sijaishuollossa-jatkuu-kuntien-jarjestojen-ja-rayn-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavien-koulukoti-sakkotuomio-vapaudenriistosta-ja-virkavelvollisuuden-rikkomisesta
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/maria-syvaumllaumln-blogi/muhos-henkirikoksellakin-kiillotetaan-lastensuojelun-imagoa

Traumaterapia:

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/traumaterapiakoulutus-syy-ensi-ja-turvakotien-harharetkeen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/dissosiaatiohairio-on-lottovoitto-lastensuojelulaitokselle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-iii-vanhemmuudenarviointi-kasvavana-bisneksena
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vanhemmuudenarviointi-on-usein-jaavin-lapsibisnesyrittajan-tekemaa-sijaishuollon-asiakashankintaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/traumaterapiakoulutus-syy-ensi-ja-turvakotien-harharetkeen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/emdr-menetelma-kallista-silmien-pyorittelya

Valtion koulukodit:

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuoden-tiedekirja-kertoo-koulukotien-vaaryyksista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/turku-laitosten-luvattu-linnake
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/bengtsarin-leirisaaren-karu-historia
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/australian-valtion-koulukoti-pojille-oli-pedofiilien-paratiisi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ainakin-55-lasta-murhattiin-floridan-koulukodissa

↧

Sijaishuollon väkivallan tutkimista ei saa jättää sijaishuollon edunvalvojille!

January 29, 2020, 9:51 am

≫ Next: Miten sijaishuoltoväkivallan selvittäminen sabotoidaan?

≪ Previous: Pesäpuu ry, NY ja HEX: Kuinka sijaishuollon väkivalta salataan ja periytetään X-ketjussa STEA:n tuella?

Miksi sijaishuoltoväkivallan selvitys annettiin sijaishuollon edunvalvojille?

Miksi sijaishuollon jäävit edunvalvojat kuten Pesäpuu ry, valtion koulukodit ja Nuorten Ystävät ry, joiden toimintakäytännöissä on ilmennyt runsaasti väärinkäytöksiä on valittu kartoittamaan nykyisen sijaishuollon väkivaltaa ja haastattelemaan sijaishuollossa kaltoinkohdeltuja STEAn rahoittamassa X- ketjussa?
https://pesapuu.fi/toiminta/turvallinen-sijaishuolto/turvallisen-sijaishuollon-puolesta-x-ketju-hanke/

X-ketju- hankkeessa sijaishuollon edunvalvojat kertova selvittävänsä sijaishuollon kaltoinkohtelua. Sijaishuoltoväkivallasta kertomiselle annetaan kuitenkin ennakkoehtoja ja korostetaan kiitollisuutta sijaishuoltoa kohtaan. Kaltoinkohdelluille kehitettävä tuki keskittyy valtakunnallisten vaikuttamiskampanjojen sijaan yksityiseen terapiaan.
Pesäpuu ry on antanut sijaishuollossa kaltoinkohdelluille jo etukäteen "suukapula-asetuksen", jonka mukaan sijaishuollon väkivallasta saa kertoa "vain yleisellä tasolla".

Aikooko STEA jättää myös vanhustenhuollossa ilmenevän kaltoinkohtelun Attendon, Familarin ja Esperi Caren selvitettäväksi?

Mistä lähtien kaltoinkohtelusta epäillyt saavat tutkia itse itseään?

Sijaishuollon väkivallan kartoittaminen tulisi jääviyssyistä irroittaa kokonaan sijaishuoltojärjestöistä, sijaishuollon palveluksessa olevilta/olleilta ja sijoitusprosessiin osallistuneilta.

Tutkijoiksi tulee valita esim. historioitsijoita ja sosiologeja, joilla ei ole intressejä eikä yhteyksiä sijaishuollon edunvalvontaan.

Historia osoittaa, että sijaishuollon rikokset ovat selvinneet pikemminkin sijaishuoltotoimijoista huolimatta kuin heidän avustuksellaan.

Adoptio- ja sijaishuoltotoimijat sekä sosiaaliviranomaiset ovat monissa maissa aktiivisesti ja yhteisvoimin estäneet ja sabotoineet omien rikostensa ja sijaishuollon kaltoinkohtelun tutkimista.

Sijaishuollon rikokset ovat harvoin paljastuneet palvelujärjestelmän edustajien mm. sosiaalityöntekijöiden tai terapeuttien ansiosta.

Esimerkiksi Dozierin, Tuamin, Familyworksin, Merimiesyhdistyksen, Italian asiantuntijaringin, Shirley Oaksin, Adoptionscentrumin ja Espanjan varastettujen vauvojen tapauksissa rikokset havaitsi ja niitä alkoi tutkia mm. antropologi, amatöörihistorioitsija, opettaja, toimittaja, lastenkodin entinen asukas ja adoptoidut.

Myöskin uhrien kuntoutuminen on tapahtunut pikemminkin lastensuojelujärjestelmästä huolimatta kuin sen ansiosta.

Uhreja on lohduttanut rikollisten saamien asianmukaisten tuomioiden ja omien kärsimyskorvausten lisäksi varmuus, ettei vastaavaa enää tapahdu toisille lapsille ja nuorille.

Suomessa poliitikot, ETENE ja Suomen vanhentunut vahingonkorvauslaki ovat pitäneet huolta siitä, että sijaishuollon kaltoinkohtelemille ei makseta kärsimyskorvauksia. Mitään takeita siitä, etteikö kaltoinkohtelu jatkuisi edelleen, ei ole.

Miksi sijaishuollossa kaltoinkohdeltujen tuki ja väkivaltakokemusten kartoitus on Suomessa uskottu sijaishuollon edunvalvojille?

Lokakuun Liike kysyy lukijoiltaan: Mitä tapahtui kun yritit kertoa kaltoinkohtelusta sijaishuollossa? Yritettiinkö sinut/perheesi vaientaa? Miten? Kuka yritti?

Kerro kokemuksesi Lokakuun Liike 2012 facebook-sivun postilaatikkoon.

Suomessa salataan ja mahdollistetaan lasten kaltoinkohtelu sijaishuollossa

Asiakkaat kertovat, että sijaisperheistä tehdyt lastensuojeluilmoitukset eivät johda mihinkään, niitä ei välttämättä edes kirjata ylös.
Jos vanhemmat ja lapset yrittävät hankkia väärinkäytöksistä todisteita, sijaishuollon edunvalvojiksi ryhtyneet sosiaalityöntekijät voivat rangaista heitä Pelastakaa Lapset ryn lakimiespalvelun ja lastensuojelun edunvalvojan avulla syytteillä ja tapaamisrajoituksilla.

Sijoituksen vastustaminen / purkuhakemus tai valitus aluehallintovirastolle näyttää johtavan lastensuojelussa säännönmukaisesti asiakirjafabrikointiin ja jopa tekaistuun rikossyytteeseen vanhempaa vastaan:

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen

Sosiaalityön asiantuntijat leimaavat asiakkaiden kertomat väärinkäytöksistä usein vihapuheeksi, tulkitsevat lastensuojelun onnistumiseksi laittoman pysyvän huostaanoton ja rakenteelliseksi sosiaalityöksi lastensuojelun imagonpesun.

VOIKUKKIA-vertaistukiryhmissä vanhemmille vakuutetaan, että lapsen kertomat sijaishuollon väärinkäytöksistä ovat vain normaalia sijaishuoltoon sopeutumisen prosessia, jota ei pidä häiritä kanteluilla tai rikosilmoituksilla.

Diakonissalaitoksen HOPE- ryhmien tarkoitus ei ole luoda toivoa lakisääteisen perheen jälleenyhdistämisen toteutumisesta vaan sopeuttaa vanhemmat lainvastaiseen pysyvään huostaanottoon.

Varatuomari Leeni Ikosen mukaan "kun sijoitetun lapsen vanhemmat tai lapsi itse kertoo huonosta hoidosta ja väkivaltaisesta sijaishuollosta, sosiaalityöntekijä tavallisesti tekee yhteydenpidon rajoituspäätöksen ja estää lapsen kotilomat. Sen lisäksi vanhemmat leimataan hankaliksi ja yhteistyökyvyttömiksi. Epäkohdista valittava nuori saattaa joutua ”erityiseen huolenpitoon” (=eristys yhteiskunnasta hoidon nimissä) ja saada psyykelääkityksen."

Poliisi ei useinkaan aloita tutkintaa lasten tai vanhempien tutkintapyynnöistä vaan voi vaatia sosiaalityöntekijän tekemää rikosilmoitusta tutkinnan käynnistämiseksi.

Sosiaalityöntekijöistä on tehty portinvartijoita, joilla on oikeus päättää kenen väkivaltaan puututaan, koska ja millä tavalla. Miksi ja kenen aloitteesta poliisi ylipäätään vaatii sosiaalityöntekijän rikosilmoitusta pahoinpitelytutkinnan ehtona sijaisperheessä?

Sijaishuollon valvontapuutteita ja lastensuojelun lainvastaisia työtapoja ei voi selittää vain resurssipulalla eikä niitä korjata palkkaamalla lisää työntekijöitä tai seulomalla perheitä entistä varhaisemmin.

Vuosina 2012-2017 annetut 300 miljoonan euron lisäresurssit sosiaalipalveluihin eivät ole johtaneet parempaan sijaishuollon valvontaan, päinvastoin. Nykyistä sijaishuoltoa valvotaan huonommin kuin vanhan sosiaalihuoltolain aikana ja asiakkaat kokevat yhä useammin tarvitsevansa juristin turvakseen asioidessaan lastensuojelun ja sijaishuollon kanssa.

Lastensuojelulaitoksia tarkastaneet apulaisoikeusasiamiehet ja lapsiasiavaltuutettu ovat kummastelleet miksi lastensuojelulaitosten työntekijät antavat jo tarkastuksia ennen ymmärtää, että lapset valehtelevat kohtelustaan.

Maija Sakslin on ihmetellyt miksi sosiaalityöntekijät eivät näytä edes huomaavan saati raportoivan sijaishuoltopaikkojen puutteita.

Suomalaisen sijaishuollon hyvä maine näyttää perustuvan siihen, että sijaishuoltopaikkoja ei tutkita eikä valvota puolueettomasti, epäkohdista ei ilmoiteta ja epäkohdista kertojat leimataan vihapuhujiksi.

Asiakas voi yrittää kertoa Pesäpuun ”kohtaamisen foorumilla” seuraavan tyypillisen tapausesimerkin:
”Olin hyvä oppilas mutta minua koulukiusattiin köyhyyden takia. Päädyimme lastensuojelun asiakkaiksi kun äitini haki toimeentulotukea. Toimeentulotuen sijaan saimme Nuorten Ystävien perhetyöntekijän, joka valehteli papereihinsa, että äidillä oli rikosrekisteri ja totesi Pesäpuun Nallekorttipelin perusteella, että minua kaltoinkohdellaan kotona.
Perhetyöntekijän väittämiä ei tarkastettu missään, edes hallinto- oikeudessa ja minut laitettiin Nuorten Ystävien laitokseen, jossa järjestön oma psykiatri, järjestöjohtajan äiti diagnosoi minut väärin skitsofreenikoksi. Sain laitoksessa lääkityksen, jonka myötä terveyteni heikkeni.
Kun äitini epäili diagnoosia ja vaatii toisen lääkärin tutkimuksia, järjestö rankaisi häntä ankarilla tapaamisrajoituksilla ja kirjasi hänet asiakaspapereihin viranomaisvastaiseksi ja harhaluuloiseksi. Noiden leimojen takia hänellä oli ongelmia saada hoitoa rytmihäiriöihinsä paikkakunnan terveyskeskuksesta ja hän kuoli ennenaikaisesti sydänkohtaukseen.
Koulutukseni katkaistiin ja minut pantiin laitoksen "mukautettuun opetukseen", joka oli käytännössä koulutuksen laiminlyöntiä. Olin haaveillut akateemisesta urasta mutta laitos ohjasi minut levottomaan tuetun asumisen yksikköönä ja palkattomaksi harjoittelijaksi yhteistyökumppaninsa autokorjaamolle, Asumisyksikössä tapasin tytön, jonka kanssa menin naimisiin. Saimme yhteisen lapsen mutta hänet otettiin huostaan Nuorten Ystävien sijaisperheeseen kun äitiysneuvola sai tietää, että olimme olleet lastensuojeluasiakkaita. Asiakkaiden oikeusturva pitäisi saattaa kuntoon antamalla asiakkaille tarpeenmukaisia avohuollon tukitoimia ennen huostaanottoa, lopettamalla jäävit sijaishuollon työntekijöiden tekemät terveystutkimukset ja vanhemmuudenarvioinnit ja takaamalla asiakkaille oikeudenmukainen oikeudenkäynti käräjäoikeudessa.”
Millä tavoin turvallisen sijaishuollon kehittämistä hyödyttää, että Pesäpuun työntekijä sanoittaa kertomuksen muotoon:
”Nuorten ystävien laitoksessa saattoi ilmetä lievää kaltoinkohtelua mutta asiakas on kiitollinen, että löysi puolison työkokeilun kautta. Asiakkaalla ja hänen puolisollaan on heikko sosiaalinen perimä ja lastensuojeluasiakkuus perheessä periytyi ylisukupolvisesti. Asiakas mainitsee kehitysideaksi perheiden oikeusturvan kehittämisen.”

Miten sijaishuoltoväkivallan selvittämistä hyödyttää, että Nuorten Ystävien luottotoimittaja haastattelee em. asiakkaan sijaan vain sijaishuollon työntekijöitä/ sijaishuoltojärjestöjen valikoimia "kokemusasiantuntijoita" ja otsikoi juttunsa X-ketju hankkeesta: "Perheiden ongelmat periytyvät ylisukupolvisesti- lastensuojelujärjestöt kehittävät turvallista sijaishuoltoa yhdessä kokemusasiantuntijoiden kanssa".

Suomalainen media ei ole uutisoinut mitään esim. Jo Erik Brøynin saamasta lapsipornotuomiosta. Ei myöskään lastensuojeluasiantuntija Peter Newellin saamasta raiskaustuomiosta, Britannian Pelastakaa Lapset-ahdistelukohusta, Britannian lapsihuutokaupoista, Irlannin ensi-kotiselvityksestä ja sijaishuollossa ja sosiaalityöntekijöinä työskentelevien seksuaalirikostuomioista, Australian pakkoadoptiolaista, Kanadan väkisin sterilisoitujen naisten joukkokanteesta, Yhdysvaltain perhehoitokuolemista eikä Saksan eliittipedofiilijengistä.

Suomalainen sijaishuolto, josta puuttuu tutkimustieto, laaduntarkkailu, seuranta, arviointi, valvonta, tulosvastuu, oikeudenmukainen oikeudenkäynti, toimivat valitusreitit, tutkiva journalismi ja vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä on jo täysin turvallinen sijaishuollon kaltoinkohtelijoille- mutta hengenvaarallinen lapsille ja heidän perheilleen.

Vielä turvallisempi sijaishuollosta tulee kaltoinkohtelijoille, jos kaltoinkohtelun tutkinta jätetään kaltoinkohtelusta epäillyille ja valvonta jätetään omavalvonnan varaan.

Onko lastensuojelujärjestöjen ja median sijaishuoltoväkivallan tutkiminen pikemminkin sijaishuoltoväkivallan pimittämistä ja tutkimisen sabotointia? Miksi STEA rahoittaa sitä?

#Pesäpuu #Nuortenystävät #Valtionkoulukodit #STEA #sijaishuoltoväkivalta #kaltoinkohtelusijaishuollossa #sijaishuollonvalvonta #STM #sijaishuollonmenneisyysselvitys #X-ketju #Sijaishuollonriskiperheet

Lue myös:

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaltoinkohtelu-sijaishuollossa-jatkuu-kuntien-jarjestojen-ja-rayn-tuella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-toipua-palvelujarjestelman-vakivallasta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vain-kaikista-kovimmat-selviytyvat-tarjotusta-avusta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kokemusasiantuntijahankkeiden-vaarat

https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/britannian-kaltoinkohteluselvitykset-tuottavat-tuloksia-pitkia-vankeustuomioita-sosiaalityontekijoille-ja-pomoille
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/huostaanotettuja-lapsia-huutokaupataan-kuin-karjaa-jopa-7000-punnan-viikkohintaan-mainoksissa-kerrotaan-lasten-arkaluontoisia-asioita
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/hyvaksikaytto-merimiesyhdistyksen-lastenkodissa-jatkui-vuosikymmenia
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/yli-100-000-huostaanotettua-kadonnut-tai-karannut-yhdysvalloissa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huostaanottolausuntoja-antanut-lastenpsykiatri-tuomittiin-lapsipornosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/australian-valtion-koulukoti-pojille-oli-pedofiilien-paratiisi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/komissio-selvittamaan-ensikotien-rikoksia-ja-olosuhteita
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/aiti-teresan-perustaman-saantokunnan-ensikoti-myi-vauvoja-lapsettomille-adoptiobisnes-pyorii-myos-euroopassa
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/sos-lapsikylan-apulaisjohtaja-pidatettiin-torkeasta-seksuaalisesta-vakivallasta-lapsikylan-lapsia-kohtaan

https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/lastensuojelua-saksassa-kalliiksi-kayneita-turhia-huostaanottoja
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/saksalainen-lastenvalvoja-pyoritti-omaa-bisnestaan
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/britannian-pelastakaa-lapset-menettaa-67-miljoonaa-puntaa-ahdistelukohun-takia
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/aboriginaalit-huolissaan-pakkoadoptiouudistuksesta-laki-tuottaa-uuden-kadotetun-sukupolven
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/mentor-networkin-vahvasti-tuetussa-perhehoidossa-kuollut-86-lasta-sisainen-tutkinta-tehty-vain-13-tapauksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ykn-cedaw-komitealta-langettava-paatos-suomelle-isan-vakivaltatuomiota-ei-huomioitu-huoltajuuspaatoksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hackneyn-malli-lisasi-lastensuojelun-kustannuksia-sijoituksia-ja-oikeusturvaongelmia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelua-amerikassa-talentialaisittain

https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/saksassa-paljastui-lahes-100-000-jasenen-pedofiilirinki

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/adoptiovanhemmat-kiduttajina-kauhu-uutiset-pian-mahdollisia-myos-suomessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/eurooppa-rypee-adoptioskandaaleissa-suomalaiset-sote-tyontekijat-ajavat-pakkoadoptiota
ttps://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-biologisten-vanhempien-suostumus-jatettiin-pois-adoptiolaista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/adoptio-ei-ole-ratkaisu-huono-osaisuuden-ongelmiin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/avoin-adoptio-ei-ole-vaihtoehto-vaan-riski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoterapeutti-avoimet-adoptiot-ovat-useimmiten-huijausta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/valmistautukaa-pakkoadoptioihin-koyhat-aidit
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oxfam-ja-pelastakaa-lapset-tyontekijat-syytteessa-avustettavien-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta
http://www.lokakuunliike.com/haudatut-tarinat-blogi/pedofiilit-lastensuojelun-historiassa-vol-1

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tietoisuustaidot-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kaytannot-perustuvat-vaaralle-tiedolle-kiintymyssuhteista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lisapanostus-sosiaalipalvelujen-henkilostoon-ei-tuottanut-toivottuja-tuloksia-virhetta-vaaditaan-uusittavaksi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-oudot-onnistumiset
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/noitaroviot-roihuavat-edelleen

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-1-rorschach
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-2-mim
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-4-haastatteluhttps://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavien-irma-moilasen-koulupelko-diagnoosi-koulukiusattujen-huostien-ja-mielisairaalakyyditysten-veruke
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-

http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-1-fabrikoitu-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-2-fabrikoitu-lastensuojelulausunto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-3-fabrikoitu-rikosilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-4-fabrikoitu-asiakassuunnitelma
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ajoissa-aluehallintovirastoon
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-vain-osa-saman-perheen-lapsista-otetaan-huostaan

↧

Miten sijaishuoltoväkivallan selvittäminen sabotoidaan?

January 31, 2020, 2:16 am

≫ Next: Rahoituskanavat ylittävä sotepalvelujen käyttö vai rahoituskanavat ylittävä pseudopalvelujen tuotto ja ylläpito?

≪ Previous: Sijaishuollon väkivallan tutkimista ei saa jättää sijaishuollon edunvalvojille!

Kuvakaappaus: medicalkidnap.com/

Sijaishuoltoväkivallan selvittämisen sabotoinnin keinot

Miksi sijaishuollon jäävit edunvalvojat kuten Pesäpuu ry, valtion koulukodit ja Nuorten Ystävät ry, joiden toimintakäytännöissä on ilmennyt runsaasti väärinkäytöksiä on valittu kartoittamaan nykyisen sijaishuollon väkivaltaa ja haastattelemaan sijaishuollossa kaltoinkohdeltuja STEAn rahoittamassa X- ketjussa?
https://pesapuu.fi/toiminta/turvallinen-sijaishuolto/turvallisen-sijaishuollon-puolesta-x-ketju-hanke/

Lokakuun Liike kysyy lukijoiltaan: Mitä tapahtui kun yritit kertoa kaltoinkohtelusta sijaishuollossa? Yritettiinkö sinut/perheesi vaientaa? Miten? Mitä alla mainituista sabotointi- ja vaientamistekniikoista käytettiin sijaishuollon kaltoinkohtelun pimittämiseksi? Kuka niitä käytti?
Vastaukset voi lähettää Lokakuun Liike 2012 facebook-sivujen postilaatikkoon.

Yleisimmät sijaishuoltoväkivallan selvittämisen sabotoinnin ja uhrien vaientamisen keinot:

1. Estetään rikosten/väkivaltakokemusten tunnistaminen ja määrittely rikoksiksi ja väkivallaksi: väkivallan leikillistäminen ja normalisointi ( valitukset osa normaalia sijaishuoltoon sopeutumisen prosessia), vetoaminen ajan kulumiseen ja anteeksiannon tärkeyteen, kiitollisuuden ja kunnioituksen vaatiminen kaltoinkohtelevaa kasvattajaa kohtaan, väkivallan sekoittaminen ja naamioiminen kasvatukseksi, tiedon evääminen sijoitetuilta heidän oikeuksistaan ja sijaishuoltoa koskevasta lainsäädännöstä, ulkopuolisten suorittamien kuulemisten, terveys- ja lääkitystarkastusten puuttuminen, sijaishuollon valvonnan ja sijaishuollon väkivallan arvioinnin ja seurannan puuttuminen

2. Estetään kertominen ja todistaminen väkivallasta: uhrin pitäminen eristyksissä ja valvontaviranomaisten ulottumattomissa, viestintävälineiden takavarikointi, kahdenkeskisten viestintätilanteiden estäminen läheisten ja ulkopuolisten kanssa, mediasensuuri, uhrin syyttäminen "negatiivisuudesta" ja kiitollisuuden vaatimukset, vetoaminen siihen, että kaltoinkohtelukokemuksista tulee vaieta koska ne aiheuttavat kuulijoissa traumatisoitumista/ rasismia, uhrien uhkailu rankaisulla kertomisesta esim. tapaamisrajoituksilla läheisiin tai kotilomien perumisella, kieltäytyminen kirjaamasta väkivaltahavaintoa/ lastensuojeluilmoitusta kaltoinkohtelevasta sijaishuoltajasta, seksuaaliväkivallan uhrien oikeuslääketieteellisten palvelujen evääminen, ryhmärangaistukset ( jos yksi kertoo, kaikkia rangaistaan), väkivallasta kertovien uhrien intimiteettisuojan ja turvallisuuden laiminlyönti, työntekijöiden puutteellinen informointi, uhkailu, kiristys ja pelottelu, laitosjohdon ohittavien valitusreittien puuttuminen

3. Sabotoidaan uhrien ja todistajien uskottavuus: uhrin patologisointi ja toisten viranomaisten esim. oikeuspsykiatrian ennakkotiedottaminen uhrin patologioista ja puutteista, uhrin valitusten ja väkivaltakokemusten mitätöinti etukäteen (valehtelee, liioittelee), uhrien ja todistajien uskottavuuden mitätöinti psykiatrisella esim. traumadiagnoosilla tai mielenterveyshäiriöön, päihdeongelmaan, epäsosiaaliseen elämäntapaan, viranomaisvastaisuuteen tai yhteistyökyvyttömyyteen vetoamalla

4. Estetään rikollisten todistaminen syyllisiksi ja vastuuttaminen: vetoaminen tietämättömyyteen, kulttuurieroihin ja rikoksen vanhentumiseen, rikosten tutkinnan viivyttely, kaltoinkohtelijaan samaistuminen/ kaltoinkohtelijan puolustaminen ( kaltoinkohtelija on oman aikansa/ kulttuurinsa uhri, väkivalta oli "yksittäistapaus", uhri ei huomaa sijaishuoltajan hyvyyttä ja jämäkkää kasvattajuutta oman lapsuudenperheensä traumatisoitumisen takia, tuomio hankaloittaa kaltoinkohtelijan elinkeinoa ), aloitteen varastaminen ( rikollinen taho merkitsee aloitteen/kunnian tutkinnasta itselleen, kun uhrien vaatimaa tutkintaa ei voi enää viivyttää taatakseen itselleen suotuisan tutkinnan/lopputuloksen), sijaishuollon kaltoinkohtelijoiden hoitoonohjauksen ja kurinpidollisten toimien laiminlyönti, sellaisten asenteiden hyväksyminen ja vahvistaminen, jotka hyväksyvät miesten ylivallan suhteessa naisiin, aikuisten ylivallan suhteessa lapsiin ja poliisin ja sosiaalitoimen liiallisen vallankäytön kansalaisia kohtaan, uhrien ja heidän perheidensä syyllistäminen sijaishuoltoväkivallasta( "lapsen kokema väkivalta voi siirtyä isomorfisena rakenteena sijaisperheen toimintamalleihin")

5. Estetään rikosten asiallinen tutkinta: valikoiva syyteharkinta/ syytekynnyksen korottaminen, sosiaalityöntekijän rikosilmoituksen vaatiminen tutkinnan ehtona, esi/rikostutkinnan viivyttäminen/ estäminen, viivyttely ja hutilointi rikostutkinnassa, virheelliset kirjaukset ja kirjausten oikaisusta kieltäytyminen, uhrin ohjaaminen rikosoikeuden sijaan ammattitaidottomaan sovitteluun tai epäviralliset kättä päälle-sopimukset, todisteiden väärentäminen, uhrien todisteiden tuhoaminen/ hukkaaminen, tilaus- ja sapluunalausunnot, moniammatillinen yhteistyö rikosten pimittämiseksi, fabrikoidut rikosilmoitukset sijaishuollon väkivallasta kertovista uhreista, uhrien ja todistajien kiristys, uhkailu ja vaientaminen, uhrien pakottaminen aborttiin/adoptioon sekä uhrien maineen /mielenterveyden tuhoaminen ja pahimmillaan uhrien tappaminen.

6. Estetään rikollisten tuomitseminen: vetoaminen ajan kulumiseen ja erilaiseen kasvatuskulttuuriin, kaltoinkohtelijan ikään, terveyteen, traumaan tai väkivallan tapaturmaisuuteen, tahattomuuteen tai välttämättömyyteen, valehtelu ja rikosten kiistäminen, vakuutukset, että tilanne on jo korjattu/korjataan pian, omavaltainen toimivaltarajoitus, kaltoinkohtelijaan samaistuminen/ kaltoinkohtelijan puolustaminen (uhri ei huomaa sijaishuoltajan hyvyyttä ja jämäkkää kasvattajuutta oman lapsuudenperheensä traumatisoitumisen takia), oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin estäminen/ kieltäminen (käräjäoikeuden sijaan hallinto- oikeus) uhrin, todisteiden ja todistajien diskvalifiointi ja mustamaalaus, katsotaan myöhäinen /viivästynyt rikoksesta raportointi lieventäväksi asianhaaraksi, lievennetään rikosnimikettä esim. raiskauksesta seksuaalinen hyväksikäyttö, käytetään vain rangaistusasteikon alapäätä

7. Estetään rikoksista korvaaminen/ hyvittäminen: uhrin lääketieteellisten tutkimusten estäminen/ viivyttäminen, vammaisstatuksen estäminen, sijaishuollon omien sopimuslääkäreiden käyttö puolueettomien sijaan, ETENE:en ja lainsäätäjiin vaikuttaminen kärsimyskorvausten sabotoimiseksi, pelottelu korvausvaatimusten laajenemisella( jos yhdelle maksetaan kaikki alkavat hakea korvausta) tyhjät kukipaso ( kuuntele-kiitä-pahoittele- sovi jotain) anteeksipyynnöt tai julkiset anteeksipyynnöt ilman kärsimyskorvauksia tai toimia väkivallan jatkumisen estämiseksi

8. Laiminlyödään väkivallan ja rikosten ennaltaehkäisy: haluttomuus kehittää ja ottaa käyttöön systemaattisia väkivallan ja kaltoinkohtelun tunnistamisen ja puuttumisen välineitä ja toimintamalleja sijaishuoltoon, sijaishuollon väkivallan arvioinnin ja seurannan puuttuminen, tutkimusvilppi ja hutilointi aihetta käsittelevissä tutkimuksissa, asiakkaiden ja valvontaviranomaisten havaintojen, lausuntojen ja kehitysideoiden mitätöinti, piilottaminen tai unohtaminen, puolueettoman tutkimustiedon ja valtakunnallisen rekisterin laiminlyönti, tutkimustulosten manipulointi ja väärentäminen sijaishuollon väkivallan mitätöimiseksi, vinot viranomaisaineistot, asiakaspalautteiden keräämättä jättäminen, epämieluisan tutkimustiedon ohittaminen ja piilottaminen, suositusten tekeminen ilman velvoittavuutta, strategioita tai valtakunnallisia politiikkaohjelmia

Erityisen moitittavaa on, että sabotointi- ja vaientamistekniikoita ovat käyttäneet ja käyttävät kaltoinkohtelijoiden lisäksi myös lastensuojelujärjestöjen työntekijät, sosiaalialan ammattilaiset, tutkijat, valvontaviranomaiset ja tuomarit.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-2

Tapausesimerkkejä sabotoinnista:

Ei näyttöä - Viranomaiset estivät syytteet ja rangaistukset Dozierin poikakoulun murhista

Rikostutkija-antropologi Erin Kimmerle kiinnostui floridalaisen Dozierin poikakoulusta, kun viranomaiset olivat lopettaneet entisten koulukotilaisten vaatiman tutkimuksen merkitsemättömistä haudoista ilmoittamalla, että henkilökunnan väkivaltaisuuksista ei ollut näyttöä eivätkä merkitsemättömiin hautoihin peitellyt pojat enää olleet tunnistettavissa. https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ainakin-55-lasta-murhattiin-floridan-koulukodissa

Irlannin ensikotien tutkimuskomissio esti asiakkaiden pääsyn ensikotien arkistoihin

Irlannin ensikotien tutkinnat aloitti amatöörihistorioitsija Catherine Corlessin 796 lapsen ruumiit käsittävä hautalöytö Tuamista.

Corlessin mukaan Tuamin ensikotia ylläpitäneet Bon Secoursin nunnat suhtautuivat hautalöytöön ja tutkintaan ylimielisesti ja esiintyivät kuin olisivat lain yläpuolella.

Juristi Hogan Lowellsin mukaan Ensikotien tutkimuskomissio on nyt estänyt pääsyn ensikotien arkistoihin. Komissio on torjunut pyynnöt julkisista kuulemisista ja kieltänyt suullisen todistajanlausunnon antaneilta kirjallisen kopion todistajanlausunnoista. Komissio haluaa sulkea arkiston pysyvästi eikä halua antaa entisten asukkaiden tutustua omiin asiakirjoihinsa.
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/karmiva-raportti-irlannin-ensikodeista-kertoo-aitien-ja-lasten-kaltoinkohtelusta-lapsikaupasta-pakkoadoptioista-ja-noyryyttamisesta

Espanja ei perusta totuuskomissiota ja viivyttää tutkintoja 300 000 adoptioon varastetun vauvan rikosvyyhdessä

BBC:n mukaan Espanjassa jopa 300 000 vauvaa varastettiin vanhemmiltaan laittomiin adoptioihin vuosina 1936- 1980. Vanhemmille vauvojen kerrottiin mm. kuolleen synnytyksissä. Espanjan valtio suojeli rikollisia säätämällä armahduslain.
Lapsikauppa oli hyvin organisoitua ja siihen osallistui arvioiden mukaan niin lääkäreitä, hoitajia kuin synnytyksissä avustaneita nunniakin.

Vanhemmat ovat tehneet Euroopan parlamentille vetoomuksen, jotta EU painostaisi viranomaisia selvittämään, varastettiinko heidän vauvansa ja mitä heille tapahtui. Espanjan valtio ei ole perustanut tapauksen johdosta totuuskomissiota vaikka sitä on vaadittu.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/espanjassa-varastettiin-jopa-300-000-vauvaa-laittomiin-adoptioihin

Yhdysvaltain sijaishuolto ei ilmoita sijoitettuihin kohdistuvasta seksuaaliväkivallasta- ei velvoitetta raportoida

Medicaidin rekistereitä takastaessaan valtiontarkastaja Suzanne Bumpin toimisto huomasi, että Massachusettsin lapsi- ja perhepalvelut eivät olleet tietoisia tai raportoineet eteenpäin noin 260:stä sijoitetuille lapsille tapahtuneista vammoista ja rikoksista mm. ampumahaavoista, palovammoista, luunmurtumista, kallovammoista, veitsenviilloista, seksuaalisesta ahdistelusta, raiskauksista ja itsemurhayrityksistä, kertovat Boston CBS, Boston Herald ja Westernmassnews.
Bump hämmästelee, että lapsi- ja perhepalvelujen omien sanojen mukaan "seksuaalista hyväksikäyttöä ei pidetty raportointivelvoitteen alaisena kriittisenä tapahtumana ellei se aiheuttanut ruumiillista haittaa ja äärimmäistä fyysistä tuskaa."

Bumpin toimisto löysi vuodet 2014 ja 2015 kattaneessa tarkistuksessaan 118 lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön tapausta, joista ei ollut ilmoitettu.

Tarkastus paljasti myös 19 tapausta, joissa sosiaalivirasto ei vienyt tapauksia esitutkintaan. Osa aineistoon tutustuneista syyttäjistä olisi nostanut tapauksista rikostutkinnan.
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/valtiontarkastaja-lasten-kaltoinkohtelusta-sijaishuollossa-erityisesti-seksuaalirikoksista-ei-ilmoiteta-eteenpain

Viranomaiset eivät puutu groomingjengien toimintaan rasistileiman pelossa- vuonna 2019 jo 19 000 uhria

Rotherhamissa islamistien grooming- jengit raiskasivat yli 1500 tyttöä.
Telfordin kaupungissa paljastui ennennäkemättömän suuri lasten hyväksikäyttöskandaali, jota viranomaiset piilottelivat lähes 40 vuotta rasismileiman pelossa. Sunday Mirrorin mukaan satoja, usein lastensuojelutaustaisia nuoria on raiskattu, lyöty, myyty seksiorjiksi ja jotkut on jopa tapettu.

Samoin kuin Rotherhamissa, osansa oli myös paikallisilla poliitikoilla, jotka osallistuivat tapahtumien peittelyyn ja vähättelyyn. Viranomaiset eivät uskaltaneet puuttua asiaan rasistileiman pelossa ja uhreja kehotettiin olemaan kertomatta kohdatusta väkivallasta.
Harjoitettu seksuaaliväkivalta on ollut paikallishallinnon virkamiesten, sosiaalityöntekijöiden ja valvontaviranomaisten tiedossa laajalti jo yli kymmenen vuoden ajan. Viranomaiset eivät ole kuitenkaan ryhtyneet toimiin estääkseen nuorten, valkoisten brittityttöjen hyväksikäyttöä pelätessään että heitä kutsutaan rasisteiksi.
Viime vuonna groomingjengit uhriuttivat Britanniassa yli 19 000 lasta.
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/groomingjengit-uhriuttivat-19-000-lasta-britanniassa-vuonna-2019-hallitus-ei-tee-mitaan-rasistileiman-pelossa

Shirley Oaksin lastenkodissa 700 hyväksikäytettyä ja yksi "tapaturmaisesti kuollut"- salassapidettäviksi julistetut dokumentit estävät tiedonsaantia

Lasten hyväksikäytön tutkimukset ovat johtaneet syytteisiin Lambeth Council'n vuodesta 1950 vuoteen 1980 ylläpitämää Shirley Oaks -lastenkotia kohtaan Croydonissa eteläisessä Lontoossa. Tutkimuksissa katsotaan pedofiiliringin toiminnan saaneen 'teollisen mittakaavan'.

Käänne korvausmaksujen kohdalla tapahtui, kun paljastui, että ainakin 700 lasta olisi käytetty seksuaalisesti hyväksi 30 vuoden aikana. Korvauksiin johtaneen tutkimuksen takana on tutkimuksen kirjoittaja Raymond Stevenson, joka itse joutui seksuaalisesti hyväksikäytetyksi asuessaan lastenkodissa 11-vuoden ajan.

Lastenkodin selviytyjät - Shirley Oaks Survivors Association (SOSA) haluavat avata uudelleen murhatutkimuksen lastenkodista hirtettynä löytyneestä ystävästään, jonka he uskovat joutuneen lastensuojelulaitoksen pedofiilien uhriksi. Poika oli ollut aiemmin todistajana raiskausoikeudenkäynnissä, jonka dokumentit julistettiin salaissapidettäviksi 100 vuoden ajan.

Kuolleesta pojasta löydettiin seksuaalisia jälkiä mutta kuolinsyyntutkija totesi kuoleman "tapaturmaiseksi".
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/englantilainen-raportti-paljasti-teollisen-mittakaavan-lasten-seksuaalisen-hyvaksikayton-lastensuojelulaitoksessa-tutkimus-johti-yli-40-miljoonan-punnan-korvauksiin

Sijaisisä hyväksikäytti sijoituslapsiaan lähes 20 vuoden ajan- perhehoitofirman johtaja samaistui hyväksikäyttäjään

Uudessa Meksikossa sijaisisää syytetään lähes 20 vuotta jatkuneesta 6-16- vuotiaiden sijoitettujen tyttöjen hyväksikäytöstä.

Sijoitetut tytöt yrittivät kertoa hyväksikäytöstä monta kertaa ja siitä raportoi myös hyväksikäytöstä syytetyn miehen vaimo.

Monet ihmiset olivat tietoisia syytöksistä mukaanlukien lapsi- ja perhepalvelut, poliisi, terapeutit ja yleisen syyttäjän virasto.
Lapset toimitti sijaisperheeseen CYFT:n (lapsi- ja perhepalvelujen) lisensoima, perhehoitoon erikoistunut Familyworks- järjestö.

Etsintälupa järjestön yritystoimintaan paljasti häiritseviä hyväksikäyttösyytöksiä kahdeksalta sijoitetulta, samoin kuin syytöksiä, joiden mukaan Familyworks- järjestön työntekijät eivät välittäneet siitä, mitä lapset heille kertoivat.
Yksi hyväksikäytetyistä lapsista oli kertonut asiasta Familyworksin terapeutille. Terapeutti selitti, että Familyworks ei ilmoittanut hyväksikäytöstä, koske se oli "huhupuhetta".

Oikeudenkäyntipöytäkirjojen mukaan vielä kesäkuussa, kun sijaisperheessä oli jo tutkinta käynnissä, Familyworksin johtaja pyysi lapsi- ja perhepalveluilta lisää lapsia sijoitettavaksi perheeseen. Kun johtajalle kerrottiin, että perheeseen ei seksuaalirikosepäilyjen vuoksi sijoiteta enää lisää lapsia, Familyworks- järjestön johtaja pyysi, että perheeseen sijoitettaisiin tyttöjen asemasta poikia koska vain tyttölapset olivat esittäneet hyväksikäyttösyytöksiä.

Järjestö perusteli sijoituspyyntöjään myös sillä, että sijaisvanhemmat tarvitsevat rahaa ja saavat palkkansa juuri sijoituksista.
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/sijaisisa-hyvaksikaytti-sijoituslapsiaan-lahes-20-vuoden-ajan-viranomaiset-tiesivat-mutta-eivat-puuttuneet

Hyväksikäyttö merimiesyhdistyksen lastenkodissa kesti vuosikymmeniä- tutkinta lopetettiin

BBC:n tutkimus paljasti vuosikymmeniä kestäneen fyysisen ja seksuaalisen väkivallan Lagarien lastenkodissa Argyllissa.

Enemmän kuin 12 ihmistä on kertonut BBC:lle tulleensa henkilökunnan hyväksikäyttämäksi lastenkodissa.

Vuosien 1949 ja 1982 välillä merillä työskentelevien perheitä auttava kristillinen hyväntekeväisyysjärjestö Merimiesyhdistys lähetti satoja merimiesten lapsia asumaan Lagariehen.

Angela Montgomery kertoo kuinka lapsia kuljetettiin pois Lagariestä tapaamisiin, joissa he joutuivat lastenkodin johtajan tuttavien ja järjestön jäsenten hyväksikäyttämiksi ja raiskaamiksi.

Lapset oppivat, että johtajaparilla oli diplomaattinen koskemattomuus suhteessa viranomaisiin.
Heidän viestejään lastenkodin karmeista oloista ei haluttu kuulla.

Kun lapset karkasivat laitoksesta, poliisit toivat heidät takaisin eivätkä suostuneet kuulemaan tai uskomaan heitä.

Angela kertoo, kuinka hän täytti kerran "luottamukselliseksi" vakuutetun kyselyn lastenkodin oloista. Kyselyn tiedot vuodettiin eteenpäin ja johtajapari pahoinpiteli Angelan rangaistukseksi " valheiden kertomisesta".

Sekä Mongomeryn sisarukset että muut uhrit antoivat todistajanlausunnot hyväksikäytöstä jo 2000- luvun alussa mutta ne eivät johtaneet syytteisiin. Seuraava, Merimiesyhdistyksen aloittama poliisitutkinta lopetettiin 2016.

"Traumatisoituneet dissosioivat insestilapset tarvitsevat sijoituksen"- sosiaalityöntekijät ja psykologit erottivat lapset vanhemmistaan valheellisilla insestisyytöksillä ja myivät tuttavilleen

Italian poliisi on pidättänyt 18 henkilöä epäiltyinä vähävaraisten perheiden lapsien aivopesusta. Ringin tavoitteena uskotaan olleen saada lapset uskomaan, että näitä oli kohdeltu kaltoin kodeissaan, kertoo IL.

Pidätettyjen joukossa on muun muassa kaupunginjohtaja, poliitikkoja, lääkäreitä, psykologeja ja sosiaalityöntekijöitä.

Poliisin mukaan pidätettyjen asiantuntijoiden tarkoitus oli erottaa köyhien perheiden lapset vanhemmistaan ja myydä heidät kasvateiksi. Asiantuntijarinki myi perheistään erotettuja lapsia kasvatusvanhemmille satojen tuhansien eurojen edestä.

Alun perin epäillyt käyttivät tekaistuja raportteja, joiden avulla lapsia pyrittiin erottamaan perheistään.

Myöhemmin käyttöön otettiin psykoterapiasessiot. Niiden aikana lapset yritettiin saada uskomaan, että heidän perheensä olivat syyllistyneet lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Pidätetyt asiantuntijat fabrikoivat runsaasti erilaisia ásiakirjoja. He väärensivät mm. lasten lausuntoja ja tehtailivat seksuaalisia vihjauksia sisältäviä lapsenomaisia piirroksia.
Asiantuntijat käyttivät sähköshokkeja "pikku muistikoneena" tuottaakseen lapsille vääriä hyväksikäytön muistoja.

Sosiaalityöntekijät leikkivät lasten kanssa leikkejä, joissa he tekeytyivät lapsia vahingoittamaan pyrkiviksi vanhemmiksi ja psykologit pukeutuivat pahoiksi satukirjojen hahmoiksi ja manipuloivat lapsia valehdellen näiden kertoneen aiemmin hyväksikäytöstä.

Asiantuntijat myivät aivopesemänsä lapset tuttavilleen sijaislapsiksi. Osaa lapsista käytettiin seksuaalisesti hyväksi.

#Pesäpuu #Nuortenystävät #Valtionkoulukodit #STEA #sijaishuoltoväkivalta #kaltoinkohtelusijaishuollossa #sijaishuollonvalvonta #STM #sijaishuollonmenneisyysselvitys #X-ketju #Sijaishuollonriskiperheet

Suomalaisesta sijaishuoltoväkivallasta voi lukea mm. tästä:

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-ja-veli-tuomittiin-ehdolliseen-alle-10-vuotiaan-hyvaksikaytosta-keski-suomen-karajaoikeudelle-jalleen-risuja
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pariskunta-kaytti-sijoitettua-seksilelunaan-noin-puolella-laitosnuorista-seksuaalisen-vakivallan-kokemuksia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisperheessa-pahoinpideltyjen-lasten-aiti-taistelkaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorisokoti-puro-torkean-hyvaksikayton-lisaksi-viikottaisia-uhkauksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hupipornoa-mehilaisen-lastensuojelulaitoksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-hyvaksikaytti-kahta-10-vuotiasta-lasta-tukiperhekayntien-aikana
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kemiallinen-vakivalta-lastensuojelussa-tunnistusohjeet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kehittamisen-ihanteet-ja-todellisuus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuolto-ei-takaa-kokemusta-pysyvasta-kodista-tai-perheesta
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/sinivalkoinen-painajainen-huostanuorta-riisutettiin-alasti-mink-jlkeen-suomalainen-auttamisjrjestelm-on-tehnyt-kaikkensa-syrjyttkseen-nuoren-aikuisen
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/sinivalkoinen-painajainen-osa-ii-ihme-ja-kumma
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/lastensuojelulapsen-kuolema-2
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/100-shades-of-grey-sosiaalityon-seksuaalikasityksia-ohjaavat-arvot-ja-ideologiat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuomittu-sijaisaiti-toimi-lastensuojelun-luottamustehtavissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/stop-haminan-stoppari
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paijat-hameen-lastensuojelun-kestokriisi
ww.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-provokaatiot-oletko-a-huora-b-hullu-vai-c-huumehorho
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/munchausen-by-proxy-sijaishuollossa-tunnista-sijaisvanhempien-ja-sosiaalityontekijoiden-sairastuttama-lapsi

↧

Rahoituskanavat ylittävä sotepalvelujen käyttö vai rahoituskanavat ylittävä pseudopalvelujen tuotto ja ylläpito?

February 19, 2020, 12:13 pm

≫ Next: Lastensuojelun onnistumisen tekijät: positiivisia puheita ennaltapäätetyistä tutkimustuloksista?

≪ Previous: Miten sijaishuoltoväkivallan selvittäminen sabotoidaan?

Kuvakaappaus: snarkypenguin.files.wordpress.com

10% bisneshaukoista aiheuttaa 80% sotekuluista?

Hätiköity päätös yhdistää sosiaalihuollon ja terveydenhuollon asiakasrekisterit ja luoda uusia asiakas- ja potilastietojärjestelmiä etsimään "paljon palveluja käyttäviä riskiasiakkaita" ilman asiakkaiden oikeusturvan varmistusta perustuu Eerikan murhatutkinnan ja Oulun kaupungin Rahoituskanavat ylittävä sote-palvelunkäyttö- tutkimuksen tahalliseen ja tarkoitukselliseen väärintulkintaan.

Bisnesmiehet ja poliitikot onnistuivat kritiikittömän median avulla valjastamaan sekä Eerikan kuoleman että Rahoituskanavat ylittävä sotepalvelujen käyttö- tutkimuksen poliittisiin pyrkimyksiinsä: tietosuojan murtamiseen ja viranomaisyhteistyön ja kontrollin lisäämiseen.

  Sosiaalityön tutkija Aino Kääriäinen on todennut, että Eerikan tapauksessa lainsäädäntö tai salassapito ei päinvastaisista uskomuksista huolimatta estänyt tiedonkulkua ja viranomaisten yhteistyötä.

Rahoituskamavat ylittävä sote-palvelunkäyttö - tutkimuksessa kasvavista sote-kuluista vastuutettiin runsaasti palveluja käyttäviä asiakkaita selvittämättä ryhmän palveluhistoriaa ja -polkuja ( esim. lastensuojelun tai sijaishuollon asiakkuutta ja sen syitä/kulkua/ vaikutuksia ) tai palvelujärjestelmän osuutta siihen miten yhdestä tilapäisestä ongelmasta kasvoi monta kroonista ongelmaa.

Alan Casselsin tautitehtailun määritelmää voi soveltaa myös sosiaalisiin ongelmiin: ongelmatehtailu tarkoittaa ongelman kriteerien laajentamista niin, että elämän ohimenevistä vastoinkäymisistä fabrikoidaan asiantuntija- ja lääkehoidettavia häiriöitä/sairauksia ja tavallisista ihmisistä tehdään ongelmapalveluja tarvitsevia ongelmaisia.
Toiminnan motiivina on sote-yhtiöiden halu laajentaa tuotteidensa/palvelujensa markkinoita.

Nyt ruoka-apuakin yritetään sitoa toimimattomiin pseudopalveluihin, joiden takia ihmiset ovat alunperin päätyneet ruoka-jonoihin tai joiden raivokasta asiakashankintaa he ovat paenneet ruokajonoihin.

Ongelma ei ehkä olekaan, että huono-osaiset ja sairaat köyhät eivät pääse osalliseksi talouden suotuisasta kehityksestä ja palveluista vaan se, etteivät suotuisasti liiketoimintaansa kehittäneet sote- yrittäjät ole vielä päässeet osallisiksi kaikkiin potentiaaleihin asiakasryhmiin, joita yritetään kartoittaa uusilla asiakastietojärjestelmillä ja jatkuvasti madaltuvalla puuttumiskynnyksellä.

Yhä useammat sosiaalialan asiantuntijat pitävät rakennetyöttömyyttä, köyhyyttä, väkivallan uhriksi joutumista ja muita vastoinkäymisiä yksinomaan asiakkaiden omien valintojen tuloksena, joista sopii syyllistää asiakkaita. Yhä useammin niin psykiatriassa kuin sosiaalityössä ohimenevistä vastoinkäymisistä ja niiden herättämistä tunteista pyritään fabrikoimaan pysyviä elämänhallintaongelmia ja mielenterveyden häiriöitä ja sairauksia. Sairaudet puolestaan nähdään moraalisina epäonnistumisina, joista asiakkaita tulee rangaista.

Arviointeja ja seulauksia suorittavat sosionomit ja sosiaalityöntekijät saavat usein kurssituksensa, opinnäytetyörahoituksensa ja harjoittelu- ja työpaikkansa jääviyssääntöjen vastaisesti niin vanhemmuuden arviointeja kuin lasten sijoituspalveluja tarjoavilta yksityisiltä valvomattomilta lapsibisnesyrittäjiltä ja -järjestöiltä.
Heille annettu opetus tähtää yritysten kasvutavoitteiden toteutumiseen eli heitä kannustetaan lastensuojelubisneksen asiakashankintaan, tuottamaan huostaanotot ja ala-arvoisen "puuttumisen" oikeuttavaa huolipuhetta ja arvioimaan ja luokittelemaan asiakkaita auttamisen sijaan.

Arviointi voidaan naamioida vanhemmuuden tai vuorovaikutuksen tukemiseksi, perhetyöksi, ensi- ja turvakotijaksoksi tai perhekuntoutukseksi, jonka lopputulos on liian usein perheiden leimaaminen, syrjäyttäminen ja/ tai lapsen huostaanotto, joka tehdään usein lasta ja perheitä kuulematta, lapsen tarpeita, läheissuhteita tai kulttuuritaustaa huomioimatta lapsen etua ja tarpeita vastaamattomaan ja pysyvyyttä tai turvaa tarjoamattomaan hoitoon liian kauaksi kotoa (Hiitola 2009; Pösö& Puustinen- Korhonen 2010; LSKL 2011;VTV 2012; LSKL 2013).

Virkamiehen päätöksen tulisi olla tosiseikkojen perusteella tapahtuvaa huolellista harkintaa mutta lastensuojelun päätöksenteossa epäloogiset syy-seurauspohdinnat, sosiaalialan ideologisille vääristymille ja huhuille perustuva päätöksenteko sekä heikko dokumentaatio ovat kuitenkin todellisuutta. Lastensuojelutoimet välttääkseen äitien olisi siis syytä olla synnyttämättä keskosia ja vammaisia vauvoja. Äidin ei myöskään pitäisi olla yksinhuoltaja eikä köyhä, eikä missään tapauksessa hänellä saisi olla asiakkuutta paikalliseen mielenterveystoimistoon. Ei kannata myöskään riidellä puolison kanssa stressiä aiheuttavista talousasioista, eikä missään tapauksessa kertoa tällaisesta neuvolassa tai lastensuojelussa.

Valitettavasti kasvavista sote-kuluista vastuutetaan edelleen vain tahoa, jolla on vähiten resursseja puolustautua eli köyhiä sosiaalihuollon asiakkaita; lähinnä vammaisia, sairaita, lastensuojeluperheitä ja mielenterveys- ja päihdekuntoutujia.

Sosiaalialan ammateissa toimivia on erilaisissa uudistuksissa kiinnostanut tutkimustietoa enemmän tietosuojan muodostamien hidasteiden ohittaminen moniammatillisen yhteistyön ja tietojenvaihdon sujuvoittamiseksi- tilanteessa, jossa asiakirjafabrikointi on arkea, asiakkaiden oikeusturva on olematon, moniammatillinen yhteistyö on osoittautunut toimimattomaksi ja asiakkaiden tarpeiden mukaisia palveluja ei ole olemassa tai saatavilla.

HuosTa- tutkimuksen asiakkaista jopa 70% asiakkaista ei saanut tarvitsemaansa palvelua ennen sijoitusta ja Poikelan väitöskirjan mukaan lastensuojelutyön tavoitteet asetettiin tarjolla olevan palveluvalikon mukaan, ei asiakkaan tarpeen kautta. Työntekijät määrittelivät, jopa perheelle kertomatta, omia tavoitteita työllensä. Hyvistä aikomuksista huolimatta palveluiden toteuttaminen ei tuottanut toivottua helpotusta perhe-elämään.

Paljon palveluja käyttävät vai pseudopalveluihin pakotetut?

Uusien satoja miljoonia ellei miljardeja maksavien asiakas- ja potilastietojärjestelmien ( esim. Apotti, Nova) tavoitteeksi kerrotaan mm. tunnistaa kuntien talousriskeiksi määritellyt ”paljon palveluja käyttävät” riski- ihmiset, joiksi määritellään ihmiset 1) joista herää huoli 2) joiden ongelmien syihin ei päästä käsiksi 3 )joilla on toistuvia ja suunnittelemattomia käyntejä 4) toistuvasti peruuttamattomia aikoja 5) epäily riippuvuuskäyttäytymisestä ( Pussinen, 2016, 36).

Huomaamatta jää, että ”paljon palveluja käyttävät” ovat usein ”paljoihin pseudopalveluihin pakotettuja” eli asiakkaiden tarpeista ja toiveista piittamattomien jäävien asiantuntijoiden turhiin, toimimattomiin ja tuhoisiin palveluihin pakottamia.

Vammaisilla ei ole osallisuutta, vaikuttamismahdollisuutta eikä oikeussuojakeinoja itseä koskevien asioiden järjestämisessä. Tämä luo rakenteelliset edellytykset huonolle kohtelulle, väkivallalle ja heikentää sosiaalityön arvopohjaa.

Vammaisia ihmisiä ja heidän läheisiään ei kuunnella, kun arkeen ja asumiseen liittyviä asioita kilpailutetaan.

Kunnat ja RAY ( STEA) ovat ylläpitäneet toimimatonta päihdehuoltoa ja lastensuojelua syytämällä rahaa tehottomille toimijoille, hankkeille ja hoidoille, jotka estävät aidon kilpailun ja tuloksellisten hoitojen ja toimintakäytäntöjen käyttöönoton.

Neurologisista haasteista kärsivät lapset ohjataan lainvastaisesti psykiatriaan ja psykiatrista apua kaipaavat lastensuojeluun.

Lastensuojelussa "avohuollon tukitoimet" on suunniteltu pohjustamaan huostaanottoja, jotka usein torpedoivat lasten terveydenhuollon, koulutuspolut, yhteydenpidon läheisiin ja myöhemmän selviytymisen.

Pseudopalveluille yhteistä on, että asiakasta ei kuulla, uskota, palvella eikä oteta osalliseksi omaan asiaansa. Pseudopalvelut eivät tarjoa asiakkaiden tarpeiden mukaista apua/palvelua oikea-aikaisesti ja ne jopa heikentävät asiakkaan tilannetta ja hyvinvointia alkuperäisestä.

Pseudopalvelun tunnistaa lennokkaista mutta lunastamattomista markkinointilupauksista ja puuttuvasta tulosvastuusta, asiakasturvallisuudesta, oikeusturvasta ja tutkimustiedosta esim. asiakaspalautteiden puuttumisesta.

Pseudopalveluissa kausaalisuhteet kääntyvät päälaelleen: palvelujen itse tuottamia ongelmia pidetään merkkeinä asiakkaiden yksilöpuutteista eikä työntekijöiden ja johdon väärinkäytöksistä ole vastuu- tai korvausvelvoitteita. "Palveluista" ei myöskään tahdo päästä pois; pseudopalvelujen tuottamia ongelmia käytetään kriteereinä uusille asiakkuuksille, joista pyritään tekemään elinikäisiä ja jopa ylisukupolvisia.

Psykoanalyysin virheellisiin teorioihin ja yksilöselityksiin huonon sosiaalisen perimän periytyvyydestä ja ylisukupolvisuudesta uskovat tutkijat ja työntekijät etsivät ongelmia yksinomaan perheistä, tuottavat ja periyttävät sosiaalisia ongelmia ja stigmoja organisaatiokäytännöillään eivätkä kykene tunnistamaan, tunnustamaan tai poistamaan omien järjestelmiensä ja toimintakäytäntöjensä valuvikoja ja laittomuuksia.
Tarve periyttää asiakkuuksia ylisukupolvisesti kertoo, että sosiaalityössä ei uskota omaan eikä toisten auttamistyöhön vaan ikuisiin stigmoihin.

Sosiaalipoliittisia ratkaisuja, jotka lieventäisivat yhteiskunnan rakenteisiin sisältyviä kohtuuttomuuksia ja epäoikeudenmukaisuutta ei enää edes etsitä.

Pseudopalveluista tehdyt akateemiset tutkimukset ovat usein politisoitunutta ammattilaisten ja pseudopalvelujen tuottajien edunvalvontaan ja vahingollisten toimintakäytäntöjen oikeuttamiseen keskittyvää tarinallistettua pseudotutkimusta, jonka lähteinä toimivat asiantuntijahaastattelut ja fabrikoidut asiakaskirjat ja joissa "tutkijat" eivät kykene havaitsemaan tai tutkimaan olennaista tietoa palvelujärjestelmän puutteista vaikka asiakkaat toisivat sen heidän nenänsä eteen.

Niin kauan kun sosiaalityöntekijä voi kirjata asiakkaan kritiikiin psyykkiseksi huonovointisuudeksi ja puutteelliseksi vanhemmuudeksi on aivan sama kartoitetaanko psykiatristen ongelmien esiintyvyyttä tai huostaanoton syitä sosiaalityössä Effican syykoodeilla vai sosiaalityöntekijöiden haastatteluilla; tutkimuksen luotettavuus ei siitä parane.

Sosiaalityöntekijöiden lisäyksen on todettu lisäävän- ei vähentävän asiakkaiden palvelutarpeita.

Lapsiperheiden sosiaalipalvelujen henkilöstömäärää kasvatettiin yli 1200 työntekijällä 2012-2017 ja henkilöstön lisäresursointiin annettiin 300 miljoonaa euroa.
Henkilöstö- ja aikaresurssien lisäys ei ole tuottanut parempaa lastensuojelua, siirtänyt painopistettä korjaavista toimista ennaltaehkäisyyn tai edes vähentänyt asiakasmääriä.
Sen sijaan kiireellisten sijoitusten ja huostaanottojen, oikeusturvaongelmien ja lastensuojelusta tehtyjen valitusten määrä on lisääntynyt.

   "Paljon palveluja käyttävät " kokivat Eija Miettusen pro gradu- työssä palveluihin pääsemisen vaikeaksi työntekijöiden saavutettavuuden ja virastojen rajattujen aukioloaikojen vuoksi. Lisäksi he kokivat saavansa puutteellisesti tietoa kaikista tarjolla olevista palveluista eikä heille annettu valinnanmahdollisuuksia tarjotuista palveluista .
He kokivat jäävänsä verkostokokouksessa ulkopuoliseksi omassa asiassaan, eikä heidän mielipidettään päätettävistä asioista oltu kysytty tai hyväksytetty. Myös työntekijöiden suuri vaihtuvuus koettiin turhauttavaksi ja ärsyttäväksi sekä heikentävän elämässä eteenpäin pääsemistä.

Tekopyhältä ja valheelliselta hankkeissa tuntuu oikeusturvan samaistaminen suostumuksen kysymiseen asiakkailta ja asiakkaiden mahdollisuuteen saada lokitiedot.

Käytännössähän viranomaisella on oikeus saada haluamansa tiedot asiakkaan kiellosta huolimatta. Mitä asiakasta myöskään hyödyttää tietää, että hänestä tehtyjä 120 vuotta säilytettäviä mustamaalavia merkintöjä on tutkinut ja levitellyt kymmenittäin sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöitä tilanteessa, jossa toimivia valitusreittejä ei ole; poliisi ei tutki, koska syyttäjä ei syytä eikä tuomari tuomitse?

Kuinka paljon riski- ihmisiksi leimattujen tunnistus tulee maksamaan?

Tuhannet sote- työntekijät kehittävät parhaillaan miljardeilla euroilla erilaisia arviointeja, tunnistustyökaluja ja tietojärjestelmiä "paljon palveluja käyttävien" tunnistamiseksi. Samoin kuin lisääntyviä sijoituksia, tuhlausta perustellaan tulevaisuuden oletetuilla kustannussäästöillä.

Pakkoadoptiota kannattavat ja sijaishuollon edunvalvojiksi ryhtyneet järjestöjen, neuvoloiden, nuorisotoimen, perhekeskusten ja päivähoidon työntekijät etsivät jo sosiaalityöntekijöiden rinnalla suomalaisista vanhemmista LASTA- ja Turva 10- lomakkeiden, monitoimijaisen arvioinnin, Lapset puheeksi-, CAP- ja Kompassi- työkalujen, Salapoliisi-Mäyrän ja Kirahvien, Vavujen ja Vasujen, voimavaralomakkeiden ja tunne- ja tietoisuusharjoitusten ja jopa pelillisyyden ja taiteen keinoin merkkejä elämänhallintapuutteista, salaisista ylisukupolvisiksi oletetuista traumoista ja väkivallasta mm. systeemisessä lastensuojelun toimintamallissa, laajoissa terveystarkastuksissa, KivaKouluissa, Ankkuri- toiminnassa, ja LAPE- EPRAS-, Lupa auttaa, Lapsen Paras- Yhdessä enemmän-, Väkivallaton lapsuus-, PROCHILD-, Suomi 100- ja Kaikille eväät elämään- hankkeissa.

Ammattilaisille lainvastaisen laajat mahdollisuudet tutkia potilas- ja asiakastietoja antavan Apotin maanlaajuisiksi investointikustannuksiksi arvioidaan jopa 1,8 miljardia euroa ja asiakirjafabrikoinnin digitalisoinnin mahdollistavan Novankin 250 000 000 euroa.

Lääketieteen lisensiaatti Nelli Nurmisen mukaan sairaaloiden Apotti-tietojärjestelmä on satoja miljoonia maksanut susi, jota ei olisi pitänyt päästää edes testikäyttöön

Osa sosiaali- ja terveydenhuollon rekisterit yhdistävien asiakas- ja potilastietojärjestelmien ja lapsi- ja perhepalveluiden tietopohjan uudistamishankkeiden julkitavoitteista on toki kannatettavia mutta hankkeiden toteutussuunnitelmat ovat epäselviä.

Epäselvä on myös hankkeiden päätavoite; yritetäänkö uudistuksissa tuottaa tutkimustietoa, luoda palveluja asiakkaille vai riskiseulauksen mahdollistavia integroituja tietojärjestelmiä kunnille, auttaa yksityisiä hoivayrityksiä palvelupakettien kasaamisessa vai vain seuloa esiin kestämättömiksi menoeriksi huoliluokitellut asiakkaat, joilla on kalliita palvelutarpeita?

Jos uudistusten todellinen tavoite on huoli- ja riskiluokittelu, pyydämme, että myös asiakkaita jatkuvasti syrjäyttävät työntekijät, -käytännöt ja toimintayksiköt paikannetaan ja syrjäyttämistoimintaan puututaan riittävän varhain.

Kannattaa muistaa, että yksi ainoa yli-innokas sosiaalihuollon huoliseulaaja- huostaanottaja voi aiheuttaa virkaurallaan helposti ainakin 100 000 000 euron kulut veronmaksajille pelkästään sijaishuollon vuorokausimaksujen muodossa, puhumattakaan syrjäytettyjen lasten ja vanhempien tuottamista lisäkustannuksista.

Yksi syrjäytetty nuori tuottaa syrjäyttäjilleen helposti miljoonan.

Pitäisikö löytää myös asiakkaita syrjäyttävät pseudopalvelut ja työntekijät ?

Paljoihin pseudopalveluihin pakotettujen aiheuttamaa kansantaloudellista haittaa on liioiteltu vahvasti.

Suuri osa lastensuojelun asiakkaista, vammaisista ja mt- ja päihdekuntoutujista tulee kuolemaan ennenaikaisesti avun ja hoidon puutteeseen- heidän pseudopalvelujen käyttönsä on kenties intensiivistä mutta kestää vain lyhyen aikaa.

Heitä hallinnoivat elämänhallintaekspertit ja huolestujat, joiden tulosvastuuttomat, tutkimattomat ja valvomattomat köyhien elämäntapavalvontaan keskittyvät työurat voidaan usein lukea lähes kokonaan kansantaloudelliseksi rasitteeksi sen sijaan elävät pitkään ja ehtivät syrjäyttää satoja asiakkaita ilman seuraamustoimia.

Sosiaalialalta puuttuvien jääviyssääntöjen ja vastuu- ja korvausvelvoitteiden takia ”epäonnistumista” on lupa jatkaa koko virkaura monessa eri roolissa: kunnallisena virkamiehenä, lastensuojelun edunvalvojana, asiantuntijana, ammattiyhdistysaktiivina, järjestötyöntekijänä tai yksityisen sijaishuollon kouluttajana tai yrittäjänä.

Kuntalaiset voivat vain seurata voimattomina sivusta kun vakaviin oikeusturvaloukkauksiin jatkuvasti syyllistyvä ammattitaidoton työntekijä siirtyy johtavaksi sosiaalityöntekijäksi, sosiaaliasiamieheksi, hallinto- oikeuden asiantuntijajäseneksi, perheneuvolan tai perhetukikeskuksen johtajaksi, ja lopulta perusturva- ja sosiaalijohtajaksi.

Lastensuojelun johtamisen suurin ongelma on, että johdon rikoksia ja väärinkäytöksiä hoidetaan siirroilla ja tehtävänimikkeiden ja titteleiden vaihdoksilla, ei rikostuomioilla, korvausvelvoitteilla tai irtisanomisilla.

Väärin toimivasta johtajasta ei tule irtisanottua eikä tuomittua vaan väärin toimiva erityisosaaja, muutosjohtaja, konsultti tai terapeutti.

Vakavat virheet tehtävien hoidossa ja tahalliset väärinkäytökset eivät välttämättä paljastu koskaan. Alaiset eivät viran ja uran menettämisen pelossa uskalla puhua kuin vasta eläkkeelle siirryttyään.
Väärinkäytöksistä raportoivien asiakkaiden kertomukset puolestaan leimataan tarttumataudiksi, vihapuheeksi tai sepitteiksi, joista heitä pyritään rankaisemaan rikossyytteillä ja lastensuojelun edunvalvojalla.

Vaikka kelvoton johtaja olisi syyllistynyt vakaviin, korjaamattomiin väärinkäytöksiin jokaisessa tehtävässään sosiaalitoimessa hänelle aukeaa vielä uusi ura psykoterapeuttina, konsulttina, tutkijana, THL:n tai STM:n asiantuntijana, sosiaalialan järjestöjohtajana tai yksityisen sosiaalipalvelualan yrittäjänä, jonne tähtää kolmannes sosiaalityöntekijöistä.

Väärinkohdeltuja asiakkaita, jotka ovat johtajan väärinkäytösten myötä menettäneet lapsensa, perheensä, työpaikkansa ja terveytensä ei lämmitä, että vuosikymmeniä kestäneistä perusturvarikoksista ja perheiden väärinkohtelusta ei seuraa muuta kuin palkallinen sairasloma tai lastensuojelupalkinto ja kutsu luennoimaan sosiaalialan asiantuntijapäiville.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-johdon-vaarinkaytoksia-ei-ratkaista-titteli-vaan-henkilovaihdoksilla

Rahoituskanavat ylittävä pseudopalvelujen tuotto ja ylläpito

Sote-palvelujen tutkimuksissa asiakkaiden syrjäyttämisen syitä esim. sosiaalipalvelujärjestelmän kohtuuttomia päätöksiä ja institutionaalista identiteettiväkivaltaa (Metteri, 2012), riskileimoja (Harrikari, 2008 harhautunutta suojeluvaltaa (Alhanen, 2014), viranomaislähtöisyyttä ( Poikela, 2010), vihapuhetta (Oikeusministeriö, 2016), valvontapuutteita ( VTV; 2012), asiakirjaväärentämistä (Edvardsson, 2009; Kääriäinen), ammatillisuuspuutteita (Finnilä- Tuohimaa, 2009), asiakkaiden leimaamista ja essentialisointia( Helne, 2002, 2004, 2006; Hiltunen, 2015 ), tietopuutteita (Pekkarinen, 2011), köyhien kuritusta (Niemelä & Saari, 2013), sadistista vuorovaikutusta (Goffman, 1969 ), määrittelyongelmia ja vallankäyttöä (Hiitola, 2015), sukupuolittamista (Helen, 1997; Jokinen, 2010; Vuori, 2001) psykopatologisointia (Kivivuori, 1992,1996,1999,2003) etnistä syrjintää ( Pulma, 2006), väkivaltaista suojelukasvatusta (Laitala & Puuronen, 2016) tai kaltoinkohtelua sijaishuollossa (STM; 2016) ei tarvitse edes tunnistaa saati tunnustaa.

Entä sitten kun nykyisen "paljon palveluja käyttävien" ongelmaryhmän edustajat kuolevat ennenaikaisesti mutta sote-kulujen havaitaan edelleenkin kasvavan kansalaisten kohentuneesta hyvinvoinnista ja viranomaisten laajentuneista tiedonsaantioikeuksista ja moniammatillisesta yhteistyöstä huolimatta?

Miksi sote-yrittäjien annetaan ansaita miljoonia syrjäyttämistoiminnalla? Kun koulunkäyntiongelmaan lastensuojelusta apua hakemaan tulleen perheen terveestä lapsesta tulee muutamassa vuodessa moniongelmainen ja psykosomaattisesti oireileva sosiaali- ja terveydenhuollon ja sijaishuollon pitkäaikaisasiakas, onko vika vain apua hakemaan tulleen perheen?

Pitäisikö rahoituskanavat ylittävän sote-palvelujen käytön sijaan alkaa puhua rahoituskanavat ylittävästä pseudopalvelujen ylläpidosta tai rahoituskanavat ylittävästä sote-yritysten edunvalvonnasta?

Sosiaalipalvelujen vaikuttavuutta ei yleensä tutkita riippumattoman tutkimustahon tekemillä ison otannan asiakaskyselyillä tai satunnaistetuilla koeasetelmilla vaan vain joko haastattelemalla sosiaalityöntekijöitä omasta työstään tai antamalla heidän valita isosta pääosin tyytymättömien asiakkaiden perusjoukosta ne muutamat haastateltavat, joilla on kiitettävää palautetta, joka sitten yleistetään virheellisesti koskemaan koko perusjoukkoa ja palvelun laatua.

Kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet (STM, Toimiva lastensuojelu, 2013).

Kunnissa käytetään yli 10 miljardia euroa vuodessa lasten ja lapsiperheiden palveluihin ja tukemiseen, mutta tuloksia ei tule", väittää emeritusprofessori Matti Rimpelä raportissaan Onko Strategioista tullut tragedioita?.

Sosiaalityön huonot käytännöt ovat siirtyneet myös yritystoimintaan.
Etlan selvityksen mukaan peräti kolme neljästä yhteiskunnallisesta yrityksestä ei mittaa toimintansa vaikuttavuutta millään tavalla (Etla, 2015, 32). Julkinen sektori on näiden yritysten merkittävin rahoittaja, mutta ei tunnu kaipaavan todennettua vaikuttavuutta. Julkista rahoitusta on mahdollista saada, vaikka yritys ei mittaisi tai raportoisi toimintansa yhteiskunnallista vaikuttavuutta.

Kritiikitön media, hyväuskoiset kansalaiset, valistumattomat päättäjät ja syyllisyydentuntoiset sijoittajat pitävät rahahanat auki pelimiehille ja -naisille. Vastikkeetonta rahaa suorastaan sataa- tarvitsee vain lausua taikasanat "lapsen etu" tai "kuntoutus" ja työntää haavi alle.

Epätasa-arvo automatisoidaan teknologian avulla

Nova- hankkeen Juha Kinnunen, Juhani Paavilainen, Jari Porrasmaa ja Katri Ylönen romantisoivat kukin omalla tavallaan teknologiaa ja tietojen louhintaa palvelujen kehittämisessä.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/epatasa-arvo-automatisoidaan-teknologian-avulla

Mitä hyötyä on ” rahoituskanavat ylittäviä palvelunkäyttäjiä” tunnistamaan pyrkiviin integroituihin tietojärjestelmiin ja kehittämishankkeisiin upotetuista miljardeista jos kukaan ei tunnista eikä tunnusta, että psykiatrian ja sosiaalityön hoitojärjestelmiä ei ole milloinkaan luotu asiakkaita varten?

Ne ovat pikemminkin keskinäisen kädenväännön tuloksena syntyneitä eri ammattiryhmien etuja ja uskottavuutta palvelevia rakennelmia, joiden tehtävänä ei ole auttaa asiakkaita/potilaita parantumaan vaan edistää yritysten ja työntekijöiden hyvinvointia ja arvostusta yhteiskunnassa.

Samoin kuin psykiatrian historia, myös sosiaalityön historia on omituinen sekoitus psykologisia kultteja, muotivirtauksia, oppiriitoja, valtataisteluja, lobbauksia, ammattiryhmien keskinäistä kädenvääntöjä ja haitallisia jos ei suorastaan julmia hoitokeinoja.

Sosiaalityöntekijät ja sosiaalityön käytännöt tuottavat itse palvelueksploosiota ulkoistaessaan viranomaistyöksi tarkoitetut arvioinnit erilaisia huoltopalveluja tuottaville yrityksille ja pyrkiessään oikeuttamaan tehtyjä vääriä päätöksiä ja harhaista puuttumista asiakkaita leimaavilla turhilla tutkimuksilla ja lausuntopyynnöillä.

https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityonpsykiatrian-palvelujarjestelmia-ei-tehty-asiakkaille-vaan-mm-keskiluokkaisten-rouvien-paistattelupaikaksi

Ajatelkaa, jos "paljon palveluja käyttävien" etsinnän ja profiloinnin mahdollistavien Apotin ja Novan lähes kahden miljardin rahoitus tai edes kymmenesosa siitä suunnattaisiin suoraan "paljon palveluja käyttäville" tai siihen, että lähinnä ylikansallisia pörssiyhtiöitä ja työntekijöiden ammatillista edunvalvontaa hyödyttävien pseudopalvelujen sijaan kehitettäisiin asiakkaiden tarpeiden mukaisia palveluja yksinkertaisesti asiakkaita kuuntelemalla!

Kun huono-osaisista kansalaisista aletaan kustannustehokkuuden parantamisen nimissä kerätä tunnistetiedollista materiaalia koko elämän ajalta viranomaisrekistereistä ja samaan aikaan juntattiin läpi toisiolaki ja mahdollistettiin sote- pörssiyhtiöiden verokikkailu hallintarekisterillä hälytyskellojen pitäisi soida.

Onko asiakas- ja potilastietojärjestelmien ja lastensuojelun tietopohjan uudistus tosiasiassa vain kehittämiseksi naamioitua leimaavaa asiakassegmentointia yksityisen hoiva- ja sijaishuoltobisneksen tarpeisiin vai peräti alkusoitto lopullisen ratkaisun löytämiseksi tietyille turhiksi menoeriksi koetuille asiakasryhmille?

#Nova #asiakas- ja potilastietojärjestelmä #Apotti #algorimi #avoimuus #digitalisaatio #sosiaalihuollontiedonhallinta #asiakassegmentointi #kapitaatiomalli #pseudopalvelut
#palvelueksploosio
#traumaterapia #traumatietoisuus #ACE #Lapsuustrauma #Lastenasiaintalo #CarleneFirmin #EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi

Lue myös:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pakkotoimet-eivat-auta-paihdekuntoutujia-kannustavat-yhteisot-auttavat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ehkaisevaa-paihdetyota-vai-moraalista-paniikkia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/stm-viivyttaa-valttamatonta-reformia-asettamalla-taas-uuden-sosiaalityon-selvitystyoryhman
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-riskiryhmalaiset-saatava-kuriin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-tiedonhallinta-uudistus-rapauttaa-asiakkaiden-oikeusturvaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelit-ja-leikit-sosiaalityon-valineina-itku-lyhyesta-ilosta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/aikuissosiaalityon-asiakkaat-saavat-omat-nallekortit
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/taidelahtoiset-menetelmat-lastensuojelussa-urkintaa-ja-manipulointia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnista-lastensuojelun-arviointibisneksen-valkopesuyritykset
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monitoimijainen-arviointi-unohtaa-perheiden-oikeusturvan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityonpsykiatrian-palvelujarjestelmia-ei-tehty-asiakkaille-vaan-mm-keskiluokkaisten-rouvien-paistattelupaikaksi

https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kallis-koyhyys-jo-sylivauvojakin-ulosotossa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelussa-riittavan-hyva-vanhempi-varakas-vanhempi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-jai-lapsikoyhyyden-ehkaisy-ja-lapsiin-investointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kela-kaaos-olisi-ratkaistavissa-mutta-sita-ei-haluta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/jarjestelmallista-vakivaltaa-uskomushoitoja-ja-sosiaalihygieniaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kallista-ja-tuhoisaa-sotaa-ihmisia-vastaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/haluaako-sosiaalityo-rakentaa-vai-purkaa-hakkeja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/valmistautukaa-pakkoadoptioihin-koyhat-aidit
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/tiina-liljebergin-blogi/kyhyys-voi-johtaa-kalliiseen-huostaanottoon
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tutkimustiedon-keruuta-vai-asiakassegmentointia-yritysten-tarpeisiin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/et-tu-li-asiantuntijoiden-suojelu-on-vasemmistoliitolle-tarkeampaa-kuin-avunpyytajien-oikeusturva

http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityon-sairastunut-ammatillisuusihanne
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/banaali-paha-piiloutuu-byrokratiaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/alkaa-jattako-lastensuojelun-arviointia-ja-kehittamista-sosiaalityontekijoille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talentiaa-ahdistaa-epakohtia-enemman-epakohtien-paljastuminen
http://www.lokakuunliike.com/tiina-liljebergin-blogi/moniongelmaisia-perheita-vai-ongelmiin-keskittyvia-viranomaisia
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/kaikenlaista-tietoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lapsille-haitallisia-uskomushoitoja-rahoitetaan-verovaroin
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-puhtauskultti
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulun-lastensuojelu-viimein-tutkintaan

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-2-fabrikoitu-lastensuojelulausunto

↧

Lastensuojelun onnistumisen tekijät: positiivisia puheita ennaltapäätetyistä tutkimustuloksista?

March 11, 2020, 8:15 am

≫ Next: Lastensuojelu vei lapset ilman laillista syytä- kiireellisiä sijoituksia tehdään hatarin perustein

≪ Previous: Rahoituskanavat ylittävä sotepalvelujen käyttö vai rahoituskanavat ylittävä pseudopalvelujen tuotto ja ylläpito?

Kuvakaappaus: physicsworld.com

Onnistumisen tekijät- kysely: tutkimusta vai positiivista puhetta etukäteen päätetyistä tuloksista?

Lastensuojelun onnistumisen tekijät tutkimus on käynnistynyt.
Kyselyssä kerrotaan, että "kyselyn tarkoituksena on selvittää omia tai läheisesi onnistumisen kokemuksia lapsiperheiden sosiaalityön ja lastensuojelun asiakkuudessa. Kysely tehdään siten, ettei sinua tai asiakasta voida tunnistaa. Lastensuojelun tai lapsiperheiden sosiaalityön asiakkuuden ajankohdalla ei ole merkitystä ja siitä voi olla kulunut jo vuosiakin. Tärkeää on kokemuksesi siitä, mitkä seikat ovat auttaneet sinun tai läheisesi elämäntilanteen paremmaksi tulemista". Vastausaikaa on 30.4.2020 asti.

Asiakaskyselyllä halutaan tavoittaa lastensuojelun ja lapsiperheiden sosiaalityön asiakkaat ja heidän läheisensä. Lastensuojelulla tarkoitetaan niin lapsen ja perheen tarpeiden selvittämisvaihetta, kuin avohuoltoa, sijaishuoltoa ja jälkihuoltoa.
Asiakaskyselyyn pääset vastaamaan tästä:
https://elomake.metropolia.fi/lomakkeet/26933/lomake.html

Työntekijäkyselyyn toivotaan vastauksia lastensuojelun ja lapsiperheiden sosiaalityössä toimivilta työskentelivätpä he kunnan tai kuntayhtymän, yhdistyksen tai yrityksen työpaikoissa.
Työntekijäkyselyyn pääset vastaamaan tästä:
https://elomake.metropolia.fi/lomakkeet/26942/lomake.html

Tekijät toivovat, että mahdollisimman moni lastensuojelun tai lapsiperheiden sosiaalityön asiakkaista ja heidän läheisistään sekä työntekijöistä vastaisi kyselyihin.

Kysely on jokseenkin asenteellinen mutta kehotamme lukijoitamme silti vastaamaan siihen.

Eikö perustehtävän hoitaminen ole jokaisen ammatin oletusarvo?

Ensimmmäinen asenneongelma ilmenee siinä, että Onnistumisen tekijät- tiimi pitää erityismaininnan, kiitosten ja kokonaisen kiitoskampanjan arvoisena sitä, mikäli lastensuojelu suoriutuu tehtävästään.

Sirkka Rousun mukaan "lastensuojelu suojelee lapsia ja nuoria ja auttaa perheitä heidän arjessaan. Ja tämä on jäänyt nyt yhteiskunnallisessa keskustelussa lähes kokonaan unohduksiin. Näistä on välttämätöntä olla paremmin selvillä."

Rousun historiallinen muisti on kovin valikoiva. Suomen medioissa vallitsi pitkään ja vallitsee osin edelleen paapova "ystävällismielinen asenne" lastensuojelua kohtaan ja esim. hoidollisista huostaanotoista kirjoittavia sensuroitiin, uhkailtiin ja jopa hyllytettiin. Mediasensuuriin on tullut railo vasta viime vuosina.

Perustehtävästä suoriutumisen pitäisi olla ammatissa kuin ammatissa oletusarvo, eikä mikään erityishuomion tai kiitoskampanjoiden aihe.

Oletusarvo sen pitäisi olla erityisesti miljardirahoitusta, vastuu- ja korvausvelvoitevapautta ja median good willia nauttivassa lastensuojelussa.
Ei hammaslääkärikään saa bonusta ja mediahuomiota siitä, että tekee sen mistä hänelle maksetaan eli korjaa rikkinäisen hampaan.

Aulikki Kananoja kertoi taannoin Tampereen aikuissosiaalityön päivillä, että sosiaalityöntekijän onnistumisen mittariksi riittää yksi onnistunut asiakassuhde koko virkauralla.

Kananojan linjaus siis takaa sosiaalityöntekijöille maksimiresurssit minimivaatimuksia vastaan.

Missä muussa ammatissa riittää yksi onnistuminen koko työuralla?

Onko kyselyn tarkoitus tutkimus vai sosiaalityöntekijöiden edunvalvonta?

Toinen vakava ongelma liittyy tutkimuksen tavoitteeseen, joka vaikuttaa asiakasprosessien tutkimisen sijaan olevan sosiaalialan työntekijöiden edunvalvonta, positiivisen vastapuheen tuotto ja nykyistä tutkimustietoa ( mm. Poikela 2010; LSKL 2013; HuosTa 2016; Kuntaliitto 2017 ) uhmaava oletus, että asiakkaiden tarpeenmukaista tukea olisi saatavissa ja sitä kannattaisi hakea.

Sirkka Rousu kirjoittaa seuraavasti Onnistumisen tekijät- tutkimuksen tavoitteista: "Tutkimuksen myötä osallistumme yhteiskunnalliseen keskusteluun tuomalla tietoa onnistumiseen liittyvistä tekijöistä ja positiivista vastapuhetta riski- ja ongelmapuheen sijaan. Parempi tietoisuus vahvistaa luottamusta siitä, että apua kannattaa hakea ja sitä on saatavilla."

Eikö viimeinen johtopäätös kuuluisi tehdä vasta sitten kun tutkimuksen tulokset on analysoitu ja vain siinä tapauksessa, jos tutkimusnäyttö tukee väittämää saatavilla olevasta avusta?

Vaikuttaa siltä, että Onnistumisen tekijät- tutkimuksessa tutkimustulokset on päätetty ja julkistettu jo etukäteen. Tutkimus tehdään jotta oltaisiin paremmin selvillä lopputuloksesta eli Rousun sanoin siitä, "että lastensuojelu suojelee lapsia ja nuoria ja auttaa perheitä heidän arjessaan".

Toivottavasti tutkimuksessa ei manipuloida kyselyvastauksia sopimaan jo etukäteen päätettyihin tuloksiin positiivisen vastapuheen ja sosiaalialan työntekijöiden edunvalvonnan mahdollistamiseksi.

Lastensuojelussa parempi puhe ei tarkoita parempaa käytäntöä:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/parempi-puhe-ei-tarkoita-parempaa-kaytantoa-lastensuojelussa

Esimerkiksi LAPE- kehittäjä yhdistää kumma, kiukutteleva Nellie Oleson- asenne huostaanottoja pohjustavaan, vakavaksi oikeuturvariskiksi todistettuun lastensuojelun perhetyöhön: asiakkaiden on leikittävä meidän kanssa perhetyöleikkiä tai muuten..! Perhetyön pimeys on kuviteltua! Perhetyöstä tulee osata kertoa palveluna!

Lastensuojelun onnistumisen tekijät tuntuvat YLE:n tavoin pelkäävän huonoja lastensuojelukokemuksia vaikka kansalaiset ovat tunnetusti vähään tyytyväisiä.
YLE Uutisten taannoisesta lastensuojelujutusta saattoi tehdä johtopäätöksen, että viidestäkymmenestä saadusta lastensuojelukokemuksista vain kaksi oli myönteistä (jutun ilmaisu ” Ja yhdellä toisellakin äidillä oli myönteisiä kokemuksia”). Tulos on siis järkyttävän huono mutta toimittaja oli silti päättänyt nostaa esiin molemmat positiiviset vähemmistökokemukset sekä otsikossa että väliotsikossa.
Jokseenkin surullista kalliissa kansan luottamusta ja good will:iä nauttivassa lastensuojelussa on, että YLE.n kyselyssä myönteiseksi kokemukseksi asiakkaille riitti, että sosiaalityöntekijä a) ei vaihtunut b) ei valehdellut eikä salaillut asioita.

Jos onnistuminen on määrittynyt aiemmissa asiakaskyselyissä vastakohtansa eli epäonnistumisen kautta miksi tätä ei huomioitu Onnistumisen tekijät-kyselyssä?

Miksi asiakkaiden huonoja kokemuksia sensuroidaan ja kokemuksista puhumista paheksutaan ja pyritään leimaamaan vihapuheeksi?

Miksi asiakkaita pyritään valistamaan, jotta he muuttaisivat lastensuojelun väärinä pitämät mielipiteensä ja omaksuisivat lastensuojelun "oikeat" mielipiteet?

Onko asiakkailla kymmenen kertaa vähemmän sanottavaa kuin sosiaalityöntekijöillä?

Kolmas asenneongelma näkyy asiakkaille ja työntekijöille jätetyn vastaustilan epäsuhdassa.
Kyselyn tekijät kertovat, että " toivomme henkilökohtaisia ja omakohtaisia tarinallisia vastauksia".

Kyselyssä asiakkaiden avoimille vastauksille jätetty tila on kuitenkin vähintään kymmenen kertaa pienempi kuin sosiaalialan työntekijöiden vastauksille suunnatussa osiossa.

Tilan määrä vihjaa että kyselyn tekijät olettavat asiakkailla olevan kymmenen kertaa vähemmän sanottavaa kuin työntekijöillä.

Asiakkaiden palautteille annettuihin pieniin tiloihin on miltei mahdoton saada sopimaan edes lastensuojelun prosessikuvausta saati kriittistä palautetta. Tilaa on vain muutaman lauseen verran.

Ehkäpä asiakkailta ei halutakaan tapausesimerkkejä eikä perusteellista palautetta? Vai pidetäänkö heitä ilmaisu- ja/tai kirjoitustaidottomina?

Millä tavoin lastensuojelun onnistumisen tekijöiden kartoitusta edesauttaa minimaalinen tila asiakkaiden vastauksille?

Kyselyvalikosta puuttuu kiireellinen sijoitus ilman avohuollon tukitoimia

Neljäs asiakkaille suunnatun kyselyn puute on, että Mitä palveluja, apua ja tukea lapsi/ nuori tai perhe sai?- valikosta ei löydy varsinkin teini- ikäisten yleistyvää tapaa tulla lastensuojelun asiakkaaksi nimittäin ilman minkäänlaisia edeltäviä tukitoimia tehtyä kiireellistä sijoitusta lastensuojelulaitokseen.

Miksi tämä yleinen asiakkaaksi tulemisen tapa on jätetty pois? Eivätkä "tutkijat" halua, että tämä asiakkaaksi tulemisen tapa tulee julkiseksi ? Myös lapsen kiireellinen sijoitus laitokseen ( vastaanottokoti, perhetukikoti) on lastensuojelun "palvelu."

Kysely vaikuttaa kuuluvan samaan sarjaan kuin epäeettisiä pakkoadoptioita tuputtavat Perhehoitoliiton "tutkimukset", Pesäpuun X-ketju- tutkimus tai viimeviikkoinen YLE:n kyselyssä yksinomaan sosiaalityöntekijöiltä saatu väittämä vanhempien päihdeongelmista suurimpana huostaanottojen syynä.

Rousun ja kumppaneiden ei kannattaisi nuolaista ennenkuin tipahtaa eikä painattaa valmiiksi positiivisia vastapuheitaan ennen kyselyn tulosten valmistumista.

Tutkimustieto on nimittäin osoittanut virheellisiksi kaikki julkisuudessa pyöritetyt viimeaikaiset sosiaalityöntekijöiden väittämät mm. " turhia huostaanottoja ei ole "(= kunnat huostaanottavat lapsia pelkästään puuttuvien mielenterveyspalvelujen vuoksi) " huostaanotto on aina viimesijainen toimenpide, jota ennen perheitä tuetaan" ( =HuosTa -tutkimuksen mukaan jopa 85% lapsista jäi ilman jotain tarvitsemaansa palvelua ennen sijoitusta) " avohuollon tukitoimet auttavat perheitä "(= avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja) ja "huostaanotoissa pyritään perheiden jälleenyhdistämiseen"( =huostaanotot kestävät koko lapsuuden ilman pyrkimystä perheiden jälleenyhdistämiseen ja niitä puretaan ani harvoin).

Mitä on onnistuminen lastensuojelussa?

Kyselyssä olisi voinut myös huomioida, että lastensuojelun "palvelu" tarkoittaa monelle asiakkaalle palvelun vastakohtaa ja onnistunut asiakkuusprosessi ensisijaisesti onnistunutta eroa ja vapautumista lastensuojelusta.

Lastensuojelun merkillisessä logiikassa ja owellilaisessa uuskielessä asiakaskyselyt ovat positiivista vastapuhetta työntekijöiden ammatillisen edunvalvonnan tueksi, laittomin perustein tehty hallinnollinen vapaudenriisto muuttuu "palveluksi" ja "avohuollon tukitoimeksi", voimavaralähtöinen vuorovaikutus onkin urkintaa, arviointi leimaamista, lapsen etu sijaishuollon edunvalvontaa, räätälöity opetus lähihoitajaharjoittelijan läksyvalvontaa laitoksessa ja asiakkaan kohentunut toimintakyky työntekijän käskyjen kritiikitöntä tottelemista.

Lokakuun Liike kirjoitti vuonna 2017 otsikolla Mitä on onnistuminen lastensuojelussa seuraavasti :

"Lastensuojelun tutkimus on hajanaista, eikä lastensuojelussa käytettävien palveluiden ja työtapojen vaikuttavuutta lasten hyvinvointiin ole tutkittu riittävästi.
Lastensuojelun onnistuminen voi tarkoittaa lähes mitä tahansa; pelkkää yhteydenottoa työntekijään tai työntekijän onnistuneeksi kokemaa apua tai kontrollia, työmenetelmää, perheen "normalisointia", suhdetta tai yhteistyötä asiakkaaseen tai moniammatilliseen työryhmään, prosessia, lopputulosta, tunnetta tai tarinaa onnistumisesta.

Yhteistä monille viranomaislähtöisille onnistumisen määritelmille on, etteivät ne useinkaan ole vuorovaikutussuhteessa asiakaspalautteeseen, lainsäädäntöön, tutkimustietoon, oikeudenmukaisiin menettelytapoihin, tutkittuun lopputulokseen tai yhteiskunnan rakenteellisiin tekijöihin.

Onnistumisen käsitteen käytön tarkoituksena tuntuu olevan- ei lastensuojelun tuloksellisuuden kartoitus- vaan sosiaalityön ja sijaishuollon ammatillinen edunvalvonta.

Lastensuojelun onnistumisia käsittelevissä tutkimuksissa myönnetään usein suoraan, että tavoitteena on tuoda esiin työntekijöiden ääni ja näkökulma, jonka koetaan -vastoin tutkimustietoa- jäävän kuulumattomiin.

Satu Huhtalan (2013) sosiaalityöntekijöiden haastatteluihin perustuvassa opinnäytetyössä silmiinpistävää on, että sosiaalityöntekijöiden onnistumisen määritelmät tuntuvat perustuvan intuitioon. Sosiaalityöntekijät kuvasivat onnistumista mm. tunnelmana, fiiliksenä ja yhteistyön sävelenä.

Lastensuojelun perhesijoitusten onnistumista tutkineen Pirjo Vähämaan (2009) mukaan sosiaalityöntekijät arvioivat perhesijoituksia hiljaisen tiedon varassa ja intuitiivisella tasolla kuuntelemalla- ei sijoitettuja lapsia - vaan sijaisperheitä.

Ilpo Järvinen ja Suvi Pennanen (2013) ovat kartoittaneet onnistumisen edellytyksiä lastensuojelussa sosiaalityöntekijöiden, avotyöntekijöiden ja perhetyöntekijöiden ryhmähaastatteluilla.
Järvisen ja Pennasen listaamat lastensuojelun onnistumisen edellytykset ovat pitkälti samoja, jotka asiakkaat kokevat epäonnistumisen syinä.

Lastensuojelussa ”positiivisuutta” vaaditaan vain toisilta; asiakkailta, medialta ja rahoittajilta. Sosiaalitoimen omien työsisältöjen ja -käytäntöjen on lupa jäädä negatiivisiksi asiakkaita leimaaviksi syytösstrategioiksi. Vain niihin puuttuminen ja niistä kertominen tulkitaan negatiivisuudeksi, jopa vihapuheeksi.

Positiivisuus tarkoittaa tosiasiassa siis virkamiehen, vahvemman puolelle asettumista, sitä, ettei haasteta laittomuuksiakaan ja niitä ylläpitävää status quota.

Jos vaikkapa jostakin Suomen poliisitoimen verran maksavasta terveyspalvelusta tehtäisiin kysely, jossa paljastuisi, että enemmistö asiakkaista on raivoissaan ja tyytymättömiä palveluun asiasta todennäköisesti käynnistettäisiin jatkotutkimus, palveluntuottajaa ehdotettaisiin ehkä vaihdettavaksi tai koko palvelua lopetettavaksi. Jostakin syystä lastensuojelussa näin ei ole vaan ongelmaksi koetaan vain alan imago ja kriittinen puhe.

Miksi asiakaslähtöisyyttä hokevat lastensuojelun tutkijat ja työntekijät unohtavat onnistumisesta oikeudenmukaisuuden, vaikka se on merkittävin asiakkaiden tyytymättömyyden aihe? "

On hyvä, jos lastensuojelua tutkitaan mutta vain jos sitä todella tutkitaan.

Puutteista huolimatta kehotamme lukijoitamme vastaamaan kyselyyn.

Lue myös:

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-on-onnistuminen-lastensuojelussa

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-oudot-onnistumiset

#JohannaStauffer #KatriHoruz #KatriinaSysmäläinen, #Onnistumisentekijät #Lastensuojelun onnistumiset #Sirkka Rousu #TiinaHarju ##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Elina Pekkarinen #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE
#valvonta #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Tietoa Onnistumisen tekijät -toimijoista saat alta:

Kasvatus- ja perheneuvontaliiton Voikukkia-verkosto
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/voi-kurkkia-vanhempien-kuntoutusta-vai-valvontaa

https://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/voikukkia-2-vastakkaista-nakokulmaa-ryhmatoimintaan

Lastensuojelun keskusliitto
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-keskusliitto-kenen-edunvalvoja

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kehittamispuhetta-vai-apua-perheille

Monimuotoiset perheet- verkosto

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monimuotoiset-perheet-verkosto-ajaa-adoptiota-lastensuojelukeinoksi

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhekeskustoiminnan-kehittamis-ja-koordinaatiohanke-hyvaksikayttaa-perheiden-jarjestoja

https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/ummistavatko-varia-perhehoitoon-kaipaavat-silmansa-sateenkaarihoitajien-vaarinkaytoksilta

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/valmistautukaa-pakkoadoptioihin-koyhat-aidit

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/eurooppa-rypee-adoptioskandaaleissa-suomalaiset-sote-tyontekijat-ajavat-pakkoadoptiota
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-biologisten-vanhempien-suostumus-jatettiin-pois-adoptiolaista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/adoptio-ei-ole-ratkaisu-huono-osaisuuden-ongelmiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/avoin-adoptio-ei-ole-vaihtoehto-vaan-riski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoterapeutti-avoimet-adoptiot-ovat-useimmiten-huijausta

Nuorten Ystävät
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavat-ry-perheiden-oikeusturvaongelmien-kehittajana

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavien-koulukoti-sakkotuomio-vapaudenriistosta-ja-virkavelvollisuuden-rikkomisesta
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/maria-syvaumllaumln-blogi/muhos-henkirikoksellakin-kiillotetaan-lastensuojelun-imagoa

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavien-pohjolakodissa-alistamista-ja-laittomuuksia-ohjeistuksista-ei-valiteta

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavien-irma-moilasen-koulupelko-diagnoosi-koulukiusattujen-huostien-ja-mielisairaalakyyditysten-veruke

Pelastakaa Lapset
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-syyttaa-vanhempia-lastensuojelun-epaonnistumisista

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mina-pelastakaa-lapset-ja-merikratos

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-lapsibisneksen-palveluksessa

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ryn-varainhankinta-pulloarpajaishuijauksesta-paperikasseihin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/heratys-anu-huovinen-ja-pelastakaa-lapset-ry

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ryn-ja-viola-ryn-puoskarointia-ja-paatelmia

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oxfam-ja-pelastakaa-lapset-tyontekijat-syytteessa-avustettavien-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta

https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/britannian-pelastakaa-lapset-menettaa-67-miljoonaa-puntaa-ahdistelukohun-takia

Perhehoitoliitto
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoidossa-kiristetaan-ja-uhkaillaan

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaissisarukset-ovat-tunnistamattomia-nuoria-hoivaajia

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisvanhempien-ahneus-ja-perhehoitoliiton-sopimukset-estavat-lasten-kotilomat

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kemi-tornio-lasten-pahoinpitelysta-syytetty-sijaisvanhempi-on-lehtori-ja-perhehoitoliiton-hallituksen-entinen-jasen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisperheessa-pahoinpideltyjen-lasten-aiti-taistelkaa

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-hullunkuriset-riskiperheet

Pesäpuu ry
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pesapuu-ry-ny-ja-hex-kuinka-sijaishuollon-vakivalta-salataan-ja-periytetaan-x-ketjussa-stean-tuella

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-vakivallan-tutkimista-ei-saa-jattaa-sijaishuollon-edunvalvojille

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pride-valmennettujen-sijaisperheiden-odotusaikakaytanto-tuottaa-turhia-kiireellisia-sijoituksia

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vakivalta-sijaishuollossa-onkin-biovanhempien-syyta-ja-sijoitettujen-tietamattomyytta

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-tyovalineopas

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/taidelahtoiset-menetelmat-lastensuojelussa-urkintaa-ja-manipulointia

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-3-lapsilahtoiset-valineet-vuorovaikutuksen-vahvistamiseksi

SOS-lapsikylä
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-perhekuntoutus-on-oikeusturvariski

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vantaan-lastensuojelusta-tuli-sijoitusbisnes-sitra-fim-lskl-ja-sos-lapsikyla-alkavat-kuntouttaa-neurologisesti-oireilevia-pelatylla-perhetyolla

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikyla-tutkii-vaan-ei-havaitse

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-perhekumppani-hanke-leviaa-maakuntiin-ja-haalii-lisarahoitusta-vaikuttavuusinvestoinnista

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikyla-puuhaa-perheille-tyoparia-sosiaalityontekijasta-ja-tyovoimahallinnon-virkailijasta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-sosiaalityontekijat-valtasivat-tyovoimatoimistotkin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/takaa-lapsille-koulutus-lopeta-sijaishuollon-rahoitus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/siun-sote-perustaa-nelja-perhekeskusta-sos-lapsikylan-kanssa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-ii-lastensuojelujarjestot-bisneksen-syrjassa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-iii-vanhemmuudenarviointi-kasvavana-bisneksena
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-kehittamistyo-varkaudessa-huostaanotot-ja-lastensuojelun-kustannukset-lisaantyivat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paijat-hameen-lapsi-ja-perhepalvelujen-muutosohjelma-miksi-valtio-rahoittaa-lastensuojeluhankkeita-joissa-ei-kuulla-palvelunkayttajia
http://www.lokakuunliike.com/tiina-liljebergin-blogi/tarvitaanko-huostaanottoja-kysyy-sos-lapsikyla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-rankat-otteet
https://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/helyn-tarina-miun-lastani-ette-vie

https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/sos-lapsikylan-apulaisjohtaja-pidatettiin-torkeasta-seksuaalisesta-vakivallasta-lapsikylan-lapsia-kohtaan

Talentia ry
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talentiaa-ahdistaa-epakohtia-enemman-epakohtien-paljastuminen

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-ja-talentian-valikoiva-ammattietiikka-ja-poliittinen-korrektius

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelua-amerikassa-talentialaisittain

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekijat-tuomareina-helsingin-hallinto-oikeus

↧

Lastensuojelu vei lapset ilman laillista syytä- kiireellisiä sijoituksia tehdään hatarin perustein

March 31, 2020, 8:58 am

≫ Next: Systeeminen lastensuojelun toimintamalli ei lunastanut lupauksiaan

≪ Previous: Lastensuojelun onnistumisen tekijät: positiivisia puheita ennaltapäätetyistä tutkimustuloksista?

Maria Asunnan tapauskertomus lastensuojelun kiireellisestä sijoituksesta herättää epäuskoa, kiistämistä ja kuohuntaa somessa, vaikka tutkijat ja kehittäjät ovat pyrkineet varoittamaan kertomuksessa kuvatuista epäkohdista jo vuosikausia.

Kiireellisiin sijoituksiin liittyvät ongelmat ovat myös lainsäätäjien tiedossa ja niiden takia tehtiin vuoden 2016 alusta voimaan tullut lapsen kiireellistä sijoitusta koskeva lastensuojelulain muutos.

Tässä lyhennelmä Asuntan jutusta:

Äiti, täällä on poliisi! Aivan tavallinen perheenäiti havahtuu päiväuniltaan yötöiden jälkeen alakouluikäisen lapsensa sanoihin. Eteisessä seisoo joukko virkapukuisia. Sosiaalityöntekijät ilmoittavat äidille, että he ovat tulleet sijoittamaan lapset kiireellisesti. Perheen muut lapset on jo haettu kesken koulu- ja tarhapäivän.

Äidillä ei ole aavistustakaan, mistä on kyse. Hänen lapsensa eivät ole lastensuojelun asiakkaita eikä minkäänlaista huostaanoton uhkaa ole aiemmin ollut.
– Teistä on tehty lastensuojeluilmoituksia, kertoo sosiaalityöntekijä.

Kauhistuneella äidillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pakata lapselleen reppuun välttämättömiä tavaroita: vaatteet ja hammasharja.

Kiista ilmastoahdistuksesta käynnisti prosessin

Sijoituksen syyksi mainitaan huoli siitä, että äiti huutaa ja puhuu rumasti lapsille. Myös äidin jaksamisesta on herännyt huoli.

Taustalla oli äidin riitaantuminen läheisensä kanssa. Läheinen oli puhunut äidin pienelle lapselle ilmastotietoisuuteen liittyvistä asioista, mihin äiti oli puuttunut ja rajannut lapsen kannalta ahdistavaa keskustelua. Aiheesta oli tullut riitaa ja kiistakumppani oli suutuksissaan ilmoittanut asiasta lastensuojeluun.
Samassa yhteydessä nimetön taho teki samansisältöisen ilmoituksen, jossa korostui huoli vanhemman jaksamisesta ja psyykkisestä voinnista.

Lastensuojelu ryhtyi toimeen aikailematta ja asiaa selvittämättä: sosiaalityöntekijät tulivat poliisin kanssa kotikäynnille ja veivät lapset. Vanhemmalta ei kysytty tätä ennen, pitävätkö syytökset paikkansa.

Juristi: ”Lapsilla ei ollut välitöntä vaaraa”

Lain mukaan lapsi voidaan sijoittaa kiireellisesti vain, jos hän on välittömässä vaarassa. Perheen asian ajaakseen ottaneen juristi Selina Holmas-Rasilan mukaan vaaran käsitettä oli venytetty yli normaalimerkityksen.
– Vaaran pitää olla paitsi välitöntä myös vakavaa. Kun kyse on vuorovaikutuksen ongelmista, siitä miten vanhempi kommunikoi lapsen kanssa, tällaisen näkeminen akuuttina vaaratilanteena on kyllä kaukaa haettua.

Holmas-Rasila luonnehtii lasten sijoittamista hätiköidyksi ratkaisuksi, joka tehtiin yksipuolisen ja erittäin vähäisen selvityksen perusteella ilman todellista kokonaiskuvaa perheen tilanteesta.

– Kyse oli ainoastaan ilmoituksissa esitetyistä subjektiivisista näkemyksistä koskien vanhemman tapaa viestiä asioita lapsille. Väitteitä fyysisestä väkivallasta tai kaltoin kohtelusta ei edes esitetty.

Poliisin käyttö ”näyttönä vaarasta” on resurssien väärinkäyttöä

Lastensuojelun tulee noudattaa ”lievimmän riittävän keinon periaatetta”, ”hienovaraisuusperiaatetta” ja ”suhteellisuusperiaatetta”, jonka mukaan viranomaisten toimenpiteiden tulee olla oikein mitoitettuja tavoiteltuun päämäärään nähden.

Kuitenkin kotiin tultiin yhtäkkiä poliisien voimin. Epämääräisten sijoitusperusteiden valossa virka-avun pyytäminen poliisilta pakottaa kysymään: miksi?
– En saanut koskaan selitystä sille, miksi poliisien paikallaoloa pidettiin tarpeellisena, ihmettelee Holmas-Rasila.
– Ilmeisesti ajatuksena oli näyttävyyden lisääminen, jotta tämä toimisi jälkikäteen näyttönä tilanteen vakavuudesta, mikä on tietysti täysin absurdia. Mielestäni kyse oli poliisiresurssien väärinkäytöstä. Hienovaraista se ei ollut millään mittarilla mitattuna ja laki kuitenkin edellyttää tätä.

Perhettä auttaneen sosiaalityöntekijän mukaan virka-apu on joskus paikallaan, mutta sitä käytetään nykyään myös rutiinitoimena ”kaiken varalta”. Motiivit voivat olla erittäin arveluttavat silloin, kun yhteistyön poliisien kanssa halutaan vahvistavan huostaanottohakemuksen painoarvoa.

– Kyse ei niinkään ole hätävarjelun liioittelusta, vaan siitä, että luodaan itse omalla toiminnalla rinnakkaistodellisuutta, uhkakuvia joita ei oikeasti ole olemassa. Seurauksesta tehdään siis syy, sosiaalityöntekijä sanoo.

Tiedossa ei ole, kuinka moni lähes 4 400:sta vuosittaisesta kiireellisestä sijoituksesta toteutetaan poliisien avustuksella.

Lastensuojelu voi murentaa lapsen perusluottamuksen

Tässä prosessissa on helpompi listata laittomuudet kuin lain mukaan menneet vaiheet, joita oli edellisiä vähemmän. Kiireellisen sijoituksen päätöksen toimittaminen äidille kesti kohtuuttoman kauan, eikä äidille kerrottu selvästi, miten siitä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Äiti jäi yksin epätietoisuuteen eikä ollut selvillä oikeuksistaan.

Holmas-Rasila nostaa yhtenä isoimmista epäkohdista esiin lasten kuulemisen laiminlyönnin, sen, ettei heitä koko kiireellisen sijoituksen aikana varsinaisesti kuultu. Tämäkin on vastoin lakia ja YK:n lasten oikeuksien sopimusta.
– Lapsille kuuluu myös tiedonsaantioikeus omasta asemastaan, mutta lasten kanssa ei käyty läpi heidän oikeuksiaan ja eri toimintavaihtoehtoja. Lapset jätettiin pimentoon.

Juuri se on juristin mielestä huolestuttavinta lastensuojelun toiminnassa: lapselle syntyvä kokemus vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden kohteeksi joutumisesta voi olla musertava.

– Lapsi ihmetteli äidilleen, miten tällainen voi olla mahdollista ja eikö heidän mielipiteillään ole mitään väliä, Holmas-Rasila kertoo.
– Perusluottamus yhteiskuntaan ja muihin ihmisiin saa ison kolauksen. Aikuinen pystyy suhteuttamaan asioita, mutta lapselle tällaisesta traumaattisesta kokemuksesta voi muodostua loppuelämää määrittävä.

Holmas-Rasila kertoo olevansa ”erittäin huolissaan” Suomen lastensuojelun toimintatavoista ja -kulttuurista. Hän pitää tärkeänä, että tietoisuus epäkohdista lisääntyy, ja hän onkin jo raportoinut havainnoistaan lapsiasiavaltuutetulle.
– Perhe-elämän suojan todellista merkitystä ei näytetä ymmärrettävän. Kyse on keskeisestä perus- ja ihmisoikeudesta, jonka loukkauksesta Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta. Silti meillä rikotaan perheitä ilmeisen kevyin perustein, Holmas-Rasila summaa.

– Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä, että lastensuojelu toimii lastensuojelun, ei perheen tai lasten tarpeista käsin.

Hänestä lastensuojelussa vallitseva erehtymättömyyden kulttuuri saa aikaan sen, ettei virheitä myönnetä eikä omia oletuksia kyseenalaisteta.
– Ylimpänä perusteena kaikelle on viranomaisten ”huoli”, jonka nojalla vaikuttaa voitavan tehdä lähes mitä vaan.

MARIA ASUNTA

Lue koko juttu:
https://www.suomenuutiset.fi/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-jarkisyyta/

Kiireellisiä sijoituksia käytetään edelleen lainvastaisesti huostaanottojen pohjustamiseen

Lastensuojeluilmoitusten ja kiireellisesti sijoitettujen lasten määrä on kasvanut rajusti, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ( THL) julkaisema tilasto.Kiireellisten sijoitusjaksojen lukumäärät ovat kasvaneet vuosien 1991—2011 aikana miltei kahdeksankertaisiksi. Uusi ilmiö ovat ilman aiempaa asiakkuutta tai lastensuojelun tukitoimia tehdyt murrosikäisten kiireelliset sijoitukset.

Sosiaalityöntekijöille on veronmaksajien rahoilla kehitetty monia keinoja edistää ja tuottaa laittomia ja turhia sijoituksia esim. fabrikoidut lastensuojeluilmoitukset- ja lausunnot, varhainen puuttuminen, huoli- jargon, Tajua mut- huoliliputus, kiintymyssuhdetestaus, mutudiagnoosit, sanoittaminen, lapsi- ja taidelähtöiset menetelmät, lastensuojelun "avohuollon tukitoimet " esim. perhetyö ja perhekuntoutus, riski- ja vanhemmuudenarviointi, lastensuojelun moniammatilliset asiantuntijaryhmät, lastensuojelun edunvalvojat ja hallinto- oikeusmenettely, jossa hyväksytään lähes kaikki huostahakemukset ilman tosiseikkaselvittelyä tai näytönarviointia.
Perheiden tarpeiden mukaisia palveluja sen sijaan ei ole olemassa/saatavilla.

Perhe voi tehdä kiireellisestä sijoituksesta valituksen hallinto-oikeudelle, joka ei kuitenkaan käytännössä tutki kiireellisen sijoituksen oikeellisuutta missään vaiheessa. Päätökseen voidaan siis kirjata mikä tahansa peruste, olipa se totta tai ei.
THL on nähnyt Lastensuojelun käsikirjassa tarpeelliseksi huomauttaa, että " Lapsen kiireellistä sijoitusta ei saa käyttää vanhempien välisen huoltoriidan ratkaisukeinona tai tapaamisoikeutta koskevan riidan täytäntöönpanokeinona."

Aiemman tutkimuksen (Lamponen 2016, 135; Hiitola 2007) ja vuoden 2016 lakimuutosta edeltäneen hallituksen esityksen (HE 164/2014) mukaan kiireellisiä sijoituksia on käytetty ponnahduslautana huostaanottoon.

Sijaisperheiden odotusaikakäytäntö lisää hätiköityjä sijoituksia

Turhia kiireellisiä sijoituksia ja huostaanottoja lisää myös sijaisperheiden odotusaikakäytäntö, jossa 24 tunnin PRIDE- valmennuksen käynyt sijaisvanhempi tai -perhe sitoutuu odottamaan lapsen tai nuoren sijoitusta sovitun ajan (n. 1-2 vuotta).

Jos valmentanut kunta haluaa pitää valmentamansa sijaisperheen ( joista on kova pula), näille kannattaa sijoittaa lapsi vaikka hatarinkin perustein ennen määrätyn odotusajan loppumista, jotta valmennettu sijaisperhe pysyisi kunnan käytettävissä olevana "omana sijaisperheenä" vastaisuudessakin.
Odotusaikakäytäntö, sijaisperhepula ja sijaisperheiden asema sosiaalityöntekijöiden ensisijaisina kasvatus- ja yhteistyökumppaneina ovat osaltaan syynä siihen, että sijoituksia tehdään hätiköiden, kiireellisistä sijoituksista tulee helposti huostaanottoja ja huostaanotoista puolestaan tulee pysyviä.

Vaikka Suomen lastensuojelulain tavoitteena on perheen jälleenyhdistäminen, Perhehoitoliiton Anu Lehtosaaren mukaan näin käy harvoin:– Huostaanottoja puretaan perhehoidossa tosi vähän.

Lapsi sijoitukseen joka toinen tunti

Suomessa sijoitetaan kiireellisesti yksi lapsi joka toinen tunti eli kaikkiaan noin 4000 lasta vuodessa samaan aikaan kun perheiden ongelmat ovat vähentyneet. Yhä useampi huostaanotto alkaa kiireellisellä sijoituksella ilman että perheille tai lapsille annettaisiin tarpeidenmukaisia tukitoimia ennen, aikana tai jälkeen huostaanoton.

Kiireellisiä sijoituksia tehdään niin aiheellisesti kuin aiheettomasti; hätiköiden pelastamaan sosiaalityöntekijät jo ennalta mahdollisilta puuttumattomuussyytteiltä, kostotoimenpiteinä vanhempien vastustuksesta ( esim. kieltäytyminen perhetyöstä) ja suunnitelmallisen lainvastaisesti oikeuttamaan jo päätettyjä huostaanottoja.

Sosiaalityöntekijä Seppo Niemen mukaan varhaisen puuttumisen malli on johtanut kiihtyvään sijoitusten kierteeseen. Ilmiö heijastaa sosiaalityön ammatillisuus- ja onnistumiskäsityksiä, pahimmillaan jopa kollegojen keskinäistä näytön tarvetta (Syvälä, 2013, 232- 233).

Kiireellisen sijoituksen sudenkuopat

Kehittäjä- sosiaalityöntekijä Marja Salosen mukaan akuutille lastensuojelutyölle on ominaista rajoitettu/ vähäinen informaatio, vähäinen työntuki mutta merkittävät vaikutukset asiakkaalle, ja se, että asiakkaaseen on yleensä vain yksi kontakti eikä varsinaista asiakkuusprosessia.

Salonen väittää, että keskeisiä haasteita työlle asettavat väärän ja riittämättömän informaation perusteella tehtävät hätiköidyt päätökset.

Salosen mukaan:
1. Turvallisuus- ja riskiarviointi menevät työntekijöillä sekaisin. Turvallisuusarvioinnissa arvioidaan lapsen kehitystä ja turvallisuutta välittömästi vaarantavia tekijöitä kun taas riskiarviointi kohdistuu tulevien riskien arviointiin.
2) Arviointi perustuu riittämättömään informaatioon. Arvioinnissa tukeudutaan ensimmäiseen hypoteesiin (Early evidence bias) sen sijaan, että hankitaan arviota tukevaa tai kumoavaa tietoa. Lastensuojelullisen huolen väärä ”luokittelu” voi johtaa siihen ettei lapsen suojelu toteudu tai tehdään ”ylilyöntejä”.
3) Ensikäden informaatiota ei ole kirjattu riittävän tarkasti, faktoja ei ole tarkistettu.
Havaintoja, mielipiteitä ja faktoja ei ole erotettu toisistaan. Informaatiovirheitä ei korjata tai ne korjataan vasta viiveellä.
4) Kokonaiskuva lapsen tilanteesta ja historiasta puuttuu ja huomio on yksityiskohdissa.

5) Perheen, ystävien ja naapureiden tuottamalle tiedolle annetaan vähemmän painoarvoa kuin viranomaisten tuottamalle tiedolle.

6) Työntekijät kiinnittävät liian vähän huomiota siihen, mitä lapset sanovat, miten lapset käyttäytyvät ja miltä lapset näyttävät.

7) Sitoutumisessa riskien arviointiin yhdessä vanhempien (tai muiden huoltajien/ hoitajien kanssa on puutteita. Vanhemman sukupuoli voi johtaa vääriin arvionteihin.

8) Työntekijöiden koulutus ja tuki on riittämätöntä.

9) Arviointiprosessin aikana ammattilaiset eivät varmista, että kaikki ymmärtävät jaetun informaation. Oletetaan, että kaikki ovat ymmärtäneet informaation samalla tavalla.

10) Viranomaisten vastuut ovat epäselviä. Asiakkaita voidaan ohjata palveluihin ilman seurantaa. ( Marja Salonen, 11.11.2015).

Kiireellinen sijoitus huostan oikeutuksena ja rangaistuksena vanhemman eriävästä näkemyksestä

Kiireellisiä sijoituksia on lastensuojelussa käytetty myös huostaanottojen helpottajina, pohjustajina ja oikeuttajina.

Kun sosiaalityöntekijä on päättänyt tehdä huostaanoton, johon ei ole perusteita riittävästi tai lainkaan hänen kannattaa tehdä näyttävä poliisiavusteinen kiireellinen sijoitus saadakseen painoarvoa huostahakemukselleen.

Sosiaalityöntekijöiden tuomaroimalle hallinto- oikeudelle laitonkin kiireellinen sijoitus toimii usein näyttönä huostaanoton tarpeellisuudesta.
Hallinto- oikeuden huostaanottopäätöksiä tutkineiden Johanna Hiitolan ja Hanna Heinosen mukaan joissain hallinto- oikeuden päätösasiakirjoissa näytti siltä, että lastensuojelun asiakaskertomus oli itse päätös, joka oli leikattu ja kopioitu suoraan oikeuden perusteluksi (Heinonen & Hiitola, THL – Raportti 46/2009, 44).

Sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos kiinnitti jo yli kymmenen vuotta sitten huomiota kiireellisten sijoitusten ( silloinen nimitys kiireellinen huostaanotto) ja huostaanottojen väärinkäyttöön lastensuojelussa:
" Olen aivan viime aikoina törmännyt tapauksiin joita voi kuvata vain yhdellä tavalla: niissä viranomaiset ovat ottaneet lapsia huostaan vain koska vanhemmat tai lapset ovat heidän mielestään niskuroineet ja käyttäytyneet huonosti - ei suhteessa lapseen vaan suhteessa viranomaiseen! "

Roosin mukaan sosiaalityöntekijät pitävät sijoituksia suurinpiirtein samanlaisena keinona kuin uhkasakkoa: " jos vanhemmat eivät tottele niin sakotetaan ja lähetetään poliisit perään perimään sakkoa eli niskuroivien vanhempien lasta " ( HS blogi, 9.2.2008).

Jotkut lastensuojelun ja sijaishuoltoyritysten edustajat kiistävät edelleen kiireellisten sijoitusten väärinkäytön. SOS-Lapsikylä -järjestön kehitysjohtaja Kati Palsasen mukaan kiireelliseen sijoitukseen ja huostaanottoon turvaudutaan yleensä viimeisenä vaihtoehtona.
-Kun puhutaan kiireellisestä sijoituksesta, lapsi on aina välittömässä vaarassa, tietää puolestaan Turun ensi- ja turvakodin johtaja, Turun yliopiston lastensuojelun työelämäprofessori Oona Ylönen.

Kiireellisiin sijoituksiin liittyviä toimintakäytäntöjä ei tunneta eikä ole tutkittu riittävästi. Toimintakäytännöt vaihtelevat kunta-, organisaatio- ja työntekijäkohtaisesti, kuten muussakin lastensuojelun toiminnassa.

Tietämättömyys oman työn laadusta ja vaikutuksista informaation ja nettikyselyjen aikakaudella on lastensuojelun oma poliittinen valinta, joka ylläpitää " hiljaiseen tietoon" perustuvia vahingollisia käytäntöjä ja pseudopalveluja.

Jäävi vanhemmuuden arviointilausunto + laiton kiireellinen sijoitus = laiton, pysyvä huostaanotto

Sosiaalityön lisensiaatti Heini Laaksosen mukaan "vanhemmuuden arviointilausuntojen tilannekuvaukset voivat sisältää suoria lainauksia vanhemmuuden arviointityöskentelyä edeltäneen kiireellisen sijoituksen päätöksestä. Näin kirjoittaja vakuuttaa lukijaa asiantuntijalausunnolla. Lastensuojelun viranhaltijapäätöksistä lainattuja otteita ei perustella enempää, vaan niitä käytetään kiireellisen sijoituksen ja vanhemmuuden arviointityöskentelyn legitimoimiseen (Laaksonen, 2017, 46).

Jäävin vanhemmuuden arviointilausunnon avulla voidaan siis yrittää oikeuttaa lainvastaisestikin tehty kiireellinen sijoitus ja tehdä lainvastaisesta kiireellisestä sijoituksesta tulevan, usein virheellisen/laittoman huostaanottopäätöksen oikeutus.

Laitonkin kiireellinen sijoitus voidaan hyväksyä hallinto- oikeudessa huostaanoton perusteeksi samoin kuin sosiaalityöntekijän käynnistämä turha esitutkinta voidaan hyväksyä näytöksi asiakkaan syyllisyydestä tai huostaanoton jatkamisen perusteeksi.

Varatuomari Leeni Ikonen on huomannut, että "kiireellisen sijoituksen päätökseen voidaan käytännössä kirjata minkälaisia perusteluja tahansa, vaikkapa emotionaalisia arveluja tai jonkun perhetyöntekijän kehittelemä tarina ”perheen ongelmasta”.
Lapsi viedään esimerkiksi päivähoidosta, koulusta tai kodistaan poliisivoimin rynnäkköoperaatiossa, jossa ei välttämättä ole kyse lainkaan välittömästä vaaratilanteesta kuten laki edellyttää. Usein siirroissa on pikemminkin kyse lastensuojeluviranomaisen henkilökohtaisista pyrkimyksistä ja vallankäytöstä". Ikonen ei ole nähnyt lastenpsykiatrista lausuntoa, jossa olisi arvioitu väkivaltaisten täytäntöönpanotoimien vaikutusta.

Poliisin resurssit haaskaantuvat sosiaaliviranomaisten turhiin virka-apupyyntöihin

Vuoden 2016 alusta kiireellisen sijoituksen ehtoja tiukennettiin edellyttämään välitöntä vaaraa. Muutoksella haluttiin eroon sellaisten sijoitusten tekemisestä, joilla pyritään helpottamaan huostaanottoja ( Talentia-lehti, 8.10, 2018).

Tiukennus ei toiminut sillä lastensuojelun prosesseja ei käytännössä valvo kukaan, asiakkaille ei ole oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä riippumattomassa tuomioistuimessa eikä lastensuojelun työntekijöillä ole samanlaisia vastuu- ja korvausvelvoitteita väärinkäytöksistään kuin terveydenhuollon työntekijöillä.

Dosentti Matti Rimpelän mukaan " Me käytämme yhä enemmän voimavaroja lasten sijoittamiseksi kodin ulkopuolelle. Siinä ei ole mitään inhimillistä tai taloudellista järkeä. Iso ongelma on se, että koko prosessi on viimeiset yli 20 vuotta kulkenut suunnittelemattomasti kenenkään ohjaamatta”.

Sosiaaliviranomaisten virka-apupyynnöt kuormittavat poliisia huomattavasti. (Yle 9.1.2014). Poliisi on pyrkinyt selkiyttämään virka-aputilanteita erillisellä ohjeella, koska virka-apupyyntöjä sosiaaliviranomaisilta tulee poliisille päivittäin (Yle 17.1.2014).

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen tarkastuskäyntien perusteella huomattiin yleisesti, etteivät aluehallintovirastot kykene ohjaamaan ja valvomaan lastensuojelua riittävän suunnitelmallisesti ja ennakoivasti.

Mitä perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru aikoo tehdä niukkojen poliisiresurssien haaskaukselle perheitä traumatisoivissa kiireellisissä sijoituksissa, jotka ovat usein vieläpä laittomia?
Entä mitä Kiuru aikoo tehdä noin 4000 virka-apupyyntöä vuodessa käsittävälle poliisiresurssien lisähaaskaukselle, kun joka kuudes nuori karkaa valvomattomasta sijaishuoltopaikastaan?

Eikö poliiseja hävetä olla mahdollistamassa usein laittomin perustein tehtyjä lasten kaappauksia?

Milloin lastensuojeluun ajetut perheet saavat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin riippumattomassa tuomioistuimessa?

#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
# kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät #ilmastoahdistus
Perhehoitokumppanit Suomessa Oy

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopion-mielipuolinen-sijoitusperuste-kotiavun-tarve
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/avosylin-lapsibisnes-jos-et-tunne-ilmasto-ahdistusta-olet-vaikeista-olosuhteista-ja-traumafokusoidun-huostaanoton-tarpeessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsibisnes-verkottuu-perhehoitokumppanit-suomessa-oy-pks-ja-nelja-astetta-oy-yhdistyvat-avosylin-konserniksi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoitokumppanit-suomessa-kestavasti-kehittyvaa-monikansallista-lapsibisnesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kauhutarina-tosielamasta-vantaalaisvauva-sijoitettiin-kiireellisesti-poliisien-ja-sosiaalityontekijoiden-voimin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-kaappasi-vauvan-aidin-sairauskohtauksen-takia
http://www.lokakuunliike.com/kadonneet-lapset-ndash-maahanmuuttajaperheen-huostaanottotarina.html
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/keskoslapset-vaarassa-paatya-sijaishuoltoon-riskiseulaus-sijaishuollon-asiakashankintana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelulapsia-kaltoinkohdellaan-urheiluharrastuksissa-lapsiasiavaltuutettu-ei-puutu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopio-maksaa-lahes-50-000-euroa-perheen-hajottamisesta-ja-noyryyttamisesta-sitran-rahoittamassa-perhekuntoutuksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsensa-psyykelaakityksesta-kieltaytyvaa-rangaistaan-lastensuojeluilmoituksella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-100-ohjelman-kaikille-evaat-elamaan-hankkeessa-mitataan-vanhempien-kaltoinkohtelupotentiaali
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/virtaset-perhekeskuksen-asiakkaana
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vanhemmuudenarviointi-on-usein-jaavin-lapsibisnesyrittajan-tekemaa-sijaishuollon-asiakashankintaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lasten-kaltoinkohtelun-tunnistusohjeet-tuottavat-turhia-tutkimuksia-ja-vaaria-syytoksia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnista-lastensuojelun-arviointibisneksen-valkopesuyritykset
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kaytannot-perustuvat-vaaralle-tiedolle-kiintymyssuhteista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monitoimijainen-arviointi-unohtaa-perheiden-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
https://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella

↧

Systeeminen lastensuojelun toimintamalli ei lunastanut lupauksiaan

February 10, 2020, 4:23 am

≫ Next: Lastensuojelussa palattiin 1800- luvulle

≪ Previous: Lastensuojelu vei lapset ilman laillista syytä- kiireellisiä sijoituksia tehdään hatarin perustein

Toimimaton malli aiotaan juurruttaa kaikkialle Suomeen SyTy- hankkeessa

Systeemisen lastensuojelun toimintamallin ( Hackneyn malli, RSW) juurruttamisessa kävi juuri niin kuin Lokakuun Liike ennakoi: malli lisäsi sijoituksia, oikeusturvaongelmia ja lastensuojelun kustannuksia ja irtaantui alkuperäisestä esikuvastaan, josta Suomeen otettiin vain sosiaalityöntekijöiden ja sijaishuollon edunvalvontaa tukevat osat.

Valtio olisi tehnyt mittavat säästöt jos olisi kalliin ja tutkimattoman systeemisen mallin sijaan valtakunnallistanut edullisen ja tutkitun Imatran mallin ja antanut Hackney-projektin wanna-be-asiantuntijoille hyvitykseksi ne ilmaiset Lontoon opintomatkat, jotka saattoivat olla alkuperäinen ja ainoa syy mallin valintaan.

Lapsi- ja perhepalveluiden muutosohjelma (LAPE) on vuodesta 2016 lähtien tukenut systeemistä lastensuojelun toimintamallia ( Hackneyn malli, RSW). Systeemisen lastensuojelun jalkauttamista jatketaan vuonna 2019 LAPE-muutosohjelmaan kuuluvassa SyTy! –hankkeessa.

Psykoanalyyttiseen perheterapeuttiseen orientaatioon perustuvaa systeemistä lastensuojelun toimintamallia pilotoitiin yli 40:llä paikkakunnalla Suomessa ja malli on SOS- lapsikylän perhekumppanin ja Tajua mut- huoliliputuksen tavoin tarkoitus levittää koko maahan.

Perheterapeutti tukee perheen sijaan moniammatillista työryhmää

Mallin ympärillä käytävään hypetykseen voi liittyä kuntien halu käyttää mallia tokenina, uskottelemaan ja todistelemaan, että pelkkä malli takaisi laadukkaan ja " terapeuttisen" lastensuojelutyön.

Todellisuudessa perheterapeutti eli kliinikko tapaa asiakkaana olevan lapsen/vanhemman/perheen lähtökohtaisesti vain kerran ( Pukkio, 7.6. 2019), toisinaan ei kertaakaan.

Olli Mikkosen ja Kari Syvelän haastattelemien työntekijöiden kokemuksen mukaan perheterapeutin läsnäolo jäi ohueksi, työntekijän sanoin:
“Mielestäni olisi hyvä jos myös perheterapeutti voisi tavata asiakasta ainakin kerran.” (Mikkonen, Syvelä, 2019, 28)

Systeemisessä lastensuojelun toimintamallissa perheterapeuttien/kliinikkojen tuki suuntautuu sosiaalityön asiakkaiden sijaan sosiaalityöntekijöihin ja asiantuntijoiden keskinäiseen teoretisointiin. Perheterapeutti vaikuttaa terapioivan pikemminkin moniammatillista tiimiä kuin perhettä.

Terapioitavaa riittää, sillä sosiaalityön koulutus ja ammatillisuusihanne vaatii työntekijöitä kieltämään, salaamaan, projisoimaan ja ulkoistamaan omat vaikeat kokemuksensa ja tunteensa asiakkaisiin, joita pidetään yksinomaan "kokemusten" ja tunteiden kantajina.

Kun omia vaikeita kokemuksia ja tunteita ei ole ammatillisuuden säilymiseksi lupa tunnistaa eikä tunnustaa kuin asiakkaissa, syntyy oletuksia, huolipuhetta ja mutudiagnooseja asiakkaista sekä väärinkäsityksiä, ylilyöntejä ja epätervettä yhteisöllisyyttä.

Systeemisessä lastensuojelun toimintamallissa asiakas ja tämän hypoteettinen trauma näyttää toimivan ikäänkuin turvallisena symbolina ja tekosyynä psykoterapeutin ohjaamalle sosiaalityöntekijöiden julkisrahoitteiselle viikottaiselle psykodraamaryhmälle ( = systeeminen viikkokokous), joka käsittelee tosiasiassa sosiaalityöntekijöiden kokemuksia ja ongelmia.

Tutkijat Tom Arnkil ja Kai Alhanen arvioivat viranomaisten asiakkaille tekemien mutudiagnoosien motiiviksi juuri keskinäisen yhteisöllisyyden lisäämisen: ”Kenties huoliluokittelu tarjoaa jonkinlaista yhteisöllistä liimaa; kukaties koetaan yhteisyyttä, kun päästään tekemään ja jakamaan "amatööridiagnooseja" huolikäsitteitä kääntäen, he arvioivat.”

Jonna Haaralan haastattelemat mallia pilotoivat työntekijät toivat esiin huolta siitä, "miten vähän kriittistä keskustelua systeemisestä toimintamallista on loppujen lopuksi käyty ennen päätöstä sen pilotoimisesta". Kahdessa haastattelussa haastateltavat puhuivat ”ortodoksisesta suhtautumisesta” ja ”lähes uskonnollisesta harhasta” liittyen systeemiseen toimintamalliin.

Haastateltavia epäilyttivät vähäiset tutkimustulokset mallista ja se, ettei systeemiselle mallille ole olemassa vaihtoehtoista toimintamallia tässä hetkessä (Haarala, 2018, 49).
  Tarja Hyvärin tutkimuksen perusteella systeemisessä lastensuojelussa voikin olla näkymätöntä vallankäyttöä. "Kun asiakkaan asioita puntaroidaan ennakolta viikoittaisissa tiimikokouksissa, niissä muodostunee työntekijöille ennakkokäsityksiä, jotka vaikuttavat lastensuojelun prosessin kulkuun". ( Hyväri, 2018, 50).

Työmenetelminä uteliaisuus, oletukset ja selän takana puhuminen

Systeemisessä asiakastyössä uteliaisuutta pidetään työmenetelmänä ja työntekijöitä kehotetaan suhtautumaan perheen tilanteeseen aidon uteliaasti [curiosity].
Asiakastyön keskeisin työväline on ylisukupolvisia ongelmia vähintään kolmesta sukupolvesta etsimään pyrkivä (trauma)sukupuu, jossa merkitään muistiin seuraavia asioita; perheen rakenne, tunneilmaisut perheenjäsenten ja sukupolvien välillä, suvun ja perheen menetykset, salaisuudet, sanonnat, sairaudet, häpeät, poliittiset mielipiteet, roolit suhteet koulutukseen ja työhön sekä uskonnollisuuden merkitys perheessä ja perheenjäsenille. (Ijäs, 2012, 5-7).

Traumasukupuun lisäksi mallissa esitetään hypoteeseja (oletukset tai arvailevat selitykset sille, mihin jotkut oireet tai ongelmat liittyvät) ja sirkulaarisia kysymyksiä (kysytään vastaajan oman näkemyksen selvittämisen sijaan, mitä tämä arvelee muiden ajattelevan kysytystä asiasta).

Lastensuojeluviranomaisten lisäksi työskentelyyn otetaan mukaan perheen elämään kytkeytyvät läheis- ja ammattilaisverkostot [verkostokartta]. Aikajana-työskentelyssä selvitetään perheen aiemmat viranomaiskontaktit, joiden kanssa pyritään tekemään jatkossa suunnitelmat yhdessä monitoimijaisesti.

Malli koostuu viikkokokouksista (työtiimi keskustelee asiakkaan asioista keskenään siten, että lapseen kohdistuvat mahdolliset riskit ovat selkeästi esillä), systeemisestä asiakastyöstä ja systeemisestä tiimistä, joka koostuu kahdesta tai kolmesta lastensuojelun sosiaalityöntekijästä, konsultoivasta sosiaalityöntekijästä, perheterapeutista(kliinikko) ja koordinaattorista. Lisäksi tiimiin voi kuulua sosiaaliohjaajia ja perhetyöntekijöitä. (Aaltio& Isokuortti, THL – Työpaperi 33/2019, 12-27 )

Vallankumoukselliseksi kehuttu malli konkretisoitu käytännössä mm. siten, että " osa työntekijöistä näki systeemisen mallin ensisijaisesti tarkoittavan viikkokokouksia (Isokuortti & Aaltio, 2019, 94)

Aaltio ja Isokuortti kertovat, että "Kaikki tiimin työntekijät tuntevat toistensa asiakkaat siinä määrin, että voivat luontevasti sijaistaa lapsen asioista vastaavaa sosiaalityöntekijää tämän poissa ollessa "(THL – Työpaperi 33/2019, 15). Kuinka moni asiakas haluaisi esim. perhetyöntekijän "sijaistamaan luontevasti" lapsen asioista vastaavaa sosiaalityöntekijää? Kuinka pitkään "sijaistaminen" on sallittua; sosiaalityöntekijän sairasloman vai peräti äitiysloman ajan?

Yhdessä röyhkeämmin oman edun valvonnan puolesta

Systeemisellä työskentelyllä pyritään siis saamaan selville, millaiset systeemiset suhteet ylläpitävät perheen ongelmia. Systeemin edustajien ja heidän tarjoamiensa pseudopalveluiden rooli perheiden ongelmien muodostumisessa ja ylläpitämisessä luonnollisesti kielletään.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rahoituskanavat-ylittava-sotepalvelujen-kaytto-vai-rahoituskanavat-ylittava-pseudopalvelujen-tuotto-ja-yllapito

Systeemisen muutoksen johtaminen lastensuojelussa- oppaan mukaan tärkeimpänä tavoitteena on, että siirtyminen systeemiseen työtapaan lopettaa pitkään jatkuneen kriisitilanteen ja muuttaa lastensuojelun roolia yhteiskunnassa Yhdessä rohkeammin- muutosohjelman mukaisesti ( THL, Opas 45/2019).

Yhdessä rohkeammin- viisi teesiä lastensuojelusta on hyväätarkoittavaa mutta ympäripyöreää tulisi- pitäisi- puhetta, jota ei ole tarkoitettukaan operationaalistettavaksi vaan laajempien jo 50 vuotta toteuttamatta jätettyjen kiireellisten muutosvaateiden neutralisoimiseksi.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuvitteellisesti-vai-konkreettisesti-rohkeammin

Systeemisen muutoksen johtaminen- oppaassa julistetaan, että kokemusasiantuntijoilla tulee olla keskeinen rooli muutoksen käynnistämisestä saakka ( mt, 9) mutta silti asiakaspalautteita ei ole saatu kerättyä.

Henkilökohtaisten kyselyjen lähettäminen lastensuojelun työntekijöille 6kk välein sen sijaan ei ole muodostunut ongelmaksi ( mt, 28).

Systeemisen lastensuojelumallin työskentelyssä asiakkaat loistavat osattomuudellaan. Työntekijät haluavat palaveerata vain toistensa kanssa. Mukana kokouksissa ovat lähinnä systeemistä asiakastyötä tekevät työntekijät, esimiehet ja johtajat, jotka keskustelevat asiakkaista keskenään käyttäen osaamiskartoituksia, oppimissuunnitelmia, työpajamalleja ja suunnitelmapohjia, systeemi- kokous-, palvelu- ja tiekarttoja, post-it- lappuja ja fläppitatuluja ja asiakastarina talousjohtamisen ankkurina- työkalua.

Työntekijöitä kehotetaan röyhkeästi antamaan nuorille valheellista tietoa: "Kerro nuorelle, että haluat ensisijaisesti ymmärtää hänen arkeaan ja kokemuksiaan kohtaamisista ammattilaisten kanssa. Painota, että keskustelua käydään luottamuksellisesti. Mitään nuoren henkilökohtaisia ja tunnistettavia asioita ei välity eteenpäin" ( mt, 24).

Systeeminen lastensuojelun toimintamalli tukee sijaishuollon systeemejä

Sijaishuoltojätti Familar oli ensimmäisenä ajamassa psykoanalyyttiseen orientaatioon perustuvaa Hackneyn mallia (systeemistä lastensuojelun toimintamallia) Suomeen. Familar- uutisten mukaan "Familar oli Myrskyn silmän perhepalveluiden voimin tuomassa Hackneyn mallia ja moniulotteista perheterapiaa lastensuojelutyöhön jo 10 vuotta sitten" (Familar-uutiset, 8/2018).
Miksi mikään tiedotusväline ei ole kertonut asiasta? Miksi Hackney ( systeeminen lastensuojelun toimintamalli) on markkinoitu uutuutena ja LAPE- hankkeen innovaationa?

Psykoanalyyttinen perheterapia on ollut pitkään yleisimmin käytetty orientaatio ja terapia freudilaisen psykokulttuurin ja psykoanalyysin syövyttämässä lastensuojelussa.

Jostakin syystä Hackneyn malliakin hallitsevaa perheterapeuttista orientaatiota kuitenkin hehkutetaan mediassa lastensuojelun uutena "jättimuutoksena" vaikka oikeampi termi olisi vanha jättipuutos.

Perheterapia perustuu puhehoitoon, jonka tehosta ei ole näyttöä ja joka edellyttää lastensuojelun orwellilaisen uuskielen hallintaa.
Puhuminen tai asiakkaita koskevien keskustelujen korkea taso tuskin auttaa köyhyydestä, työttömyydestä, hoitamattomista sairauksista ja puuttuvista palveluista kärsivää asiakasta. Perheterapiaan osallistuvilta perheenjäseniltä- vaikka näiden ongelmat liittyisivät köyhyyteen tai palvelujen puutteeseen- edellytetään kuitenkin valmiutta nähdä perheen tai perheenjäsenten ongelmat vuorovaikutuksellisina.

Juuri psykoanalyyttista perheterapiaa voi yhdessä hallinto- oikeusmenettelyn ja valvomattoman asiantuntijavallan kanssa pitää nykyisen lastensuojelukriisin ja lisääntyvien oikeusturvaongelmien syynä.

Rakenteellinen perusta huostaanottojen lisäämiselle

Ensisijaisesti liikevoittoa tavoitteleva sijaishuollon palveluntuottaja kuten Familar tuskin lähtisi tuomaan Suomeen mitään mallia, ellei odottaisi/ tietäisi mallin lisäävän omaa liikevoittoaan. Hackneyn mallista vesitetty systeeminen lastensuojelun toimintamalli nojaakin vahvasti huostaanottojen lisäämiselle otolliseen psykoanalyyttiseen perhe- ja traumaterapiaan.

Erityisen huolestuttavaa asiakkaiden kannalta on systeemisen lastensuojelun toimintamallin yhdistyminen traumaterapeuttiseen ACE- ideologiaan:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi

Traumaterapeuttisen ACE-puoskaroinnin tuloksista voi lukea esim. tästä:  https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/nooran-monta-minaa

Kulttuurihistorioitsija Richard Websterin mukaan freudilaisuus on uskonlahko joka on onnistunut saamaan aikaan oman pankin jossa se lyö omaa valuuttaa jota kukaan muu ei voi (saa) osoittaa vääräksi (Roos, 2000, YKP).

Liike-idea ja ansaintalogiikka on kammottavuudessaan nerokas.
Kaikkialle lastensuojeluun juurrutettu psykoanalyyttinen orientaatio tarjoaa rakenteellisen perustan huostaanottojen lisääntymiselle ja kaltoinkohtelulle sijaishuollossa, sillä

1) se ohjaa etsimään huostaanoton oikeuttavia syitä lapsen oireiluun yksinomaan syntymäperheestä ja siellä tapahtuneesta oletetusta traumatisoitumisesta.

2) Traumatisoitumiselle ei repressoituneen muistin olettaman takia tarvitse löytää minkäänlaista näyttöä sillä traumahan voi olla piilevä ja "koteloitunut kehomuistiin".

3) Koska lapsen oireilun syyn oletetaan olevan aina syntymäperheessä, sijaisperhettä ei valvota eikä mahdollisia kaltoinkohteluepäilyjä tutkita.

4) Teoria ongelmien ylisukupolvisesta periytymisestä puolestaan mahdollistaa huoli- ja ongelmapuheen lisäksi sen, että huostaanottoperusteita voidaan etsiä ilman aikarajoitusta jopa lapsen isovanhemmista.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/systeeminen-lastensuojelun-toimintamalli-systemaattista-syrjintaa-ja-rakenteellista-vakivaltaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hackneyn-malli-voi-lisata-lastensuojelun-kustannuksia-ja-oikeusturvaongelmia

Yhteistä esim. perhekeskusten ja systeemisen lastensuojelun mallin (Hackneyn malli) "ongelmia ennaltaehkäisevillä" palvelutarpeen arvioinneilla on se, että "asiakaslähtöisyys" jää usein toteutumatta.

Asiakkaat reagoivat oikeusturvapuutteisiin ja panetteluun aggressiolla?

Systeemisen lastensuojelun toimintamallin Helsingin arviointitutkimuksessa kukaan haastatelluista asiakkaista ei ollut havainnut eroja aikaisempaan työskentelyyn, ja vain kaksi henkilöä tiesi pilotista.

Sosiaalityöntekijöiden mukaan asiakkaiden aggressiivinen käytös on lisääntynyt systeemisen lastensuojelun toimintamallin käyttöönoton aikana (THL — Raportti 3/2019, 148 ).

Asiakkaiden luottamusta ei herätä ryhmälle hajautettu vastuu asiakasprosesseista eikä se, että mallissa pyritään pois työntekijöiden pelkäämästä mutta asiakkaiden oikeusturvaa parantavasta "lastensuojelun juridisoitumiskehityksestä".

Epäselväksi jää miten uuden systeemisen ja suhdeperustaisen lastensuojelutyön laillisuus ja valvonta aiotaan taata. Asia katsotaan ilmeisesti merkityksettömäksi sillä siitä ei ole mitään mainintaa. Tympeää ylimielisyyttä osoittaa, että valtaisat lastensuojelun rakenteisiin pesiytyneet oikeusturvaongelmat ja johdon jatkuvat väärinkäytökset kuitataan työpaperissa tyhjällä lupauksella paremmasta tulevaisuudesta: "suhdeperustaisessa lastensuojelutyössä noudatetaan aina lainsäädäntöä."

Huomenta Suomi- lähetyksessä (15.5.2018) Helsingin kaupungin johtava sosiaalityöntekijä Riikka Pyykönen kertoi kuinka Hackneyn mallissa huoli ratkaistaan kahden asiantuntijatiimin välisillä keskusteluilla.

Systeeminen lastensuojelun toimintamalli lisää huostaanottoja ja lastensuojelun kustannuksia

Mallia markkinoitiin huostaanottojen vähentymisellä ja kustannussäästöillä mutta todellisuudessa sijoitukset lisääntyivät suhteessa asiakasmääriin ja kustannukset nousivat.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/onko-hackneyn-mallin-onnistuminen-laskuvirheen-tulosta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hackneyn-mallin-negatiiviset-seuraukset-nakyvat-jo

Päivi Petrelius kommentoi asiaa näin: "Kustannusten nousu aiheutuu paitsi asiakasmäärien pienentämisestä, myös siitä, että joillakin paikkakunnilla intensiivisempi työ perheiden kanssa on aluksi johtanut hieman yllättäen kodin ulkopuolisten sijoitusten kasvuun."( YLE, 14.5.2018).

Vailla minkäänlaista näyttöä Petrelius yrittää uskotella että systeemisen lastensuojelun toimintamallin seurauksena tapahtunut lastensuojelun kustannusten kasvu ja sijoitusten lisääntyminen liittyisi vain mallin aloitukseen ja sijoitusmäärä asettuisi itsestään "sopivalle tasolle" mallin juurruttamisen myötä.

Paljon todennäköisempää on, että systeemisen lastensuojelun toimintamallin myötä lisääntyneet kustannukset ja sijoitukset ovat pysyvä tai jopa kasvava ilmiö ja mallin itsensä tulosta. Tästä varoittaa myös mallia kehittänyt ja tutkinut professori Ray Jones.

THL suurselvitys osoitti, että Suomessa huostaanotot kestävät koko lapsuuden ilman pyrkimystä perheiden jälleenyhdistämiseen.

Kodin ulkopuolisten sijoitusten kasvu systeemisen lastensuojelun toimintamallin ( Hackneyn mallin) myötä ei ole yllätys Lokakuun Liikkeelle, joka ennusti mallin lisäävän sijoituksia, lastensuojelun kustannuksia ja oikeusturvaongelmia. Liike osasi myös laskea ja kertoa, että mallin mediassa hehkutettu sijoitusten väheneminen on laskuvirheen tulosta.

YLE kertoo kuinka "Mäntsälässä ja Pornaisissa Uudellamaalla on Hackneyn mallin soveltamisella saatu lasten huostaanotot vähentymään kolmessa vuodessa noin 70:stä alle 30:een. Samalla kulut ovat vähentyneet 4,1 miljoonasta eurosta 2,9 miljoonaan".

Ylen uutisten mukaan jokaisella sosiaalityöntekijällä on nyt alle kymmenen lastensuojelun asiakasta, kun heitä oli aiemmin 40-60 jokaisella sosiaalityöntekijällä.

Jos ennen Hackneyn mallin soveltamista yhdellä sosiaalityöntekijällä oli keskimäärin 50 asiakasta, työntekijöitä oli yhteensä neljä ja huostia 70 ja mallin jälkeen neljällä sosiaalityöntekijällä vain alle 10 asiakasta per työntekijä ja huostia 30, huostaanottojen määrä on silloin suhteellisesti lisääntynyt, ei vähentynyt kuten väitetään.

Mikäli Mäntsälässä neljän työntekijän yhteensä noin 200 asiakasta maksoivat 4,1 miljoonaa ja Hackenyn mallin myötä 45-60:een vähentyneet asiakkaat maksavat 2,9 miljoonaa myöskään kustannukset suhteessa asiakasmäärään eivät ole vähentyneet vaan nousseet.

Annettujen tietojen perusteella systeeminen lastensuojelun malli on siis kasvattanut sekä huostaanottojen että lastensuojelun kustannusten määrää suhteessa asiakaslukuun.

Elina Aaltio ja Nanne Isokuortti ohittavat arviointiraportissaan mallin lunastamattomat lupaukset vähentyvistä huostaanotoista yhdellä lauseella "Koska tämän tutkimuksen seurantajakso oli lyhyt, huostaanotoissa tapahtuneita muutoksia ei lähdetty seuraamaan". ( THL — Raportti 3/2019, 161)

Hackneyn malli ajautui pois esikuvastaan asiantuntijoiden edunvalvonnaksi

Lokakuun Liike kirjoitti vuonna 2017: "Jo rahoitusanomuksia muistuttavista THL:n Kohti suomalaista systeemistä lastensuojelun toimintamallia- ja Ihmissuhteita rakentava ja ylläpitävä lastensuojelu-työpapereista, joissa asiakaslähtöisyys esiintyy vain päälleliimattuna käsitteenä- saa vaikutelman, että asiantuntijat aikovat kommunikoida lähinnä keskenään- asiakkuuksien välityksellä mm. luomalla keskenään asiakastilanteista hypoteeseja ja toteuttamalla runsasta arviointia, kirjaamista, konsultointia, keskustelua ja reflektiota asiakkaiden tilanteista. Tämän toiminnan asiakkaille tuottamia oikeusturvaongelmia- joista on jo nyt runsaasti näyttöä- ei mainita lainkaan.

Suomi ei ole Englanti. Täkäläisessä tsaritistisen valtionhallinnon perinteitä noudattavassa lastensuojelun korporatistisessa eturyhmätaloudessa, jolla on loputon kulupiikki, valvontavapaus ja ehtymätön good will ei ole samanlaista uudistumisen pakkoa kuin köyhässä Itä- Lontoossa.

Suomessa ehdottomat vaatimukset muutosideoiden implementoinnista organisaation kaikille tasoille ovat vesittyneet ja vesittyvät edelleen vain työntekijöiden ammatillista edunvalvontaa tukevien osien poimimiseksi asiakkaiden oikeusturvan kustannuksella.

Systeeminen lastensuojelun toimintamalli on hyvä, suorastaan liian näppärä ratkaisu suomalaisten sosiaalityöntekijöiden työpaikkojen, ammatillisen edunvalvonnan ja vallan- ja reviirinlaajennushankkeiden lisäämisen välineeksi. Sen hyöty asiakkaille sen sijaan jää toteennäyttämättä".

Elina Aaltion ja Nanne Isokuortin mukaan " Hackneyn (Reclaiming Social Work - RSW ) mallia ei kuitenkaan ole sovellettu kuin vain osittain. Osa eroista vaikuttaa perustelemattomilta. Toisin sanoen, erot johtuvat siitä, että malli on ajautunut (drifted) pois alkuperäisestä esikuvastaan sen sijaan, että eroavaisuuksista olisi tehty tietoisia päätöksiä perusteellisen harkinnan perusteella. Lopputuloksena suomalaisen mallin ydinelementeistä, menetelmistä, työvälineistä, avaintiedoista- ja taidoista ei ole selkeää käsitystä". ( THL, 3/2019, 156)

Edullista Imatran mallia ei positiivisista asiakaspalautteista ja todistetuista kustannussäästöistä huolimatta valtakunnallistettu. Sen sijaan asiantuntijalähtöistä ja kallista Hackneyn mallista vesitettyä systeemistä toimintamallia, jonka asiakaspalautteita ei ole tutkittu, juurrutetaan kaikkialle Suomeen. Miksi? Halusivatko lastensuojelun kehittäjäsosiaalityöntekijät opintomatkoja Lontooseen Imatran sijaan?

Suomessa lastensuojelun palvelun voi vakinaistaa ja valtakunnallistaa vain jos se hyödyttää sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden edunvalvontaa. Lapsiperheitä kehittämistyön tai "palvelujen" ei tarvitse hyödyttää lainkaan kuten huostaanottoja tuottavat lastensuojelun "avohuollon tukitoimet" todistavat.

Olisi mielenkiintoista tietää, aiotaanko asiakaspalautteita ylipäätään kerätä isoilla satunnaisotannoilla ja annetaanko asiakkaiden lukea "reflektoivista korkeatasoisista keskusteluista" tehdyt kirjaukset ennen palautteen antamista?

Systeeminen lastensuojelun toimintamalli lisää perheiden oikeusturvaongelmia

Lastensuojelun tukihenkilöiden mukaan perheiden avunpyynnöt virheellisesti psykiatrisina tapauksina hoidetuista neurologisista häiriöistä kärsivistä erityislapsista ovat systeemisen lastensuojelumallin tultua kasvaneet räjähdysmäisesti.
Psykoterapeutti Risto Lappeteläisen mukaan psykoterapiaan suuntautuneista terapeuteista (jotka ovat Hackneyn mallissa pakollisia) vain viisi prosenttia, jos sitäkään näkee neurologiset häiriöt aivoperäisinä. 95 prosenttia pitää niitä vanhempien vikana.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hackneyn-malli-lisasi-lastensuojelun-kustannuksia-sijoituksia-ja-oikeusturvaongelmia

Lastensuojeluperheiden tukihenkilö on esittänyt huolensa seuraavista yhtäaikaa systeemisen lastensuojelumallin ( Hackneyn malli) kanssa ilmaantuneista muutoksista lastensuojelussa:
"Nyt on satanut yhteydenottoja pilvin pimein ja samoista asioista kaikki. Tällainen piikki yhteydenottojen lukumäärissä on huomattava. Samoin ongelmien yhteneväisyys:
1. Asiakirjoja ei pyydettäessä saa millään
2. Kaikissa jutuissa on kyse terveydenhuollollisesta asiasta, eniten neurologiasta
3. Perheiltä evätään tukihenkilö tai asiamies perusteetta
4. Jokaiseen juttuun liittyy pakkoperhekuntoutus, eli velvoite mennä laitokseen tarkkailtavaksi huostaanoton uhalla
5. Avohuollossa käytetään rajoituksia, mikä on laitonta, sillä avohuoltohan perustuu vapaaehtoisuuteen

Haluaisinkin tietää, onko meneillään jokin perkeleellinen projekti? Hanke? Bisnes? Onko tullut uusia sisäisiä ohjeistuksia rikkoa perheen suojaa tekosyillä? Mitä?
Aluehallintoviraston ruuhkautuminen lastensuojeluasioista kertoo omaa kieltään myös, jos kaikki olisi jees, ei kanteluita satelisi. Tämä on outoa. Tavallisuudesta poikkeavaa."

Paras selitys lisääntyneisiin pakkoperhekuntoutuksiin ja muihinkin havaittuihin ongelmiin lienee juuri asiantuntijauskoon, - valtaan ja psykoanalyyttiseen perheterapiaan perustuva, kaikkialle ajettu systeeminen lastensuojelun toimintamalli, jonka vanavedessä lastensuojeluun juurrutetaan entistä tiukemmin myös ACE, traumaterapia ja muut psykoanalyyttiset opit.

Systeemisen lastensuojelumallin moniammatillinen yhteistyö kyseenalaisine arviointeineen unohtaa asiakkaiden oikeusturvan. Ongelmien ylisukupolvisuuden käsitteellä, jossa korrelaatiosta on tehty kausaliteetti lobataan poliittisia ja taloudellisia päämääriä; tuotteistettua turvallisuutta riskiseuloineen ja yksityisine arviointi- ja kuntoutuspalveluineen, asiantuntijoiden edunvalvontaa ja lastensuojelun ja sijaishuollon vallan- ja reviirinlaajennushankkeita.

Huonoista tuloksista ja kasvavista oikeusturvaongelmista huolimatta malli on saanut rahoituksen ja se on tarkoitus levittää koko maahan.

Kirsikkana päältä kauniissa mutta sisältä silkossa kakussa on, että juuri Kaarinan lastensuojelu, joka muisti mielenterveyden moniottelija Jorma Heikkistä hääpäivänään valheellisella insestisyytteellä valittiin taannoin "systeemisen otteensa" takia sosiaalityöntekijöiden ammattijärjestö Talentian kautta Vuoden Työyhteisöksi.

#systeeminen #lastensuojelun toimintamalli, #RSW, #Hackneynmalli, #Hackneynmallintulokset, #moniammatillinen yhteistyö, #sanoittaminen, #dialogisuus, #psykoanalyysi, #perheterapia, #ACE, #traumaterapia, #ongelmien ylisukupolvinen periytyvyys, #sosiaalinenperimä, #onnistuminenlastensuojelussa, #ArnonBentovim
#riskiperheet, #kiintymyssuhdeteoria
#LAPE #Lapsi- japerhepalvelujenmuutosohjelma
#perhekeskus #PerheetKeskiöön #Sukupuu #fabrikointi #ElinaAaltio #Lastensuojeluntiekartta #ammatillinenedunvalvonta

Lähteet:

Aaltio, Elina & Isokuortti, Nanne (2019) Systeemisen lastensuojelun toimintamallin ydinelementit - Kuvaus asiakastason ydinelementeistä, tavoitteista ja toimintamekanismeista. Työpaperi 33/2019. Helsinki: THL.

Aaltio, Elina & Isokuortti, Nanne (2019) Systeemisen lastensuojelun toimintamalli - Valtakunnallinen arviointi. Raportti 3/2019. Helsinki: THL

Alho- Konu, Sirkka ( 2005) ”HAASTETAAN ASIAKKAAT OMAN ELÄMÄNSÄ TEKIJÖIKSI” Perheterapeuttinen orientaatio lastensuojelun sosiaalityössä
https://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20140598/urn_nbn_fi_uef-20140598.pdf

Fageström Katarina ( 2016) Ihmissuhteita rakentava ja ylläpitävä lastensuojelu Hackneyn malli ja systeeminen käytäntö lastensuojelutyössä, THL työpaperi 42/2016
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/131498/URN_ISBN_978-952-302-778-7.pdf?sequence

Haarala, Jonna(2018) Systeeminen lastensuojelu? Sosiaalityöntekijöiden näkemyksiä muuttuvasta organisaatiosta, Jyväskylän yliopisto, opinnäytetyö

Hyväri, Tarja ( 2018) Asiakassuhteisiin syvyyttä systeemisellä lastensuojelulla - Työntekijöiden käsityksiä ja kokemuksia lastensuojelun vuorovaikutuksesta, opinnäytetyö
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/63467/Hyv%C3%A4ri.Tarja.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Isokuortti, Nanne ( 2018) Systeemisen lastensuojelun toimintamallin arviointitutkimuksen tuloksia Helsingistä, PKS-LAPE-hanke Loppuraportti

Jones, Ray ( 2015) ‘I’ve seen the reclaiming social work model cause service implosion’https://www.communitycare.co.uk/2015/04/09/ive-seen-local-authorities-reclaiming-social-work-model-caused-service-implosion/

Lahtinen, Pia; Männistö, Leena; Raivio, Marketta (2017) Kohti suomalaista systeemistä lastensuojelun toimintamallia, THL, työpaperi 7/2017
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/132169/URN_ISBN_978-952-302-827-2.pdf?sequence=1

Mikkonen, Olli Syvelä, Kari (2019) TYÖNTEKIJÖIDEN KOKEMUKSIA SYSTEEMISESTÄ TOIMINTAMALLISTA LAPSEN PALVELUTARPEEN ARVIOINNISSA, Kaakkois-Suomen ammattikorkeakoulu https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/227655/Opinn%C3%A4ytety%C3%B6_Mikkonen%20Olli_Syvel%C3%A4%20Kari.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Pukkio, Saana (7.6.2019) Systeeminen sosiaalityö lastensuojelussa-case Vantaa https://www.lastensuojelunkesapaivat.fi/materiaali/sites/4/lasten-suojelun-kesapaivat/Systeeminen-sosiaalityo-Vantaalla-.pdf

↧

Lastensuojelussa palattiin 1800- luvulle

April 5, 2020, 7:37 am

≫ Next: Vasta korona- eristys mahdollisti perhe- ja yksityiselämän suojan toteutumisen- miksi se ärsyttää viranomaisia?

≪ Previous: Systeeminen lastensuojelun toimintamalli ei lunastanut lupauksiaan

Psykoanalyyttinen perheterapia loi pseudotieteellisen terapiateollisuuden

Kaikkialle Suomeen levitettävä systeeminen perheterapia ja siihen perustuva systeeeminen lastensuojelun toimintamalli eivät lunastaneet lupauksiaan vähenevistä huostaanotoista/ perheiden koossapidosta mutta onnistuivat kehittämään rinnalleen kukoistavan huuhaa- ja terapiateollisuuden ACE- ideologiasta ja systeemisestä perhekonstellaatiosta.

Systeemisessä perhekonstellaatiossa sinänsä ei ole mitään pahaa ja kansalaisilla on oikeus tutkia historiaansa ja uskomuksiaan omilla rahoillaan. Tympeää on, että malli on käännetty julkisrahoitteiseksi lastensuojelun ja sijaishuollon asiakashankinnan, edunvalvonnan ja työntekijöiden työviihtyvyyden välineeksi.

Systeeminen perhekonstellaatio tutkii suvussa kulkevia traumoja, salaisuuksia ja konflikteja.

Mielen ihmeet- sivusto kertoo kuinka perhekonstellaatio on perinteistä terapiaa pienemmän ajallisen panostuksen vaativa menetelmä, jossa " aloitat elämäsi, ja mahdollisesti ongelmiesi alkulähteiltä, perheestäsi. Perhekonstellaatio auttaa sinua näkemään, mikä perheessäsi on vialla. Jokainen perhekonstellaatioterapiaan osallistuva kokee sisällään suuren muutoksen. Voitko kuvitella terapiamuodon, jolla koko perhe voi parantua samalla kertaa? Vaikka on olemassa muitakin vaihtoehtoja, perhekonstellaation avulla voidaan löytää salaisuuksia ja tunteita, joiden löytäminen ei ole mahdollista muiden terapiamuotojen kautta."

Markkinointilupaukset ovat yhtä lennokkaita kuin systeemisessä lastensuojelun toimintamallissa.

Systeeminen lastensuojelun toimintamalli on sosiaalityöntekijöiden psykodraamaa

Systeemisen lastensuojelun toimintamallin arviointiraportin mukaan malli on Suomessa ajautunut (drifted) pois alkuperäisestä esikuvastaan ( Hackneyn malli) sen sijaan, että eroavaisuuksista olisi tehty tietoisia päätöksiä perusteellisen harkinnan perusteella.
Lopputuloksena suomalaisen mallin ydinelementeistä, menetelmistä, työvälineistä, avaintiedoista- ja taidoista ei ole selkeää käsitystä ( Aaltio & Isokuortti, 2019, 156).

Hämäryys on tarkoituksellista ja siihen yritetään kätkeä systeemisen lastensuojelun toimintamallin mahdollistama asiantuntijoiden edunvalvonta ja mielivalta, mallin virheelliset psykoanalyyttiset taustateoriat ja - oletukset ja yhteys New Age- huuhaahan.

Systeemisellä perheterapialla etsitään, tutkitaan ja hoidetaan perheen ja sen jäsenten usein kuviteltuja vuorovaikutushäiriöitä ja psykopatologioita.

Systeemiseen perheterapiaan perustuva systeeminen lastensuojelun toimintamalli on lastensuojelun vanhaa psykoanalyyttistä häiriönmetsästyskulttuuria, jossa asiantuntijoiksi itsensä uskovat etsivät olettamilleen perheiden ongelmille eri selitysmalleja mm. sirkulaarisilla kysymyksillä, traumasukupuilla ja psykopatologisoivilla hypoteeseilla, joista ei kerrota asiakkaille.

Malli muistuttaa kovasti systeemistä perhekonstellaatiota. Oikeastaan systeemistä lastensuojelun mallia voisi pitää muutamilla RSW- elementeillä ( Reclaiming Social Work) kuorrutettuna perhekonstellaationa, jossa työskentelyyn osallistuvien asiakasjäsenten määrä on minimoitu ( usein nollaan) ja byrokraattiperheen jäsenten määrä maksimoitu.

Asiakas ja tämän hypoteettinen trauma toimii ikäänkuin turvallisena symbolina ja tekosyynä psykoterapeutin ohjaamalle sosiaalityöntekijöiden viikottaiselle psykodraamaryhmälle ( = systeeminen viikkokokous), joka käsittelee tosiasiassa sosiaalityöntekijöiden salattuja kokemuksia ja ongelmia.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-ammattilaisten-salattu-ja-hapeallinen-kokemusasiantuntijuus

Ei siis ihme, etteivät mallin hyödyt näy asiakastyössä.

Systeemisestä lastensuojelun toimintamallista esitetty hypetys samoin kuin kritiikki on samansuuntaista kuin systeemisessä perhekonstellaatiossa; molempien hypetyksessä on lähes uskonnollista kiihkoa vaikka mallien on epäilty vahvistavan epätasa-arvoisia (sukupuoli)rooleja ja väärää vallankäyttöä.


Lastensuojelun tarpeisiin vesitetty systeeminen perhekonstellaatio on lastensuojelun huuhaa- uutuus

Perhekonstellaatio on 90-luvulta tähän päivään yksi nopeimmin levinnyt terapiamuoto maailmassa.

Perhekonstellaatio on systeemiseen perheterapiaan, eksistentiaalifilosofiaan ja alkuperäiskansojen mystiikkaan; romantisoituihin zulujen perhekäsityksiin perustustuva epätieteellinen ja testaamaton vaihtoehtohoito/ menetelmä, joka lupaa " paljastaa kummallisia asioita perheiden historiasta".

Zulumaan perhekäsitysten romantisointi on outoa maan AIDS-, raiskaus- ja perheväkivaltatilastojen valossa.

Myöskään kovin kummallisia paljastuksia perheet eivät enää kestä, kun jo ilmastoahdistuksen torjunta, sairaskohtaus tai ovien paiskominen johtaa lastensuojelun asiakkuuteen ja huostaanottouhkaan.

Perhekonstellaatio nojaa psykoterapeuttiseen traditioon, mutta eroaa perinteisestä psykoterapiasta siinä, että asiakas puhuu hyvin vähän ja konstellaatiossa ensisijainen tavoite on havaita ja vapauttaa perhesysteemien oletettuja ylisukupolvisia käyttäytymismalleja.
Tämä on myös systeemisen lastensuojelumallin tavoite.

Sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöille tarjotaan jo perhekonstellaatiota tai systeemistä perhekonstellaatiota työmenetelmäksi- ilman AVI:n tai Valviran puuttumista.

Lastensuojelun muotivillitykset ja puoskarointi ammentavat psykoanalyysista

Lastensuojelun vaihtuvien muotimenetelmien taustaoletukset löytyvät yleensä Suomen sosiaali- ja terveydenhuoltoa vuosikaudet hallinneesta psykoanalyyttisesta perheterapiasta.

Psykoanalyysin ja psykoanalyyttisen perhe- ja traumaterapian käsitteistöllä puhuvat ja kirjoittavat mm. Ensi- ja turvakotien liitto, Pelastakaa Lapset ry, Nuorten Ystävät ry, Diakonissalaitos ry ja Mannerheimin lastensuojeluliitto (MLL).
Nuorten Ystävät ry:n pääsihteeri Arja Sutela on toiminut jopa Traumaterapiakeskus ry:n puheenjohtajana mutta ei tunnu piittaavan omien laitostensa vuosikymmenet jatkuneista lapsia traumatisoivista käytännöistä.

Jostakin syystä Hackneyn malliakin hallitsevaa perheterapeuttista orientaatiota hehkutetaan mediassa lastensuojelun uutena "jättimuutoksena" vaikka oikeampi termi olisi vanha jättipuutos.

Systeemisen lastensuojelumallin teoriat ja menetelmät muistuttavat perhekonstellaation teorioita ja menetelmiä. Mallin sirkulaariset kysymykset ovat kuin suoraan Tanja Meyburghin ( 2007) systeemisen perhekonstellaation haastatteluoppaasta.

Systeemisen lastensuojelumallin sirkulaaristen kysymysten menetelmä (toimit kuin tutkija esim. antropologi kartoittaen mitä kaikkea muuta asiaan liittyy) ei lastensuojelussa näytä johtaneen asiakasosallisuuteen, yhteistutkimiseen eikä Leventhalin sääntöjen noudattamiseen, ei myöskään vähentäneen lastensuojelun salapoliisileikkejä ( urkintaa ja lineaarisia salapoliisikysymyksiä oletetun pahan löytämiseksi), johdattelua ( mm. strategisia kysymyksiä, joissa kerrotaan johdattelevasti, kuinka pitää toimia) tai manipulointia ( mm. refleksiivisä kysymyksiä, joissa vaikutetaan epäsuorasti, houkutellen ).

Niin konstellaatioissa kuin systeemisessä mallissa traumoja etsitään lähinnä biologisista perheistä, ei lasten vertais- tai viranomaissuhteista tai sijaishuollosta.

Suomalaisessa lastensuojelussa biologiset vanhemmat ovat kuin pahoja henkiä tai vampyyrejä, jotka yritetään hävittää lasten elämästä ja joiden näkymättömällä ja kaikkialle ulottuvalla vaikutuksella selitetään niin lasten kuin lastensuojelun ja sen toimintaympäristön ongelmat.

Psykoanalyysin perintö rapauttaa asiakkaiden oikeusturvan

Perhekonstellaatiomenetelmää on nimitetty kvanttihuijaukseksi ( quantum quackery) koska metodin keksijä Bert Hellinger yhdisti metodiinsa Rupert Sheldraken pseudotieteellisiä ideoita mm. morfisesta resonanssista ja morfogenettisestä kentästä.

Kvanttimekaniikan epämääräisyyttä onkin valjastettu monenlaisten kärryjen eteen alkaen New Age- henkisestä tarinoinnista aina historian selitysyrityksiin.

Sheldraken teoriassa morfisen (muotoa koskeva) resonanssin (yhteisvärähtely) uskotaan ulottuvan tietyn eliölajin/ suvun jokaiseen jäseneen ja se kattaa lajin/ suvun yhteisen morfogeneettisen kentän. Jos joku yksiö keksii uuden käyttäytymismuodon, se ei jää tämän yksilön omaksi omaisuudeksi vaan resonanssi "siirtää" sen koko kentän (lajin/suvun) käyttöön tietyn ajan kuluessa.

Teorialla on yhtäläisyyksiä 1800- luvun lopun lamarckismiin ja Haeckelin biogeneettiseen lakiin.

Psykologi Frank Sulloway osoittaa teoksessaan Freud, Biology and Mind, että Freud perusti ajattelunsa 1800- luvun lopun virheellisiin biologisiin teorioihin; lamarckismiin ( oppiin hankittujen ominaisuuksien periytyvyydestä) ja Haeckelin biogenettiseen lakiin, jonka mukaan yksilönkehitys toistaa lajinkehityksen.

Freudin perustama psykoanalyysi toisin sanoen perustui virheelliseen biologiseen tietopohjaan, oli mahdotonta testata ja on kumottu niiltä osin kuin sitä voi testata (Hamilo, 2007, 84).

Psykoanalyysi jätti kuitenkin lastensuojelun rakenteisiin ja systeemeihin uskomuksen ja ymmärryksen olemukseltaan yhdenmukaisista lastensuojeluperheistä, jotka periyttävät ylisukupolvisesti lapsilleen hankkimiaan huonoja ominaisuuksia sekä salaisuuksia ja traumoja, jotka lastensuojelun tulee paljastaa.

Rahoitus pois vääriä syytteitä tehtailevilta puoskareita!

Myös perhekonstellaatio ammentaa lastensuojelun kestosuosikkina vuosikymmenet toimineesta psykoanalyysista, jossa uskotaan menneisyyden määrittävän kohtalonomaisesti ihmisen myöhempää kehitystä ja tulevaisuutta.

Valitettavasti psykoanalyysikarkkia samoin kuin huolikarkkia ei voi edes yrittää ottaa asiantuntijoilta pois ilman äänekkäitä vastalauseita.

Systeemisen perhekonstellaation samoin kuin psykoanalyysin ja somaattisen psykologian harjoittajien mukaan asiakkaiden nykyiset ongelmat juurtuvat edellisten sukupolvien kärsimiin traumoihin, vaikka ne olisivat tiedostamattomia.

Psykiatri Ivan Böszörményi-Nagy puhuu ilmiöstä käsitteellä näkymättömät lojaliteetit.

Hellinger sai vaikutteita menetelmäänsä juuri Böszörményi-Nagyn oletuksista ylisukupolvisesti periytyvistä henkisistä ”veloista ja ansioista” ja sosiaalityöntekijä-perheterapeutti Virginia Satirin perhepatsaista (Cohen, 2006), psykodraamamenetelmästä, joka etsii lapsuustraumoja perheistä.

Systeemiset perhekonstellaatiot sijoittuvat kyseenalaisen somaattisen psykologian alueelle, missä tieto esim. ylisukupolvisista lojaliteeteista katsotaan säilyneen kehossa, ei mielessä.

Nämä uskomukset ovat johtaneet väärien insestisyytteiden vyöryyn ja niitä tuottaviin valvomattomiin keho- ja regressioterapioihin, joita tarjoillaan mm. lastensuojelulaitoksissa.

Valviran ja AVI:n, STM:n ja STEA:n olisi syytä reagoida välittömästi lastensuojelun nimissä harjoitettavaan puoskarointiin ja evätä rahoitus ja toimintaluvat toistuvasti asiakasturvallisuutta vaarantavilta järjestöiltä ja yrittäjiltä.

Systeemisen lastensuojelun toimintamallin tutkimisen malli

Kaikkien systeemisen lastensuojelun toimintamallin kouluttajien ja juurruttajien tulisi välittömästi tehdä työyhteisöilleen omien oppiensa mukainen systeeminen organisaatiokonstellaatio salaisuuksien ja konfliktien paljastamiseksi.

Suosittelemme kysymään mm. seuraavia kysymyksiä:

1.Miksi systeemisen lastensuojelumallin alkuperästä, todellisesta sisällöstä, teoreettisista juurista ja tuloksista valehdellaan järjestelmällisesti lukuisissa systeemeissä?

Esikuvana olleesta Hackneyn mallistahan jätettiin toteuttamatta kaikki tärkeät uudistukset ja poimittiin vain sijaishuollon ja työntekijöiden edunvalvontaan sopivat osat. Miksi mallin yhteys psykoanalyysiin ja perhekonstellaatioon pyritään Suomessa salaamaan?

2. Miksi systeemistä lastensuojelun toimintamallia markkinoidaan asiakkaiden psykoterapeuttisella tuella vaikka psykoterpeutti terapioi ensisijaisesti asiantuntijatyöryhmää, ei asiakasta, jonka hän tapaa korkeintaan yhden kerran, toisinaan ei edes yhtä kertaa.

3. Miksi työryhmät ovat valehdelleet mallin vähentäneen huostaanottoja vaikka tosiasiassa mallin käyttöönoton jälkeen huostaanotot ovat lisääntyneet suhteessa asiakaslukuun?

4. Miksi mallin ympärillä vallitsee uskonnollis- hurmoksellinen eetos ja jopa kulttipiirteitä?
Miksi työntekijät hehkuttavat mallia lastensuojelun pelastajana vaikka se on lisännyt huostaanottoja ja asiakkaat eivät ole a) huomanneet muutosta aiempaan b) malli on lisännyt aggressiivista käytöstä c) vähentänyt työntekijöiden luottamusta asiakkaiden rehellisyyteen ( Aaltio & Isokuortti, 2019)?

5. Miksi valtio jälleen kerran rahoittaa asiantuntijoiden edunvalvontaan keskittyviä epätieteellisiä hankkeita ilman näyttöä vaikuttavuudesta asiakkaille ja ison otannan asiakaspalautteita?

6. Millä tavoin puuttuvista palveluista ja hoitamattomista sairauksista kärsivät asiakkaat hyötyvät siitä, että asiantuntijaryhmät puhuvat olettamistaan ongelmista keskenään asiakkaiden selän takana?

7. Milloin sosiaalialan työntekijät vapautuvat käsittelemään omia kokemuksiaan ja ongelmiaan avoimesti pakottamatta asiakkaita omien psykodraamaryhmiensä kulisseiksi?

Miksi työyhteisöt eivät kartoita eivätkä pohdi omia näkymättömiä lojaliteettejaan, velka- ja ansiotilejään suhteessa sijaishuoltoon, sijaishuoltoväkivaltaa tai lastensuojelun systeemeissä ylisukupolvisesti periytyneitä epätieteellisiä ja epäeettisiä käytäntöjään ja uskomuksiaan?

Asiantuntijoiden kannattaisi havaita, että psykoanalyyttiselle " systeemiselle ymmärrykselle " asiakkaista on toinenkin nimi: se on perustuslaissa kiellettyä syrjintää eli sitä, että ihmiset kohdataan jonkun yhdenmukaiseksi oletetun ryhmän edustajina ja ryhmää kohdellaan kuin jokaisella sen jäsenellä olisi tietyt negatiiviset ominaisuudet.

On uskomatonta, että lastensuojelussa uskotaan jälleen 1800- luvun virheellisiksi osoitettuihin teorioihin. Vielä uskomattomampaa on, että teorioihin koulutetaan ja niitä juurrutetaan valtion tuella!

#traumaterapia #traumatietoisuus #ACE #Lapsuustrauma #Lastenasiaintalo #CarleneFirmin #EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet
#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huuhaa-valtaa-lastensuojelua
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hackneyn-mallin-negatiiviset-seuraukset-nakyvat-jo
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hackneyn-malli-voi-lisata-lastensuojelun-kustannuksia-ja-oikeusturvaongelmia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/systeeminen-lastensuojelun-toimintamalli-systemaattista-syrjintaa-ja-rakenteellista-vakivaltaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/onko-hackneyn-mallin-onnistuminen-laskuvirheen-tulosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-oudot-onnistumiset

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnetaidot-lastensuojelussa-julma-empatia-ja-kielletty-sympatia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tietoisuustaidot-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/jarjestelmallista-vakivaltaa-uskomushoitoja-ja-sosiaalihygieniaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lapsille-haitallisia-uskomushoitoja-rahoitetaan-verovaroin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/noitaroviot-roihuavat-edelleen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/dissosiaatiohairio-on-lottovoitto-lastensuojelulaitokselle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kaytannot-perustuvat-vaaralle-tiedolle-kiintymyssuhteista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/traumaterapiakoulutus-syy-ensi-ja-turvakotien-harharetkeen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/salaisten-hairioiden-etsinta-estaa-vakivallan-havaitsemisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-1-rorschach
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-2-mim
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-3-lapsilahtoiset-valineet-vuorovaikutuksen-vahvistamiseksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-4-haastattelu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ryn-ja-viola-ryn-puoskarointia-ja-paatelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ensi-ja-turvakotien-kaytannot-selvitettava-valittomasti

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-tyontekijoiden-ammatillinen-edunvalvonta-havitti-perheiden-konkreettisen-avun
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-uskoo-yha-psykoanalyysiin-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-uskoo-yha-psykoanalyysiin-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekijoiden-lisaresursointi-on-vakava-virhe
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2

↧

Vasta korona- eristys mahdollisti perhe- ja yksityiselämän suojan toteutumisen- miksi se ärsyttää viranomaisia?

April 7, 2020, 3:35 am

≫ Next: Mayday! Mayday! Miksi lastensuojelu levittää moraalista paniikkia ja väärää tietoa?

≪ Previous: Lastensuojelussa palattiin 1800- luvulle

Miksi media on huolissaan lastensuojeluilmoitusten määrän laskusta?

Lastensuojeluilmoitusten määrä on romahtanut viime viikkoina Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa, uutisoi Helsingin Sanomat ja kirjoittaa, ettei tämä ole hyvä uutinen.

"Korona aiheuttaa terveydellisen ja taloudellisen kriisin lisäksi sosiaalisen hätätilan. Perheiden ongelmat jäävät nyt piiloon ", tiedetään Kirkko ja Kaupunki- lehdessä.

Koronaepidemia ei Vantaan lastensuojelun palvelupäällikön Hanna Pösön mukaan vielä näy ainakaan lastensuojeluilmoitusten lisääntymisenä. Ne ovat päinvastoin viime viikkoina vähentyneet noin 30 prosenttia.
-Kun lapset eivät käy koulussa tai päiväkodissa, hankalat asiat jäävät piiloon. Saamme normaalisti yli 80 prosenttia ilmoituksista viranomaisilta, Pösö kertoo ja pelkää, "että tämä on tyyntä myrskyn edellä".

Helsingin perhe- ja sosiaalipalvelujen johtaja Maarit Sulavuori kertoo, että tilanne ei ainakaan vielä toistaiseksi ole näkynyt kasvaneena sosiaalipalvelujen tarpeena. Hänen mukaansa "Kriisi on kuitenkin vasta aluillaan".

Päihdeongelmien, mielenterveyden ja lastensuojelun kriisin pelätään muhivan koronaviruksen vuoksi koteihinsa sullottujen parissa – "Sosiaalinen kontrolli on poissa", uutisoi Ilkka- lehti.

Mieli ry:n kriisityön johtaja Outi Ruishalmeen mukaan " useille ongelmaperheiden lapsille on tärkeää kodin ulkopuolinen maailma kouluineen ja harrastuksineen, jotka koronakriisi on nyt sulkenut".

HS kertoo, että lastensuojeluilmoisten romahdettua mietitään nyt keinoja tavoittaa nuoria suoraan. Sosiaalityöntekijä yllyttää kaupunkeja viestimään suoraan lapsille vaikka Youtuben kautta.

HS:n mukaan " ehkä onnekkaimpia ovat ne nuoret, joilla on jo tiivis suhde tuttuihin ja turvallisiin aikuisiin ammattilaisiin ".

Eivätkö siis vanhemmat voi olla tuttuja ja turvallisia aikuisia?

”Isoin huoli on niistä lapsista, joiden hätää ei näe kukaan”, sanoo sosiaalityöntekijä Sonja Soini Pelastakaa lapset ry:stä.

Eivätkö vanhemmat näe omien lastensa hätää?

Sijaishuolto on suurin koulutusurien katkaisija- ei kotiopetus

Soini yllyttää HS:ssa, että nyt olisi erityisen tärkeää mennä sinne, missä lapset ja nuoret jo ovat eli perheiden koteihin aivan kuin kodeissa ei jo olisi aikuisia.

Huoli lapsista ja nuorista kasvaa, kun osa ei käy etäkoulua ollenkaan eikä heitä kohdata, tietää puolestaan Itä-Savo.

Eivätkö siis lastensa kanssa asuvat ja heitä opettavat vanhemmat kohtaa omia lapsiaan?

– Jos varhaiskasvatuksessa tai kouluissa ei käydä, miten lasten hätä nähdään? Tämä on todella huolestuttava tilanne. Meidän pitää kaikkien olla nyt tuntosarvet herkkinä, sanoo Helsingin kaupungin johtava sosiaalityöntekijä Minna Manelius.

Miksi viranomaisten tuntosarvet eivät ole olleet herkkinä silloin kun koululaisilla on hätä koulussa tapahtuvasta koulukiusaamisesta?

Kovin herkkinä ei voi pitää Maneliuksen omiakaan tuntosarvia ainakaan Haapasten lasten hädän suhteen kun nämä joutuivat törkeän asiakirjafabrikoinnin, valheellisen syytteen ja mielivaltaisen lastensuojeluprosessin seurauksena vuosiksi ala-arvoiseen perhekotiin ja eroon läheisistään.

Talentian mediavaikuttajana, hallinto- oikeuden asiantuntijana ja lastensuojelun pelastusohjelman suunnittelijana toiminut Manelius tunsi lasten ja lastensuojeluprosessin väärinkäytösten sijaan huolta lähinnä lastensuojeluprosessin väärinkäytösten julkaisemisesta, jota hän paheksui.

Lastensuojelun huoli lasten koulunkäynnistä kotona on outoa kun tiedetään, että lastensuojelu itse katkaisee sijoittamiensa lasten - ja usein myös näiden vanhempien- koulutuspolut.

Sijaishuolto on suurin uhka lasten koulutukselle- ei kotiopetus.
Lastensuojelututkimukset tarjoavat yhdenmukaista ja kansainvälisesti yhtäpitävää näyttöä siitä, että sijoituksilla on negatiivisia vaikutuksia sijoitettujen koulutusuriin (Altshuler, 1997; Parrish et al., 2001; Finkelstein 2002; Weinberg, Zetlin, & Shea, 2003 ; Burrell 2003; Ploug 2003; Christoffersen 2003; Lips 2007; Clausen & Kristofersen 2008; Vinnerljung & Sallnäs 2008 ;Tideman ym. 2011, Berlin ym. 2011 ).

Lastensuojeluilmoitus ei takaa lapsen edun mukaista tukea

Manelius vihjaa, että lasten omat vanhemmat eivät näe lastensa potentiaalia hätää.

Todellisuudessa moni vanhempi on itse tehnyt lapsestaan lastensuojeluilmoituksen- ja lapsi on silti jäänyt vaille tarvitsemaansa tukea tai saanut ilmoituksesta alkaneen lastensuojeluprosessin seurauksena lisää ongelmia.

Monissa tapauksissa lastensuojelun asiakkuus estää- ei edistä- tarvitun palvelun saamista.

Huosta- tutkimuksen mukaan jopa 85% lapsista jäi vaille jotakin tarvitsemaansa palvelua ennen sijoitusta.

Tuomas Kurttilan mukaan lapsen edun varmistamiseksi yhteiskunnan on suhtauduttava alituiseen kriittisesti lastensuojelun laatuun.
Näin ei Suomessa tapahdu.

”Emme saa jättää yhtäkään lasta tai nuorta yksin” sosiaalityöntekijöiden lisäystä ajava Li Andersson korostaa KU:ssa.

Onko siis omassa kodissa omien vanhempiensa kanssa elävä lapsi "yksin jätetty"?

Flunssaisia lapsia eristetään koulukodeissa omiin huoneisiinsa – siellä on oltava niin kauan, että oireet hellittävät, kertoo puolestaan YLE mutta uutinen huoneisiinsa yksin lukituista sairaista lapsista ei herätä huolta päättäjissä.

Lastensuojeluilmoituksista huolehditaan myös koronan aikaan

Valtamedioita yhdistää huoli lastensuojeluilmoitusten ja -asiakkaiden mahdollisesta vähenemisestä ja usko lastensuojelujärjestelmän toimivuuteen.

Kaikki mediat puoluekannoista riippumatta ovat lähteneet yksissätuumin mukaan ongelmauutisointiin ja lastensuojelun asiakashankkijoiksi.

Suomalaiset vaikuttavat uskovan, että lapsi saa tarvitsemansa avun kunhan hänestä vain tehdään lastensuojeluilmoitus. Tämä katteeton usko onkin johtanut lähes 150 000 vuosittaiseen lastensuojeluilmoitukseen.

Helsingin Sanomissakin varmasti tiedetään, että poliisilla on velvoite tehdä lastensuojeluilmoitus kotihälytyksen yhteydessä.

Jos perheessä ilmenee väkivaltaa tai päihde-ongelma, lastensuojeluilmoitus varmasti tehdään, halusipa lapsi itse tai vanhemmat sitä tai ei. Käytäntö on perusteltu ja se on voimassa myös koronan aikaan.

Valitettavasti lastensuojeluilmoituksia tehdään myös nimettöminä kiusaamistarkoituksessa tai pelkän subjektiivisen huolen perusteella.

Aivan varmasti lastensuojeluilmoituksen voi tehdä myös koronan aikaan. Eri asia on johtaako se lapsen edun mukaisiin toimiin.

Kotonaan viihtyvät köyhät eivät ole lastensuojelukriisin syy

Miksi mediat maalailevat vanhemmista kauhukuvaa psykopaatteina ja köyhistä perheistä koronaviruksen vuoksi koteihinsa sullottuina, ongelmiaan tartuttavina riski- ihmisinä, joissa muhii uusi lastensuojelukriisi ja joista pitää tehdä ilmiantoja?

Lastensuojelukriisin syy eivät ole kotonaan viihtyvät köyhät perheet vaan ahneet ja osaamattomat bisnesammattilaiset ja heidän hellimänsä poislähettämisen kulttuuri ja perheiden psykopatologisointi.

Lastensuojelusta puuttuvat edelleen riippumattomat tuomioistuimet , tutkimustieto, valvonta, seuranta, tulosvastuu, toimivat avohuollon tukimuodot ja oikeussuojakeinot perheille, kriittinen journalismi ja työntekijöiden vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä.

Vaikuttaakin siltä, että monissa lastensuojelujärjestöissä on asiakaskato ja työntekijöillä ei ole muuta tekemistä kuin hioa median avustuksella uusia asiakashankinnan keinoja STEA- rahoitetuissa tyhjissä toimistoissaan.

Ehkäpä asiakaskadon syy on jossakin muualla kuin kelvottomiksi kuvitelluissa vanhemmissa, joista ei tehdä tarpeeksi ilmiantoja.

Lapset eivät koe saavansa apua ammattiauttajilta

MLL:n tutkimukset ovat jo usean vuoden ajan antaneet yhdenmukaista tietoa tutuiksi ja turvallisiksi mainostetuista " aikuisista ammattilaisista".

Tukipuhelin -kokeilu osoitti saman mitä Lasten ja nuorten puhelimeen ja nettiin tulleet yhteydenotot jo aiemmin ovat viestittäneet: Nuoret eivät luota viranomaisiin ja ovat joutuneet sopeutumaan aikuisperspektiivistä rakennettuun palvelumalliin ikävaiheensa kustannuksella. ( Sinkkonen & Mäkelä( toim.) THL- raportti 2017, 61-62)

Lapset ja nuoret kokevat, etteivät ole tulleet kohdatuiksi ja autetuiksi, vaikka ympärillä olisi useita ammattilaisia. Yhteydenottojen perusteella kohtaamisten toteutuksessa ja laadussa on paljon parannettavaa. Monet jäävät ilman tarvitsemaansa tukea.

Nuoret kertoivat yhteydenotoissaan, miten ennalta sovitut ja ulkopuolisen kehotuksesta tulevat, niin sanotut pakotetut kohtaamiset ammattilaisten kanssa jännittivät ja ahdistivat. Tällaiset kohtaamiset pahensivat huonovointisen nuoren oloa entisestään.

Miksi kansalaisia valjastetaan tuottamaan nuorille lisää pakkokohtaamisia ahdistavien ammattilaisten kanssa?

Vasta koronaeristys takaa perheiltä puuttuvat perusoikeudet: kotirauhan ja perhe- elämän ja yksityisyyden suojan

Korona- eristys kotiin on pelastus monelle koulussa, harrastuksissa tai viranomaispalveluissa kiusatulle ja kaltoinkohdellulle lapselle ja hänen perheelleen.

Eristys toi monille perheille viimeinkin mahdollisuuden kotirauhaan, kiireettömään yhdessäoloon ja lepoon ilman kiusaamista ja pahantahtoista kontrollia.

Ainakin maaseudun mökeissä eläville köyhille perheille eristys mahdollistaa edes hetkeksi erään keskeisen perusoikeuden, joka ei normaaliolosuhteissa toteudu nimittäin perhe-elämän suojan.

Miksi tämän perusoikeuden toteutuminen ärsyttää lastensuojeluammattilaisia ja medioita?
Eikö huolta pitäisi herättää pikemminkin se, että perhe- elämän suoja näyttää vaativan eristäytymistä eikä toteudu normaalioloissa tai viranomaiskohtaamisissa?

Juuri lastensuojeluilmoitukset, joita mediat yllyttävät tekemään "matalalla kynnyksellä" johtavat usein arvaamattomiin ja jopa laittomiin prosesseihin, joiden seurauksena perhe- elämän suoja mitätöityy ja perheet hajotetaan.

Perhe- elämä ei nauti kunnioitusta Suomessa

Jokaisen oikeus perhe-elämän kunnioitukseen on kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa turvattu ihmisoikeus. Esimerkiksi YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa (artikla 16) todetaan, että: "Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustavanlaatuinen ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan". Myös Euroopan ihmisoikeussopimuksessa (artikla 8)ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa (artikla 7) on turvattu perhe-elämän kunnioitus.

Kyseiset kansainväliset ihmisoikeussopimusmääräykset eivät kuitenkaan velvoita valtioita ainoastaan pidättäytymään perhe-elämään puuttumiselta, vaan ne myös velvoittavat valtiota ryhtymään oma-aloitteisesti aktiivisiin toimiin perheyhteyden suojelemiseksi.

Suomen perustuslain yksityiselämänsuojasäännöksen mukaan jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Myös kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.

Kotirauha tarkoittaa fyysistä turvallisuutta sekä suojaa ulkopuoliselta häirinnältä ja tarkkailulta. Kotirauhan rikkomisesta tuomitaan se, joka oikeudettomasti tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan. Kotirauhan rikkomisesta voidaan tuomita myös se, joka jättää noudattamatta tulokieltoa tai poistumiskäskyä.

Kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon ei saa mielivaltaisesti puuttua. Jokaisella tulisi lisäksi olla oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
Myöskään viranomaiset eivät saa puuttua yksityis- ja perhe-elämän suojaan, paitsi silloin kun se on välttämätöntä ja laki sen sallii.

Tämä tuntuu olevan monille suomalaisviranomaisille vaikea asia ymmärtää ja vielä vaikeampi noudattaa.

Lähinnä vauraiden lapsettomien parien ja LGBTQ- perheiden adoptio- ja perhehoito-oikeuksiin keskittyvä, edunvalvontafraasiksi typistynyt "perheiden monimuotoisuuden kunnioitus" ei ole käytännössä koskaan ulottunut köyhiin tai lastensuojeluperheisiin.

Moni perhe nauttii nyt eristyksen mahdollistamasta kotirauhasta ja yksityis- ja perhe-elämän suojasta ja toivoo niiden kestävän mahdollisimman pitkään.

– Perhe-elämän suojan todellista merkitystä ei näytetä ymmärrettävän. Kyse on keskeisestä perus- ja ihmisoikeudesta, jonka loukkauksesta Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.
Silti meillä rikotaan perheitä ilmeisen kevyin perustein, kiireellisten sijoitusten ehtoja kritisoinut Selina Holmas-Rasila summaa.

Korona-kriisin valjastaminen perhe-elämän suojan rikkomiseen ja omien toimimattomaksi todettujen "palvelujen " asiakashankinnan välineeksi vanhempia mustamaalaamalla on hävytöntä toimintaa, johon minkään median ei pitäisi osallistua.

Myöskään perheiden ei tarvitse rahoittaa lastensuojelun asiakashankintaa ja oman oikeusturvansa ja perusoikeuksiensa romutusta. He voivat äänestää lompakollaan ja lopettaa lastensuojelun asiakashankkijoiksi ryhtyneiden järjestöjen jäsenyydet ja lehtien tilaukset.

Samat oikeusturvaongelmat jatkuneet lastensuojelussa jo vuosikymmeniä

Lastensuojelukriisin ja länsimaisten oikeusperiaatteiden laiminlyönnin syytä lastensuojelussa jäljittävien kannattaa lukea Varpu-Leena Aallon (pj.), Pia-Liisa Heiliön, Jaakko Ellisaaren (siht.), Sirpa Taskisen ja Marjatta Bardyn Lapsipoliittisen selontekotyöryhmän muistio (STM 1994:24) ja varsinkin Anu Suomelan erinomainen, 25 vuotta vanha mutta yhä ajankohtainen vastine siihen:

"Lähtökohtaisena vaikeutena on se, että kun hallinto tarkkailee itseään, nähdään ongelmien aiheuttajiksi hallintoalamaiset, vaikka ongelmana saattavat olla nimenomaan hallinnon interventiot kansalaisten elämään. Ratkaisuina ongelmiin tarjotaan normien kiristämistä ja viranomaisvallan ja valtuuksien lisäämistä perheen oikeuksien kustannuksella.

Lastensuojelulta salassa pidettäviä eivät ole edes 100 %:n luottamuksellisiksi määritellyt terapiatiedot.
Mielisairaala, mielenterveystoimisto, kasvatus- ja perheneuvola jne. luovuttavat tiedot asiakkaalta mitään kysymättä. Myös lääkärintodistuksia kirjoitetaan huostaanoton varmentamiseksi työntekijän kertomuksen pohjalta lasta tai perhettä tapaamatta.

'Lapsen etu' - ajattelun vuoksi lastensuojelu voi kohdistaa perheeseen mitä tahansa interventioita, joilla vakavasti vaarannetaan vanhemman ehkä entuudestaan heikko mielenterveys.

Mitään järkevää oikeussuojakeinoa ei ole siihen, että lastensuojelija kirjaa kuulopuheita ja perättömiä tietoja, jotka seuraavat asiakasta ja hänen lapsiaan ainakin Helsingin arkistointisäännön vuoksi 75 vuotta.
Lastensuojeluilmoituksenhan voi tehdä puhelimitse ja tuntemattomana. Vaikka ilmoitus olisi täysin perätön se jää asiakkaan tietoihin."

Lue koko vastine:
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/kriittinen_kannanotto_95.htm

#lastensuojeluilmoitus
#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kiusaaminen-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaltoinkohtelu-sijaishuollossa-jatkuu-kuntien-jarjestojen-ja-rayn-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-laillista-syyta-kiireellisia-sijoituksia-tehdaan-hatarin-perustein
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mll-lapset-eivat-koe-saavansa-apua-ammattiauttajilta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelulapsia-kaltoinkohdellaan-urheiluharrastuksissa-lapsiasiavaltuutettu-ei-puutu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pesapuu-ry-ny-ja-hex-kuinka-sijaishuollon-vakivalta-salataan-ja-periytetaan-x-ketjussa-stean-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-syyttaa-vanhempia-lastensuojelun-epaonnistumisista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-1-fabrikoitu-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ohjeita-koulukiusatuille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavien-irma-moilasen-koulupelko-diagnoosi-koulukiusattujen-huostien-ja-mielisairaalakyyditysten-veruke
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/koulukiusatun-aidin-tuska-lapseni-yritti-itsemurhaa
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/koulukiusaaminen-rjhti-ksiin
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/kuusi-vuotta-helvetissa
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/kuka-suojelisi-ammattilaisuhreja-lapsilta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/erityisen-tuen-painopeitto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-muistuttaa-uskonnollista-aivopesua
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/ylojarvi-koulu-ja-lastensuojelu-piinasivat-perhetta-vuosia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iii-taistelu-vaaria-tulkintoja-vastaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta

↧

Mayday! Mayday! Miksi lastensuojelu levittää moraalista paniikkia ja väärää tietoa?

April 14, 2020, 2:59 am

≫ Next: Villit seulaukset Hotuksen riskilistoilla vaarantavat vakavasti asiakasturvallisuutta- kaltoinkohtelun riskitekijöistä tuotetaan vääriä kaltoinkohteluepäilyjä

≪ Previous: Vasta korona- eristys mahdollisti perhe- ja yksityiselämän suojan toteutumisen- miksi se ärsyttää viranomaisia?

Lastensuojelun Keskusliitto lähti mukaan paniikinlietsontaan

Pääosin sijaishuollon edunvalvojista koostuva, muita viranomaisia ohjeistava Lastensuojelun Keskusliitto on myös lähtenyt mukaan lastensuojelun korona-ajan ongelmauutisointiin ja maalailee kauhukuvia perheistä seuraavasti:

"Lastensuojelussa merenkäynti on muuttumassa yhä haasteellisemmaksi. Nyt tuuli puhaltaa jo melko kovaa! ..Poikkeusaikaa on vielä jäljellä ja aallot nousevat korkeammiksi. Lastensuojelussa näkyvät koronakriisin lieveilmiöt sosiaalisina ongelmina.

Mayday, mayday! Ensimmäinen huolestuttava viesti on ollut, että lastensuojeluilmoitusten määrät ovat laskeneet. Tämä voi kertoa siitä, että lasten ja perheiden hätä jää tunnistamatta ja tilanteet kriisiytyvät. Huolta on noussut erityisesti siitä, miten pienten lasten avun tarve tulee kuulluksi..Koronakriisi nostattaa aivan uudenlaisia tilanteita lastensuojelun arjessa. Perheiden ja lasten tilanteiden kriisiytyminen on näkynyt maailmalla kasvaneina kiireellisten sijoituksien määrinä. Koti ei ole kaikille turvallinen paikka, josta muistuttivat myös lastensuojelun kokemusasiantuntijat.

Myrskyssä navigointiin tarvitaan yhteistyötä, uudenlaisia ratkaisuja.. Vaikka osa palveluista sulkee ovensa, lastensuojelu korjaavana palveluna yhä auttaa perheitä..On otettu käyttöön uudenlaisia lasten ja perheiden auttamis- ja kohtaamistyön keinoja.. Kriisi on vahvistanut ajatusta, ettei ole ”heidän tai meidän vastuualueitamme”, vaan on yhteiset tukea tarvitsevat asiakkaat..
Olemme samassa veneessä kriisin keskellä. On tärkeää varmistaa, että kriisin yhteydessä syntyneistä toimivista työtavoista tehdään pysyviä rakenteita.

LSKL listaa uusiksi (tai uudelleen viritellyiksi) toimintatavoiksi mm. Varhaiskasvatuksen henkilökuntaa on ohjattu kunnassa uusiin tehtäviin perheiden tueksi. Kouluissa erityisopettajat ovat soittaneet lapsille, jos perheeseen ei ole saatu yhteyttä. Oppilashuolto on pitänyt yhteyttä tiiviisti lapsiin. Koulunkäyntiavustajat ovat tehneet yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Huolen herätessä lastensuojelu ja sivistystoimi yhdessä miettivät seuraavia askeleita perheen auttamiseksi. Lastensuojelussa lapsia on tavattu luovasti, ulkona tai vaikka korjaamalla yhdessä polkupyöriä. Moniammatillinen verkosto on saatu koolle nopeammin perheen asiassa etäyhteyksin.

LSKL lopettaa ongelmatiedotuksensa merimetaforaan: "Samalla peräänkuulutamme kaikkien yhteistä vastuuta kuulla ja auttaa. Tai kuten merenkävijä tietää: ”Jokainen vesillä liikkuja on velvollinen auttamaan hädässä olijaa ja välittämään vaaratilannetta koskevat tiedot eteenpäin.”

https://www.lskl.fi/teemat/lastensuojelu/tuulta-myrskyn-edella-lasten-suojelu-vaatii-tiivista-yhteistyota/
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vasta-korona-eristys-mahdollisti-perhe-ja-yksityiselaman-suojan-toteutumisen-miksi-se-arsyttaa-viranomaisia

Entä miten nämä uudet avuksi mielletyt ja pysyviksi suunnitellut työtavat ovat auttaneet perheitä?

YLE kertoo Lastensuojeluilmoituksia ja punaisia wilma- merkintöjä- artikkelissa kuinka erityislasten tuki on korvattu lastensuojeluilmoituksilla.

"Monet erityislapset jääneet ilman tukitoimia etäkoulun vuoksi. Erityislasten etäkouluvaikeudet ovat johtaneet jopa lastensuojeluilmoituksiin. Vanhemmat pitävät tilannetta kohtuuttomana.

– Ymmärrän, jos koululla olisi huolta väkivallasta tai siitä, että lapsi ei saa ruokaa. Nyt tällaiset lapset, jotka ei vastaa Whatsapp-puheluun, nousee yhtä ongelmaiseksi kuin ne lapset, joilla on huumeongelma.

Etäkouluun siirtyminen asetti monet erityislasten perheet vaikeaan tilanteeseen, kun koulun tukitoimet katosivat. Vanhemmat kokevat, että vastuu lasten koulunkäynnistä on siirretty kouluilta lapsille ja vanhemmille.
– Monelta perheeltä tukitoimet loppuivat kuin seinään. Olemme saaneet lukuisia yhteydenottoja vanhemmilta, jotka eivät yksinkertaisesti tiedä, miten toimia, Pia Lemmetty erityislasten vanhempien vertaistukiyhdistys Leijonaemot ry:stä sanoo.

Lasten erityistarpeet jätetty huomiotta

Ylen haastattelemat vanhemmat kertovat, että monissa tapauksissa etäkoulun vaatimukset ovat olleet erityislapsille samat kuin yleisopetuksessa oleville. Kertomuksissa toistuu kokemus siitä, että erityislasten tarpeet on unohdettu.
– Yhtäkkiä oletettiin, että lapsi tai nuori, joka on tarvinnut koulussa kouluohjaajan viereensä tai ollut eriytetyssä tilassa erityisopettajan kanssa, opiskelee ihan normaalisti muun ryhmän mukana etäopetuksessa. Kävimme koulun kanssa hyvin kiivasta keskustelua siitä, että eihän oppilas, joka ei koulussakaan ole pystynyt keskittymään itsenäisesti, pysty siihen ilman erillistä tukea.

Kritiikkiä koulut saavat sekavista ohjeista sekä opetuksesta, joka ei huomioi erilaisia oppimistapoja. Vanhempien pyynnöistä huolimatta joissakin kouluissa ei ole huomioitu esimerkiksi oppilaan kuulovammaa tai vaikeuksia kuullun ymmärtämisessä.
– Selkeitä kirjallisia ohjeita ei saa pyynnöistä huolimatta.

Useampi Ylen haastattelema vanhempi kertoo, että yksilölliset opetussuunnitelmat vaikeiden aineiden osalta on etäkoulun myötä unohdettu täysin. Lapsen oppiminen on vanhempien opetuksen varassa.
Erityisesti tarkkaavaisuushäiriöisille lapsille on haastavaa, kun tehtäviä tulee palauttaa moniin eri paikkoihin. Pahimmillaan ohjeet voivat olla ristiriitaisia keskenään.

– Opettaja ei ymmärrä, että lapsi ei yksinkertaisesti ole niin itseohjautuva kuin muut. “Katso video, opiskele ja tee.” Hän ei yksinkertaisesti pysty siihen. Sitten tulee huonoja Wilma-merkintöjä.
– Kaksi ensimmäistä viikkoa koulusta tuli älyttömät sivumäärät tehtäviä, mutta ei mitään muuta kontaktia opettajilta. Sitten alkoi tulla palautetta, että tehtävät eivät palaudu eikä oppilas lähetä tietoa oikeaan aikaan.

Vanhemmista tuli etäkoulun myötä opettajia oman työn ohella

Normaalitilanteessa erityislasten koulunkäyntiä tuetaan esimerkiksi erityisopetuksella, koulunkäyntiavustajan avulla tai helpotetulla työmäärällä. Nyt avustajia on monissa kunnissa lomautettu tai siirretty muihin töihin.

Ylen haastattelemat vanhemmat kokevat suurta painetta lapsen koulunkäynnin järjestämisestä.Haastavin tilanne on perheissä, joissa vanhemmat eivät voi jäädä kotiin etätöihin.

YLE:n mukaan vanhemmat pitävät lastensuojeluilmoituksia pöyristyttävinä. He kokevat, että koulusta ei ole edes yritetty saada etäkoulua toimimaan ennen lastensuojeluilmoituksen tekoa.
– Etäkoulun alkamisesta meni puolitoista viikkoa, kun tuli lastensuojeluilmoitus. Kerran oli tavoiteltu lasta, kerran minulle soitettiin, että lapsi ei vastaa puhelimeen. Seuraava yhteydenotto oli tehty lastensuojeluilmoitus.
Lastensuojeluilmoituksen perusteena oli huoli siitä, että lapsi ei osallistu opetukseen.
– Vasta lastensuojeluilmoituksen jälkeen alkoi keskustelu siitä, mitä koulu voisi tehdä, jotta lapsi pystyisi osallistumaan opetukseen. Sen jälkeen vasta muutettiin toimintaa siten, että erityisopettaja soittelee päivittäin lapselle ja auttaa.

Ylen haastattelemat vanhemmat ovat pettyneitä koulujen ratkaisuun tehdä lastensuojeluilmoitus sen sijaan, että koulunkäynnin ongelmia olisi yritetty ratkaista yhteistyössä kodin kanssa.

Vanhemmat pitävät ilmoituksia lastensuojeluresurssien tuhlaamisena.
– Monihan luulee, että sillä perhettä jotenkin autetaan, mutta mitään apua siitä ei ole ollut.
– Se tuntuu vaan siltä, että meitä kontrolloidaan lisää ja kukaan ei oo riittävän hyvä.

Koulujen toiminta koetaan uhkaavana

Sana erityislapsista tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on kiirinyt vanhempien keskuudessa. Ylen haastattelemat vanhemmat pelkäävät ilmoitusten yleistyvän.
Tilanne koetaan uhkaavana ja vanhemmat kertovat jopa tekevänsä oppilaiden läksyjä lastensuojeluilmoitusten pelossa.
– Se pahentaa oloa, kun on koko ajan uhkaava tunne, että kiristetään. Sen sijaan että annettaisiin tukea.
– Kaikista ahdistavinta on tällä hetkellä tuo koulun paine. Sitten tuntuu pahalta lukea jotain lehtijuttua, jossa ministeri sanoo, että vanhemmat, olkaa armollisia itsellenne. Samaan aikaan on ukaasi päällä.

Mokkapalat eivät voi olla syy lastensuojeluilmoitukseen

Osalla perheistä vaikea tilanne on helpottanut alkukankeuksien jälkeen, ja kommunikaatio koulun kanssa sujunut paremmin. Vanhemmat toivovat opettajilta armollisuutta.
– Sehän on ihan älytöntä, jos me puoli yhdeksältä taistellaan jotain origameja, että saadaan kuviksen opettajalle todistus, että niitä tehdään. Eihän se ole olennaista ihmisen elämässä pitkällä tähtäimellä.

Vanhemmat odottavat opettajilta myös kohtuullisuutta.

– Aamulla voi tulla viesti, että pitää tehdä mokkapaloja. Missä perheessä on niiden ainekset joka hetki saatavilla? Jos tekemisessä ei onnistuta, on sitten “huoli lapsen selviämisestä”.
Perusopetuksen ja varhaiskasvatuksen yksikön päällikön Marjo Rissasen mukaan etäopetusjärjestelyt ovat onnistuneet pääosin hyvin, eikä Opetushallitukseen ole kantautunut viestiä erityislasten ongelmista.
– Opettajalla on virkavastuu tehdä ilmoitus, jos huoli herää. Oman kokemukseni mukaan lastensuojeluilmoituksia ei tehdä herkästi. Ensin kokeillaan kaikki muut keinot.

Valmiuslain nojalla annetun valtioneuvoston asetuksen ja Opetushallituksen ohjeistuksen mukaan oppilaalle on tarjottava tämän tarvitsemaa tukiopetusta, osa-aikaista erityisopetusta, ohjausta ja muuta tukea siinä laajuudessa kuin se poikkeusoloissa on mahdollista ".
Lue koko juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-11301350

Jos opiskeluhuolto ei toimi lain edellyttämällä tavalla, aluehallintovirasto ei pääsääntöisesti voi puuttua tilanteeseen, ellei joku kantele siitä. Oikeuskansleri kiinnitti tähän huomiota jo vuonna 2012. Hän totesi, että valvonnan tehokkuus edellyttää, että valvovalla viranomaisella on käytössään riittävän järeitä keinoja. Tilanne on edelleen yhtä toivoton.

Koulutuksen järjestäjät eivät myöskään riittävästi arvioi, miten opiskeluhuolto toteutuu eivätkä kehitä toimintaansa arviointien mukaisesti.

Kaikkien lastensuojelu- ja koronatiedotuksesta kiinnostuneiden kannattaa lukea Pasi Malmin artikkeli:

Miksi julkisorganisaatioilla on taipumus levittää julkisuuteen väärää tietoa kriisien aikana?

Malmin mukaan "toimittajilla on suuri vastuu siinä, miten he raportoivat tieteellistä tietoa ja viranomaistietoa ja tärkeä rooli viranomaistiedon tarkastajina ja haastajina.

Kriisiolosuhteet eivät muodosta tässä mitään poikkeusta, vaan tiedotusvälineiden tulisi valvoa ja kyseenalaistaa kaikkia tietolähteitä riippumatta siitä, onko tiedon tuottajana oman median toimittaja, kilpaileva media tai viranomaistaho.

Malmi kuvaa, kuinka Suomen hallintokulttuuriin pesiytyi jo Ruotsin vallan aikana ajatus siitä, että viranomaiset ovat luotettavia ja kansalaiset ovat sillä tavoin tietämättömiä ja mahdollisesti myöskin vastuuttomia, että hallintovallan tulee kärsivällisesti ja sitkeästi sivistää tietämättömiä kansalaisia.

Malmin mukaan myös hyvinvointivaltion kehittyessä kansalaisten hyvinvointia rakennettiin kuitenkin hyvin pitkälti holhoamalla ja reguloimalla. Kansalaiset katsottiin ongelmaksi ja viranomaiset miellettiin ratkaisuksi.

Tieteenaloille ja hallinnon sektoreille vakiintuneilla paradigmoilla (ajattelutapa, oppirakennelma) ja meemeillä ( kulttuurinen ja viestinnällinen tyyli, idea, käyttäytymis- tai käyttötapa) on taipumus edistää omien kannattajiensa uraa ja statusta.

Nämä paradigmojen ja suomalaisen kulttuurin ominaisuudet vähentävät kansalaisten ja tiedeyhteisön kykyä virheellisen viranomaistiedon korjaamiseen ja lisäävät julkisorganisaatioiden kritiikitöntä uskoa omaan osaamiseensa ja omaan tietoonsa.

Paradigmojen ytimessä on joukko ydinmeemejä, joita paradigman kannattajat puolustavat toisinaan uskonnollista fanatismia muistuttavalla kiivaudella. Esimerkkeinä meemeistä mainitaan:

Viranomaisten ei tarvitse perustella viranomaistietoa kansalaisille esimerkiksi tieteellisten lähdeviitteiden avulla, koska tämä saattaisi aiheuttaa vastaväitteitä. On huolestuttavaa, jos kansalaiset alkavat väittää viranomaisten tarjoamaa tietoa vastaan. (vaarallinen asenne)

Mikäli kansalaiset huolestuvat kriisitilanteessa, on tärkeää, että viranomaiset toistavat sinnikkäästi luotettavaa viranomaistietoa. (vaarallinen asenne, joka estää viranomaisia korjaamasta virheitään)

On tärkeää, että viranomaiset osoittavat toisiaan kohtaan solidaarisuutta eivätkä kritisoi sellaista viranomaistietoa, joka on tuotettu jonkin toisen viranomaisorganisaation toimesta (huolestuttavan dogmaattinen ja autoritaarinen ajatus).

Thomas Kuhnin mukaan paradigmat eivät yleensä luhistu, ennen kuin niitä vastaan löytyy sietämättömän paljon empiiristä todistusaineistoa.

Psykologien tutkimukset tukevat johtopäätöstä, jonka mukaan paradigmoihin uskovat henkilöt pyrkivät välttämään kognitiivista dissonanssia eli toisin sanoen, välttävät omaksumasta tietoa, joka olisi heidän suosimansa paradigman vastaista.
Tilanne saattaa joskus olla jopa sellainen, että paradigma ei massiivisesta paradigmaa vastaan puhuvasta empiirisestä todistusaineistosta huolimatta katoa, ennen kuin paradigman arvostettu ”oppi-isä” kuolee ja hänen kykynsä vaikuttaa alan ammattilaisten urakehitykseen sitä myötä vähenee.

Ihannetapauksessa kuka tahansa tiedeyhteisön jäsen voi pätevien argumenttien avulla osoittaa virheelliseksi kenen tahansa tutkijan tai viranomaisen esittämän väitteen.

Tiedeyhteisön ihanteet eivät käytännössä kuitenkaan aina toteudu, koska tiedeyhteisön sisällä on voimakkaita paradigmariitoja, jotka saattavat uhata väärää paradigmaa kannattavien tutkijoiden uraa.
Paradigmariitojen aikana tutkijat ovat yleensä varovaisia, etteivät kritisoi vaikutusvaltaisia paradigmoja kannattavia vaikutusvaltaisia tiedeyhteisön jäseniä. Tutkijat eivät myöskään juuri korjaa poliitikkojen esittämiä virhetietoja, koska eivät halua politisoitua sellaisella tavalla, joka saattaisi haitata heidän tutkimusprojektiensa jatkorahoitusta.

Kriisin aikana oikea ratkaisu ei ole siinä, että toimittajat ja kansalaiset luottaisivat entistä kritiikittömämmin julkisorganisaatioiden levittämään tietoon – jonkinlaisen dogmaattisen isänmaallisuusharhan vallassa.

Emme enää elä UKK:n, YYA:n ja Imatran voiman erehtymättömyyden aikakautta. Mikäli julkisorganisaatiot vahingossa julkistavat virheellisiä tietoja, niiden olisi hyvä tunnustaa virheensä ja luopua asenteesta, jonka mukaan ”me tuotamme aina luotettavaa tietoa ja kansalaisten ei pitäisi omaksua tietoa mistään muualta kuin julkisorganisaatioilta”.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pasi-malmi/covid-19-eli-miksi-julkisorganisaatioilla-on-taipumus-levittaa-julkisuuteen-vaaraa-tietoa-kriisien-aikana/

Näyttö lastensuojelutoimien laillisuudesta, syistä ja vaikuttavuudesta puuttuu

Lokakuun Liike kiittää Kaisu Suopankia erityislapsiperheiden äänen kuulemisesta. Muidenkin lastensuojelusta uutisoivien toimittajien olisi hyvä muistaa, että:

* Lastensuojelutoimenpiteiden vaikuttavuudesta ei ole tarvittavaa tutkimustietoa ( Pekkarinen, 2011, 9: STM 2012 : Rousu 2018).

* Lapsen edun kulmakivi; lasten kuuleminen ei edelleenkään toteudu asianmukaisesti lastensuojelu- tai sijaishuoltoprosesseissa (Oranen 2008; Heinonen 2011; de Godzinsky 2012; Pajulammi 2014; Tolonen 2015; Toivonen 2017)

* Kiireellisten sijoitusten ja huostaanottojen määrät kasvavat ilman luotettavaa tietoa ja tilastointia sijoitussyistä. "On kovin ristiriitaista, että lastensuojelun konkreettinen tarve on niin suurta, lapsia otetaan massoittain huostaan, mutta ilmiöstä ei ole tutkimustietoa edes perusteiden verran. Resursseja siis löytyy kyllä lastensuojelun toteuttamiselle, muttei sen tutkimukselle." ( H5 Tampereen yliopisto 17.6.2010)

*Huostaan otettujen lasten asemasta, tilanteesta ja kokemuksista ei tiedetä riittävästi ( Pekkarinen 2011, 64: Heino 2017) " Emme edes tiedä lastensuojelulaitosten tarkkaa määrää, kokoa tai henkilökunnan koulutustaustoja, sillä kukaan ei kokoa tätä tietoa. Huostaanottotutkimuksessa on laajoja aukkoja, esimerkiksi huostaan otettujen lasten terveydentilasta tai lasten arjesta sijoituksen aikana ei tiedetä juuri mitään. (H3. Lahti 7.6.2010)

* Lastensuojelun prosesseja tai sijaishuoltoa ei valvota. Erityisen puutteellista valvonta on perhehoidossa eli sijaisperheissä ( Pekkarinen 2011; VTV 2012)

* Kiireellisiä sijoituksia tehdään hatarin perustein pohjustukseksi huostaanotoille. Keskeisiä haasteita työlle asettavat väärän, tarkastamattoman ja riittämättömän informaation perusteella tehtävät hätiköidyt päätökset ( Salonen 2015; Talentia 2017)

* Perheillä ei ole mahdollisuutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa tuomioistuimessa vaan huostaanotto- oikeudenkäynnit käydään käräjäoikeuksien sijaan hallinto- oikeuksissa, joissa tuomaroivat sosiaalityöntekijät.

* Moniammatillisen yhteistyön seurauksia perheille ei ole tutkittu. Matti Rimpelä on useaan otteeseen epäillyt moniammatillista yhteistyötä vakavaksi joukkoharhaksi, jota hallitsevat lasten ja perheiden intressien sijaan asiantuntijoiden ja professioiden intressit.

* Lastensuojelun tuki perheille ei usein ole perheiden tarpeiden mukaista ja pikemminkin tuottaa kuin ehkäisee huostaanottoja ( Hiilamo 2010; Syvälä 2013; Ikonen 2013; Poikela 2015).

* Perheiden jälleenyhdistämiseen ei pyritä ja huostaanottoja puretaan ani harvoin. ( LSKL 2013; THL 2019).

* Sijaishuoltopalveluja myyvät yritykset ja järjestöt saavat tehdä viranomaistyöksi tarkoitettuja arviointeja vanhemmuudesta ja jopa sijaishuollon tarpeesta (Kuntaliitto 2017: Talentia, 30 päivää /2018, 24:Järvi & Silfverberg, Longplay 2020 )

* Tutkimukset, joiden tulokset aiheuttavat kentällä ja hallinnossa vastustusta vaietaan kuoliaiksi. Haastatteluissa esitettiin huolta siitä, pääsevätkö kenttää kritisoivat mielipiteet esiin etenkään silloin, kun tutkimus tehdään käytännön kanssa yhteistyössä tai jopa sen sisällä. (Pekkarinen 2011, 42).

Kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet (STM, Toimiva lastensuojelu, 2013).

Lastensuojelussa tutkimustietoa ei vieläkään kerätä, käytetä eikä koeta tarpeelliseksi (Rosen 1994; Pekkarinen 2011; Finnila- Tuohimaa 2009; Ikonen 2013).Tiedonkeruun sabotointi vaikuttaa tahalliselta.

Professori Tarja Heino kertoo Talentia- lehdessä 26.6.2017: ”Kun katson 30 vuoden aikajänteellä, on aina toistunut sama: juuri kun lastensuojelun tietopohja-asiaa on saatu valmisteltua askeleen verran eteenpäin, on tullut jokin organisaatio- tai lakiuudistus, joka on tehnyt valmistelut tyhjäksi”.

Tutkimustieto onkin osoittanut virheellisiksi kaikki julkisuudessa pyöritetyt sosiaalityöntekijöiden väittämät mm. " turhia huostaanottoja ei ole "(= kunnat huostaanottavat lapsia pelkästään puuttuvien mielenterveyspalvelujen vuoksi) " huostaanotto on aina viimesijainen toimenpide, jota ennen perheitä tuetaan" ( =HuosTa -tutkimuksen mukaan jopa 85% lapsista jäi ilman jotain tarvitsemaansa palvelua ennen sijoitusta) " avohuollon tukitoimet auttavat perheitä "(= avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja) ja "huostaanotoissa pyritään perheiden jälleenyhdistämiseen"( =huostaanotot kestävät koko lapsuuden ilman pyrkimystä perheiden jälleenyhdistämiseen ja niitä puretaan ani harvoin).

Mayday! Mayday! Kapteeni, kartta ja kompassi puuttuvat!

Myös perheet peräänkuuluttavat luotettavaa tietoa ja päättäjien yhteistä vastuuta lastensuojelupalvelujen laittomuuksista ja niitä ylläpitävästä miljardirahoituksesta ja epäluotettavasta tiedotuksesta.

Uusien tuulten sijaan asiakkaat haistavat vain vanhoja asiantuntija-aivopieruja.

Rissasen tädit eivät ole muuttuneet Peppi Pitkätossun ajoista mihinkään. Nyt he ovat poliisisetien lisäksi saaneet käyttöönsä julkisrahoitetun laivan, jolla he seilaavat - ilman kapteenia, karttaa ja navigaattoria- kohti tarunhohtoista sijaishuollon saaristoa, jota monet asiakkaat tosin pitävät gulagina.

Perheiden sijaan myrskyssä tuntuukin olevan perheiden oletetulla kriisillä elävä ja rahastava sosiaalityö; erityisesti lastensuojelu ja sijaishuolto.
Niiden kasvojenpesu ja imagon kiillotus on usein katsottu lastensuojelujärjestöissä ja mediassa tärkeämmäksi kuin perheiden oikeusturva tai vahingollisten sosiaalityön toimintakäytäntöjen poistaminen.
Olisi toki hienoa, jos lastensuojelussa todella kehitettäisiin uusia lapsilähtöisiä auttamis- ja tutkimusmenetelmiä lasten ehdoilla mutta käytännössä kehitetään usein perinteisiä aikuislähtöisiä lastensuojelun oikeutusmenetelmiä lasten kustannuksella.

Kiusallisen hiljaisuuden saa aikaiseksi kysymällä aina ajankohtaiset ja lähes jokaiseen lastensuojelutilaisuuteen ja -toimenpiteeseen sopivat kysymykset:
Mihin tutkimustietoon tämä käsitys perustuu? Miksi ette kerää tutkimustietoa esim. sijoitussyistä? Miksi työmenetelmänne perustuvat virheelliseksi osoitetun psykoanalyysin oletuksille? Oletteko asiakasosallisuuden konkretisoimiseksi teetättäneet isolla satunnaisotannalla asiakaskyselyä asiasta? Oletteko tutkineet mitenkään mainostamienne toimenpiteiden vaikuttavuutta tai seurauksia asiakkaille?

Sen paremmin toimittajat kuin päättäjät eivät tunnu tajuavan, että sijoitus- ja laitospalveluja tuottavilla tahoilla kuten SOS- lapsikylällä, Nuorten ystävät ry:llä ja Pelastakaa Lapset ry:llä on välitön taloudellinen intressi edistää sijoituksia ja sijoitus- ja lastensuojelupalveluidensa asiakashankintaa ja käyttöä.
Tälle intressille perustuvat myös heidän lausuntonsa, kannanottonsa ja politiikkaohjelmansa.

Ei samassa veneessä vaan risteilylaivan polttoaineena

Monet lastensuojelutoimijat haluavat korostaa olevansa samassa veneessä tai samalla puolella lasten ja perheiden kanssa vaivautumatta kuitenkaan käytännössä tutustumaan lapsiin tai perheisiin tai heidän tarpeisiinsa. Sosiaalityön ammatillisuuden nimissä harjoitettu etäisyyden ja erojen hakeminen asiakkaisiin saa usein mykistävän väkivaltaisia muotoja. Omakohtainen paneutuminen korvataan valvontaviranomaisia työllistävällä asiakkaiden tarpeiden psykoanalyyttisella ”sanoittamisella”.

Sosiaalityötä vaivaavat edelleen täsmälleen samat ongelmat kuin 50 vuotta tai jopa sata vuotta sitten; viranomaislähtöisyys, mielivalta, köyhien kuritus, puoskarointi, tutkimustiedon puute, asenteisiin ja ennakkoluuloihin perustuvat työkäytännöt ja asiakkailta puuttuva oikeusturva.

Asiakkaat eivät ole- eivätkä koskaan ole olleetkaan- samassa veneessä sen paremmin sosiaalityön kuin psykiatrian asiantuntijoiden kanssa koska kumpaakaan järjestelmää ei ole alunalkaenkaan luotu asiakkaita varten vaan edistämään työntekijöiden hyvinvointia ja arvostusta yhteiskunnassa.
Molemmissa järjestelmissä laittomuudet ja väärinkäytökset ovat vakiintuneet rutiineiksi ja asiakkaiden lainalainen ja eettisesti laadukas palvelu satunnaisiksi yksittäistapauksiksi.

Huonot tulokset ja jatkuvat väärinkäytöksetkään eivät näytä estä perhepalvelujen miljardirahoitusta.

Lastensuojelun hokema yhteisestä veneestä on sosiaalityön orwellilaiselle psykokielelle tyypillinen harhaanjohtava ilmaisu. Monien asiakkaiden mielestä he ovat vain tehostetulla asiakashankinnalla ryöstettyä raaka- ja polttoainetta, jolla risteilylaivaksi paisunut sosiaalityön moniammatillinen asiantuntijakoneisto puksuttaa. Uusien wanna- be-asiantuntijoiden määrän kasvaessa tarvitaan yhä enemmän koneiston raaka-aineeksi toiseutettuja ja tuhottuja asiakkaita.

Sosiaalityö on edelleen pitkälti retoriikkaa, puhetaitoa ammatillisen edunvalvonnan tarpeisiin ja status quon ylläpitämiseksi. Suomessa on saatu todistaa lapsen äänellä puhumaan pyrkivien aikuisten edunsaajien ja ammattien räjähdysmäistä kasvua. Lapsen etuilijoita on enemmän kuin milloinkaan aikaisemmin ja kilpailu siitä, kuka korkeimmalta ja koviten kimittää on kova.

Sosiaalialan asiantuntijoiden kansoittama risteilylaiva on ollut jo kauan uppoamaisillaan. Joidenkin tutkijoiden ja monien asiakkaiden mielestä se pitäisi räjäyttää palasiksi.

Valitettavasti toimittajien, päättäjien ja valvontaviranomaisten jääviys ja tietämättömyys ja hyväuskoisten kansalaisten ja yritysten ehtymättömät lahjoitukset mahdollistavat ympäristöään saastuttavan paksukaisen porskuttamisen.

http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/kriittinen_kannanotto_95.htm

#lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset
#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vasta-korona-eristys-mahdollisti-perhe-ja-yksityiselaman-suojan-toteutumisen-miksi-se-arsyttaa-viranomaisia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palveluihin-palaa-miljardeja-silti-nuoret-syrjytyvt
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-laillista-syyta-kiireellisia-sijoituksia-tehdaan-hatarin-perustein
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kurttila-luotto-lastensuojeluun-on-loppu-rikkinainen-auto-ei-tarvitse-lisaa-bensaa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelussa-eivat-toteudu-yleiset-oikeusperiaatteet
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hoidolliset-huostaanototmedical-kidnappingskasvava-ongelma
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/hallinto-oikeudet-lastensuojelun-sokea-piste
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/posti-voitti-lastensuojelun-perhetyon-kilpailutuksen-saalistajat-haistavat-lastensuojelun-haaskan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu

↧

Villit seulaukset Hotuksen riskilistoilla vaarantavat vakavasti asiakasturvallisuutta- kaltoinkohtelun riskitekijöistä tuotetaan vääriä kaltoinkohteluepäilyjä

April 17, 2020, 12:50 am

≫ Next: Riskiseulauksissa elää rotuhygienian perintö

≪ Previous: Mayday! Mayday! Miksi lastensuojelu levittää moraalista paniikkia ja väärää tietoa?

Heidi Reunanen ja Eija Paavilainen, kuvakaappaus TS

Lasten kaltoinkohtelun tunnistusohjeiden asenteellisuus estää sijaishuoltoväkivallan havaitsemista ja mahdollistaa sitä

Sosiaali- ja terveydenhuollon lakisääteinen perustehtävä ja tarkoitus eli perheiden hyvinvoinnin ja vanhempien kasvatustehtävän tukeminen on vaihdettu kaltoinkohtelun ja häiriöiden metsästämiseen perheistä. Tästä metsästyksestä on tehty työntekijöiden uusi perustehtävä ja ammatillisuuden osoitin.

2000-luvun Suomessa etsitään väkivaltaa. Väkivaltaa etsitään pakonomaisesti ja yksipuolisesti perheiden sisältä nimeämällä tiettyjen kriteerien perusteella riskiperheet ja riskilapset.

Huoli- ja riskihavainnot arkistoidaan lastensuojelun asiakirjoihin, joita asiakas ei saa korjata eikä aina edes lukea.

Riskiperheseulonnasta ei ole kerrottu perheille kuten hyvä hallinto edellyttäisi.
https://leeniikonen.fi/2019/12/30/riskilapset-ja-riskiperheet/

Lasten kaltoinkohtelun tunnistusohjeet ovat usein yhteydessä sijaishuollon edunvalvontaan ja niin ohjeet kuin koulutukset kiistävät tutkimustiedon vastaisesti mahdollisuuden sijaishuollossa tapahtuvaan kaltoinkohteluun (kaltoinkohtelemattomuusolettama).

Toisin kuin ulkomaisissa tunnistusohjeissa yhdessäkään suomalaisessa ohjeessa ei mainita potentiaalisena epäiltynä sijaisvanhempaa tai muuta lastensuojelun palveluntuottajaa.

Lasten kaltoinkohtelun tunnistusohjeiden asenteellisuus estää sijaishuoltoväkivallan havaitsemista ja mahdollistaa sitä.

Loikalan kartanon valvonta epäonnistui, todetaan apulaisoikeusasiamiehen raportissa.
Lainvastaiset menettelyt saivat jatkua, vaikka eri viranomaiset tekivät yksikköön vuosien varrella useita tarkastuksia.

”Valvonnan epäonnistumiseen on saattanut vaikuttaa se, ettei lasten kanssa ole tarkastuksilla keskusteltu, lasten kertomaa ei ole uskottu, lasten asiakirjoja ei ole tarkastettu tai lyhytkestoisella tarkastuksella on tyydytty keskustelemaan vain laitoksen johdon ja henkilökunnan kanssa”, raportti kuvaa.

HS:n haastattelema entinen asukas sanoo yrittäneensä kertoa epäkohdista moneen kertaan, mutta turhaan.

”Palavereissa, joissa oli sossuja, laitoksen johtaja ja työntekijöitä, yritin itsekin sanoa niistä monesti, mutta sille viitattiin kintaalle ja kuitattiin keksityksi. Nuori saatiin näyttämään pelleltä.”

Siihen nähden kuinka paljon sijaishuoltoon menee rahaa, on hämmästyttävää, ettei sen tuloksellisuudesta tai valvonnasta olla juurikaan kiinnostuneita.

Esittelijäneuvos Tapio Rädyn mukaan sama meno on jatkunut, vaikka tavat eivät ole nykyisin yhtä "pitkällisiä ja krouveja" kuin ne olivat vuosikymmen takaperin.

Osa väkivaltatyön kouluttajista on itse osallistunut lasten diagnoosien ja potilasasiakirjojen fabrikointiin.

Kaltoinkohtelun riskitekijästä tuli kaltoinkohteluepäily

Sosiaali- ja terveydenhuollon opinnäytetöiden perusteella sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöiden osaamispuutteet lasten kaltoinkohtelun tunnistamis- ja hoitotyössä ovat vakavia ja vaarantavat vakavasti asiakas- ja potilasturvallisuutta.

Monien työntekijöiden eettinen, juridinen ja tieteellinen osaaminen on olematonta ja kaltoinkohtelututkimuksia tehdään pääasiassa Hotuksen( Hoitotyön tutkimussäätiö) asenteellisten riskilistojen ja kiintymyssuhdetestien perusteella.

Hoitotyön tutkimussäätiön (Hotus) riskilistoissa, joita mm. ensi- ja turvakodit käyttävät, kaltoinkohtelun riskitekijöiksi mainitaan perinteiset työväenluokkaisiin perheisiin yhdistetyt ominaisuudet esim. monilapsisuus, yksinhuoltajuus, avioero, pienet tulot, työttömyys, stressi, kiire, tupakointi, alhainen koulutus ja lapsen sairastelu ja koulunkäyntivaikeudet (Flinck & Paavilainen, 2008).

Eija Paavilaisen (1998, 81) muistutus, ettei mikään riskitekijä yksinään aiheuta kaltoinkohtelua ( tässäkin oletuksena on, että riskitekijä aiheuttaisi kaltoinkohtelun) on tulkittu sosiaali- ja terveydenhuollossa siten, että kaltoinkohtelua on täytynyt tapahtua, mikäli perheessä ilmenee useita riskitekijöitä.

Työntekijät sekoittavat säännönmukaisesti riski- ja turvallisuusarvioinnin, vaaran ja vaaran uhan, riskin ja rikoksen ja tekevät riskifaktoreista riskimarkkereita.

Riskin osoittimia voidaan käyttää suoraan kaltoinkohteluolettaman todisteina ( Ikonen, 2013, 329).

Kaltoinkohtelun voidaan tulkita tapahtuneen sillä perusteella, että seulattu kuuluu useampaan kuin yhteen riskiluokkaan esim. on tupakoiva työtön, pienituloinen yksinhuoltaja tai keskusteluhaluton kiireinen.

Kaltoinkohtelun riskilistojen perusteella kaltoinkohtelun riskitekijästä tuotetaankin virheellisesti kaltoinkohteluepäily tai jopa kaltoinkohtelusyyte.

Päivähoidon työntekijät kuvasivat lapsen laiminlyönnin piirteenä vanhempien kiireen ja uran luomisen ja toisaalta oman ajan tarpeen.
Lasten kaltoinkohtelun muodoksi nimettiin vanhemman väsymys, kärsimättömyys tai kiireisyys, huolittelematon ulkonäkö kuten likaiset hiukset ja television, älylaitteiden ja median käyttö ( Nelimarkka, 2018, 16 -22). Kaltoinkohtelun muodoista moni vastaaja mainitsi vanhempien tietämättömyyden ja ajattelemattomuuden ja puhelimen räpläämisen ( Pappila, 2017, 30-31: Montonen, 2019, 18 ).

Myös organisoitumattomasta kiintymyssuhteesta on tullut työntekijöiden erityinen mielenkiinnon ja intressien kohde.
Tämä intressi on usein perustunut :
1)Väärälle oletuksille, että kiintymyssuhteen osoittimia voi käyttää täsmällisenä arviointina yksilöllisissä/lastensuojelullisissa asetelmissa
2) Väärälle oletukselle, että organisoitumaton kiintymyssuhde ennustaisi lapsen kaltoinkohtelua
3) Väärälle oletukselle, että organisoitumaton kiintymyssuhde ennustaisi patologiaa
4) Väärälle oletukselle, että organisoitumaton kiintymyssuhde edustaisi staattista piirrettä/reagointitapaa lapsessa
(lähde:http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14616734.2017.1354040)
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kaytannot-perustuvat-vaaralle-tiedolle-kiintymyssuhteista

Sosiaali- ja terveydenhuollossa perheistä pyritään löytämään se paha, jonka olemassaolosta työntekijät ovat varmoja jo työskentelyn aloittaessaan.

Hotus ei puutu välineidensä väärinkäyttöön

Eija Paavilainen on markkinoinut asenteelliset lapsen kaltoinkohtelun tunnistamisohjeensa kaikkialle terveydenhuoltoon ja lienee tietoinen riskilistojen perusteella tehtävistä villeistä ja runsaasti vääriä positiivisia löydöksiä tuottavista seulauksista.

Hän ei ole tehnyt konkreettisia toimenpiteitä puuttuakseen asiaan vaan päinvastoin vähätellyt ongelmaa (YLE Kotimaa, 10.11.2015).

Tom Arnkil sentään reagoi huoliluokituksensa väärinkäyttöön esittämällä vetoomuksen Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeistöllä ja kirjoittamalla vyöhykkeiden käytöstä analyysin Älkää ottako tätä karkkia pois.

Hotus sen paremmin kuin Suomen johtavat kiintymyssuhdeasiantuntijat eivät ole tehneet mitään luokitustensa jatkuvalle väärinkäytölle.

Hotuksen riskilistoja on ollut kehittämässä myös Tarja Pösö, joka tehtyään haastattelututkimuksen(1995, 40) sosiaalityöntekijöille Tampereen alueen viidessä sosiaalitoimistossa vuonna 1994, sai yllättävän tuloksen; sosiaalityöntekijät kokivat, etteivät he juuri törmänneet lasten pahoinpitelyyn työssään.
Lapsen joutumista fyysisen pahoinpitelyn uhriksi ei muistettu tapahtuneen juuri lainkaan. Myös huostaanottopäätöksissä lapsen pahoinpitelystä oli tullut marginaalinen syyperuste.

Havainto siitä, ettei sosiaalityössä juuri ilmennyt lasten pahoinpitelytapauksia käännettiin kuitenkin tulkinnaksi, että pahoinpitelyjä varmaankin tapahtui mutta niitä ei huomattu tai kirjattu ylös.

Pösö ja Paavilainen alkoivat kehitellä uusia riskivanhemmuuden ja lasten pahoinpitelyn ja kaltoinkohtelun tunnistusohjeita, jotka tuottaisivat enemmän lasten kaltoinkohtelutapauksia laajentamalla kaltoinkohtelun ja väkivallan käsitettä.

Samalla tavoin kuin huumesodassa kontrollipolitiikan välineiksi valjastettiin laajennetun rikoksen käsitteen lisäksi varhainen puuttuminen, laajennettu ilmoitusvelvollisuus ja psykoanalyysin virheelliset teoriat mm. hankittujen ominaisuuksien ylisukupolvisesta periytymisestä.

Sijaishuollon valvonta puolestaan jätettiin omavalvonnan varaan eli retuperälle.

Tunnista kaltoinkohtelun merkit lapsesta vanhempien muuttojen määrän perusteella

Lastensuojelussa vallitsevaa kaltoinkohtelun ja väkivallan tutkimuksen toimintatapaa kuvastaa hyvin seuraava sosiaalityöntekijän ohje: "Mikäli lapsessa ei näy selviä väkivallan merkkejä, eikä tilanteilla ole luotettavia todistajia, jää lapsen kohtaavien vastuulle osata tulkita merkkejä niin lapsissa kuin hänen vanhemmissaan mitkä voisivat kertoa väkivallasta ( Oikarinen, 2019, 115)

Asiakkaiden on hyvä tietää mitkä ovat merkkejä, joista tulkitaan kaltoinkohtelun/väkivallan riski tai työntekijän olettama jo tapahtunut kaltoinkohtelu/ väkivalta.

Lapsen käyttäytymisongelmat ja itkuisuus ovat myös keskeisiä lapsen kaltoinkohteluun yhteydessä olevia tekijöitä.
Myös lapsen ärsyttävyys, huono käyttäytyminen, tottelemattomuus ja vanhempien lapsuuden muistojen pinnalle nouseminen voivat olla kaltoinkohteluun vaikuttavia riskitekijöitä. (Paavilainen & Flinck 2008; Lindholm 2007, 117.)

Kaltoinkohtelu voi näkyä vauvalla liiallisena nukkumisena, vakavuutena sekä katseen kääntämisenä poispäin, kielen esiintyöntymisenä, hikkana ja pulautteluna uhkaavan ihmisen läheisyydessä. (Kauppi 2012, 127.)

Tarja Henttonen (2009) kertoo tutkineensa ensi- ja turvakodeissa esiintyvää vauvojen kaltoinkohtelua. Hänen mukaansa kaltoinkohtelun oireet ilmenivät vauvoissa samansuuntaisesti kokonaisvaltaisesti, kuten itkemisenä, katsekontaktin välttämisenä ja jäykkyytenä (Henttonen, 2009, 6).

Sanna Rannan haastattelema terveydenhoitaja nosti esiin eräänä kaltoinkohtelun riskitekijänä sen, kun perhe on vaihtanut useaan otteeseen asuinpaikkakuntaa ( Ranta, 2012, 41)

"et se oli tämmönen äiti mikä vaihto paikkaa paljon.” (Haastateltava E)

Kaltoinkohtelun kuvitellaan tapahtuvan vain biologisissa perheissä:
Kaltoinkohtelu tapahtuu perhe-elämän yksityisyydessä (Paavilainen & Pösö 2003, 18).

Jopa silloin kun lapset ovat asuneet jo vuosia lastenkodissa, lapsen oireilun syitä etsitään yksinomaan vanhemmista ( Piittisjärvi & Vihersaari, 2013).

Lapsen kaltoinkohtelun tunnistamisen edellytyksenä pidetään- ei kaltoinkohtelun merkkejä lapsessa- vaan työntekijän epäilyä.
Lapsiin kohdistuvassa kaltoinkohtelun tunnistamisessa ja puuttumisessa edellytys on, että asiaa aletaan epäillä (Paavilainen & Pösö 2003, 75).

"Paljon yksinhuoltajii, epäsosiaalisii.”

Rannan haastattelemien terveydenhoitajien epäily kaltoinkohtelusta heräsi tavallisesti riskitekijöiden kasautumisesta .

Yksinhuoltajuus nähtiin riskitekijänä.
”(…)paljon yksinhuoltajii, epäsosiaalisii.” (Haastateltava E) ( Ranta, 2012, 40)

"Yksi terveydenhoitajista toi esille, että hänelle heräisi epäily lapsen laiminlyönnistä, jos lapsen fyysinen olemus poikkeisi hänen aikaisemmasta mielikuvasta lapsesta" ( mt., 28).

Paavilaisen ohjeiden perusteella mm. päiväkotien työntekijät osaavat jo havaita lapsen kaltoinkohtelun- aikuisen käytöksestä tai ulkoisesta olemuksesta ”eikä suinkaan lapsessa näkyvistä merkeistä”.

"Kaltoinkohtelun muodoista moni vastaaja mainitsee vanhempien tietämättömyyden ja ajattelemattomuuden ja puhelimen räpläämisen.
Myös lasten piirustuksista ja leikeistä on tehty kaltoinkohteluhavaintoja " (Pappila, 2017, 30-31: Montonen, 2019, 18).

Lapsen kaltoinkohtelun tunnistusmenetelmäksi esitetään usein juuri lapsen leikin havainnointi ( mm. Lokka& Pokela, 2016, 30), jonka käyttämisestä kaltoinkohtelun tunnistusmenetelmänä Katarina Finnilä on vuosikaudet turhaan varoittanut.

Lasten kaltoinkohtelun tunnistamisen esteitä ovat Paavilaisen (2007, 11) mukaan mm. vanhempien syyllistämisen pelko ja lapsen ja vanhempien taito peitellä tapahtumia.
Näkemys on erikoinen kun tiedetään, että vanhemmat - toisin kuin sijaishuollon palveluntuottajat - usein kertovat väkivallasta jos sitä heiltä kysytään.

Valitettavasti heiltä ei kysytä asiasta ennen lastensuojeluilmoituksen tekoa ja kaltoinkohtelun tunnistaminen tapahtuu tukeutuen työntekijöiden mututuntumaan ja hiljaiseen tietoon, jonka ei Aino Kääriäisen mukaan pitäisi lainkaan kuulua sosiaalityöhön.

"Mutta niitä huolia voi kalastella” - Tasapuolisuuden nimissä vääriä syytteitä myös äideille!

Sote-työntekijöiden maagisessa, ACE- ideologian ja psykoanalyysin kyllästämässä ajattelussa sama tuottaa samaa. Esimerkiksi raiskauksen tai hyväksikäytön uhriksi joutuneen kuvitellaan kohdistavan lapseensa seksuaaliväkivaltaa.
Jos vanhempi on itse tullut lapsena kaltoinkohdelluksi, on riski, että hän jatkaa kasvattajiensa käyttäytymismallia. (Paavilainen & Pösö 2003, 158; Taskinen 2005, 38 – 39.)

Kaikki lasten kaltoinkohtelulle altistavat tekijät, joita osallistujat pohtivat, liittyivät vanhempiin. (Nelimarkka, 2018, 26). Yhtenä riskitekijänä mainittiin myös se, että vanhempi on itse ollut lastensuojelun asiakas ( mt., 29).

Tämän takia vanhemman ei ole viisasta kertoa esim. aiemmasta rikoksen uhriksi joutumisesta tai itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Perhemuotoonsa kohdistuvien ennakkoluulojen takia tehostetun valvonnan alla elävien yksinhuoltajan kannattaa harkita erityisen tarkkaan voiko myöskään kertoa tai tehdä rikosilmoitusta itseensä kohdistuneesta seksuaaliväkivallasta.

Sosiaali- ja terveydenhuollossa on reagoitu syytöksiin isien syrjimisestä- kohdistamalla äiteihin yhä enenevässä määrin vääriä kaltoinkohtelun ja seksuaalisen hyväksikäytön epäilyjä.

Ani Leikoniemen tapauksessa äidin rikosilmoitus tuntemattomien aiemmin tekemän kotirauharikoksen johdosta kirjattiin lapsen kiireellisen sijoituksen perusteeksi.
Leikoniemi kuvailee lastensuojelun asiakaskirjauksia: "Veljeni oli kirjattu huostahakemuksessa( ilmeisesti ylisukupolvisen itsetuhoisuuden lavastamiseksi) tehneen polttoitsemurhan. Tämä valhe kumottiin hallinto-oikeudessa virkatodistuksella (veli elää). Minun väitettiin pitävän ruokatilanteita "lähinnä pikniktyyppisinä", kun kerran oli nähty poikani syövän lasten tv:tä katsoessa omenan paloja, kurkun paloja ja ituja. Sosiaalityöntekijät kirjasivat, että poika on minulle jotenkin näkymätön, joka vain kulkee mukana. Kun kerroin sossulle harrastavani elokuva-avustajana toimimista, se kirjattiin siten, että minä jollakin lailla kuvittelen näytteleväni.”

Lastensuojelutoimet välttääkseen äitien olisi siis syytä olla synnyttämättä keskosia ja vammaisia vauvoja. Äidin ei myöskään pitäisi olla yksinhuoltaja eikä köyhä, eikä missään tapauksessa hänellä saisi olla asiakkuutta paikalliseen mielenterveystoimistoon.

Ei kannata myöskään joutua rikoksen uhriksi, muuttaa tai riidellä puolison kanssa stressiä aiheuttavista talousasioista, eikä missään tapauksessa kertoa tällaisesta neuvolassa tai lastensuojelussa.

Rannan haastattelemat terveydenhoitajat pitivät kaltoinkohtelun riskitekijöistä tärkeinä perheen taloudellisia vaikeuksia, mitkä näyttäytyivät työttömyytenä, toimentulotuen hakemisena, pienituloisuutena tai opiskeluiden keskeytyksinä (Ranta, 2012, 39).

Terveydenhoitajilla heräsi epäily kaltoinkohtelusta myös, jos toinen vanhempi ei ollut koskaan mukana neuvolakäynneillä ( mt., 41).

Asiakkaiden on hyvä tietää, että ACE- ideologian myötä työntekijät aktiivisesti etsivät lapsen ja vanhemman mahdollisia traumoja ja löytävät sellaisia mm. vanhemman ja lapsen vuorovaikutussuhteita tarkkailemalla.

Yhdelle Rannan haastattelemista terveydenhoitajista oli herännyt epäily lapsen vanhemman joutuneen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Huoli heräsi lapsen ja äidin epätavallisen kiinteästä vuorovaikutussuhteesta ( Ranta, 2012, 36).

”(…)mutta niitä huolia voi kalastella.” (Haastateltava )G ( mt., 37)

Lapsen käsien nostaminen kasvojen eteen tulkittiin merkiksi vanhempien läimäyttelystä:

” (…)yks tyttö, ni hän meni niinkun näin nurkkaan, et pisti näin (kädet kasvojen eteen)(…) et varmaan koton läimä käy.” (Haastateltava E) ( mt., 44)

Myös ylenmääräinen lohdun hakeminen aikuisista voi tarkoittaa, että lapsi on joutunut kaltoinkohtelun uhriksi. (Kauppi 2012, 127-128.)

Lastensuojeluilmoitus, korttipelit ja huostaanottoja pohjustava perhetyö "tukena"

Entä miten sosiaalityöntekijät, päiväkodin työntekijät ja terveydenhoitajat tukevat riski-ihmisiksi luokittelemiaan lapsia ja vanhempia?

"Lapsen henkistä kaltoinkohtelua voitaisiin selvittää lastensuojelussa menetelmällisesti. Esimerkiksi työntekijä voisi kartoittaa lapsen tyytyväisyyttä omaan asemaansa perheessä pyytämällä tätä valitsemaan sen värisen kortin, joka kuvaa lapsen mielestä parhaiten hänen rooliaan perheessä. Korttien väreille olisi kehitetty valmis luokitus, joka helpottaisi lapsen valitsemien korttien tulkitsemista" ( Nilsson, 2011, 67).

”(…)että jos yhtään huoli herää ni kylhän se on niin että tonne sosiaalipuolelle me yhteyttä otetaan ( Haastateltava G).

”(…)muttet onneks pääsin sit heiän kans tonne, kun viranomaiset kutsu palaveriin, ni kasvatus-ja perheneuvolaan, mihin me sit saatiin sillä uhaten, että lastensuojeluilmoitus tulee, jos ette sinne mee.”(Haastateltava E)

"(…) ensimmäinen asia on se lastensuojeluilmoitus, siält voi tulla perhetyä. ” (Haastateltava E)(Ranta, 2012, 56-58)

Erityisesti terveydenhoitajia vaivaa perustelematon usko perhetyöhön.
"Terveydenhoitajat kokivat lastensuojelun tärkeäksi, koska sen avulla perhe sai lastensuojelun perhetyötä, joka auttoi ja tuki perhettä yksilöllisesti ja kokonaisvaltaisesti "( Ranta, 2012, 56).

Perhetyötä mainostetaan virallisesti ja virheellisesti perheiden ongelmia ennaltaehkäisevänä avohuollon "tukena".
Usein perhetyö on kuitenkin kaikesta käyttökelpoisesta avusta riisuttu huostaanottoon tähtäävä lastensuojelun valvonnan ja mielivallan muoto, jossa heikosti koulutetut työntekijät tulevat pareittain asiakkaan kotiin etsimään ja kirjaamaan perheen ja kodin puutteita.

Perhetyötä tarjotaan usein vasta siinä vaiheessa kun tulevasta huostaanotosta on jo päätetty.
Usein perhetyöntekijä lähetetään kotiin pohjustamaan huostaanottoa eli keräämään ja kirjaamaan perheestä sosiaalityöntekijän ennakko- oletukset tai jo tehdyn huostaanottopäätöksen vahvistavia irtohavaintoja.

Perhetyö, jonka pitäisi olla perheen voimavarojen ja vuorovaikutuksen vahvistamista on etääntynyt konkreettisesta avusta ja muuttunut perheiden valvonnaksi, virheiden kyttäämiseksi ja kirjaamiseksi ja oletettujen patologioiden selvittämisen amatöörisalapoliisityöksi, jota ei tutki tai valvo mikään instanssi.
Asiakkaille ei usein anneta oikeutta lukea eikä korjata perhetyöntekijän kirjauksia, joita sitten käytetään "todisteina" hallinto- oikeudessa.

Perhetyö, joka voi olla koulutuspohjaltaan ja sisällöltään mitä hyvänsä muodostaakin vakavan oikeusturvariskin mille hyvänsä perheelle. Lastensuojelu kuitenkin tarjoaa perhetyötä rutiininomaisesti ratkaisuksi kaikkiin pulmiin, olipa kyse lapsen oppimisen ongelmasta, kotiintuloaikojen noudattamisesta, homevauriolle altistumisesta, neurologisesta häiriöstä tai vanhempien väsymyksestä .

Sijaishuollon gulageissa aurinko paistaa aina

Lapsi- ja läheistyön koordinaattori Tarja Hiltunen Sininauhaliitosta tutkii väitöskirjassaan Äitiys, huostaanotto ja voimaantuminen kahtatoista äitiä, joiden lapset on huostaanotettu.

Miltei kaikki äidit olivat kokeneet ennen huostaanottoa väkivaltaa, jonka hoitoon he eivät saaneet tarvitsemaansa apua sosiaalipalvelujärjestelmästä ennen, aikana tai jälkeen huostaanoton ( Hiiltunen, 2015, 207).

Juuri kenelläkään Hiltusen haastattelemista äideistä ei ollut luottamusta tai toimivaa kontaktia sosiaalityöntekijöihin. Äidit kertoivat, etteivät voi luottaa sosiaalityöntekijäänsä tai kertoa heille omia asioitaan. He sanoivat, että on parempi pitää omana tietonaan epäonnistumisen kokemukset tai ainakin on oltava varovainen mitä ja kenelle puhuu. Jotkut äidit pelkäsivät pyytää apua (Hiltunen, 2015, 140 ).

Peräti 16% aineiston äideistä oli saanut lastensuojelun toimesta valheellisen rikossyytteen. Tapaukset tutkittiin, jonka jälkeen todettiin, ettei epäilyille ollut perusteita. Kuitenkin epäilyt aiheuttivat äideille paljon mielipahaa ( mt., 205).

Kielo- äitiä ja hänen lastaan tutkittiin perättömän seksuaalisen hyväksikäyttö-epäilyn johdosta lähes kaksi vuotta ( mt., 162). Äidit kokivat heihin kohdistuneet epäilykset nöyryyttäviksi (mt., 163).

Ongelmat joihin äidit ajautuivat lastensa huostaanoton yhteydessä ja sen jälkeen, kuvaa sitä, että heidän kokemansa ja saamansa tuki oli riittämätöntä tai sellaista, josta he eivät hyötyneet ( mt., 134).

Kukaan äideistä ei kertonut, että heidän lapsensa olisivat nähneet kotonaan äitiinsä kohdistuvaa väkivaltaa ( mt., 147). Sen sijaan äidit kertoivat murrosikäisten lastensa kokeneen väkivaltaa huostaanoton aikana lastensuojelulaitoksissa ja perhekodeissa. Terttu kertoi perhekodin johtajan käyneen käsiksi lapseensa ja ettei väkivallasta tehdyillä valituksilla ollut mitään merkitystä. (Terttu 2008, S). Vuokko kertoi näkemyksensä lapseensa kohdistuneesta tapauksesta: "Nuorisokodilla ei ollu mitään muuta keinoa ku rangaista, rangaista ja rangaista" ( Hiltunen, 154).

Äidit kertoivat, että heidän yhteydenpitoaan lapsiinsa rajoitettiin. Hiltunen sai vaikutelman, ettei äideille kaikissa tapauksissa kerrottu miksi lasten tapaamisia rajoitettiin ( mt.,140).
Lapsen kanssa jaetut hetket keskittyivät huostaanoton jälkeen yhteen tai kahteen tapaamiseen kuukaudessa, kaksi tai kolme tuntia kerrallaan ( mt., 117).

Haastatelluille äideille muodostui käsitys, että sijaisvanhemmilla on valta päättää lapsen ja biologisen äidin tapaamistiheydestä ja että sijaisvanhemmat määrittelevät kuinka hyvä tai huono lapsen biologinen äiti on ( mt.,161). Yhden haastatellun äidin mukaan; ” Jos ne saa päähänsä, että se biologinen äiti ei oo kiva, ja se täytyy saada pois elämästä, niillä on siihen valta. Ne voi sanoa sosiaalitoimelle, et lapsi saa huonoja vaikutteita äidiltä, he eivät saa toimia keskenään, tavata”.

Sote- työntekijät eivät tunnista harjoittamaansa kaltoinkohtelua

Miksi ihmeessä sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijät kampeavat kaltoinkohtelun ehkäisyn nimissä lapsia sijaishuoltoon, jonka on useissa tutkimuksissa todettu altistavan lapset paljon vakavavammalle kaltoinkohtelulle ja väkivallalle ( Yk, World Report on Violence, 2006) kuin kodeissa ja laiminlyövän lasten koulutuksen ja terveydenhoidon?

Lasten kaltoinkohtelun vakavimmiksi riskitekijöiksi ovat kenties muodostuneet juuri villejä riskiseulauksia tekevät ammattitaidottomat sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijät, jotka harhaisesti kuvittelevat vieläpä toteuttavansa "lapsen etua".

He eivät huomaa, että:

* Monet väkivallan muodot ovat sijaishuollossa yleisempiä kuin kotona.
* Lapsen seksuaalista riistoa ovat myös sosiaali- ja terveydenhuollon omien virheellisten päätösten tueksi tuotettujen väärien insestiepäilyjen johdosta tehdyt lapseen kajoavat tutkimukset.
* Psyykkistä kaltoinkohtelua on myös sijaishuollon käytännöksi muodostunut lapsen vanhempien solvaaminen, vieraannuttaminen ja lapsen eristäminen.
* Perustarpeiden laiminlyönti sisältää myös sijaishuollossa tapahtuvan lapsen sosiaalisten suhteiden rajoittamisen (esimerkiksi perheestä ja sisaruksista erottaminen) ja sijaishuoltopäätöksissä jatkuvasti todetun lapsen kulttuuritaustan huomiotta jättämisen (Hiitola & Heinonen, 2008).
* Aktiivista kemiallista väkivaltaa on se, että lapselle annetaan lastensuojelulaitoksessa rauhoittavia lääkkeitä helpottamaan työntekijävajetta.
* Aktiivista rakenteellista väkivaltaa on hierarkkisuus, kun joillain ihmisillä tai ryhmillä on oikeus määräillä ja alistaa muita heidän tarpeistaan, tunteistaan ja oikeuksistaan piittaamatta.
* Törkeää kaltoinkohtelua on lapsen lääketieteelliset tutkimukset estämällä varmistaa se, että alkuperäiset pakkotoimien valheelliset perusteet eivät tulee kumotuksi ja että kunnan palveluntuottaja saa pitää lapset rahantekokoneenaan siihen asti, kunnes lapset täyttävät 18 vuotta.

Miksi Paavilainen ei halua pistää kuriin kouluttamiaan perheitä piinaavia ja sijaishuollon asiakashankkijoina toimivia sosiaalikhmerejä?

Paavilainen kuten muutkin riskiseulauksen puolestapuhujat kuittaavat turhan epäilyn ”pienenä pahana” (YLE Kotimaa, 10.11.2015).

Heillä ei selvästikään ole tietoa lastensuojelun toimintakäytännöistä, oikeusturvaongelmista tai turhan epäilyn vaikutuksesta epäillyn elämään.
He eivät myöskään huomaa, että patologiset kaltoinkohtelijat eivät joudu riskiseuloihin ( esim. sijaishuollossa) tai osaavat salata kaltoinkohtelun esim. valehtelemalla tai laitoksen asiakirjoja fabrikoimalla. Puuttumishaaviin valikoituvat luultavasti vain köyhimmät ja kilteimmät( luottavaisimmat) kiinnisaatavat, jotka taitamattoman puuttumisen myötä usein menettävät luottamuksensa palvelujärjestelmään ja viranomaistoimintaan.

Käykääpä väärän kaltoinkohteluepäilyn kohteeksi joutuneet sosiaalihuollon asiakkaat valistamassa näitä rouvia Hotuksen toimistossa osoitteessa Asemamiehenkatu 2, 00520 Helsinki.

Kaikkialle levitetyllä "systeemisellä ymmärryksellä" perheistä on myös toinen nimi: Se on perustuslaissa kiellettyä syrjintää, josta pitäisi tulla sanktio myös sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöille.

Väärien kaltoinkohteluepäilyjen sorvaaminen vanhemmista on rikollista toimintaa, josta pitäisi napsahtaa ammatinharjoituskielto.
STEA:n, STM:n ja THL:n tulisi välittömästi lopettaa rahoitus tahoilta, jotka kouluttavat rikolliseen toimintaan ja uudistaa sosiaalialan vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) väkivallan ehkäisytyön asiantuntijoiden tulisi suitsia kaltoinkohtelu- käsitteen venyttämistä ja väärinkäyttöä laatimalla uudet myös palvelujärjestelmien ja sijaishuollon väkivallan muodot sisältävät määritelmät käsitteille laiminlyönti, kaltoinkohtelu ja väkivalta.

Tunnistaisivatko sosiaali- ja terveydenhuollon arviointivimmaiset työntekijät oman epäeettisen toimintansa paremmin, jos myös asiakkaat ottaisivat käyttöön riskilistat ja alkaisivat sommitella epäilyjä ja syytteitä työntekijöille oman huolensa ja riskitekijöiden kasautumisen perusteella?

Sosiaali- ja terveydenhuollon riskityöntekijän voi tunnistaa näillä ohjeilla:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnekylman-virkamiehen-tunnistamisohjeet

#Hotus #Hoitotyöntutkimussäätiö #EijaPaavilainen #AuneFlinck #TarjaPösö # THL #STM #riskiseulaus #Lapsenkaltoinkohteluntunnistusohjeet #kaltoinkohtelunriskitekijä #kaltoinkohteluntunnistaminen #rakenteellinenväkivalta #rahoituskanavatylittäväsotepalvelunkäyttö

Lue myös:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/neuvoloissa-aletaan-kartoittaa-vanhempien-kaltoinkohtelupotentiaalia-siivousinto-tulkitaan-lapsen-kaltoinkohtelun-riskiksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/professori-morris-sosiaalityo-tuottaa-turhia-tutkimuksia-ja-riskileimoja-haavoittuvissa-oloissa-elaville-perheille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnista-lastensuojelun-arviointibisneksen-valkopesuyritykset
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/huoli-puheeksi-mille-huolen-vyohykkeelle-tyontekijasi-sijoittuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-vanhempien-nakokulmasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-tyovalineopas
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija

↧

Riskiseulauksissa elää rotuhygienian perintö

April 17, 2020, 10:13 am

≫ Next: Osallisuutta vai osallistumispetosta?

≪ Previous: Villit seulaukset Hotuksen riskilistoilla vaarantavat vakavasti asiakasturvallisuutta- kaltoinkohtelun riskitekijöistä tuotetaan vääriä kaltoinkohteluepäilyjä

Psykopatiasta riskivanhemmuuteen

1950-luvun alussa jopa neljäsosa suomalaisten mielisairaaloiden potilaista diagnosoitiin psykopaateiksi.
Olof Kinberg määritteli vuonna 1946 pidetyssä pohjoismaisessa psykiatrikongressissa, että ”psykopatialla tarkoitettiin epämääräistä sosiaalista ongelmaa”.

Vuonna 2020 joillain paikkakunnilla jopa joka viides lapsi on lastensuojelun asiakas, syynä yleensä epämääräinen " hukassa oleva vanhemmuus".

Uusien satoja miljoonia ellei miljardeja maksavien asiakas- ja potilastietojärjestelmien ( esim. Apotti, Nova) tavoitteeksi kerrotaan mm. tunnistaa kuntien talousriskeiksi määritellyt ”paljon palveluja käyttävät” riski- ihmiset, joiksi määritellään mm. ihmiset joista herää huoli ja joiden ongelmien syihin ei päästä käsiksi.
Kun ennen etsittiin psykopaatteja, psykopaattista autismia ja psykogeenisia reaktioita, nyt etsitään kaltoinkohtelevia riskivanhempia, psykiatrisia häiriöitä ja ACE-traumoja.

Suuri osa amerikkalaisista psykiatreista luopui 1980- luvulle tultaessa ajatuksesta, että autismi olisi suoraan äiti–lapsi-suhteen vääristymästä johtuva mielenterveyden häiriö mutta Suomessa ajatellaan näin yhä.

Psykoterapeutti Risto Lappeteläisen mukaan psykoterapiaan suuntautuneista terapeuteista, (joka Suomessa tarkoittaa psykoanalyysin oppien omaksumista) vain viisi prosenttia, jos sitäkään näkee neurologiset häiriöt aivoperäisinä, 95 prosenttia näkee ne vanhempien vikana ( YLE, 2.2.2016).

Tieteenhistorioitsija Katariina Parhin mukaan psykopaatti-diagnoosin suurta suosiota selittää osittain suhteellisen löysä tapa tehdä diagnoosi. Parhi väittää, että persoonallisuushäiriödiagnoosit ovatkin monella tapaa velkaa menneisyyden psykopatialle ja jatkavat sen perintöä.

Myös kaltoinkohtelevan tai hukassa olevan riskivanhemman diagnoosin voi tehdä löysästi ja ilman näyttöä.
Suomessa lasten oletettua kaltoinkohtelua, oletettuja "riskiperheitä" ja "riskivanhempia" kartoitetaan mm.köyhyyden, työttömyyden ja monilapsisuuden lapsen kaltoinkohtelun riskeiksi leimaavan Hoitotyön tutkimussäätiön (Hotus) riskilistalla ja mm. äidin siivousintoa riskinä pitävällä CAP (Child Abuse Potential Inventory)- arviointityökalulla tilanteessa, jossa seulojilla ei ole riittävää koulutusta tai ammattitaitoa testaamiseen eikä tulosten tulkintaan, tutkimustietoa arvioinnin vaikutuksista ei ole, asiakkaiden oikeusturva on olematon, moniammatillinen yhteistyö on osoittautunut toimimattomaksi ja perheiden tarpeenmukaisia palveluja ei ole olemassa tai saatavilla (HuosTa 2015; Poikela 2010).

Eija Paavilaisen kehittämien riskilistojen perusteella riskifaktoreista tehdään riskimarkkereita.

Riskin osoittimia voidaan käyttää suoraan kaltoinkohteluolettaman todisteina ( Ikonen, 2013, 329). Kaltoinkohtelun voidaan tulkita tapahtuneen sillä perusteella, että seulattu kuuluu useampaan kuin yhteen riskiluokkaan esim. on tupakoiva työtön, pienituloinen yksinhuoltaja tai keskusteluhaluton kiireinen.

Lapsen kaltoinkohtelua voi olla mikä tahansa:
Päivähoidon työntekijät kuvasivat lapsen laiminlyönnin piirteenä vanhempien kiireen ja uran luomisen ja toisaalta oman ajan tarpeen. Lasten kaltoinkohtelun muodoksi nimettiin vanhemman väsymys, kärsimättömyys tai kiireisyys, huolittelematon ulkonäkö kuten likaiset hiukset ja television, älylaitteiden ja median käyttö ( Nelimarkka, 2018, 16 -22).
Lapsen kaltoinkohtelun muodoista moni vastaaja mainitsi vanhempien tietämättömyyden ja ajattelemattomuuden ja puhelimen räpläämisen ( Pappila, 2017, 30-31: Montonen, 2019, 18 )

Katariina Parhin mukaan psykopatia oli ennen kaikkea yhteiskunnallinen diagnoosi. Kun yksilön ja yhteiskunnan suhteeseen tuli särö, diagnoosi tarjosi ratkaisun.
Monella diagnoosin saaneista oli taustalla jättäytyminen työelämästä.

Myös Hotuksen riskivanhempaa määrittää työttömyys, toimeentulotuen hakeminen, opintojen keskeyttäminen ja jopa keskusteluhaluttomuus.

Rotuhygienia ennen ja nyt: pakkosterilisaatioista "ongelmien ylisukupolvisen periytymisen" estämiseen

Ongelmien ylisukupolvisen periytyvyyden diskurssilla ja riskidiskurssilla on yhteys eugeniikkaan ja rotuhygieniaan.

Kyse on siitä, kenelle sallitaan vanhemmuus ja huonommiksi katsottujen riski-ihmisten lisääntymisen ja perhe- elämän estämisestä.

Sonja Karlssonin mukaan myös ennen rotuhygieenikot halusivat kontrolloida kansan lisääntymistä- nyt sitä ei vain sanota ääneen.

Rotuhygienian synty liittyy degeneraation pelkoon eli siihen, että uskottiin huonojen ominaisuuksien periytyvän tuleville sukupolville (Hietala, Tieteessä tapahtuu, Vol 27 Nro 8 (2009).

Rotuhygieeninen ajattelu oli Suomessa yleistä yhä toisen maailmansodan jälkeen. Vammaisten ja mielenterveyspotilaiden rotuhygieenisiä pakkosterilointeja jatkettiin Suomessa vuoteen 1970 saakka.

Kettil Bruun ja Nils Christie kirjoittivat teoksessaan Hyvä vihollinen: Huumausainepolitiikka Pohjolassa (1984) ”hyvästä vihollisesta”, jota koko yhteiskunta yhtenä rintamana vastustaa, ja jota on vaikeaa puolustaa leimautumatta epäilyttäväksi.

Samanlainen hyvä vihollinen oli psykopaatti- ja nyt riskivanhempi, jonka löytämiseksi sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö käyttää tuhansia työtunteja ja tuottaa kuutioittain arviointi- ja seulontaoppaita.

Aila- Leena Matthiesin mukaan "lääketiede, biologia, genetiikka, sosiaalipalvelut sekä erilaiset kasvatus- ja hallintojärjestelmät ovat yhdessä ryhtyneet rekisteröimään tietoja, joita yhdistämällä yksilöitä voidaan profiloida varsin pitkäaikaisesti erilaisiin kategorioihin.

Hyvää tarkoittavat ”varhaiset puuttumiset” tai vaikkapa lastensuojeluilmoitukset, joilla halutaan tukea yksilön osallisuutta ja estää syrjäytymistä, luovatkin uusia sosiaalisia erityisryhmäkategorisointeja (myös Satka ym. 2011). Niistä muodostuu digitaalisia vankiloita, joista yksilö ei ehkä pääse koskaan enää eroon. Lopulta niitä voidaan käyttää ulossulkemisen välineenä ( Matthies, Sosiologia, 2/ 2017 )

Pelätty poikkeavuus on sosiaalisen ja digitaalisen kontrollin väistämätön seuraus.

Turhiin ja laittomiin lastensuojeluasiakkuuksiin johtavista järjestelmäkäytännöistä voidaan algoritmin avulla lavastaa asiakkaiden ongelmia ja ominaisuuksia.
Lainvastaisista asiakashankintakäytännöistä tehdäänkin lastensuojelun asiakkuuden ja puutteellisen vanhemmuuden riskitekijöitä ja osoittimia.

Sen sijaan, että kunnat resursoisivat vaikkapa kotiapuun ja lasten neurologisiin tutkimuksiin, kotiavun hakeminen ja lapsen lisääntynyt terveyspalveluiden käyttö voidaan algoritmin avulla luokitella vanhemmuuden riskitekijäksi, joka johtaa helposti kiireelliseen sijoitukseen ja vähintään 200 000 euroa per lapsi sijaisperheessä ja noin 1000 000 euroa per lapsi perhekodissa maksavaan keskimäärin 7 vuotta kestävään huostaanottoon.

Algoritmejä yhtenä ihmiskunnan pahimmista vitsauksista pitävä tohtori Cathy O’Neil muistuttaa, että big datan pimeät puolet osuvat erityisesti köyhempään väestönosaan ja rinnastaa jotkin algoritmien voimalla käyvät päätöksentekojärjestelmät joukkotuhoaseisiin.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-algoritmi-arvioi-pian-vanhemmuutesi

Näennäisesti neutraali digitalisaatio on luonut digitaalisen vaivaistalon, kun ideologisessa talouskurin politiikassa halutaan teknologian avulla päättää, ketkä ansaitsevat tulla autetuiksi ja ketkä voidaan jättää ilman, Virginia Eubanks väittää ja varoittaa, että naiivi luottamus riistävään teknologiaan ylläpitää riistoa ja lisää syrjäytymistä.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/epatasa-arvo-automatisoidaan-teknologian-avulla

Mirja Satka on varoittanut, että kritiikittömästä varhaisesta puuttumisesta tulee nopeasti lapsen varhaista leimaamista, johon osallistuu koko yhteisö. Hän korostaa, että ilman painokasta eettisen etukäteisharkinnan jarrua ja pätevää ammatillista tietoa nopea ja tehokas puuttuminen lasten ja perheiden elämään on pelottava tulevaisuusvisio.

Matka normaalista epänormaaliksi on lyhyt. Tarvitaan vain yksi riskiseulaus.

#rotuhygienia #eugeniikka
#algoritmi #matikkatuhoase #riskiseulaus #VirginiaEubanks #CathyO´Neil #Aila-LeenaMatthies " KatariinaParhi #SonjaKarlsson #KettilBruun # NilsChristie #MirjaSatka #Eija Paavilainen
#lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset
#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/neuvoloissa-aletaan-kartoittaa-vanhempien-kaltoinkohtelupotentiaalia-siivousinto-tulkitaan-lapsen-kaltoinkohtelun-riskiksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/puhtaaksi-pesty-lastenkoti-romanien-ja-saamelaisten-sorto-siivotaan-pois-suomen-historiasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/eugeniikka-elaa-yha-arviointi-alemmuuden-osoittimena
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuoden-tiedekirja-kertoo-koulukotien-vaaryyksista
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/jos-et-ole-kiltisti-tulee-valkolainen-ja-vie-sinut
http://www.lokakuunliike.com/haudatut-tarinat-blogi/sijaishuolto-kaltoinkohteli-romanilapsia
http://www.lokakuunliike.com/haudatut-tarinat-blogi/lokavuoto-arkistojen-uumenista-suomen-aktion-t4
http://www.lokakuunliike.com/haudatut-tarinat-blogi/filantropian-ehdoilla-maailman-pankki-yk-who-ja-kansallisvaltiot-pakkosterilisoimassa-koyhat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-provokaatiot-oletko-a-huora-b-hullu-vai-c-huumehorho
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointivimma-salaseulontoja-puutteellisilla-menetelmilla
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monitoimijainen-arviointi-unohtaa-perheiden-oikeusturvan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/jarjestelmallista-vakivaltaa-uskomushoitoja-ja-sosiaalihygieniaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelussa-riittavan-hyva-vanhempi-varakas-vanhempi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/keiden-tarinat-kuulemme
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/toimittajat-ja-tutkijat-tautimarkkinoijina
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/saamelaisveri-viranomaisten-huolena

↧

Osallisuutta vai osallistumispetosta?

April 21, 2020, 1:19 pm

≫ Next: New Yorkin malli vähensi huostaanottoja yli 80% - mallia ei sovelleta Suomessa

≪ Previous: Riskiseulauksissa elää rotuhygienian perintö

Mitä osallisuus on?

Osallisuus voi olla kokemus kuulumisesta johonkin, tunne oman toiminnan ja ajatusten merkityksestä ja vaikutuksesta sekä mahdollisuus toimia oman kiinnostuksen mukaan.

Osallisuusteorioiden klassikkokirjailija Sherry R. Arnstein (1969) toteaa, että osallisuudessa on lopulta aina kyse vallan uudelleenjakamisesta heidän kanssaan, joilla ei ole aiemmin ollut pääsyä tekemään päätöksiä.
Hän toteaa, että ilman vallan uudelleenjakoa osallistuminen on turhauttavaa ”osallistetuille” ja toimii ainoastaan valtaa pitävien keinona perustella tekemistään osallisuuspuheella.

Vallan jakamiseen ja osallisuuteen yhden näkökulman tuo Roger Hartin (1992) Osallisuuden portaat, joka kuvaa osallisuuden toteutumista eritasoisena eri portailla. Portaikon kolme ensimmäistä porrasta; manipulaatio, koristelu( jossa yksi järjestäjien valitsema kokemusasiantuntija kertoo seminaarissa tarinanasa) tai tokenismi ( jota toteutetaan seminaarien kiintiö-edustajilla ) ovat ”ei osallisuutta”.
Niissä kohderyhmää manipuloidaan kyseenalaistamattomasta valta-asetelmasta käsin tai ”näennäisosallistetaan” osallistumaan auktoriteetin määrittelemin tavoin ja ehdoin.

Marginaalista osallisuuteen?

Yksi tunnetuimmista kokemusasiantuntijoista ja asiakasosallisuuden kehittäjistä Suomessa on Päivi Rissanen, joka tarkastelee väitöskirjassaan omia sairastumis-, sairaala- ja kuntoutumiskokemuksiaan:
https://kuntoutussaatio.fi/files/2116/Paivi_Rissanen.pdf

Rissasesta on saanut inspiraatiota mm. Suomen trauma- ja dissosiaatioyhdistys Disso ry:n puheenjohtaja Mai Peltoniemi, joka kuvaa tutkimuksessaan kohteluaan palvelujärjestelmässä ja pohtii niiden asiakkaiden/potilaiden kohtaloa, joiden trauma ei sovi traumaterapian paradigmaan lapsuustraumoista ja niiden vahingollisuudesta.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/136225/Peltoniemi_Mai.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Peltoniemen tutkimus on koskettava mutta herättää kysymyksen sallitaanko väkivallan uhreille itseensä kohdistuvan, usein koko elämän mittaisen ja kaikissa palvelujärjestelmissä kertaantuvan rakenteellisen väkivallan käsittely vain (trauma)terapian kontekstiin typistettynä ja yksilöllistettynä?

Eikö ensisijaisesti pitäisi puuttua koulumaailman, psykiatrian ja sosiaalityön palvelujärjestelmien ja hengellisten ja harrastusyhteisöjen väkivaltaan; homofobiaan, seksismiin ja syrjintään?

Muita hyviä tutkimuksia osallisuudesta löydät Koulutetut kokemusasiantuntijat ry:n (Kokoa) sivuilta:
https://www.kokemusasiantuntijat.fi/tietopankki/

Kaikkien lastensuojelun asiakkaiden kannattaa lukea Aila- Leena Matthiesin erinomainen teksti osallisuudesta ja miettiä missä määrin erilaiset aktivointi- ja kokemusasiantuntijahankkeet, lastensuojelun onnistumiskartoitukset, moniammatillinen yhteistyö, systeeminen lastensuojelun toimintamalli tai varhainen puuttuminen/tuki täyttävät osallistumispetoksen tunnusmerkit.

https://www3.uef.fi/documents/364780/1847612/Matthies_Osallistumisen_lupaus_ja_petos.pdf/1b66bd1b-e017-4f75-af69-846345a35698

Tässä lyhennelmä:

Osallistuminen ruokalistan lukuun vaan ei ateriaan

Adorno ja Horkheimer ([1947]1969) täsmentävät, että petoksesta tulee joukkoilmiö silloin kun kyse ei ole enää vain yksittäisen ihmisen pettämisestä.

Joukkopetoksessa toivottu muutos tyrehtyy rakenteellisesti tai vesittyy vähittäin tavalla, jota ihmiset eivät ehkä edes tunnista, koska se koskee kaikkia.

Hyvinvointivaltion lupaus kaikkien kansalaisten kohtuullisen tasa-arvoisista mahdollisuuksista hyvään elämään on sinänsä esimerkki ihmiskunnan valistuksen prosessin lupauksista. Se on teoriassa edelleen mahdollista, mutta siihen kohdistetut odotukset paljastuvat yhä useammin joukkopetokseksi.

Kulttuuriteollisuus lupaa pakoa harmaasta arjesta, mutta lupaukseen vastataan vain kuvilla ja näytäntöinä, ei todellisina arjen muutoksina. Adorno ja Horkheimer vertaavat tätä tilanteeseen, jossa ravintolan asiakkaan pitää tyytyä vain lukemaan ruokalistaa ilman että hän voi tilata mitään.

Joukkopetoksen ydin on siinä, että ihmiset menettävät itsemääräämisoikeutensa ja subjektiviteettinsa, mutta eivät ehkä edes itse tunnista näin tapahtuneen.

Kriittiset tutkijat katsovat, että osallistumisparadigmasta on tulossa yhä enemmän ihmisten hallinnan uusi väline ja osallistumisteknologiasta laajamittaisen alistamisen työkaluvarasto (Horstman ym., tulossa).

Hyvää tarkoittavat ”varhaiset puuttumiset” tai vaikkapa lastensuojeluilmoitukset, joilla halutaan tukea yksilön osallisuutta ja estää syrjäytymistä, luovatkin uusia sosiaalisia erityisryhmäkategorisointeja (myös Satka ym. 2011). Niistä muodostuu digitaalisia vankiloita, joista yksilö ei ehkä pääse koskaan enää eroon. Lopulta niitä voidaan käyttää ulossulkemisen välineenä. Osallistumisteknologian ote muuttuukin ohjaussuhteeksi, josta ei saa kieltäytyä.

Kieltäytyminen osallistamisvaateista autonomisen ajattelun osoittimena

Dramaattisin joukkopetos sisältyy aktivointipolitiikkaan, johon ihmiset velvoitetaan. Useat heistä tunnistavat jo tämän petoksen tai ainakin haluavat varjella itseään uusilta pettymyksiltä. Siksi he välttelevät viranomaisotetta ja sellaisia aktivointitoimenpiteitä, joita he eivät koe mielekkäiksi.

Kriittisen teorian näkökulmasta tulkittuna juuri kieltäytyminen osallistamisvaateista osoittaa autonomista ajattelua ja orastavaa subjektivoitumista. (Närhi, Kokkonen & Matthies 2014.)

Osallistumisteknologiset toimenpiteet voivat pahimmillaan toimia ihmisen subjektiviteetin, itsemääräämisoikeuden ja jopa ihmisoikeuksien alistajina, kun ne velvoittavat häntä erilaisiin aktivointitoimenpiteisiin toimeentulon menettämisen uhalla (Stamm 2015).
Rauno Perttula katsoo, että syrjäytymispuhe toimii nimenomaan uudenlaisena hallinnan välineenä.

Näennäisosallistumista ja harhauttamista status quon ylläpitämiseksi

Osallistumisen lupaus muutoksesta ja paremmasta elämästä muuttuu hallinnaksi, joka ylläpitää osattomuutta tai jopa syventää sitä.
Onkin sanottu, että osallistumishankkeiden oikeutus ei ole kovin vahva, ellei niillä ole yhteyttä demokraattiseen osallistumiseen ja uudenlaisen julkisuuden kehittymiseen (emt.; myös Fung 2007; Habermas 1987; Latour 2005).

Osallistumishankkeiden uskottavuutta vähentää se, että yhteiskunnassa samaan aikaan toisaalla kavennetaan demokratiaa, lisätään eriarvoisuutta ja heikennetään hyvinvointipalveluja. Esimerkiksi Suomessa käynnissä olevat etuisuuksien ja palvelujen rajuimmat leikkaukset kohdistuvat heikoimmassa asemassa oleviin väestöryhmiin, ja samaan aikaan erilaiset kehittämisohjelmat, kuten STM:n Kaste-ohjelma, ESR :n ohjelmat ja RAY :n rahoitukset pyritään kohdistamaan samojen väestöryhmien osallisuuden vahvistamiseen.

Vesna Leskosekin mukaan niukkuuspolitiikan seurauksena hyvinvoinnin lupaus on itse muuttunut kansalaisten huijaukseksi (welfare fraud- welfare as fraud).

Harri Raisio ja Pirkko Vartiainen (2011) puhuvat osallistumisen illuusiosta, harhasta. Kansainvälisessä osallistumiskeskustelussa on puhuttu osallistumisen tyranniasta (Cooke & Kothari 2004).

Osallistumisparadigman joukkopetos voi toteutua näennäisosallistumisena tai suoranaisena ihmisten harhauttamisena: osallistumisella ei ehkä olekaan tarkoitus muuttaa mitään olennaista valtasuhteissa tai ihmisten elinoloissa.

Mihin osallistamisella pyritään?

Osallistumisparadigman vaikuttavuuden arvioimiseksi onkin tärkeää kysyä, mihin osallistumisella pitkällä aikavälillä pyritään. Osallistumispuheessa on silmiinpistävää, että melko harvoin mainitaan osallistumisen intentio, kohde tai edes sitä asiaa, mihin tulisi osallistua.

Vallankäytön ulottuvuutta ei poista hyvä tarkoitus tai ”parempi tieto” siitä, mikä on toiselle hyväksi. Tietoisuus omasta vallankäytöstä ja sen jatkuva kriittinen arviointi ovat hyvinvointipalveluissa siksi loputtoman tärkeitä. Ylipäänsä osallistumisen petoksiin ja kolonialisaatioon voidaan vastata yhä uudestaan vain osallistumisen omilla välineillä: kriittisellä keskustelulla, valppaalla julkisuudella ja jatkuvasti uusiutuvilla demokratian muodoilla – habermasilaisittain siis kommunikaatiolla( Matthies, Sosiologia 2/2017).
https://www3.uef.fi/documents/364780/1847612/Matthies_Osallistumisen_lupaus_ja_petos.pdf/1b66bd1b-e017-4f75-af69-846345a35698

#osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija #AilaLeenaMatthies #SherryRArnstein #RogerHart#TainaMeriluoto #MaiPeltoniemi #PäiviRissanen#Dissory #PerheetKeskiöön #Taidelähtöisetmenetelmät #systeeminenlastensuojeluntoimintamalli #moniammatillinen yhteistyö #lastensuojelunonnistumisentekijät
#algoritmi #matikkatuhoase #riskiseulaus #VirginiaEubanks #CathyO´Neil #Eija Paavilainen #lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät #Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/keiden-tarinat-kuulemme
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vertaistyosta-ei-makseta-sosiaalialan-jarjesto-ja-rahastojohtajille-taataan-ministeritason-palkat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kokemusasiantuntijahankkeiden-vaarat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-ammattilaisten-salattu-ja-hapeallinen-kokemusasiantuntijuus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kenen-etua-ja-paamaaria-kokemusasiantuntijahankkeet-palvelevat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palvelukseen-halutaan-yksi-kokemusasiantuntija-1-kpl
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-mielenterveysdiagnoosien-maara-kasvaa
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityon-sairastunut-ammatillisuusihanne
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/syrjaytymispuheen-paradoksit-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-ja-kaytannot-tutkittava-puolueettomasti
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnetaidot-lastensuojelussa-julma-empatia-ja-kielletty-sympatia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tietoisuustaidot-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-asiantuntija-asettuu-vallan-vaarinkayttajan-puolelle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paa-pois-brandista-ja-barrikadeille
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/dialogisuus-lastensuojelun-laatusuositusprosessissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-ihmesadun-rakenne
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/elokuvia-lastensuojelun-asiakkaille
https://www3.uef.fi/documents/364780/1847612/Matthies_Osallistumisen_lupaus_ja_petos.pdf/1b66bd1b-e017-4f75-af69-846345a35698

↧

New Yorkin malli vähensi huostaanottoja yli 80% - mallia ei sovelleta Suomessa

March 28, 2020, 3:58 am

≫ Next: Anteeksi, mikä resurssipula?

≪ Previous: Osallisuutta vai osallistumispetosta?

New Yorkin mallilla saatiin vähennettyä huostaanottoja 50 000:sta alle 10 000: een- malli ei kiinnosta Suomessa

Suomessa lastensuojelua lähdettiin LAPE- hankkeen myötä "uudistamaan" tehokkaiksi todistettujen Imatran ja New Yorkin mallien sijaan Hackneyn mallista vesitetyllä systeemisellä lastensuojelun toimintamallilla, joka ei lunastanut lupauksiaan.

Seppo Sauro on selvittänyt David Tobiksen innoittamana lastensuojelun muutosta New Yorkissa:

" Tobis oli yhtenä pääpuhujana valtakunnallisilla lastensuojelupäivillä syys- lokakuun vaihteessa ja kertoi 20 vuoden kehityksestä New Yorkissa, jossa huostaanotot saatiin vähenemään dramaattisesti – yli 50 000:sta noin 14 000:een ja nyt jo alle 10 000:een. Väkeähän siellä on kuitenkin 8,8 miljoonaa.
Suomessa väkiluku 5,5 miljoonaa ja ja kodin ulkopuolelle sijoitettuja n. 18.000 lasta.

New York on New York, mutta ei välttämättä helpommasta päästä meihin verrattuna. Köyhyys, rodut, huumeet, rikollisuus luovat haastavan pohjan – NYC ei ole Nordic Social Welfare! "

Miten muutos mahdollistui?

Sauro kuvaa muutoksen mahdollistaneita tekijöitä artikkelissaan lastensuojelun vertaistuki- mahdollisuus:
Artikkelin mukaan muutoksen mahdollistivat:

-ymmärrys huostaanoton vaurioittavuudesta ja lasten oikeuksista median tuella

- lastensuojeluvanhempien kouluttaminen tukihenkilöiksi

- lastensuojeluperheiden tieto ja tukihenkilöiden osallisuus lastensuojelun rakenteissa ja prosesseissa esim. neuvotteluissa

-lastensuojeluperheiden oma järjestö ja vaikutusvaltaiset liittolaiset

-lastensuojeluperheiden oma oikeusaputoimisto

- perheiden säilyttämiseen pyrkivät tuki- ja kuntoutuspalvelut

1.Ymmärrys huostaanoton vaurioittavuudesta ja lasten oikeuksista

Lähtökohdat 1990 -luvun alussa New Yorkissa ovat olleet dramaattisen huonot ja resurssit sitoutuneet lähes yksinomaan sijaishuoltoon.

Perhetyö ja omaisten äänen kuuleminen olivat vähäistä. Hankkeen käynnistäjillä oli vahva näkemys siitä, että pelkästään sijaishuolto ei voi olla ratkaisu tilanteeseen ja että huolimatta monen lapsen vaarallisistakin elinolosuhteista olisi vanhemmuuden ja kodin tukeminen parempi vaihtoehto.

Suomessakin on käytetty vahvoja puheenvuoroja siitä, että huostaanoton jälkeen usein koko perheen järjestelmä romahtaa ja että huostaanotosta perhe ei hevillä toivu.

Historian keskusteluissa nousi esille myös se, että lähtökohdan pitäisi olla lasten oikeuksissa, ei järjestelmän tarpeissa. Korostettiin sosiologista lähestymistapaa, ei niinkään sosiaalityöntekijän näkökulmaa.

Esitettiin vahvana väitteenä, että lastensuojelu on viimeinen areena, missä vanhemmat eivät ole löytäneet ääntään tai osallisuuttaan. Miksi vanhempia pidetään paarialuokan kansalaisina? Ihmeteltiin miksi lastensuojelujärjestelmä ei oikeasti muutu. Miksi luotuja rakenteita ei saada muutettua?

Nämä asiat ovat tuttuja myös Suomessa, vaikka meillä on pohjalla pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Yrityksistä huolimatta ainakaan tilastot eivät ole muuttuneet meillä parempaan suuntaan.

2. Lastensuojeluvanhemmista koulutettiin tukihenkilöitä -vertaistuki alkoi haastaa järjestelmää
median tuella

Tobis selitti muutosta monella tekijällä mutta yksi keskeisistä oli asiakkaan äänen kuuluminen lastensuojelun vertaistuen avulla.

Vertaistuessa oli menty askeleen pidemmälle, eli kyseessä olivat koulutetut, lastensuojelun läpikäyneet kansalaiset. He tiesivät asiat niin käytännössä kuin teoriassakin. Toiminnallaan he kykenivät voimauttamaan lastensuojelun asiakkaat omassa kohtalossaan, toimiviksi ja osaltaan myös vaativiksi asiakkaiksi.

Vertaistuki alkoi myös haastaa järjestelmää, sillä he tunsivat systeemin.
Tämän kehityksen myötä alkoi myös vahvistua nyt jo sloganiksi muodostuneet ”no foster care”, ”family first”, ”keep families together”. Maalin asettamien on ainakin käytännössä toinen kuin meillä.

Huostaanoton negatiivisista vaikutuksista lapselle ja perheelle puhuttiin paljon. Niin perhe-, adoptio- kuin laitoshoidonkin osalta ”sen jälkeen mikään ei ole enää sama”. Puutteellinenkin perhe on tuettuna parempi vaihtoehto tai vähintään yhtä hyvä.

3. Lastensuojeluperheiden tieto ja tukihenkilöt otettiin lastensuojelun prosesseihin

Child Safety Conferences ja muut vastaavat konferenssit ovat virallinen neuvottelujärjestelmä, jossa lastensuojelupäätökset tehdään. Child Safety Conference tulee pitää New Yorkissa 72 tunnin kuluessa huostaanotosta.

Lastensuojeluvanhempien aktivoituminen järjestöjen kautta johti pikkuhiljaa erityisen tukihenkilöjärjestelmän luomiseen, jossa koulutetut kokomusasiantuntijat saivat jalansijaa lastensuojelun neuvotteluissa. Koulutuksesta vastasivat järjestöt.

Koulutetut kokemusasiantuntijat (Parent Advocate), joita kuvataan elämänkokemusta omaaviksi ja lastensuojelu järjestelmää tunteviksi yhteiskunnan jäseniksi, saivat osallistua pilottina neuvotteluihin vuoden 2006 alusta.

Kolmen kuukauden pilotti osoittautui menestykseksi.
· Tukihenkilöt pystyivät tukemaan vanhempia neuvotteluissa. Heitä pidettiin luotettavina viestintuojina, he saattoivat aidosti sanoa ”Tiedän miltä sinusta tuntuu. Olen ollut samassa tilanteessa, uskon että sinun kannattaa käydä tämä neuvottelu kunnolla lävitse”. Vanhemmat, jotka muuten olivat liian vihaisia, peloissaan ja epäluuloisia pystyivätkin osallistumaan perheensä elämän suunnitteluun.
· Tukihenkilöillä oli tietoa kunnallisista resursseista, ei vain palvelujen tuottajana vaan myös palveluiden käyttäjinä. He osasivat sekä suositella että etsiä sopivia palveluita perheelle.
· Tukihenkilöiden pätevyys auttoi viranomaisia arvioimaan vanhempien vahvuuksia ja mahdollisuuksia ja heistä tuli hyvän tahdon lähettiläitä koti kunnassaan.

Vuonna 2007 viranomaiset päättivät, että kaikkiin Child Safety Conferenceihin (pois lukien hätätilanteet) kutsutaan Child Welfare Organizing Projectin (CWOP) tukihenkilö (Parent Advocate) edustamaan perhettä.

4. Lastensuojeluperheille oma järjestö ja puolestapuhujia: Child Welfare Organizing Project (CWOP)

Erityisesti järjestö Child Welfare Organizing Project (CWOP) on puhunut ja toiminut vanhempien puolesta. Tällä järjestöllä – kaikista ongelmista huolimatta on ollut menestys mukanaan. Sen menestystä Tobis selittää seuraavilla asioilla:
1. CWOP koulutti vanhempia vetäjiksi (leaders) http://www.cebc4cw.org/program/child-welfareorganizing-project-parent-leadership-curriculum/
Useimmiten naiset (mukana muutama mieskin) havaitsivat, että kaikesta surkeudesta ja huonosta onnestakin huolimatta vihan voi muuttaa toiminnaksi.
Heidän tuli oppia, miten järjestelmä toimii ja miten siitä pitää puhua, oppia valitsemaan oikea ihminen puhumaan ja oppia hankkimaan tietoa ja tukea hänelle. CWOP:n harjoitusohjelma auttoi vanhempia siirtymään omasta persoonastaan politiikkaan.
2. CWOP otti ihmiset mukaan. Se loi yhteisön lasten suojelun selviytyjistä. Vanhempia kannustettiin viikoittain jakamaan tunteitaan.
3. CWOP kykeni tarjoamaan vanhemmille tunteen omasta arvosta ja arvostuksesta.
4. CWOP on kyennyt muuttumaan, kun tilanne on muuttunut. Taistelusta yhteistyöhön, mutta silti kriittinen asenne.

5. Lastensuojeluperheille oma oikeusaputoimisto

Bronxydefenders on yleinen oikeusaputoimisto, joka sivuillaan kehottaa ottamaan välittömästi yhteyttä, jos poliisi tai ACS (Administration for Children’s Services) ottaa sinuun yhteyttä ja sinulla ei ole omaa asianajajaa.
Toimisto pyrkii vahvaan tiimityöhön, jossa asiakkaan ympärillä voi olla monenlaista osaajaa. Keskeisenä apuna on koulutettu vertaistuki. Toimiston näkemys huostaanottoon on hyvin epäilevä, joskin realistinen.

6. Lastensuojeluperheille tuki- ja kuntoutuspalveluja, jotka pyrkivät perheiden säilyttämiseen

Childrensvillage- lapsikylät, joilla ei ole mitään tekemistä SOS- lapsikylien kanssa pyrkivät pitämään lapset turvassa ja perheet koossa.
https://childrensvillage.org/

Samaan aikaan Suomessa

Sauron mukaan lasten suojelun vertaistuki on ottanut ensi askeleitaan Suomessa. "Niin meillä kuin muuallakin tuntuu, että lasten suojelu on kuitenkin viimeinen mihin asiakkaan äänen oikea kuuleminen ja asiakkaan aito läsnäolo elämänsä ratkaisuissa jalkautuu.

Johtopäätöksenä voisi esittää, että varmasti kannattaisi koeponnistaa mallia järjestöjen ja kuntatoimijoiden yhteistyönä. Varsinaista hävittävää ei ole.

Jos sen sijaan saadaan osittainenkin, saman suuntainen kehitys aikaan kuin NYC:ssa voivat tulokset tuoda aivan uutta voimaa koko lastensuojelujärjestelmän kehittämiseen. Siinä olisi samassa paketissa inhimillinen elämä, raha ja moderni lasten suojelu. Kuuluisa asiakkaan ääni.

Käytyjen lukuisten keskustelujen perusteella on Suomessakin selvästi tyytymättömyyttä nykyiseen tilanteeseen, joka kärjistyy erityisesti huostaan otettujen määrään. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Keskusteluissa nousee esille yhä enemmän sama huomio, mikä New Yorkissa oli tehty jo vuosia sitten, huostaanoton ”rajuus” – sekä lapsen että aikuisten mielelle – sen jälkeen mikään ei ole kuin ennen.
Olisikohan meidän aika haastaa? "( Seppo Sauro, Soteleaks 13.12.2018)
https://www.theguardian.com/society/2016/feb/24/new-york-parents-child-welfare-care

Sauron toiveesta huolimatta lastensuojelujärjestelmä tuntuu olevan immuuni haasteille. Suomi on edelleen auttamisen kehitysmaa:

1. Ymmärrys ja tutkimustieto huostaanoton vaurioittavuudesta ja lasten oikeuksista puuttuu- järjestelmä toimii sijaishuollon edunvalvojana ja rahoittaa sijaishuoltoa.

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-koulutus-tuottaa-ja-yllapitaa-lastensuojelun-ongelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-on-onnistuminen-lastensuojelussa

2. Lastensuojeluvanhempien kouluttaminen tukihenkilöiksi ja osallisuus lastensuojeluprosesseissa on satunnaista ja kohtaa ankaraa vastustusta. Sijaishuollon edunvalvojien valitsemia ja kouluttamia "kokemusasiantuntijoita" käytetään tokeneina neutralisoimaan laajempia muutos- ja tutkimuspaineita. Tutkimus- ja järjestötahot tai media eivät haasta järjestelmää.

http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/voi-kurkkia-vanhempien-kuntoutusta-vai-valvontaa
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/voikukkia-2-vastakkaista-nakokulmaa-ryhmatoimintaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/esiintymiskieltoja-sossusirkuksessa-lastensuojelu-evaa-asiakkailta-lainvastaisesti-asiamiehet-ja-tukihenkilot
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kokemusasiantuntijahankkeiden-vaarat

3. Lastensuojeluperheiltä puuttuvat omat järjestöt, rahoitus, liittolaiset ja puolestapuhujat. Olemassaolevat lastensuojelujärjestöt toimivat sijaishuoltobisneksessä tai sijaishuollon edunvalvojina. Lastensuojelujärjestelmän epäkohtien ja tapauskertomusten esilletuomista nimitellään vihapuheeksi, josta rangaistaan.

http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/ajattelemisen-aihetta-ihmisoikeuksista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-ja-kaytannot-tutkittava-puolueettomasti
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin

4. Lastensuojeluperheille ei ole omaa oikeusaputoimistoa eikä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä puolueettomassa tuomioistuimessa. Sosiaalialan työntekijöiltä puuttuvat vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä. Yksityisvakuutukset eivät korvaa lastensuojelusta aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja.

http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/hallinto-oikeudet-lastensuojelun-sokea-piste
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oikeusturvavakuutus-ei-korvaa-lastensuojelun-aiheuttamia-oikeusturvaongelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekijat-tuomareina-helsingin-hallinto-oikeus
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/kriittinen_kannanotto_95.htm

5. Perheiltä puuttuvat perheiden tukemiseen ja säilyttämiseen pyrkivät avohuollon tukitoimet ja kuntoutuspalvelut.

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopio-maksaa-lahes-50-000-euroa-perheen-hajottamisesta-ja-noyryyttamisesta-sitran-rahoittamassa-perhekuntoutuksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-perhekuntoutus-on-oikeusturvariski
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/-perhekuntoutus-on-usein-perustuslain-vastaista-pakkohoitoa

Kuvaavaa on, että lähes jokainen lastensuojelun kehityshanke Suomessa pyrkii mahdollistamaan ja säilyttämään vallitsevan asiaintilan eli lisääntyvät huostaanotot, sijaishuollon edunvalvonnan ja perheiden lainsuojattomuuden.

Yksikään kehittämishanke tai järjestö ei pyri haastamaan psykoanalyyttistä orientaatiota, asiantuntijavaltaa tai sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden edunvalvontaa eikä takaamaan lastensuojeluperheille todellista osallisuutta lastensuojelun rakenteissa, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä käräjäoikeudessa, liittolaisia, rahoitusta tai tutkimustietoa tai valvontaa lastensuojelun prosesseihin.

Perheiden lakisääteisten peruspalvelujen tarpeita nimitellään pirullisiksi ongelmiksi, joihin vastataan asiakirjafabrikoinnilla ja pakkoperhetyöllä ja -kuntoutuksella, jotka säännönmukaisesti johtavat lainvastaisiin, satoja tuhansia per lapsi maksaviin koko lapsuuden kestäviin huostaanottoihin lasten koulutuksen, lähisuhteet ja terveydenhuollon laiminlyövissä sijaishuoltopaikoissa.
Tutkimustietoa, seurantaa tai valvontaa sijaishuoltoon ei saada järjestettyä.

Palvelustatuksen ja valtakunnallisen rahoituksen ja levityksen saavat vain sijaishuollon edunvalvontaa hyödyttävät toiminnot ja kehityshankkeet.
Lapsiperheitä kehitystyön tai "palvelujen" ei tarvitse hyödyttää lainkaan kuten lastensuojelun avohuollon tukitoimet todistavat.

Pseudopalveluista tehdyt akateemiset tutkimukset ovat usein politisoitunutta ammattilaisten ja pseudopalvelujen tuottajien edunvalvontaan ja vahingollisten toimintakäytäntöjen oikeuttamiseen keskittyvää tarinallistettua pseudotutkimusta, jonka lähteinä toimivat asiantuntijahaastattelut ja fabrikoidut asiakaskirjat ja joiden tarkoitus on tutkimisen sijaan diskvalifioida asiakaspalaute ja pimittää mm. asiakirjafabrikoinnin, vieraannuttamisen ja sijaishuoltoväkivallan olemassaolo.

Tuomas Kurttila vertasi lastensuojelua rikkinäiseen autoon, johon ei kannata pumpata lisää bensaa ja uskalsi sanoa ääneen, että Suomella ei ole riittävää tahtoa korjata lastensuojelussa tunnistettuja ongelmia.

Hänet potkaistiin pois lapsiasiavaltuutetun virastaan ja korvattiin sosiaalityöntekijä Elina Pekkarisella.

#osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija
#PerheetKeskiöön #Taidelähtöisetmenetelmät #systeeminenlastensuojeluntoimintamalli #moniammatillinen yhteistyö #lastensuojelunonnistumisentekijät
#Eija Paavilainen #lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset #varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät #Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/osallisuutta-vai-osallistumispetosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/keiden-tarinat-kuulemme
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vertaistyosta-ei-makseta-sosiaalialan-jarjesto-ja-rahastojohtajille-taataan-ministeritason-palkat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kokemusasiantuntijahankkeiden-vaarat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-ammattilaisten-salattu-ja-hapeallinen-kokemusasiantuntijuus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kenen-etua-ja-paamaaria-kokemusasiantuntijahankkeet-palvelevat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palvelukseen-halutaan-yksi-kokemusasiantuntija-1-kpl
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-mielenterveysdiagnoosien-maara-kasvaa
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityon-sairastunut-ammatillisuusihanne
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/syrjaytymispuheen-paradoksit-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-ja-kaytannot-tutkittava-puolueettomasti
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnetaidot-lastensuojelussa-julma-empatia-ja-kielletty-sympatia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tietoisuustaidot-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-asiantuntija-asettuu-vallan-vaarinkayttajan-puolelle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paa-pois-brandista-ja-barrikadeille
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/dialogisuus-lastensuojelun-laatusuositusprosessissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-ihmesadun-rakenne
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/elokuvia-lastensuojelun-asiakkaille
https://www3.uef.fi/documents/364780/1847612/Matthies_Osallistumisen_lupaus_ja_petos.pdf/1b66bd1b-e017-4f75-af69-846345a35698

↧

Anteeksi, mikä resurssipula?

March 29, 2020, 8:20 am

≫ Next: Palvelupolkumallinnukset väärentävät asiakaskokemuksia ja sepittelevät valheellisia onnistumistarinoita

≪ Previous: New Yorkin malli vähensi huostaanottoja yli 80% - mallia ei sovelleta Suomessa

Resurssipula on edunvalvontajargonia

Edes koronaeristyksen tuottama asiakaskato ei lopeta Lastensuojelun Keskusliiton (LSKL) resurssipula- ja edunvalvontajargonia ( LSKL, 5.5.2020).

Lupa auttaa- hankkeen sosiaalialan ammattilaiset sentään myöntävät: "Resurssipula nostetaan sotessa esiin aina vaikka mikään ei muuttuisikaan. Taustalla on oman heimon etujen ajaminen, ja siinä mikään ei ole tarpeeksi.
Pula-ajattelusta on tullut julkisten organisaatioiden pään sisäinen ongelma, sillä ne eivät saa uusia resursseja muutoin kuin perustelemalla, että resursseja on liian vähän.

Resurssien väheneminen on harhaa. Vuonna 2014 sote-palveluissa työskenteli 385 482 henkilöä eli 17 % työssäkäyvästä väestöstä. Henkilöstön määrän kasvu vuosina 2000 – 2014 on ollut 49 782 työntekijää.
Kyllä sillä pitäisi saada jotain aikaan."
https://www.lupaauttaa.fi/muutosnarinan-13-pikaservausta/

Perhepalveluihin palaa 10 miljardia- ilman tutkimustietoa ja tulosvastuuta

Professori Matti Rimpelä väittää, että viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana lastensuojelun resurssit on vähintään kolminkertaistettu samaan aikaan kun lasten ja lapsiperheiden määrä on vähentynyt.

Raisa Cacciatoren mukaan hukassa ei ole vanhemmuus vaan pikemminkin vanhemmuuden tuki.

Lapsiperheiden sosiaalipalvelujen henkilöstömäärää kasvatettiin yli 1200 työntekijällä 2012-2017 ja henkilöstön lisäresursointiin annettiin 300 miljoonaa euroa.

Henkilöstö- ja aikaresurssien lisäys ei ole tuottanut parempaa lastensuojelua, siirtänyt painopistettä korjaavista toimista ennaltaehkäisyyn tai edes vähentänyt asiakasmääriä.

Sen sijaan kiireellisten sijoitusten ja huostaanottojen, oikeusturvaongelmien ja lastensuojelusta tehtyjen valitusten määrä on lisääntynyt.
https://lapsenmaailma.fi/palstat/kolumni/saavatko-perheet-haluamaansa-tukea-lastensuojelussa/

Sosiaalityöntekijöiden määrän lisäyksen on todettu lisäävän- ei vähentävän- perheiden palvelutarpeita (Hanna Heinonen, LSKL, 26.9. 2012).

Yhden lapsen keskimäärinen huostaanottoaika on noin 7 vuotta ja maksaa laitossijoituksena noin miljoona euroa.
THL:n selvitysten mukaan huostaanotot kestävät jo koko lapsuuden (THL 2013: THL 2019) ja perheiden jälleenyhdistämiseen ei pyritä.
Nämä tutkimustiedot eivät ole estäneet sote- ammattilaisia ja järjestötoimijoita asettumasta ajamaan adoptiota uudeksi lastensuojelukeinoksi "pysyvyyden" nimissä.

Kunnissa käytetään yli 10 miljardia euroa vuodessa lasten ja lapsiperheiden palveluihin ja tukemiseen, mutta tuloksia ei tule", väittää Matti Rimpelä raportissaan Onko Strategioista tullut tragedioita?.

Lastensuojelussa tutkimustietoa ei kerätä, käytetä eikä koeta tarpeelliseksi (Rosen 1994; Pekkarinen 2011; Finnila- Tuohimaa 2013). Valtakunnallisia tietoja ei ole saatavissa lastensuojelutoimenpiteistä eikä niiden syistä ( Toimiva lastensuojelu, 2013, 52; Heino, 2017, Talentia).

Kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet (STM, Toimiva lastensuojelu, 2013).

Lastensuojelutyön onnistumiseksi voidaan tulkita lainvastainen pysyvä huostaanotto ja perheen jälleenyhdistämisen laiminlyönti.

Sosiaalityön huonot käytännöt ovat siirtyneet myös yritystoimintaan.

Etlan selvityksen mukaan peräti kolme neljästä yhteiskunnallisesta yrityksestä ei mittaa toimintansa vaikuttavuutta millään tavalla (Etla, 2015, 32). Julkinen sektori on näiden yritysten merkittävin rahoittaja, mutta ei tunnu kaipaavan todennettua vaikuttavuutta.

Julkista rahoitusta on mahdollista saada, vaikka yritys ei mittaisi tai raportoisi toimintansa yhteiskunnallista vaikuttavuutta.

Rahoituskanavat ylittävä pseudopalvelujen tuotto ja ylläpito

Kankeista palvelurakenteista, voitontavoittelusta ja osaamattomista, lähinnä oman valtansa ja reviirinsä laajentamisesta kiinnostuneista työntekijöistä muodostuvat pseudopalvelut tuottavat omalla toiminnallaan rahoituskanavien ylityksiä ja "paljon palveluja tarvitsevia " asiakkaita.

Sijaishuollon vuosittainen yli 1000 000 000 euron resursointi tuottaa automaattisesti sijoituksia, samalla tavoin kuin lastensuojelun resursointi tuottaa suojelun tarpeessa olevia lapsia ja sosiaalityöntekijöiden lisäys lisää perheiden tuentarpeita. Uusille lapsikylille, perhekotiyksiköille ja muille lastensuojelulaitoksille samoin kuin sijaisperheille ja viranhaltijoille on löydettävä asiakkaita.

Korona-ajan uutisoinnissa outoa on , että media on lähtenyt kritiikittömästi mukaan resurssipula- sumutukseen ja lastensuojelun pseudopalvelujen asiakashankkijaksi ja edunvalvojaksi.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mayday-mayday-miksi-lastensuojelu-levittaa-moraalista-paniikkia-ja-vaaraa-tietoa

Suomessa lastensuojelujärjestöt eivät toimi kansalaisten edunvalvojina suhteessa viranomaisiin vaan viranomaisten ja sijaishuollon edunvalvojina suhteessa kansalaisiin.

Mitä pitäisi ajatella STM:n, THL:n, STEA:n, järjestökentän, median ja Talentian päättäjien symbioosista ja konsensuksesta esim. sosiaalityöntekijälisäyksen, varhaisen puuttumisen, moniammatillisen yhteistyön, traumaterapian, arvioinnin, Lastenasiaintalon, lapsiperheiden " matalan kynnyksen" palvelujen ( perhekeskukset), systeemisen lastensuojelun toimintamallin ja muun kehittämisen suhteen?

#Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #edunvalvontajargon #sosiaalityöntekijälisäys # resurssipula #NewYorkinmalli #onnistumisentekijät #pseudopalvelut
#osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija
#PerheetKeskiöön #ACE #Lastenasiaintalo #Lastensuojelunkehittäminen
#valvonta #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia
#Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rahoituskanavat-ylittava-sotepalvelujen-kaytto-vai-rahoituskanavat-ylittava-pseudopalvelujen-tuotto-ja-yllapito
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-tyontekijoiden-ammatillinen-edunvalvonta-havitti-perheiden-konkreettisen-avun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekijoiden-lisays-lisaa-oikeusturvaongelmia-ja-perheiden-hataa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekijoiden-lisaresursointi-on-vakava-virhe
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/et-tu-li-asiantuntijoiden-suojelu-on-vasemmistoliitolle-tarkeampaa-kuin-avunpyytajien-oikeusturva
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kehittamisen-ihanteet-ja-todellisuus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhekuntoutus-on-uusi-huosta-automaatti-lastensuojelun-trendit-2018
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuvitteellisesti-vai-konkreettisesti-rohkeammin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monitoimijainen-arviointi-unohtaa-perheiden-oikeusturvan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointivimma-salaseulontoja-puutteellisilla-menetelmilla
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pride-valmennettujen-sijaisperheiden-odotusaikakaytanto-tuottaa-turhia-kiireellisia-sijoituksia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisvanhempien-ahneus-ja-perhehoitoliiton-sopimukset-estavat-lasten-kotilomat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-keskusliitto-kenen-edunvalvoja
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kenen-etua-turvaa-sosiaaliasiamies
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekija-ei-puutu-lapsen-kaltoinkohteluun-sijaishuollossa-mita-tehda
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-herattaa-suuria-tunteita-puretaan-sosiaalityontekijoiden-myytteja
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto

↧

Palvelupolkumallinnukset väärentävät asiakaskokemuksia ja sepittelevät valheellisia onnistumistarinoita

May 12, 2020, 2:19 am

≫ Next: Sosiaalitoimistoissa asiakaspula- lastensuojeluilmoituksia tehtaillaan järjettömistä syistä mutta pyydettyä apua ei anneta

≪ Previous: Anteeksi, mikä resurssipula?

Onnistumisten väärentämisen sijaan tulisi tutkia jo toteutuneiden palvelupolkujen laittomuudet

Sosiaalityössä satsataan nykyisin erilaisiin valheellisiin palvelupolkujen ja työmenetelmien mallinnuksiin, joita tekevät sosiaalialan osaamiskeskukset.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-osaamiskeskus-vai-mokaamiskeskus

Sosiaalialan osaamiskeskukset on STM:n johdolla valjastettu valheellisen mallinnustyön lisäksi monitoimijaiseen psykoanalyyttisperustaiseen arviointiin ja lastensuojelun arviointibisneksen valkopesuun , jotka takaavat, että huonot toimintakäytännöt jatkuvat, lastensuojelu valvonta tulee epäonnistumaan ja turhat huostaanotot lisääntymään jatkossakin.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi

Kuvitteellisten palvelupolkujen mallinnuksen sijaan kehittäjien kannattaisi keskittyä analysoimaan jo toteutuneita polkuja erilaisiin pseudopalveluihin ja miettimään miten niissä toteutuneet laittomuudet voitaisiin vastaisuudessa estää.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rahoituskanavat-ylittava-sotepalvelujen-kaytto-vai-rahoituskanavat-ylittava-pseudopalvelujen-tuotto-ja-yllapito

Osaamiskeskustoiminta on onnistunut verkostoimaan oman alueensa sosiaalialan alueelliset toimijat lastensuojelun laittomia toimintakäytäntöjä ylläpitäviksi muutosvastaisiksi klikeiksi, tarjoamaan tehtäviensä hoidon mokanneille sosiaalityöntekijöille väärinkäytöksiä vähättelevää vertaistukea ja katteettomia palkintoja ja virkoja kehittäjäsosiaalityöntekijä- tai erityisosaaja- nimikkeillä sekä säännöllistä kokoustamista ja kalliita kehittämispäiviä osaamiskeskusjohtajille ja työntekijöille.

Mallinnukset puolestaan perustuvat poikkeuksetta moralistisiin virhepäätelmiin, jossa johtopäätökset ja suositukset vedetään todellisuuden sijaan sen perusteella miten asioiden tulisi olla.

Kehittämisprojektit mallintavat vuodesta toiseen kuvitteellisia palveluohjauksia ja - polkuja, joita ei ole todellisuudessa toteutettu koskaan.

Onnistunut palvelupolku- käsitteen käytön tarkoituksena tuntuu olevan- ei sosiaalityön tuloksellisuuden kartoitus- vaan sosiaalityön ja sijaishuollon ammatillinen edunvalvonta.

Yhteistä monille viranomaislähtöisille onnistumisen mallinnuksille on, etteivät ne useinkaan ole vuorovaikutussuhteessa asiakaspalautteeseen, lainsäädäntöön, tutkimustietoon, oikeudenmukaisiin menettelytapoihin, tutkittuun lopputulokseen tai yhteiskunnan rakenteellisiin tekijöihin.

Kun ennen asiakas joutui etsimään tarpeisiinsa vastaamattomia palveluja monista eri paikoista, hän voi perhekeskusten myötä saada tarpeisiinsa vastaamattomat pseudopalvelut saman katon alta. Lastensuojelussa tätä kutsutaan kehittämiseksi.

Ilman asiakasosallisuutta ja tutkimustietoa vaarana on, että palveluohjauksesta muodostuu osa sosiaalityön poiskäännyttämisen, -lähettämisen ja kierrättämisen kulttuuria ja asiakassegmentointia yksityisten sote- yritysten tarpeisiin.

Osaamiskeskusten ja Lokakuun Liikkeen mallinnusten erona on, että osaamiskeskusten mallinnukset ovat kuvitteellisia mutta Lokakuun Liikkeen mallinnusten tapahtumat ovat todella tapahtuneet:

TAPAUSESIMERKKI ERITYISLAPSIPERHEEN TUESTA JYVÄSKYLÄSSÄ

Pitkäaikaissairaiden erityislasten omaishoitajana toiminut Hanna- äiti kertoo YLE:n Aamusydämellä- ohjelmassa ja Maria Syvälän Hukassa huostassa- kirjassa ( 2013, 104-106 ) kuinka joutui keskeyttämään opintonsa, koska hänen vakavasti sairaan epilepsia- diagnoosin ja lääkityksen saaneen lapsensa käytös muuttui arvaamattomaksi.

Sen sijaan, että perheelle olisi annettu kotiapua ja pojalle terapiaa, heistä tehtiin Jyväskylässä lastensuojeluilmoituksia ja fabrikoituja asiakaskirjauksia, jotka hankaloittavat jopa lasten somaattisten vaivojen hoitoa. Epäilyjen tuloksena poika otettiin pois terapiajonosta.

Vanhemmat tutkituttivat lapsensa yksityisellä neuropsykologilla, ja äkillisesti alkaneiden aggressioiden ja ikää vastaamattoman käytöksen syyksi paljastui epilepsialääke.

Hanna kuvaa Leijonaemot- blogissa tilannetta, jossa hän olisi tarvinnut 4 tuntia hoitoapua viikossa saattaakseen opintonsa loppuun.
Siihen ei ollut Jyväskylässä varaa, mutta vanhemmista tehtiin kymmeniä tuhansia euroja maksava vanhemmuudenarviointi, jonka aikana perheen kotona kävi kolme ihmistä kahdesti viikossa yhteensä kymmenen tunnin ajan viikossa istumassa päätyäkseen lopputulokseen, että perhe tarvitsi kotiapua, jota ei ole saatavilla erityislasten omaishoitajille.

PALVELUPOLKU A- SAIRASTUNEEN YKSINHUOLTAJAN KOTIAPUPYYNTÖ JOHTI SIJOITUSUHKAAN

Pärjäätkö vai etkö pärjää?

Tällaisen kysymykseen joutui vastaamaan kuopiolainen yksinhuoltaja Matilda (nimi muutettu), kun hän olisi tarvinnut kaupungilta kodinhoitoapua. Koska kaupungilla ei ollut tarjota kotipalvelua riittävästi, Matildalle ehdotettiin lasten sijoittamista kodin ulkopuolelle.

Tätä ennen Kuopion kaupunki oli vastannut toistuvasti, että yksinhuoltajan perhe voi saada kotipalvelua enintään kolme kertaa viikossa ja neljä tuntia kerrallaan.

Monen tilanteessa tämä voi olla kylliksi, mutta Matildan kohdalla apua olisi tarvittu tuntuvasti enemmän. Jalkapöytä oli rusentunut lasipöydän alle. Koipi kipsissä ja sauvat kainalossa jopa kahvikupin pitäminen kädessä on vaikeaa. Samalla yksinhuoltajan pitäisi pystyä huolehtimaan kolmesta alle kouluikäisestä lapsestaan, joista nuorin on konttausiässä. Isovanhemmat ovat niin iäkkäitä, ettei nelihenkisen perheen arjen pyörittämistä voinut sälyttää heidän kontolleen.

Oikeus kotipalveluun on subjektiivinen oikeus

Lain mukaan kuntien pitää tarjota lapsiperheille kotipalvelua esimerkiksi silloin, kun vanhempi sairastuu, uupuu tai elämäntilanne on muutoin vaikea. Huhtikuussa 2015 voimaan astunut sosiaalihuoltolaki sääti lapsiperheiden oikeuden kotipalveluun subjektiiviseksi.
Lain soveltamisoppaan mukaan ”kotipalvelua on järjestettävä tarvittavassa määrin niinä vuorokauden aikoina, jolloin sitä tarvitaan”, kun kyse on lapsen terveyden tai kehityksen turvaamisesta.
Tulkinnanvaraa on siinä, mitä on lain tarkoittama välttämätön palvelu, toteaa sosiaali- ja terveysministeriön erityisasiantuntija Kirsi Kaikko.

Päätökset merkittiin salaiseksi

Tästä huolimatta Kuopion nettisivuilla kotipalvelulle ilmoitetaan selkeät enimmäismäärät: neljä tuntia päivässä, kolmena päivänä viikossa ja korkeintaan neljän kuukauden ajan.

Myöntämisperusteista on päättänyt Kuopion perusturva- ja terveyslautakunta kokouksessaan toukokuussa 2015. Uudistettu laki oli tuolloin juuri astunut voimaan. Salaiseksi merkitty pöytäkirja on saatavilla kaupungin Dynasty-tietopalvelusta. Toisin on kokouksen viiteaineiston laita, joka on merkitty salaiseksi, vaikkei se sisällä esimerkiksi arkaluontoisia henkilötietoja, jotka ovat peruste salaamiselle.

Samat rajoitukset toistuvat niin internet-sivuilla, lautakunnan päätöksessä kuin Matildan palvelutarpeen arvioinnissa.
– Nettisivujen on oltava linjassa sen kanssa, mitä käytännössä tehdään. Asiakkaiden pitää voida luottaa siihen, että sivuilla tarjottava tieto vastaa todellisuutta. Viranomaisen toimintaan ja tiedottamiseen ylipäätään pitää voida luottaa, kommentoi Kaikko.

Kotiavun sijaan tarjottiin sijoitusta

Käytännössä kotipalvelun rajoitus tarkoitti Matildan kohdalla sitä, että sosiaalityöntekijät ehdottivat hänelle lasten sijoittamista kodin ulkopuolelle perhetukikeskukseen tai sijaisperheeseen.
– Jotta lapsia ei olisi viety, jouduin sanomaan, että pärjään lasten kanssa, vaikka en pärjää, Matilda sanoo.

Lopulta tilanne ratkaistiin siten, että kaupungin kotipalvelu saapui aamuisin pukemaan lapset, ja aikuissosiaalityön rahoittama taksi kyyditsi lapset päiväkotiin.

Nurinkurisinta on, että kotihoidosta koituvat kustannukset olisivat olleet jotakuinkin samat kuin päiväkoti- ja taksijärjestelyn. Tällainen päivittäinen apu järjestyi vasta, kun alla oli useita puhelinsoittoja ja yhteydenottoja aluehallintovirastolta.

Kaupunki kielsi Matildaa näyttämästä omia asiakirjojaan

Kun Matilda pyysi lastensuojelun käynnistä raportin, hänelle sanottiin kaupungilta, ettei hän saa näyttää omia asiakirjojaan kenellekään – muutoin Matilda rikkoisi lakia.

Kun postia ei alkanut kuulua, Matilda kävi noutamassa paperit paikan päältä. Käyntejä tarvittiin kaksi, sillä ensimmäisellä kerralla raportti oli nippu tyhjiä paperiarkkeja.
– On ollut todella raskasta ja turhauttavaa taistella viranomaisten kanssa tilanteessa, joka on muutenkin hankala, Matilda sanoo.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopion-mielipuolinen-sijoitusperuste-kotiavun-tarve

PALVELUPOLKU B - AVUNPYYNTÖ LASTENSUOJELUSTA JOHTI TALOUSKATASTROFIIN JA TEKAISTUUN RIKOSSYYTTEESEEN

Savon Sanomat kertoo selkäleikkauskierteeseen joutuneesta kolmen alle kouluikäisen lapsen äidistä, joka kääntyi oma-aloitteisesti lastensuojelun puoleen ja teki itsestään lastensuojeluilmoituksen saadakseen lapsilleen väliaikaisen hoidon selkäleikkauksesta toipumisen ajaksi.
– Lastensuojelusta saa apua, eikä avun hakemista kannata hävetä, hän muistelee vakuuttaneensa muille vanhemmille lapsiperheitä tukeneen yhdistyksen tapaamisessa.

Sosiaalityöntekijä ehdotti vapaaehtoista avohuollon sijoitusta tukiperheeseen. Sairasvuoteesta käsin Eeva alkoi järjestellä elämäänsä niin, että lapset pääsisivät välillä myös kotiin.
-En voinut itse ajaa autoa. Otin autoon täyskaskon, koska varamummot sanoivat, etteivät uskalla kuljettaa lapsia ilman kunnon vakuutusta. Eeva pakkasi laukut täyteen vaatteita ja laittoi mukaan lasten lääkkeet ja vaipat. Pääsiäisen aikaan sijaisperhe lomaili. Eeva kutsui kotiin avuksi sukulaisia pyörittämään taloutta ja hoitamaan lapsia.

Lastensuojelun sijoitustoimet tuhosivat perheen talouden

Sitten putosi pommi. Eeva näyttää kirjettä, jossa Kuopion kaupunki kertoo perivänsä perusturva- ja terveyslautakunnalle lasten isältä vahvistetun 525 euron suuruisen elatusavun lastensuojelukustannusten korvaamiseksi. 479 euron suuruiset lapsilisät Kela ohjasi sijaisperheelle. Lapsilisien lisäksi sijaisperhe sai kolmesta lapsesta kulukorvauksia yhteensä kuukaudessa noin 1500 euroa ja hoitorahaa noin 3170 euroa.

Käytäntö on laillinen, mutta perheen sosiaalityöntekijä oli unohtanut kertoa siitä leikkauksesta toipuvalle Eevalle.
Eevan esittämistä aluehallintoviraston ja kaupungin asiakirjoista käy ilmi, että kaupunki on myöntänyt sosiaalityöntekijän toimineen virheellisesti. Sosiaalityöntekijä ei tiedottanut Eevaa riittävästi sijoituksen taloudellisista vaikutuksista. Kaupunki ei nähnyt työntekijän toiminnassa muuta huomautettavaa.

Varallisuusselvitys osoittaa, että perinnän jälkeen Eevan talous oli 272 euroa miinuksella. Perusperiaate on, etteivät lastensuojelun sijoitustoimet saa vaarantaa perheen taloutta. Lapset olivat vajaa kolme kuukautta kestäneen sijoituksen aikana äitinsä luona yhteensä 24 vuorokautta.
– Esitin todisteena kuitit menoista, jotka olivat syntyneet minulle sijoituksen aikana. Se ei muuttanut tilannetta. Minut käskettiin hakemaan toimeentulotukea.

Kun Eeva ei pystynyt lyhentämään lainaansa kuin korkojen verran, myös asumistukea alettiin periä pois. Myöhemmin perintä saatiin oikaistua, mutta asioiden selvittely vei aikaa ja energiaa jo muutenkin raskaassa tilanteessa.

Rahasotkut kiristivät välejä Eevan, tukiperheen ja lastensuojelun välillä. Eeva kuuli, että sosiaaliasiamies voisi olla avuksi.
– Sosiaaliasiamiehestä on vaikea saada tietoa, mutta hän on ilmainen, yhteiskunnan järjestämä auttaja, joka puolustaa lastensuojelun asiakkaita.

Sosiaaliasiamiehen avustuksella Eeva tilasi tapaukseensa liittyvät asiakirjat. Sosiaalityöntekijä toi dokumentit henkilökohtaisesti Eevan kotiovelle ja sanoi, ettei papereita kannata lukea yksin.
Eevaa kylmäsi. Kirjaukset rakensivat outoa kuvaa. Eeva alkoi pelätä, ettei saisi lapsiaan enää takaisin. Hän päätti purkaa vapaaehtoisuuteen perustuvan avohuollon sijoituksen. Samalla hän ilmoitti, että hän haluaa perheelleen uuden sosiaalityöntekijän.

Lapsia johdateltiin tunnustamaan keksitty rikos kun äiti yritti purkaa sijoituksen

Pian Eeva sai kirjeen, joka kertoi sijoituksen purkamisen jälkeen tehdystä rikosilmoituksesta. Sen mukaan lapset olivat sijoituksen aikana kertoneet, että Eeva on tukistanut lapsiaan ja sitonut heitä tuoliin. Eevaa syytettiin lastensa pahoinpitelystä.

– Se oli hirveää. Taistelet äitinä aina lapsien edun puolesta, etkä ikinä vahingoittaisi heitä. Sitten tulee tällainen. Juoksin naapuriin ja itkin.

Joulukuussa Eeva sai puhelun tutulta työntekijältä, joka kertoi silloisen sosiaalityöntekijän ehdottaneen lasten sijoitusta. Eeva kauhistui, ja asia jäi leijumaan ilmaan. Samalla mieltä painoi meneillään oleva rikostutkinta.

Helmikuun puolivälissä Eeva sai puhelun, jossa kerrottiin, että lapset on kuultu. Paikalla oli ollut poliisi, sosiaalityöntekijä ja kaupungin perhetyöntekijä, joka oli viettänyt lasten kanssa aiemmin vain 2,5 tuntia aikaa.
– Soitin sosiaaliasiamiehelle, joka vahvisti, että on toimittu lainvastaisesti. Teimme jälleen kantelun.

Kun Eeva näki lastensa kuulustelunauhat, hän oli järkyttynyt ja raivoissaan. Asetelma tuntui kummalliselta. Alle 7-vuotiaat lapset kuultiin miltei vuosi oletettujen tapahtumien jälkeen.

Myöhemmin kuulustelijat myönsivät virheensä. Eeva kuunteluttaa todisteeksi nauhan palaverista, jossa kuulustelijat sanovat johdatelleensa kysymyksillään lasten vastauksia. Lopulta syyttäjä päätti jättää tapauksessa syyttämättä.

Asianajokulut jäivät Eevan maksettavaksi. Lastensuojelu ei maksa kuluja, eivätkä asianajokulut kuulu toimeentulon piiriin. Omavastuun osuus on vajaa puolitoista tonnia.

Eeva on pyytänyt lastensuojelun kirjauksia korjattaviksi niiltä osin, kun ne ovat olleet virheellisiä. Dokumenttien korjaaminen on tärkeää, sillä nimenomaan ne toimivat viime kädessä todisteina tapahtumien kulusta. Hän on tehnyt yhdessä sosiaaliasiamiehen kanssa yli kymmenen kantelua tapauksestaan. Kaupunki on myöntynyt maksamaan Eevalle sijoituksen aikaisten kotilomien aikana lapsista aiheutuneita kuluja. Kantelu jatkuu edelleen.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen

#sosiaalialanosaamiskeskus #pseudopalvelut #palvelupolku #palveluohjaus #KOSKE #POSKE #ISO #VASSO #VERSO #SOCOM #PAKU #palvelumallinnus #onnistumisentekijät #erityislapset #Leijonaemot #Kompassi #APTJ #asiakasjapotilastietojärjestelmä
#Nova #asiakas- ja potilastietojärjestelmä #Apotti #algorimi #avoimuus #digitalisaatio #sosiaalihuollontiedonhallinta #asiakassegmentointi #kapitaatiomalli #pseudopalvelut #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus
#palvelueksploosio #traumaterapia #traumatietoisuus #ACE #Lapsuustrauma #Lastenasiaintalo #CarleneFirmin #EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija

Palveluohjaus ja -mallinnus:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/virtaset-perhekeskuksen-asiakkaana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-ja-kuntoutuksen-jasentaminen-sisaltoelementtien-avulla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-osaamiskeskus-vai-mokaamiskeskus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palveluohjaus-ratkaisu-vai-uusi-ongelma
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tutkimustiedon-keruuta-vai-asiakassegmentointia-yritysten-tarpeisiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-riskiryhmalaiset-saatava-kuriin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-onnistumisen-tekijat-positiivisia-puheita-ennaltapaatetyista-tutkimustuloksista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palveluihin-palaa-miljardeja-silti-nuoret-syrjytyvt

• Varhaisen tuen sosiaaliohjauksen (ennaltaehkäisevän palveluohjauksen) kehittäminen
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/varhainen-huoli-ja-puuttuminen-mielen-sairautta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyontekijat-tuodaan-paivakoteihinkin-varhaiskasvatuksesta-sijaishuollon-asiakashankintaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/taidelahtoiset-menetelmat-lastensuojelussa-urkintaa-ja-manipulointia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-tarvitsee-reformin

• Digitaalisen palveluohjauksen kehittäminen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelit-ja-leikit-sosiaalityon-valineina-itku-lyhyesta-ilosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-algoritmi-arvioi-pian-vanhemmuutesi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/epatasa-arvo-automatisoidaan-teknologian-avulla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kompassi-vai-ansaverkko

• Monialaisen intensiivisen palveluohjauksen kehittäminen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnista-lastensuojelun-arviointibisneksen-valkopesuyritykset
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monitoimijainen-arviointi-unohtaa-perheiden-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopio-maksaa-lahes-50-000-euroa-perheen-hajottamisesta-ja-noyryyttamisesta-sitran-rahoittamassa-perhekuntoutuksessa

• Järjestölähtöisen palveluohjauksen kehittäminen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhekeskustoiminnan-kehittamis-ja-koordinaatiohanke-hyvaksikayttaa-perheiden-jarjestoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monimuotoiset-perheet-verkosto-ajaa-adoptiota-lastensuojelukeinoksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pukit-jalleen-kaalimaan-vartijoina-sijaishuollon-edunvalvojat-perheiden-jalleenyhdistamista-kehittamassa

↧

Sosiaalitoimistoissa asiakaspula- lastensuojeluilmoituksia tehtaillaan järjettömistä syistä mutta pyydettyä apua ei anneta

May 17, 2020, 10:42 pm

≫ Next: Hyvää äitienpäivää kaikille äideille

≪ Previous: Palvelupolkumallinnukset väärentävät asiakaskokemuksia ja sepittelevät valheellisia onnistumistarinoita

Käräytä köyhä- avunpyytäjälle kivi leivän sijaan

Lastensuojeluilmoituksia tehtaillaan nykyisin järjettömistä syistä esim. äidin punttisalikäynnistä tai isän työssäkäynnistä.

Harhaisesta puuttumisesta ja huolityöskentelystä pitäisi lastensuojelussa siirtyä lakisidonnaiseen ja lainalaiseen työskentelyyn, mutta se on vaikeaa, sillä laittomuudet ovat juurtuneet lastensuojelun toimintakulttuuriin.
Sosiaalitoimistot ovat täynnä irtisanomissuojattuja työntekijöitä, jotka eivät tunne eivätkä kunnioita lakeja ja jotka ovat vuosikausia tehneet lastensuojelutyötä virheellisellä tai laittomalla tavalla.

Lastensuojelun johtamisen suurin ongelma on, että johdon rikoksia ja väärinkäytöksiä hoidetaan siirroilla ja tehtävänimikkeiden ja titteleiden vaihdoksilla, ei rikostuomioilla, korvausvelvoitteilla tai irtisanomisilla.

Väärin toimivasta työntekijästä tai johtajasta ei tule irtisanottua eikä tuomittua vaan väärin toimiva erityisosaaja, muutosjohtaja, konsultti tai terapeutti.

Perustellusti voi väittää, että lastensuojelun johtamisongelmat ja väärinkäytökset uhkaavat jo – sosiaalityön mandaatin ja legitimiteetin lisäksi- yhteiskuntarauhaa.

Tässä jälleen uusi esimerkki lastensuojelun nykykäytännöistä:

Lasu: koulusta poisjääminen ja taloudellisen tuen hakeminen poiki lasu-ilmoituksen!

"Terveiset vaan sinne Jämsän sosiaaliasemalle, Kati -nimiselle sosiaalityöntekijälle. Äänestäni varmaan kuulitkin etten ollut kovin tyytyväinen siihen, että yhteydenoton jälkeen sosiaaliasemalle aloit rustaamaan meistä huoli-ilmoitusta.

Et tuntenut meitä entuudestaan etkä tiennyt perheemme taustoja, kenties luotit sokeasti järjestelmään, joka palkkasi sinut. Minä en luota, en enää!

Huoli-ilmoituksen taustalla on yhteydenotto taloudellisen tuen saamiseksi.

Perheessämme on kolme opiskelijaa, ja olemme opiskelleet nyt kaksi kuukautta kotona ilman minkäänlaista yhteiskunnan ylimääräistä tukea. Kouluruoka on aiemmin ollut tärkeässä osassa päivittäistä ruokailua.
Nyt sitä ei enää ole. Emme ole myöskään pystyneet hakemaan Tampereelta kouluruokaa, koska oleskelemme Kuorevedellä sosiaalisista syistä. Mieheni on ainoa joka meitä pystyy auttamaan epidemian aikana.

Edes lastensuojelusta emme saa muuta kuin keskusteluapua, sekin whatsapin välityksellä puhelimitse! Ilmeisesti oli väärin hakea taloudellista tukea, kun meitä rankaistiin siitä. Niin minä huoli-ilmoituksen koen. Mitään taloudellista tukea emme ole yhteiskunnalta edelleenkään saaneet huoli-ilmoituksesta huolimatta, jonka tarkoitus oli kuulemma se, että saisimme apua.
Jos sosiaalitoimistosta ei saa apua, niin mistä sitten?!

Toinen syy huoli-ilmoituksen tekemiseen oli se, että kerroin avoimesti hakeneeni lapsille koulusta kaksi viikkoa lomaa, loppukevään ajan. Loma-anomus on hyväksytty virallisesti koulun rehtorin ja päiväkodin, jonka alla esiopetus toimii, johtajan toimesta. Minulla on siitä mustaa valkoisella. Lisäksi olen ollut päivittäin yhteydessä lapseni luokanopettajaan ja erityisopettajaan.

Esikoululaiseni on oppinut tänä keväänä lukemaan ja tekee ensimmäisen luokka-asteen tehtäviä siskonsa vanhoista kirjoista. Koulun henkilökunta olisi varmasti tehnyt huoli-ilmoituksen, jos sellaiseen olisi ollut aihetta. Pidin heidät koko ajan perillä lasten edistymisestä. Lisäksi meillä on kaksi kertaa viikossa videopuhelinyhteys lastensuojelun perhetyöntekijöihin, jotka tukevat minua arjessa vanhempana. Hekään eivät ole ilmaisseet huolta tilanteestamme. Mutta sinä, tuntematon Kati, tiesit paremmin!

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun perheestämme on tehty huoli-ilmoitus syyttä. Huoltajuuskiistan aikana, jolloin Tampereen oikeudellisen yksikön sosiaalityöntekijät olivat selvästi isän puolella, kotikäynnin Jämsän ostopalveluna tehnyt Hanna keksi tehdä lastensuojeluilmoituksen siitä, ettemme olleet Tampereella virallisesti kirjoilla.
Huoltajuuskiistaan liittyvä olosuhdeselvitys oli aloitettu Jämsässä, joten en nähnyt tarvetta muuttaa henkikirjoja toiselle paikkakunnalle kesken selvityksen. Tein asiasta rikosilmoituksen, joka poliisissa kuitattiin olankohautuksella.

Laki ei nimittäin rajaa mitenkään sitä, mistä asioista sosiaalityöntekijä voi tehdä lastensuojeluilmoituksen (tarkoittaa samaa kuin huoli-ilmoitus. Huoli-ilmoitus on vain asialle pehmeämpi termi).

Käytännössä lastensuojeluilmoituksen voi tehdä vaikka äidin tukan väristä. Huoli on aina perusteltu syy tehdä lastensuojeluilmoitus, koskipa huoli mitä tahansa.

Sosiaalityöntekijät eivät koskaan joudu vastuuseen väritettyjen huoli-ilmoitusten laatimisesta, vaikka ilmoitukset eivät johtaisi mihinkään.

Huoli-ilmoitukset säilyvät lastensuojelun asiakasrekisterissä 100 vuotta, olivatpa ne miten päättömiä tahansa. Sieltä ne voidaan kätevästi kaivaa esiin aina tarvittaessa, esimerkiksi huoltajuuskiistan yhteydessä!

Sosiaaliasemaa ei voi asettaa vastuuseen yhtään mistään tai pyytää kommentoimaan, koska he eivät voi kommentoida yksittäistapauksia!

Lokakuun liike on ainoa kantaa ottava foorumi, joka on sekin leimattu virheellisesti valhemediaksi. Tässä maassa valtionvaltaa ei saa kritisoida. Kirjoitan tästä blogissani silläkin uhalla että saan lisää paskaa niskaan. Onneksi meillä sentään (vielä) on sananvapaus!!

Kun selitin Jämsän sosiaaliaseman puhelimeen vastaavalle virkailijalle syitä siihen, miksi en uskalla ottaa riskiä koronan suhteen, hän sanoi että ”hyvin perusteltu” ja että ”kuulostaa erittäin vastuulliselta toiminnalta”. Sosiaalityöntekijä-Kati oli sitten vähän eri mieltä.

Tuli semmoinen fiilis, että Katilla on ollut melko tylsää istua siellä sosiaaliasemalla tyhjänpanttina ja hän on kaivannut jotakin tekemistä. Kati päätti sitten kohdistaa virkaintonsa meihin.

Katille sellaisia terveisiä, että voin lähettää omalla kustannuksellani sosiaaliasemalle vaikka Monopolyn, jos Kati ja muut sosiaalityöntekijät sitten keskittyisivät live-asiakaskontaktien puutteessa vaikka Monopolyn pelaamiseen vilpittömien kansalaisten ylenpanttisen ahdistelun sijaan!

Säästyisi siinä valtion resursseja niiden turhien ilmoitusten selvittelyltä!

Niillä säästyneillä varoilla voitaisiin sitten nostaa vaikka lapsilisän yksinhuoltajakorotuksia."

Terveisin, One woman

https://www.lily.fi/blogit/one-womans-project/lasu-koulusta-poisjaaminen-ja-taloudellisen-tuen-hakeminen-poiki-lasu-ilmoituksen/

Jämsä on lastensuojelun kriisipesäke

Jämsä on yksi lastensuojelun viime vuosien kriisipisteistä. Kaupunki kuuluu nk. lastensuojelun bermudan kolmioon, jonne katoaa lapsia niin sukulaisilta kuin viranomaisilta. Jämsä sijoittui toiseksi Lokakuun Liikkeen taannoisessa Vuoden vieraannuttaja- kilpailussa.

Aluehallintovirasto (AVI) asetti kaupungille taannoin 200 000 euron uhkasakon lastensuojelun tilanteen takia. Sitä ennen kaupunki oli uutisissa Jokilaakson terveys-Terveysrahasto Oy- Pihlajalinna-sotkuistaan.

Silloin kun todellista puuttumisen aihetta olisi, sosiaalitoimi nukkuu.
Toimittaja- dokumentaristi Markku Heikkinen on tehnyt taannoisesta Jämsän pedofiiliringistä dokumentin Yhteinen salaisuutemme.

Jämsä on pedofiilirinkinsä ja valkoisen terrorinsa lisäksi kuuluisa myös huonosta ja riitaisesta hallinnostaan, joka kaipaisi Lex Kittilää. Riitaisan hallintokulttuurinsa ja työntekijäpulan takia Jämsä tarjoaa sosiaalityöntekijöille korotettua palkkaa.

Kaupungin nykyinen johtava sosiaalityöntekijä Minna Laurila- Paasonen oli yhdessä Silja Juuselan kanssa organisoimassa taannoista järjetöntä kiireellistä sijoitusta, jonka peruste oli lapsen lounasnälästä ja äidin kriittisestä suhtautumisesta normeihin tehty lastensuojeluilmoitus.

Sosiaalityöntekijät muistivat lähetellä fabrikoituja kirjauksiaan äidin kiusaksi vielä sen jälkeen kun tämä oli saanut lapsensa takaisin ja muuttanut pois paikkakunnalta.

#lastensuojeluilmoitus #asiakashankinta #huoli #Jämsänsosiaalitoimi #käräytäköyhä #hiljainentieto #sosiaalialanosaamiskeskus #pseudopalvelut #palvelupolku
#palveluohjaus #KOSKE #POSKE #ISO #VASSO #VERSO #SOCOM #PAKU #palvelumallinnus #onnistumisentekijät #erityislapset #Leijonaemot #Kompassi #APTJ #asiakasjapotilastietojärjestelmä
#Nova #asiakas- ja potilastietojärjestelmä #Apotti #algorimi #avoimuus #digitalisaatio #sosiaalihuollontiedonhallinta #asiakassegmentointi #kapitaatiomalli #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus#palvelueksploosio #traumaterapia #traumatietoisuus
#ACE #Lapsuustrauma #Lastenasiaintalo #CarleneFirmin #EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelunperhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-1-fabrikoitu-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-laillista-syyta-kiireellisia-sijoituksia-tehdaan-hatarin-perustein
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-jai-lapsikoyhyyden-ehkaisy-ja-lapsiin-investointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelussa-riittavan-hyva-vanhempi-varakas-vanhempi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulun-lastensuojelu-fabrikoi-asiakirjoja-lastensuojeluilmoitukset-lisaantyivat-40
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojeluilmoitus-parkkirastista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuoden-lastensuojeluilmoitus-isa-kay-toissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palvelupolkumallinnukset-vaarentavat-asiakaskokemuksia-ja-sepittelevat-valheellisia-onnistumistarinoita
http://www.lokakuunliike.com/tiina-liljebergin-blogi/perhesurmahysteria-sosiaalityntekij-epili-tiina-iti-perhesurmaajaksi
http://www.lokakuunliike.com/lokatomia-blogi/ii-taannehtiva-lastensuojeluilmoitus-kayttoon-2015
http://www.lokakuunliike.com/lokatomia-blogi/meilla-herasi-huoli-tuomas-kurttilasta-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/hei-me-syrjaydytaan
http://www.lokakuunliike.com/lokatomia-blogi/hammaslaakaritkin-varvatty-kansalliseen-lastensuojeluskuntaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huoli-on-modernia-taikauskoa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/huoli-puheeksi-mille-huolen-vyohykkeelle-tyontekijasi-sijoittuu
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/varhainen-huoli-ja-puuttuminen-mielen-sairautta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mayday-mayday-miksi-lastensuojelu-levittaa-moraalista-paniikkia-ja-vaaraa-tietoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vasta-korona-eristys-mahdollisti-perhe-ja-yksityiselaman-suojan-toteutumisen-miksi-se-arsyttaa-viranomaisia

↧