Tietoturvaa olisi helppo parantaa- Kelaa ei kiinnosta
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin hallintoylilääkäri ja Helsingin yliopiston terveysoikeuden professori Lasse Lehtonen varoittaa potilastietojen arkiston Kannan riskeistä.
–Terveydenhuollon ammattihenkilöitä on Suomessa yli 200 000. Yksittäisen henkilön terveydentilasta kiinnostuneen tahon ei siis tarvitse Suomessa hakkeroida potilastietojärjestelmää, vaan riittää, että löytää yhden sellaisen ammattihenkilön, joka on nuo tiedot (vaikka pientä korvausta vasta) valmis hänelle kertomaan, Lehtonen toteaa Puheenvuoron blogissaan.
Hän korostaa, että Kanta-arkisto on hyvä sijoittaa yleiseurooppalaiseen viitekehykseen.
–Eurooppalainen tietosuoja on suhteellisen tiukkaa ja kieltää lähtökohtaisesti arkaluonteisten henkilötietojen (terveydentilatiedot, sukupuolinen käyttäytyminen, poliittinen vakaumus yms.) käsittelyn. Tiukan sääntelyn taustalla on monien kansojen historiallinen kokemus valtion harjoittamasta urkinnasta ja tietojen käytöstä kontrollikoneiston osana (Itä-Saksan Stasin tapaan).
Lehtonen muistuttaa myös EU:n yleisestä tietosuoja-asetuksesta, joka tulee voimaan ensi toukokuussa. Asetus edellyttää, että jokaisen organisaation on jatkuvasti kyettävä osoittamaan, että sen hallussa olevia henkilötietoja käsitellään vain yleisen tietosuoja-asetuksen sallimalla tavalla.
–Voikin oikeutetusti herättää kysymyksen siitä, vastaako Kanta-arkiston 10 vuotta sitten luotu toimintamalli yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimuksia. Tietoa arkistoon luovuttavan terveydenhuollon toimintayksikön kun olisi nyt voitava koko ajan varmistua siitä, että se toinen terveydenhuollon toimintayksikkö, joka tietoja Kanta-arkiston kautta hyödyntää, on valvonut tehokkaasti sekä omien työtekijöidensä käyttöoikeuksia että potilastietojen käsittelyä, Lehtonen kommentoi.
–Valitettavasti näytöt Kanta-arkiston tuomista terveyshyödyistä ovat vähäiset, eikä Kela ole missään vaiheessa ollut kiinnostunut selvittämään, mitkä Kanta-arkiston ominaisuudet ovat hyödyllisiä ja missä tilanteissa tiedonkeruun riskit potilaiden yksityisyyden suojalle ovat suuremmat kuin arkiston tuomat hyödyt. Nuo riskit, kuten Norjan tapaus osoittaa, ovat kuitenkin hyvin todellisia, Lehtonen sanoo.
Kanta on rapauttanut yksityisyyden suojaa
Keskustelu Kanta-palvelusta heräsi, kun yleislääketieteen dosentti Heikki Forsvik totesi HS:n Vieraskynä-palstalla Kanta-palvelun osin rapauttaneen yksityisyyden suojan potilaiden ja yhteiskunnan edun nimissä.
Hänen mukaansa terveystietojen laaja saatavuus ei ole aina potilaan edun mukaista.
HS:n toimituspäällikkö Esa Mäkisen mukaan terveydenhuollon Kanta-järjestelmän tietoturvaa olisi helppo parantaa tallentamalla terveystietojen lisäksi myös kaikkien niiden nimet, jotka ovat katselleet potilastietoja.
Lääkäri Antti Lähteenmäki kertoo, että Helsingin Pegasos-järjestelmästä on mahdollista kurkistella tietoja niin, ettei siitä jää merkintää uteliaan käynnistä. Sama pätee diagnoositietoihin, sanoo Lähteenmäki. Hän kertoo myös, että potilastietojärjestelmän työkalulla voi hakea nopeasti esimerkiksi tietyltä aikaväliltä potilaalle kirjatut diagnoosit.
– Sillä on hyvä käyttötarkoitus, mutta se on suunniteltu huonoksi tietosuojan kannalta. Voi olla mahdollista tonkia esiin sellaisenkin potilaan tiedot, johon ei ole mitään hoitokontaktia – lokittomasti. Sellaisen ei pitäisi olla mahdollista kenellekään.
Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio arvioi, että Suomen terveydenhuollossa urkitaan potilastietoja paljon tiedettyä enemmän ja epäilee, että väärinkäytöksistä tulee ilmi vain murto-osa.
-Osa terveydenhuollon henkilökunnasta urkkii Kanta-palvelussa perusteetta esimerkiksi naapuriensa, sukulaistensa tai tuttaviensa terveystietoja. Näin tapahtuu käytännössä joka päivä jossain päin Suomea.
Järjestelmän tietoturvallisuus nojaa Aarnion mukaan siihen, että organisaation johto aidosti valvoo, miten tietojärjestelmiä käytetään. Tähän tukipilariin ei ole kuitenkaan aina luottamista.
”Näyttää olevan vähän niin, että organisaation johto aika usein onkin se heikoin lenkki”, sanoo Aarnio.
Kanta-palvelu on käytössä kaikissa Suomen kunnissa. Suostumuksensa tietojen luovuttamiseen on tähän mennessä antanut 2,8 miljoonaa suomalaista.
Terveystietojensa luovuttamisen oli marraskuun loppuun mennessä kieltänyt 66 000 suomalaista. Aarnion mielestä se on hyvä asia.
”On loistavaa, että kieltoja on asetettu, ja näin sen pitää mennäkin, että kansalaiset itse kontrolloivat niitä”, hän lisää.
”Ikuisena optimistina korostan sitä, että kansalaisilla on oikeus kontrolloida heitä koskevien tietojen käyttöä. Se oikeus on olemassa, ja se pitäisi tunnistaa”, sanoo Aarnio.
Aarnio kannustaa suomalaisia käyttämään oikeuttaan kotisohvalta käsin. Omakanta-järjestelmä on kehitetty potilasta varten. Siellä jokainen voi tarkistaa, missä omia tietoja on käsitelty.
Sosiaalityöntekijät pääsevät pian Kantaan etsimään huostaanoton perusteita
Kanta laajenee lähivuosina koskemaan kaikkia sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja käyttäviä. Lisäksi osana sote- ja maakuntauudistusta kaavaillaan eri toimijoiden yhteistä lapsi- ja perhekohtaista suunnitelmaa (STM 2017).
Sosiaalityöntekijät pääsevät siis esteettä ja ilman aikarajausta tai rangaistuksen pelkoa etsimään huostaanoton perusteita asiakkaidensa sosiaali- ja terveydenhuollon asiakirjoista.
Oulussa sosiaalivirkailijat väittivät hiljattain lainvastaista huostaanottoa perustellakseen äidin rikosrekisteriin tulleen merkintöjä, vaikka äidillä ei ollut rikosrekisterimerkintöjä.
Äiti ihmetteli, miksei asiakaskertomuksessa ollut lain edellyttämällä tavalla mainintaa, kuka tietopyyntöjä on tehnyt, koska, kenelle ja millä perusteilla. Lokitietojen mukaan useat kymmenet lastensuojelutyöntekijät olivat käyneet katselemassa tietoja.
Sosiaalityöntekijät eivät saaneet urkinnasta rangaistusta. Laittomasti huostaanotetun lapsen palauttaminen katsottiin riittäväksi hyvitykseksi perheen vuosia kestäneeseen piinaan.
Väärin perustein tehdyn huostaanoton Naantalissa kokenut Ani Leikoniemi kertoo kuinka viranomaiset perustivat koko sijoitus- ja huostaanottoprosessinsa minun psykoterapialausuntoihini irrottaen sieltä sanoja ja lauseita omiin tarkoituksiinsa.
"Sain kauhukseni lukea huostaanottohakemuksesta asiayhteyksistä irrotettuja sanoja tunnekokemuksistani vuosilta 1965-67. Poiminnat oli siirretty 2000-luvulle. Yhdestäkään lastensuojelun asiakirjasta ei löydy lainmukaista merkintää siitä, milloin ja mistä lastensuojelijat olivat lausunnot hankkineet. ”
Kun Leikoniemi pyysi tietojaan sosiaalityöntekijältä, tämä vaati yksilöimään halutut paperit. Kuitenkaan lastensuojeluasiakirjoihin ei ollut kirjattu, mitä tietoja sosiaalitoimessa oli.
”Tietosuoja joutuu outoon valoon, jos sen varjolla estetään ihmistä näkemästä häntä tai lastaan koskevaa tietoa. Korjaapa sitten siinä virheet."
Lokakuun Liike on tehnyt ohjeet omien asiakas- ja potilaskirjausten tarkistukseen:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkista-omat-asiakirjasi
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin hallintoylilääkäri ja Helsingin yliopiston terveysoikeuden professori Lasse Lehtonen varoittaa potilastietojen arkiston Kannan riskeistä.
–Terveydenhuollon ammattihenkilöitä on Suomessa yli 200 000. Yksittäisen henkilön terveydentilasta kiinnostuneen tahon ei siis tarvitse Suomessa hakkeroida potilastietojärjestelmää, vaan riittää, että löytää yhden sellaisen ammattihenkilön, joka on nuo tiedot (vaikka pientä korvausta vasta) valmis hänelle kertomaan, Lehtonen toteaa Puheenvuoron blogissaan.
Hän korostaa, että Kanta-arkisto on hyvä sijoittaa yleiseurooppalaiseen viitekehykseen.
–Eurooppalainen tietosuoja on suhteellisen tiukkaa ja kieltää lähtökohtaisesti arkaluonteisten henkilötietojen (terveydentilatiedot, sukupuolinen käyttäytyminen, poliittinen vakaumus yms.) käsittelyn. Tiukan sääntelyn taustalla on monien kansojen historiallinen kokemus valtion harjoittamasta urkinnasta ja tietojen käytöstä kontrollikoneiston osana (Itä-Saksan Stasin tapaan).
Lehtonen muistuttaa myös EU:n yleisestä tietosuoja-asetuksesta, joka tulee voimaan ensi toukokuussa. Asetus edellyttää, että jokaisen organisaation on jatkuvasti kyettävä osoittamaan, että sen hallussa olevia henkilötietoja käsitellään vain yleisen tietosuoja-asetuksen sallimalla tavalla.
–Voikin oikeutetusti herättää kysymyksen siitä, vastaako Kanta-arkiston 10 vuotta sitten luotu toimintamalli yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimuksia. Tietoa arkistoon luovuttavan terveydenhuollon toimintayksikön kun olisi nyt voitava koko ajan varmistua siitä, että se toinen terveydenhuollon toimintayksikkö, joka tietoja Kanta-arkiston kautta hyödyntää, on valvonut tehokkaasti sekä omien työtekijöidensä käyttöoikeuksia että potilastietojen käsittelyä, Lehtonen kommentoi.
–Valitettavasti näytöt Kanta-arkiston tuomista terveyshyödyistä ovat vähäiset, eikä Kela ole missään vaiheessa ollut kiinnostunut selvittämään, mitkä Kanta-arkiston ominaisuudet ovat hyödyllisiä ja missä tilanteissa tiedonkeruun riskit potilaiden yksityisyyden suojalle ovat suuremmat kuin arkiston tuomat hyödyt. Nuo riskit, kuten Norjan tapaus osoittaa, ovat kuitenkin hyvin todellisia, Lehtonen sanoo.
Kanta on rapauttanut yksityisyyden suojaa
Keskustelu Kanta-palvelusta heräsi, kun yleislääketieteen dosentti Heikki Forsvik totesi HS:n Vieraskynä-palstalla Kanta-palvelun osin rapauttaneen yksityisyyden suojan potilaiden ja yhteiskunnan edun nimissä.
Hänen mukaansa terveystietojen laaja saatavuus ei ole aina potilaan edun mukaista.
HS:n toimituspäällikkö Esa Mäkisen mukaan terveydenhuollon Kanta-järjestelmän tietoturvaa olisi helppo parantaa tallentamalla terveystietojen lisäksi myös kaikkien niiden nimet, jotka ovat katselleet potilastietoja.
Lääkäri Antti Lähteenmäki kertoo, että Helsingin Pegasos-järjestelmästä on mahdollista kurkistella tietoja niin, ettei siitä jää merkintää uteliaan käynnistä. Sama pätee diagnoositietoihin, sanoo Lähteenmäki. Hän kertoo myös, että potilastietojärjestelmän työkalulla voi hakea nopeasti esimerkiksi tietyltä aikaväliltä potilaalle kirjatut diagnoosit.
– Sillä on hyvä käyttötarkoitus, mutta se on suunniteltu huonoksi tietosuojan kannalta. Voi olla mahdollista tonkia esiin sellaisenkin potilaan tiedot, johon ei ole mitään hoitokontaktia – lokittomasti. Sellaisen ei pitäisi olla mahdollista kenellekään.
Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio arvioi, että Suomen terveydenhuollossa urkitaan potilastietoja paljon tiedettyä enemmän ja epäilee, että väärinkäytöksistä tulee ilmi vain murto-osa.
-Osa terveydenhuollon henkilökunnasta urkkii Kanta-palvelussa perusteetta esimerkiksi naapuriensa, sukulaistensa tai tuttaviensa terveystietoja. Näin tapahtuu käytännössä joka päivä jossain päin Suomea.
Järjestelmän tietoturvallisuus nojaa Aarnion mukaan siihen, että organisaation johto aidosti valvoo, miten tietojärjestelmiä käytetään. Tähän tukipilariin ei ole kuitenkaan aina luottamista.
”Näyttää olevan vähän niin, että organisaation johto aika usein onkin se heikoin lenkki”, sanoo Aarnio.
Kanta-palvelu on käytössä kaikissa Suomen kunnissa. Suostumuksensa tietojen luovuttamiseen on tähän mennessä antanut 2,8 miljoonaa suomalaista.
Terveystietojensa luovuttamisen oli marraskuun loppuun mennessä kieltänyt 66 000 suomalaista. Aarnion mielestä se on hyvä asia.
”On loistavaa, että kieltoja on asetettu, ja näin sen pitää mennäkin, että kansalaiset itse kontrolloivat niitä”, hän lisää.
”Ikuisena optimistina korostan sitä, että kansalaisilla on oikeus kontrolloida heitä koskevien tietojen käyttöä. Se oikeus on olemassa, ja se pitäisi tunnistaa”, sanoo Aarnio.
Aarnio kannustaa suomalaisia käyttämään oikeuttaan kotisohvalta käsin. Omakanta-järjestelmä on kehitetty potilasta varten. Siellä jokainen voi tarkistaa, missä omia tietoja on käsitelty.
Sosiaalityöntekijät pääsevät pian Kantaan etsimään huostaanoton perusteita
Kanta laajenee lähivuosina koskemaan kaikkia sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja käyttäviä. Lisäksi osana sote- ja maakuntauudistusta kaavaillaan eri toimijoiden yhteistä lapsi- ja perhekohtaista suunnitelmaa (STM 2017).
Sosiaalityöntekijät pääsevät siis esteettä ja ilman aikarajausta tai rangaistuksen pelkoa etsimään huostaanoton perusteita asiakkaidensa sosiaali- ja terveydenhuollon asiakirjoista.
Oulussa sosiaalivirkailijat väittivät hiljattain lainvastaista huostaanottoa perustellakseen äidin rikosrekisteriin tulleen merkintöjä, vaikka äidillä ei ollut rikosrekisterimerkintöjä.
Äiti ihmetteli, miksei asiakaskertomuksessa ollut lain edellyttämällä tavalla mainintaa, kuka tietopyyntöjä on tehnyt, koska, kenelle ja millä perusteilla. Lokitietojen mukaan useat kymmenet lastensuojelutyöntekijät olivat käyneet katselemassa tietoja.
Sosiaalityöntekijät eivät saaneet urkinnasta rangaistusta. Laittomasti huostaanotetun lapsen palauttaminen katsottiin riittäväksi hyvitykseksi perheen vuosia kestäneeseen piinaan.
Väärin perustein tehdyn huostaanoton Naantalissa kokenut Ani Leikoniemi kertoo kuinka viranomaiset perustivat koko sijoitus- ja huostaanottoprosessinsa minun psykoterapialausuntoihini irrottaen sieltä sanoja ja lauseita omiin tarkoituksiinsa.
"Sain kauhukseni lukea huostaanottohakemuksesta asiayhteyksistä irrotettuja sanoja tunnekokemuksistani vuosilta 1965-67. Poiminnat oli siirretty 2000-luvulle. Yhdestäkään lastensuojelun asiakirjasta ei löydy lainmukaista merkintää siitä, milloin ja mistä lastensuojelijat olivat lausunnot hankkineet. ”
Kun Leikoniemi pyysi tietojaan sosiaalityöntekijältä, tämä vaati yksilöimään halutut paperit. Kuitenkaan lastensuojeluasiakirjoihin ei ollut kirjattu, mitä tietoja sosiaalitoimessa oli.
”Tietosuoja joutuu outoon valoon, jos sen varjolla estetään ihmistä näkemästä häntä tai lastaan koskevaa tietoa. Korjaapa sitten siinä virheet."
Lokakuun Liike on tehnyt ohjeet omien asiakas- ja potilaskirjausten tarkistukseen:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkista-omat-asiakirjasi
Kuvakaappaus TweakTown Näin kiellät terveystietojesi luovuttamisen
1. Kirjaudu Omakanta-palveluun
Kirjaudu kansalaisille suunnattuun Omakanta-palveluun osoitteessa www.kanta.fi. Tunnistaudu palveluun pankkitunnuksilla, mobiilivarmenteella tai varmennekortilla.
Jos et voi käyttää Omakantaa, voit tehdä kiellon paikan päällä sellaisessa terveydenhuollon yksikössä, joka on liittynyt Potilastiedon arkistoon.
2. Klikkaa valikosta ”Suostumus ja kiellot”
Kun olet kirjautunut sisälle Omakanta-palveluun, näet sivuston vasemmassa laidassa valikon, josta löydät ”Suostumus ja kiellot” -kohdan. Klikkaa sitä, jotta pääset tekemään luovutuskieltoja.
3. Aseta rajoitukset
Suostumus ja kiellot -sivulta pääset muokkaamaan tietojasi. Voit tehdä sekä käyntien ja hoitojaksojen luovutuskieltoja että palvelujen antajien luovutuskieltoja.
Omakanta-palvelussa on mahdollista asettaa luovutuskiellot muuten voimaan mutta antaa suostumus tietojen luovuttamiseen hätätilanteessa, kuten jos ihminen on sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton.
Tämän suostumuksen voi tehdä samalla sivulla, joilla kiellotkin voi asettaa. Löydät kohdan sivuston alareunasta.
Potilastietojen urkinta voi johtaa työsuhteen purkuun, tuomioistuinkäsittelyyn ja vahingonkorvauksiin.
Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/kansanvalistusta-lastensuojelun-asiakkaalle
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/pieni-opas-eri-tilanteisiin-lastensuojelun-kanssa
http://www.lokakuunliike.com/opasinfo.html
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ensi-ja-turvakotien-kaytannot-selvitettava-valittomasti
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-provokaatiot-oletko-a-huora-b-hullu-vai-c-huumehorho
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/urkinta-lisaantyy-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/asiakirjojen-panttaamisesta-ja-vaarentamisesta-on-tullut-viranomaisten-rutiinia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-valehtelee-asiakkaiden-oikeuksista
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-porttiteoria-avunpyynto-avautuminen-ja-lasu-asiakkuus-portteja-elinkautisiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-tiedonhallinta-uudistus-rapauttaa-asiakkaiden-oikeusturvaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-1-fabrikoitu-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-2-fabrikoitu-lastensuojelulausunto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-3-fabrikoitu-rikosilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-4-fabrikoitu-asiakassuunnitelma
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
1. Kirjaudu Omakanta-palveluun
Kirjaudu kansalaisille suunnattuun Omakanta-palveluun osoitteessa www.kanta.fi. Tunnistaudu palveluun pankkitunnuksilla, mobiilivarmenteella tai varmennekortilla.
Jos et voi käyttää Omakantaa, voit tehdä kiellon paikan päällä sellaisessa terveydenhuollon yksikössä, joka on liittynyt Potilastiedon arkistoon.
2. Klikkaa valikosta ”Suostumus ja kiellot”
Kun olet kirjautunut sisälle Omakanta-palveluun, näet sivuston vasemmassa laidassa valikon, josta löydät ”Suostumus ja kiellot” -kohdan. Klikkaa sitä, jotta pääset tekemään luovutuskieltoja.
3. Aseta rajoitukset
Suostumus ja kiellot -sivulta pääset muokkaamaan tietojasi. Voit tehdä sekä käyntien ja hoitojaksojen luovutuskieltoja että palvelujen antajien luovutuskieltoja.
- Lisää rasti niiden käyntien ja hoitojaksojen kohdalle, joiden et halua näkyvän muille kuin sille palvelunantajalle, joka sinua on hoitanut.
- Lisää rasti niiden palvelujen antajien ja/tai rekisterien kohdalle, joiden et halua luovuttavan tietojasi.
Omakanta-palvelussa on mahdollista asettaa luovutuskiellot muuten voimaan mutta antaa suostumus tietojen luovuttamiseen hätätilanteessa, kuten jos ihminen on sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton.
Tämän suostumuksen voi tehdä samalla sivulla, joilla kiellotkin voi asettaa. Löydät kohdan sivuston alareunasta.
Potilastietojen urkinta voi johtaa työsuhteen purkuun, tuomioistuinkäsittelyyn ja vahingonkorvauksiin.
Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/kansanvalistusta-lastensuojelun-asiakkaalle
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/pieni-opas-eri-tilanteisiin-lastensuojelun-kanssa
http://www.lokakuunliike.com/opasinfo.html
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ensi-ja-turvakotien-kaytannot-selvitettava-valittomasti
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-provokaatiot-oletko-a-huora-b-hullu-vai-c-huumehorho
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/urkinta-lisaantyy-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/asiakirjojen-panttaamisesta-ja-vaarentamisesta-on-tullut-viranomaisten-rutiinia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-valehtelee-asiakkaiden-oikeuksista
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-porttiteoria-avunpyynto-avautuminen-ja-lasu-asiakkuus-portteja-elinkautisiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-tiedonhallinta-uudistus-rapauttaa-asiakkaiden-oikeusturvaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-1-fabrikoitu-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-2-fabrikoitu-lastensuojelulausunto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-3-fabrikoitu-rikosilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-4-fabrikoitu-asiakassuunnitelma
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto