Salailukulttuurin edistämisestä ja virheellisistä laintulkinnoista Sumuverho- palkinnolla huomioitu poliisiammattikorkeakoulun opettaja Satu Rantaeskola, “yhteiseen vanhemuuteen” sijaishuollossa erikoistunut ex- perhekotiyrittäjä, Ammatillisten perhekotien liiton kunniajäsen, yliopettaja Tuija Suikkanen- Malin (Xamk) ja lastensuojelun edunvalvonnan laadun, koordinaation ja valvonnan aiemmassa kansallisessa koordinaatioryhmässä laiminlyönyt Kaakkois- Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen ( Socom) johtaja Marjukka Heikkilä ovat kouluttaneet lastensuojelun edunvalvojia ja tehneet yhdessä opaskirjan Lapsen edunvalvonta lastensuojelu- ja rikosprosessissa( 2018).
Nyt Rantaeskola ja Heikkilä ovat toteuttaneet Barnahus (LASTA) - hankkeen tilaaman suunnitelman lastensuojelun edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa- ilman tutkimustietoa lastensuojelun ongelmista ja lapsia ja perheitä kuulematta.
Suunnitelma pyrkii häivyttämään sijaishuoltotoimijoiden lastensuojelun edunvalvontaan liittyvät valtaisat taloudelliset intressit ja sijaishuollon huonot tulokset, vakuuttelemaan, että sijaishuollon edunvalvojat voisivat ajaa “puolueettomasti” lapsen etua ja uskottelemaan, että eriäviä intressejä olisi vain lasten ja vanhempien välillä.
Lastensuojelun edunvalvoja- hanke jakaa Lastenasiaintalojen (Barnahus) ideologian, jossa perhe on lapsen perusoikeuden sijaan uhka, viranomainen asettaa itsensä lapsen edun määrittelijänä vanhempien ja lapsen edelle ja lapsen etu tarkoittaa sitä mitä lapsuuden moraalisen auktoriteetin itselleen omineet sosiaalityön asiantuntijat kulloinkin haluavat sen tarkoittavan.
kuvakaappaukset: AlmaTalent, Kaakkois- Suomen ammattikorkeakoulu, THL
"Eräs äiti teki poliisille tutkintapyynnön havaittuaan lapsensa päänahassa hiuksettoman aukon ja lapsen kerrottua sijaisvanhemman tukistaneen. Lastensuojelu vastasi äidin huoleen määräämällä lapsen tapaamiset äidin kanssa valvotuiksi. Sijaisperhe selitti, että lapsella on pälvikalju. Lapselle määrätty edunvalvoja ei lainkaan puuttunut asiaan, vaan kehotti äitiä luopumaan asian selvittelystä." (Leeni Ikonen: Salassapidettävä, 2013)
Lyhyesti:
"Historiasta tiedämme miten käy, jos valtaistuimelle nostetaan lapsikuningas. Hänen valtaansa käyttävät kaikki jotka kykenevät, ajaakseen omia etujaan". Panu Pulma
Edunvalvojia haetaan usein lastensuojeluasiaan viemään sekä lapsen oma että vanhemman oikeus käyttää puhevaltaa lapsen asiassa ja varmistamaan, että huostaanottoprosessi kulkee sujuvasti kuin juna pysähtymättä sellaisilla hylätyillä asemilla kuin lainalaisuus, tarkoituksenmukaisuus, tulosvastuu, asiakasosallisuus tai yhdenvertaisuus.
Tavallisimmin lastensuojelun edunvalvojaksi määrätään sijaishuollon yrittäjänä/työntekijänä tai sosiaalityöntekijänä toiminut/toimiva henkilö, jonka kuvitellaan valvovan "puolueettomasti" lapsen etua, jota lapsen vanhemman puolestaan ei uskota kykenevän valvomaan oletettujen "intressiristiriitojen" takia.
Perheiden oikeusturvan heikkoutta kuvaa, että edunvalvoja voidaan määrätä vaikka eturistiriitaa lapsen ja vanhemman välillä ei olisi olemassa. Riittää, että sellainen saattaa viranomaisen mielestä syntyä (Tuominen, 2014, 24). Rikosasiassa edunvalvojaa haettaessa usein laiminlyödään asianosaisten kuuleminen ja päätös tehdään asianosaisia missään vaiheessa kuulematta, vaikka tämä ei olisi lain mukaan edes sallittua (Karanko, 2020, 64).
Järjestelmää on kritisoitu myös siten, että edunvalvoja "vapauttaa" lastensuojelun sosiaalityöntekijät "ikävästä vanhemman kanssa työskentelystä" sekä antaa sijaishuoltopaikalle kaikki mahdollisuudet jopa lapsen manipulointiin sekä vanhemman/vanhempien osallisuuden viemiseen huostaanoton aikana.
Vanhempien erottaminen lapsistaan lastensuojelun edunvalvojan avulla palvelee myös toisia kyseenalaisia päämääriä nimittäin lainvastaista pysyvää huostaanottoa, sijaishuoltoväkivallan jatkumista, lasten vieraannuttamista vanhemmistaan, neurologisesti oireilevien lasten laittomia hoidollisia huostaanottoja, adoptiota lastensuojelukeinona, ja lastensuojelun vapauttamista ikäväksi koetusta "juridisoitumiskehityksestä".
Lastensuojelun edunvalvojia haetaan yleensä 12 vuoden ikää lähestyville sijoitetuille lapsille estämään 12- vuoden iässä lakisääteiseksi tuleva lapsen kuuleminen ja lapsen mielipiteen selvittäminen ja korvaamaan se lasta ja tämän perhettä tuntemattoman, sijaishuollon etua valvovan asiantuntijan näkemyksellä huostaanoton aikaansaamiseksi/ jatkamiseksi.
Pelastakaa Lapset ry:n lastensuojelun edunvalvonnan käsikirjan mukaan poliittisideologiset lastensuojelun edunvalvojat, “jakoivat sosiaalityöntekijöiden syyllisyyden taakan “puuttumisesta” ja loivat tunnetta siitä, että “me toimittiin oikein” ( PeLa, 2010, 149).
Samaan tuntuu pyrkivän myös Barnahus- hankkeen tilaama Satu Rantaeskolan ja Marjukka Heikkilän Suunnitelma lapsen edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa.
Tutkimustiedon perusteella lapsen edun valvojat ovat epäonnistuneet tehtävässään niin pahasti, että olisi syytä harkita koko järjestelmän alasajoa: sijoitettujen lasten tilanne oli kaikilla tutkituilla hyvinvoinnin ja terveyden mittareilla muuta väestöä huonompi myös verrattuna sisaruksiin, joita ei ollut sijoitettu tarkasteltaessa mielenterveysongelmia, sosiaalista ja taloudellista osattomuutta, väkivallan uhriksi joutumista, rikollisuutta, itsetuhoisuutta sekä kuolleisuutta.
On todella huolestuttavaa, että oikeusturvaongelmiksi ja lainvastaisen pysyvän huostaanoton sineteiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia markkinoidaan Barnahus- hankkeen varjossa ja verukkeella ja määräämisoikeus yritetään rajoittaa sosiaalityöntekijöiden tuomaroimiin hallinto- oikeuksiin, jotka käytännössä hyväksyvät lähes kaikki sosiaalityöntekijöiden hakemukset ilman tosiseikkaselvittelyä, näytönarviointia tai selvitystä lapsen edun mukaisuudesta.
Huolestuttavaa on myös, että sosiaalityöntekijöinä / sijaishuollon yrittäjinä toimivien lastensuojelun edunvalvojien puolueettomuutta, sopivuutta tai rikostaustoja ei tarkisteta ja he saavat päättää myös siitä kuka lapsen oikeusavustajaksi tulee.
Suunnitelman kirjoittajat tietävät, ettei lastensuojelussa ole lainkaan näyttöön perustuvia käytäntöjä ja yrittävät hämätä lukijaa käyttämällä niiden sijaan löysää käsitettä “hyvä käytänne” kertomatta kenelle, millä perusteella tai kenen mielestä jokin käytänne on "hyvä".
Kaikkein huolestuttavin asia suunnitelmassa on kirjoittajien "hyväksi käytänteeksi" nimeämä Barnahus- hankkeen edistämä oikeus käyttää todisteena esitutkinnan aikana tehtyä tallennetta usein ammattitaidottomasta ja johdattelevasta lapsen kuulustelusta, johon edes lapsen ei- epäillyt läheiset eivät pääse mukaan erityisesti kun tiedetään, että huomattava osa seksuaalirikosten uhreiksi epäiltyjen lasten haastatteluja tekevistä ammattilaisista ei tukeudu tieteelliseen tietoon ja omaa vääriä uskomuksia, jotka eivät korjaantuneet edes koulutuksen myötä ( Finnilä- Tuohimaa, 2009) sekä poikkeaa NICHD- protokollasta ja käyttää ei- suositeltavaa välineistöä (Magnusson & al (2020).
Muita “hyviä käytänteitä” ovat kirjoittajien mukaan mm. lapsen huoltajan syrjäyttäminen lapsen kuulusteluista edunvalvojan avulla, lasten ja vanhempien tahdon ja tiedon vastaiset nopeat väliaikaismääräykset ja se, että varmistetaan edunvalvojan palkkion määrä ja maksatus jo etukäteen.
Kehittäminen ja koordinointi tarkoittaa suunnitelmassa edunvalvojapankkien ja -koulutusten markkinointia, korruptoituneiden viranomaisverkostojen luomista ja ylläpitoa ja vaikuttamisyrityksiä valvontaviranomaisiin “yhteistyökokousten” verukkeella. THL:n Barnahus- verkkokoulun mukaan myös Barnahus- hankkeessa sidotaan poliisin ja lastensuojelun aika- ja henkilöstöresursseja pitämällä yli kymmenhenkisiä moniammatillisia kokouksia pelkän "yhteistyön sujuvoittamisen" varjolla, vaikka yhtäkään rikostapausta ei olisi vireillä.
Sekä Barnahus- että lastensuojelun edunvalvoja-hankkeessa luottamuksen, vastuun ja osaamisen hävittävä “moniammatillinen yhteistyö" muistuttaa pikemminkin perheiden kiusaamista kuin ammattimaista työtä. Kiusaamisen sytykkeinä toimivat erilaiset epämääräiset moraalista paniikkia lietsovat koulutukset ja ohjeistukset, joissa yllytetään arvioimaan ja ilmiantamaan oletettuja "riskiperheitä".
Lapsen etua hokemalla pyritään romuttamaan lasten ja vanhempien perusoikeuksia, vahvistamaan viranomaisvaltaa, oikeuttamaan vastoin lasten ja vanhempien tahtoa ja tietoa tehtäviä väliaikaismääräyksiä ja hämärtämään edunvalvojamääräysten legitimiteetti, lukumäärä, hinta, perusteet, perusteiden oikeellisuus, lapsivaikutukset ja negatiiviset seuraukset perheille.
Kun lastensuojelun edunvalvojajärjestelmä on juurrutettu osaksi lastensuojelukoneistoa, vanhemmat on mahdollista ohittaa jo kättelyssä ja määrätä edunvalvoja jokaiselle lastensuojelun asiakkaaksi joutuvalle lapselle lapsibisneksen prosesseja sujuvoittamaan. Näin tapahtuukin jo Ruotsissa.
Vaikka suunnitelmassa on kannatettaviakin ehdotuksia, lastensuojelun historia osoittaa, että erilaisista kehittämishankkeista ja suunnitelmista toteutetaan vain sijaishuollon edunvalvontaa hyödyttävät ehdotukset.
Jos Rantaeskolan ja Heikkilän suunnitelma toteutuu, lastensuojelun edunvalvojan saavat riesakseen kaikki perheet, joilla on eriävä kanta lastensuojeluasiaan, jotka kertovat avoimesti koneiston väärinkäytöksistä, vastustavat laittomia "hoidollisia huostaanottoja" ja neurologisesti oirehtivien lasten hoitoa psykiatrisina potilaina tai haluavat kysyä lastensa usein virheelliseen hoitoon second opinion:in lastensuojelusta riippumattomalta asiantuntijalta.
Tätä enteilee jo Kaakkois- Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen" lista tilanteista, joissa lapsella voi olla oikeus saada edunvalvoja".
Barnahus- ja lastensuojelun edunvalvoja- hankkeet voisivat vielä pelastaa uskottavuutensa rippeet heivaamalla hankkeistaan sijaishuollon edunvalvojat, noudattamalla lakeja ja näyttöön perustuvia käytäntöjä ( eri asia kuin nk. “hyvä käytänne”) ja käsittelemällä kaikki lapsiin kohdistuvat vakavat väkivaltatapaukset, myös sijaishuoltoväkivallan mutta näin tuskin tulee tapahtumaan.
Pitkästi:
Lastensuojelun edunvalvontahanke- lasten ja vanhempien oikeusturvariski
On selvää, että lapset tarvitsevat riippumattomia ja taitavia asianajajia, jos lapsiin kohdistavat väkivaltaa sijaishuollossa, koulussa, kotona, harrastustoiminnassa, poliisissa, sosiaalitoimessa tai terveydenhuollossa vaikutusvaltaiset auktoriteetit, joilla on mahdollisuus manipuloida lapsia ja heidän yhteisöjään rikosten salaamiseksi ja tutkintojen sabotoimiseksi.
Täysin mielipuolinen sen sijaan on uskomus, että rikoksia, manipulointia ja intressiristiriitoja tulisi etsiä pääosin/ yksinomaan lapsen ja hänen biologisten vanhempiensa välisestä suhteesta ja että sijaishuollon edunvalvoja kykenisi määrittämään luotettavasti ja puolueettomasti lapsen edun.
Lastensuojelujärjestöinä esiintyvät sijaishuollon piiloyritykset onnistuivat RAY:n (nykyinen STEA) rahoituksella lobbaamaan lastensuojelulakiin oikeusturvaongelmaksi monissa tutkimuksissa osoitetun lastensuojelun edunvalvoja- pykälän, jota käytetään härskisti huoltajien oikeuksien kaventamiseen lainvastaisin perustein.
Lastensuojelun edunvalvojahankkeen perustajat eli Helsingin Diakonissalaitos, Nuorten Ystävät, Pelastakaa Lapset ry, SOS-lapsikylä ja Ensi- ja turvakotien liitto ovat tulleet tunnetuksi huostaanottoja edistavinä sijaishuollon edunvalvojina.
Kouluttajina Pelastakaa Lapset ry:n lastensuojelun edunvalvoja- hankkeessa toimivat lastensuojelun “juridisoitumiskehityksen” moittimisesta ja biologisia vanhempia halveksivista asenteistaan kuuluisa Päivi “ sinun lapsesi eivät ole sinun” Sinko Espoon lastensuojelusta ja Paula Marjomaa Pelastakaa Lapset ry:stä.
Lisääntyvän lastensuojelurikollisuuden esim. laittomien adoptioiden ja sijoitusten, ihmiskaupan ja lapsiprostituution valossa on vaarallista, että lastensuojelun tutkijat ja päättäjät suhtautuvat hyväksyen sijaishuoltobisneksen kasvattamiseen, varsinkin kun tiedetään, että suuri ellei suurin osa läntisen ihmiskaupan ja lapsiprostituution uhreista tulee sijaishuollosta tai on sijoitettuna rikosten tapahtuma-aikaan.
TYKS:n ja TAYS:n heikkolaatuisista oikeuspsykiatrisista yksiköistä varoittava Kari Karanko on Lokakuun Liikkeen tavoin kiinnittänyt huomiota fabrikoituihin lastensuojelu- ja rikosilmoituksiin joita tehdään niin huoltoriidoissa vanhempien toimesta kuin huostaanottojen aikaansaamiseksi/ ylläpitämiseksi viranomaisten toimesta.
Hänen mukaansa sosiaaliviranomaiset tehtailevat usein perusteettomia ilmoituksia poliisille äideistä, joista tehdään lastensuojelun asiakkaita hetkellisen uupumuksen vuoksi. Sosiaaliviranomaiset ottavat myös puolia huoltoriidoissa ja tekevät perättömiä ilmoituksia poliisille äitien ex- puolisoihinsa kohdistamista perättömistä insestisyytöksistä ( 2020, 11).
Karanko ihmettelee miksi lapsen etua väitetysti ajavat asiantuntijat ovat juuri niitä toimijoita, joiden jatkuvasti ja ympäri Suomen todetaan aiheuttavan runsaasti ongelmia lapsille ( mt., 69).
Lastensuojelun edunvalvojien toiminnasta voi lukea esim. tästä, tästä ja tästä .
Paikkakunnittain vaihtelevissa lastensuojelun edunvalvojan määrämiskäytännöissä ei useinkaan noudateta lastensuojelulain 22 § määräämiskriteereitä, edunvalvojat eivät ole puolueettomia vaan toimivat usein sijaishuollon edunvalvojina ja heitä käytetään estämään ja romuttamaan lasten ja perheiden perustuslaillisia oikeuksia ja välineinä lasten ja biologisten vanhempien välisten laittomien tapaamisrajoitusten ja perheen jälleenyhdistämisvelvoitteen laiminlyöntien oikeuttamiseen.
Jo lakkautetun Sosiaaliportin tilasto osoitti, että lastensuojelun edunvalvojia on haettu huostaanoton valmisteluun, ylläpitoon ja sijaishuoltoon sijoittamiseen, sosiaalityöntekijän sanoin "lähinnä siihen, että huostaanottoa jatkettaisiin; ei lakkautettaisi".
Nykyisin lastensuojelun edunvalvojia haetaan 12 vuoden ikää lähestyville lapsille estämään 12- vuoden iässä lakisääteiseksi tuleva lapsen kuuleminen ja lapsen mielipiteen selvittäminen ja korvaamaan se asiantuntijana esiintyvän sijaishuollon edunvalvojan näkemyksellä.
Poliittisideologisten lastensuojelun edunvalvojien, jotka Pelastakaa Lapset ry:n lastensuojelun edunvalvonnan käsikirjan mukaan “jakoivat sosiaalityöntekijöiden syyllisyyden taakan “puuttumisesta” ja loivat tunnetta siitä, että “me toimittiin oikein” ( PeLa, 2010, 149) tehtävä muistuttaa systeemisen lastensuojelumallin kliinikkojen tehtävää.
Onkin syytä epäillä, että lastensuojelun edunvalvojia koskevat lainsäädännölliset puutteet ovat tahallisia, tietoisia ja tarkoituksellisia ja tulosta ideologisesta ja taloudellisesta korruptiosta ja salaisista organisaatiokäytännöistä, joita ei voi pelkkää lainsäädäntöä muuttamalla tai lautakuntia perustamalla korjata.
Lastensuojelun edunvalvojan ei tarvitse nauttia lapsen eikä huoltajien luottamusta asiassa eikä hänellä ole yhteistyövelvoitetta kumpaankaan. Lastensuojelun edunvalvojahankkeessa ei ole puolueetonta arviointia, seurantaa eikä valvontaa vaan edunvalvojat itse arvioivat oman työnsä laatua.
Lastensuojelun edunvalvojan pätevyydestä ei ole olemassa erityissäännöksiä, edes edunvalvojien rikostaustaa ei tarkisteta. Palkka on kuitenkin noin 100 euroa tunti, juristitaustaisella noin 200 euroa tunti. Koska lastensuojelun edunvalvonnan aloittamisesta ei pidetä julkista rekisteriä, ei edunvalvonnan päättymistäkään rekisteröidä.
Lainsäädäntö ei velvoita edunvalvojaa käytännössä mihinkään ja toisaalta edunvalvonnan hallinnointia ei ole millään tavoin organisoitu. Lastensuojelun edunvalvojalla ei ole lakiin perustuvaa yhteistyövelvoitetta asiaan osallisiin nähden eikä hän ole myöskään vastuussa kenellekään ( Nilosaari, 2016, 65).
Käytännössä lastensuojelun edunvalvojia myönnetään vain sosiaalityöntekijöiden, ei vanhempien hakemuksista ja he toimivat lastensuojelun ja sijaishuollon- ei lapsen- edunvalvojina. Suurimmalla osalla lastensuojelun edunvalvojista on historia sosiaalityöntekijänä tai sijaishuollon yrittäjänä/ työntekijänä.
Heillä on myös mahdollisuus torpedoida koko rikostutkinta päättämällä siitä, kuka lapsen oikeusavustajaksi tulee.
Sosiaalityöntekijöiden rutiiniksi onkin tullut hakea lapselle lastensuojelun edunvalvoja mikäli vanhemmat vastustavat lastensuojelun usein lainvastaisia päätöksiä, uhkaavat valittaa niistä tai kertoa niistä julkisesti.
Kun lastensuojelun edunvalvojajärjestelmä on juurrutettu osaksi lastensuojelukoneistoa, vanhemmat on mahdollista ohittaa jo kättelyssä ja määrätä edunvalvoja jokaiselle lastensuojelun asiakkaaksi joutuvalle lapselle lapsibisneksen prosesseja sujuvoittamaan.
Juuri tähän tuntuu pyrkivän myös Rantaeskolan ja Heikkilän suunnitelma lapsen edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa.
Mikäli suunnitelma toteutuu esim. avioerosta (mahdollinen huoltoriita) tai vaatimuksesta saada neurologisesti oireilevalle lapselle lastensuojelusta riippumaton lääkäri tai käypää hoitoa ( "vanhempi ei kykene puolueettomasti valvomaan lapsen etua") voi tulla automaatti lastensuojelun edunvalvojan määräämiselle.
Lastenasiaintalojen (Barnahus, LASTA) tavoite: huostaanottojen, lastensuojelun edunvalvojien ja moniammatillisten asiantuntijaryhmien lisääminen?
Lokakuun Liike lähetti vuonna 2014 lastensuojelun edunvalvonnan kansalliselle koordinaatioryhmälle kiireellisen selvityspyynnön lastensuojelun edunvalvonnan epäkohdista ja kysyi " Milloin, miten, millaisin tutkimuksin, selvityksin ja sanktioin aiotte puuttua raportoimiimme ongelmiin?"
Kansallinen koordinaatioryhmä ei reagoinut hätähuutoon mitenkään eikä puuttunut nimettyihin lastensuojelun edunvalvonnan epäkohtiin.
Koordinaatioryhmä ( jäseninä mm. Marjukka Heikkilä ja Päivi Sinko), jonka tehtäviin kuului mm. varmistaa laadukas edunvalvojatoiminta laatimalla suunnitelma edunvalvojien koulutuksen ja valvonnan toteuttamisesta, laiminlöi tehtävänsä, samoin seuraava koordinaatiotyöryhmä.
-Lapselle määrättävät edunvalvojat eivät saa systemaattista koulutusta tehtäväänsä, eikä edunvalvontaa valvo tai koordinoi kukaan. Se on tällä hetkellä liian villi kenttä lapsen oikeusturvan kannalta, kertoi huostaanottoasioiden hallinto-oikeuskäsittelystä 2017 väitellyt oikeustieteen tohtori Virve-Maria Toivonen Talentia- lehdessä.
Nyt lastensuojelun edunvalvontaa on alettu jälleen “kehittää”- tuttuun tapaan sosiaalityöntekijöiden ja sijaishuollon etu edellä ja lasten ja vanhempien perus- ja ihmisoikeudet ohittaen - Barnahus- hankkeen varjossa ja verukkeella.
Barnahus- hanke näyttää toimivan bulvaanina ja sumuverhona sijaishuoltoyritysten edunvalvonnalle ja oikeusturvaongelmiksi osoittautuneiden lastensuojelun edunvalvojien lisäämiselle.
Lokakuun Liike epäili jo Barnahus- hankkeen alussa, että OT- keskuksiin tulevien lastenasiaintalojen (Barnahus) ensisijainen tarkoitus on tuottaa lisää huostaanottoja markkinoimalla erilaisia epäluotettavia arviointeja, riskiseuloja, ACE- ideologiaa ja oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia ja moniammatillisia asiantuntijaryhmiä. Juuri näin näyttää nyt tapahtuvan.
Lastensuojelun edunvalvontahanketta kehittämässä ovat olleet sijaishuollon markkinoistamista ja verkostoitumista edistänyt, Ammatillisten perhekotien liiton kunniajäsen , ex- perhekotiyrittäjä Tuija Suikkanen- Malin ja lastensuojelun edunvalvonnan laadun, koordinaation ja valvonnan jo aiemmassakin kansallisessa koordinaatioryhmässä laiminlyönyt sosiaalialan osaamiskeskuksen (Socom) johtaja Marjukka Heikkilä.
Kolmas “kehittäjä” on salailukulttuurin edistämisestä ja virheellisistä laintulkinnoista Sumuverho- palkinnolla vuonna 2013 huomioitu Satu Rantaeskola.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-jutun-tuomarit-palkittiin-julkisuuden-edistamisesta/2426272#gs.4bh1lj
Satu Rantaeskola salailukulttuurin ja virheellisten laintulkintojen edistäjänä
Oikeustoimittajat myöntää vuosittain palkinnon salailukulttuurin edistämisestä. Vuonna 2013 Sumuverho-palkinnon saaja oli poliisiammattikorkeakoulun yliopettaja Satu Rantaeskola.
Oikeustoimittajien mukaan Rantaeskolan julkisuuskielteisyys näkyy mm. esityksistä, joita hän pitää esitutkinta-aineiston julkisuudesta.
- Asenne heijastuu myös Rantaeskolan tapaan tulkita lakia. Hänen esityksensä sisältää virheellisiä laintulkintoja.
Rantaeskola on todennut, että esitutkinta-aineistoa koskee salassapito-olettama myös sen jälkeen, kun asian käsittely oikeudessa on alkanut tai jutusta on tehty päätös jättää syyte nostamatta tai lopettaa tutkinta. Tosiasiassa kuitenkin aineiston pitäisi tulla tällöin julkiseksi, ellei salassa pitämiselle ole erityistä, laissa säädettyä syytä.
Yhdistyksen mukaan Rantaeskolan julkisuuskielteisyys ja virheelliset laintulkinnat ovat levinneet laajalle poliisikunnan keskuuteen, sillä hän vastaa muun muassa tutkinnanjohtajien koulutuksesta.
- Asemansa perusteella hänellä on erityisen suuri vastuu siitä, että hänen välittämänsä tiedot ovat oikeita ja että ne vastaavat lainsäätäjän tahtoa.
Samanlaista salailukulttuurin edistämistä on nähtävissä myös Rantaeskolan ja kumppaneiden lastensuojelun edunvalvontaa koskevassa suunnitelmassa.
Veronmaksajien ja poliisiammattikorkeakoulun oppilaiden kannattaisikin kansalaisten oikeusturvan ja tutkintojen lainalaisuuden varmistamiseksi alkaa kiinnittää erityishuomiota tutkinnanjohtajien koulutukseen.
Lastensuojelun edunvalvojat mahdollistavat Barnahus ( LASTA)- hankkeen väärinkäytökset
Barnahus- malli Suomessa rakentuu psykoanalyysin virheellisille oletuksille repressoituneesta muistista ja perhepatologioista, ACE- ideologialle, sosiaalialan ammatilliselle edunvalvonnalle ja katteettomalle uskolle lastensuojelun toiminnan moitteettomuuteen.
Mallin psykoanalyyttinen orientaatio ohjaa epäilemään ja kiistämään lasten neurologisia häiriöitä.
Työntekijät etsivät perheistä sitä pahaa, jonka olemassaolosta he ovat varmoja jo työtään aloittaessaan.
Lastenasiaintalomalli (Barnahus, LASTA) tulee tuottamaan vanhemmille vääriä rikosepäilyjä ja lapsille laittomia, valvomattomaan sijaishuoltoon tehtyjä sijoituksia, jotka moninkertaistavat lasten riskin seksuaaliseen väkivaltaan, mielenterveys- ja päihdeongelmiin ja syrjäytymiseen sekä estävät ja viivästyttävät sijaishuollossa tapahtuneen väkivallan rikostutkintoja.
Tässä esimerkki ruotsalaisten Barnahus- koulutettujen asiantuntijoiden harjoittamasta lapsen edun valvonnasta:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
Lastensuojelun poliittis-ideologiset edunvalvojat sinetöivät Barnahus- hankkeen mahdollistamat väärinkäytökset viemällä lapsen oman ja vanhempien puheoikeuden lapsen asioissa.
Hanketoimijat ovat tiedottaneet tavoitteistaan ja tuloksistaan epärehellisesti.
Työntekijöiden ja sijaishuoltojärjestöjen/yritysten edunvalvonta tuntuu ohittavan tosiseikkaselvittelyn, asiakaspalautteet ja tutkimustiedon niin Barnahus- kuin lastensuojelun edunvalvoja-hankkeen joka vaiheessa.
Omituista on myös mallin työntekijöiden halukkuus ja valmius rikkoa voimassa olevia lakeja ja sokeus oman toimintansa vahingollisille seurauksille.
Mitään toimivia oikeussuojakeinoja viranomaisten väärinkäytöksiä vastaan ei ole; poliisi ei tutki koska syyttäjä ei syytä eikä tuomari tuomitse joten asiakkaat pääsevät puolustautumaan vain median kautta- raskaiden rangaistusten uhalla.
Sosiaalityöntekijöiden ja sijaishuollon edunvalvonta edellä
Niin Barnahus- kuin lastensuojelun edunvalvonta- hankkeiden keskiössä on lasten auttamisen ja hoitamisen sijaan sijaishuollon järjestöjen/ yritysten ja työntekijöiden edunvalvonta.
Barnahus- mallia juurruttava PROMISE- hanke on tutkimustiedon tarjoamisen sijaan valheellista tarinankerrontaa lastenasiaintalojen lobbaamiseksi.
Ulkomaiset tutkijat uskaltavat jo käyttää lastenasiaintaloja juurruttavasta PROMISE- hankkeesta termiä "storytelling" ( esim. Johansson & Stefansen, 2018) .
Valheellinen PROMISE- tarinankerronta Barnahusista menestyksenä piilottaa Barnahus-mallin ongelmat ja ei- toivotut seuraukset (vrt. Åström ja Rejmer 2008; Kaldal ym. 2010; Bakketeig ym. 2012; Stefansen, Gundersen ja Bakketeig 2012).
Vaikuttaa siltä, että suomalaisessa sosiaali- ja terveyspalvelujärjestelmässä ehkäistään jo rakenteellisesti tunnistamasta ja tunnustamasta muita väkivallantekijöitä kuin lapsen biologiset vanhemmat.
Ongelmien ja väärien epäilyjen sepittely on mahdollistettu ja juurrutettu lastensuojelun rakenteisiin.
Niin Barnahus ( Lastenasiaintalomalli)- kuin lastensuojelun edunvalvoja- hankkeiden lobbareilla on päähänpinttymä siitä, että seksuaalirikoksissa jomman kumman vanhemman on oltava syyllinen tai sitten rikostutkintaa ei ole aikomustakaan käynnistää muutoin kuin tapauksissa, joissa väkivalta on jomman kumman vanhemman tekemää. Tähän viittaa lukuisissa yhteyksissä toistuva ei- epäilty vanhempi-, syytön vanhempi- ja ei- epäillyn asemassa oleva vanhempi- käsitteiden käyttö.
THL:n raportti ( 2017, 21) kertoo, että LASTA- mallin( Barnahus) sisäänottokriteereiksi sovittiinkin mm. perheen sisäiset tai lähipiiriin kohdistuvat epäilyt pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Asenteellisuus ja valikointi selittää myös Suomessa pian realisoituvan Ruotsin Barnahus- evaluaation tuloksen, jonka mukaan lapsia suljetaan ulos Barnahus- ohjelmasta koska sosiaalitoimi ei ole määrännyt tutkintaa väkivallasta silloin kun väkivallantekijä on joku muu kuin lapsen huoltaja (Räddä Barnen & Lindköpings Universitet, 2013, 74-80).
Miksi perheiltä ja medialta on pimitetty tämä tieto?
Sen paremmin lastenasiaintalo- mallin kuin lastensuojelun edunvalvontahankkeen ohjeistuksissa ei ole huomioitu sijaishuoltoväkivaltaa eikä pedofiilirinkejä, ei liioin katu-, koulu- tai vertaisväkivaltaa, grooming- jengejä tai jäävejä sijaishuollon etua yksisilmäisesti ajavia viranomaisia.
Carlene Firminin mukaan meillä on lastensuojelujärjestelmä joka on suunniteltu etsimään riskejä kotoa mutta ensisijainen lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn riski tulee toveripiiristä, vertaisryhmistä.
Barnahus-hankkeessa ei noudateta normaaleja oikeusvaltioperiaatteita esim. syyttömyysolettama tai tiedonsaantioikeus eivät koske vanhempia.
Collaboration against Child Abuse- raportin mukaan Barnahus- mallissa lapsille ja vanhemmille ei useinkaan kerrota heihin kohdistuvasta lastensuojelun epäilyistä, tutkimuksista eikä edes siitä, että rikostutkinta on käynnistetty( s. 264-265).
Suomalaiset Barnahus- työntekijät kertovat suoraan, että aikovat pelkkien epäilyjen perusteella hakea lapsille vanhempien puheoikeuden lapsen asiassa vieviä, oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia- ilmoittamatta asiasta vanhemmille.
Toivoa sopii, että käräjäoikeudet eivät mahdollista tällaista mielivaltaa.
Collaboration against Child Abuse- tutkimuksen mukaan Barnahus-arvioinnit tehdään kiireessä puutteellisilla tiedoilla, yksittäisen lapsen tilanteeseen perehtymättä ja tukeutuen yksinomaan viranomaismateriaaliin ja uskomuksiin siitä, mikä on yleisesti hyväksi lapsille.
Päätöksentekoon vaikuttavat tavallista enemmän ammattilaisten henkilökohtaiset arvot ja mielipiteet( s. 200-221).
Rantaeskolan ja Heikkilän Suunnitelma lapsen edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa tulee toteutuessaan todennäköisesti vain syventämään sekä Barnahus- hankkeen että lastensuojelun edunvalvoja- hankkeen jo olemassaolevia vakavia ongelmia, paisuttamaan lastensuojelun kustannuksia ja tuottamaan perheille täysin uusia oikeusturvaongelmia.
Miksi juuri sijaishuoltoväkivallan ja laittomat, vahingollisia seurauksia tuottavat huostaanotot mahdollistaneet sijaishuollon edunvalvojat kykenisivät erottamaan toisistaan sijaishuollon ja lasten edun/tarpeet ja puolueettomasti valvomaan lapsen etua?
Miksi ihmeessä julkisrahoitteiset sosiaalialan osaamiskeskukset ovat mukana hankkeessa ja miksi lastensuojelun edunvalvojia koordinoivat lasten ja perheiden luottamuksen pettäneet sijaishuollon edunvalvojat?
Mikä velvollisuus veronmaksajilla on rahoittaa lastensuojelun ideologista ja taloudellista korruptiota?
Näin vanhempi kommentoi lastensuojelun edunvalvojaa:
Käytännössä hakemalla lastensuojelun edunvalvojan lapselle on Tuusulan sosiaalitoimi estänyt vanhemman osallisuuden lapsen neuvotteluihin ja jättänyt täten sijaisvanhemman mielivallalle toimintaedellykset. Edunvalvojan asettaminen Tuusulan sosiaalitoimelta on ollut toimi, jolla on saatu vanhempi kokonaan eristettyä lasten asioista. Edunvalvojan ollessa perhehoitajana sekä tukihenkilönä sijaisperheille, on edunvalvojan asema kyseenalainen.
Tuloksena kaikesta tästä toiminnasta on, että lapsi on kokonaan vieroitettu hänen vanhemmastaan, sisaruksistaan, suvustaan ja muista läheisistä. Kenelläkään ei ole mahdollisuutta saada mitään tietoa lapsen elämästä. Edunvalvoja tapaa lasta kerran kaksi vuodessa, mikäli vanhemman kanssa on neuvotteluja. Lapsen mielipidettä ei oteta huomioon hänen terveydenhoidostansa päätettäessä, koska edunvalvoja ei hoida työtänsä tältä osin. Lisäksi edunvalvoja ei ole tietoinen lapsen elämästä lukuunottamatta tapaamisia asiakassuunnitelmien tiimoilta."
Lokakuun Liikkeen tiedossa on vain yksi lastensuojelun edunvalvoja, jolla on päivitetty tietämys lastensuojelun ongelmista ja joka on aidosti riippumaton sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden edunvalvonnasta nimittäin HOL ry:n ( Huostaanotetut Lainvastaisesti) perustanut sosionomi Ani Leikonniemi.
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata aikovatko Varsinais- Suomen lasten edunvalvojat ja sosiaalityöntekijät rangaista häntä korruptiovapaudesta yhtä raivokkaasti kuin Suomen Lääkäriliiton ja Psykiatriyhdistyksen edustajat Teppo Järvistä, joka hyväksyttiin ainoana suomalaisena riippumattomien lääketieteen asiantuntijoiden LIIE- listalle ( List of Industry-Independent Experts ).
Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/edunvalvontaa-tuusulassa-puolueetonta-vai-ei
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kenen-edunvalvonta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ventovieras-mies-soittaa-huostanuorelle-minut-on-maaratty-sinun-edunvalvojaksi-sannooko-mittaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kerro-kokemuksesi-lastensuojelun-edunvalvonnasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-oikeusmurhien-syita
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/barnahus-lastenasiaintalomalli-lasta-romuttaa-lasten-ja-vanhempien-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalo-lasta-etsii-kotien-riskeja-vaikka-lapset-ovat-vaarassa-kodin-ulkopuolella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-ja-sosiaalialan-oppilaitokset-sijaishuollon-kasvattamisen-ja-yksityistamisen-airueina
#Satu Rantaeskola #sumuverho- palkinto #Tuija Suikkanen- Malin #Marjukka Heikkilä #BarnahusinFinnishChildWelfare #lastensuojelunedunvalvonta #child protection trustee project in Finland #guardian designated by child protection #trustee action guide #guardian training programme in Finland #search engine for guardians specialised in child protection matters #National Institute for Health and Welfare trustee action of child protection#Barnahus #Lastenasiaintalo #LASTA #THLtutkii #Suunnitelma lapsen edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa #Varsinais-Suomenlastenedunvalvojat #ChildWelfareOrganizationsinFinland #fabrikoiturikosilmoitus #fabricatedoffencereportinFinnishChildWelfare #sairauksiensepittely #DiakonissalaitosHOPE #FinnishDeaconessFoundationHOPE #perhekuntoutus #Anarkistisossut #MunPerheet #lastensuojelulobbaus #BirgittaWulf #erityisosaajat#toimivalastensuojelu #Kotikoivu #Loikalankartano #Familar #Outamonlastenkoti #ChildWelfareAssessmentinFinland #childwefareorganizationsinFinlandarenotNGOs #Suomi100Kaikilleeväätelämään #perhetyö#Diakonissalaitos#ekososiaalityö #ilmastoahdistus #traumafokusoituilmastoahdistus #DeaconessFoundationFinland #HelsinkiDiaconessInstitute #Familarperhekuntoutus #Mehiläinen #PerhehoitokumppanitSuomessa #Humana #FCA #FosterCareAssociatesinFinland #PelastakaaLapset #SavetheChildrenFinland #NuortenYstävät #FriendsoftheYouth #SOS-lapsikylä #SOSChildrenVillageinFinland #Pesäpuu #Perhehoitoliitto #Attendo #FamilyCareAssociation #AilaPaloniemi #TarjaHeino #TarjaPösö #Piia-LiisaHeiliö #MarkoNikkanen #Perhehoitotutkimus #PasiKohtala #NuorisokotiPuro #Nevalanmäenperhekoti #CTMlastensuojelu #Pohjolakoti #Ensi-jaturvakotienliitto #ChildrensDetectiveClub #FosterCarePricesinFinland #FinnishMotherandBabyHomesandShelters #DiverseFamiliesnetwork #HowtosabotageFosterCareResearchinFinland #HowtohidefostercareviolenceinFinalnd#LAPE#toimintahäiriöinenperhe #systeeminen perheteoria, #perhedynamiikka #perhejärjestelmä
#psykososiaalinentuki #osallisuuspuhe #osallistumispetos #lastensuojelu #Talentia #Socca #Socom #Picassos #KOSKE #VASSO #VERSO #Kuntaliitto #avauksiataloussosiaalityöstä #SosnetBotnia #PROSOS #STEA #THL #kaltoinkohteluntunnistusohjeet #HOTUS #naksahdus #tienviittojalastensuojeluun#participationinFinnishChildCare #finskfamiljerådgivningsbyrå #finskbarnskydd #lastekaitse#Finnishchildguidanceandfamilycounsellingcentre #Finnishchildguidanceclinic #lastensuojelunarviointi #eugenicsinFinnishchildcare #Financial socialworkinFinland #lastensuojelunonnistumisentekijät #kasvatusjaperheneuvontary # SOS-lapsikylä #PelastakaaLapset #Humana #osallisuus #Finnishfamilycounseling #Finnishchildcareresearch#sosmetoo #Aster#osallisuuslastensuojelussa #lastensuojeluntutkimus #Voikukkia #sijaishuollonedunvalvonta #eugeniikkalastensuojelussa #sosiaalityöntutkimustarvitseehuostaanottoa #sijaishuoltoväkivalta #sijaishuoltobisnes #lapsibisnes #hoivajätit #sormetsyvälläveronmaksajienkukkarossa #lapsiasiavaltuutettu #hoivajätitvuolevatmiljoonia #sijaishuollonvalvontapuutteet#lastensuojelujärjestöt #THL #lastensuojeluideologia #STM #lastensuojelunresurssipula #tienviittojalastensuojeluun#ylisukupolvisetlastensuojeluongelmat #vaiennetutkertomukset #lapsiasiavaltuutettu#synnytyslupa #moniammatillinenhiekkalaatikko #Munperheet #MirjamKalland #lastensuojeluntietopuutteet #osaavalastensuojelu #riskilapset
Nyt Rantaeskola ja Heikkilä ovat toteuttaneet Barnahus (LASTA) - hankkeen tilaaman suunnitelman lastensuojelun edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa- ilman tutkimustietoa lastensuojelun ongelmista ja lapsia ja perheitä kuulematta.
Suunnitelma pyrkii häivyttämään sijaishuoltotoimijoiden lastensuojelun edunvalvontaan liittyvät valtaisat taloudelliset intressit ja sijaishuollon huonot tulokset, vakuuttelemaan, että sijaishuollon edunvalvojat voisivat ajaa “puolueettomasti” lapsen etua ja uskottelemaan, että eriäviä intressejä olisi vain lasten ja vanhempien välillä.
Lastensuojelun edunvalvoja- hanke jakaa Lastenasiaintalojen (Barnahus) ideologian, jossa perhe on lapsen perusoikeuden sijaan uhka, viranomainen asettaa itsensä lapsen edun määrittelijänä vanhempien ja lapsen edelle ja lapsen etu tarkoittaa sitä mitä lapsuuden moraalisen auktoriteetin itselleen omineet sosiaalityön asiantuntijat kulloinkin haluavat sen tarkoittavan.
kuvakaappaukset: AlmaTalent, Kaakkois- Suomen ammattikorkeakoulu, THL
"Eräs äiti teki poliisille tutkintapyynnön havaittuaan lapsensa päänahassa hiuksettoman aukon ja lapsen kerrottua sijaisvanhemman tukistaneen. Lastensuojelu vastasi äidin huoleen määräämällä lapsen tapaamiset äidin kanssa valvotuiksi. Sijaisperhe selitti, että lapsella on pälvikalju. Lapselle määrätty edunvalvoja ei lainkaan puuttunut asiaan, vaan kehotti äitiä luopumaan asian selvittelystä." (Leeni Ikonen: Salassapidettävä, 2013)
Lyhyesti:
"Historiasta tiedämme miten käy, jos valtaistuimelle nostetaan lapsikuningas. Hänen valtaansa käyttävät kaikki jotka kykenevät, ajaakseen omia etujaan". Panu Pulma
Edunvalvojia haetaan usein lastensuojeluasiaan viemään sekä lapsen oma että vanhemman oikeus käyttää puhevaltaa lapsen asiassa ja varmistamaan, että huostaanottoprosessi kulkee sujuvasti kuin juna pysähtymättä sellaisilla hylätyillä asemilla kuin lainalaisuus, tarkoituksenmukaisuus, tulosvastuu, asiakasosallisuus tai yhdenvertaisuus.
Tavallisimmin lastensuojelun edunvalvojaksi määrätään sijaishuollon yrittäjänä/työntekijänä tai sosiaalityöntekijänä toiminut/toimiva henkilö, jonka kuvitellaan valvovan "puolueettomasti" lapsen etua, jota lapsen vanhemman puolestaan ei uskota kykenevän valvomaan oletettujen "intressiristiriitojen" takia.
Perheiden oikeusturvan heikkoutta kuvaa, että edunvalvoja voidaan määrätä vaikka eturistiriitaa lapsen ja vanhemman välillä ei olisi olemassa. Riittää, että sellainen saattaa viranomaisen mielestä syntyä (Tuominen, 2014, 24). Rikosasiassa edunvalvojaa haettaessa usein laiminlyödään asianosaisten kuuleminen ja päätös tehdään asianosaisia missään vaiheessa kuulematta, vaikka tämä ei olisi lain mukaan edes sallittua (Karanko, 2020, 64).
Järjestelmää on kritisoitu myös siten, että edunvalvoja "vapauttaa" lastensuojelun sosiaalityöntekijät "ikävästä vanhemman kanssa työskentelystä" sekä antaa sijaishuoltopaikalle kaikki mahdollisuudet jopa lapsen manipulointiin sekä vanhemman/vanhempien osallisuuden viemiseen huostaanoton aikana.
Vanhempien erottaminen lapsistaan lastensuojelun edunvalvojan avulla palvelee myös toisia kyseenalaisia päämääriä nimittäin lainvastaista pysyvää huostaanottoa, sijaishuoltoväkivallan jatkumista, lasten vieraannuttamista vanhemmistaan, neurologisesti oireilevien lasten laittomia hoidollisia huostaanottoja, adoptiota lastensuojelukeinona, ja lastensuojelun vapauttamista ikäväksi koetusta "juridisoitumiskehityksestä".
Lastensuojelun edunvalvojia haetaan yleensä 12 vuoden ikää lähestyville sijoitetuille lapsille estämään 12- vuoden iässä lakisääteiseksi tuleva lapsen kuuleminen ja lapsen mielipiteen selvittäminen ja korvaamaan se lasta ja tämän perhettä tuntemattoman, sijaishuollon etua valvovan asiantuntijan näkemyksellä huostaanoton aikaansaamiseksi/ jatkamiseksi.
Pelastakaa Lapset ry:n lastensuojelun edunvalvonnan käsikirjan mukaan poliittisideologiset lastensuojelun edunvalvojat, “jakoivat sosiaalityöntekijöiden syyllisyyden taakan “puuttumisesta” ja loivat tunnetta siitä, että “me toimittiin oikein” ( PeLa, 2010, 149).
Samaan tuntuu pyrkivän myös Barnahus- hankkeen tilaama Satu Rantaeskolan ja Marjukka Heikkilän Suunnitelma lapsen edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa.
Tutkimustiedon perusteella lapsen edun valvojat ovat epäonnistuneet tehtävässään niin pahasti, että olisi syytä harkita koko järjestelmän alasajoa: sijoitettujen lasten tilanne oli kaikilla tutkituilla hyvinvoinnin ja terveyden mittareilla muuta väestöä huonompi myös verrattuna sisaruksiin, joita ei ollut sijoitettu tarkasteltaessa mielenterveysongelmia, sosiaalista ja taloudellista osattomuutta, väkivallan uhriksi joutumista, rikollisuutta, itsetuhoisuutta sekä kuolleisuutta.
On todella huolestuttavaa, että oikeusturvaongelmiksi ja lainvastaisen pysyvän huostaanoton sineteiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia markkinoidaan Barnahus- hankkeen varjossa ja verukkeella ja määräämisoikeus yritetään rajoittaa sosiaalityöntekijöiden tuomaroimiin hallinto- oikeuksiin, jotka käytännössä hyväksyvät lähes kaikki sosiaalityöntekijöiden hakemukset ilman tosiseikkaselvittelyä, näytönarviointia tai selvitystä lapsen edun mukaisuudesta.
Huolestuttavaa on myös, että sosiaalityöntekijöinä / sijaishuollon yrittäjinä toimivien lastensuojelun edunvalvojien puolueettomuutta, sopivuutta tai rikostaustoja ei tarkisteta ja he saavat päättää myös siitä kuka lapsen oikeusavustajaksi tulee.
Suunnitelman kirjoittajat tietävät, ettei lastensuojelussa ole lainkaan näyttöön perustuvia käytäntöjä ja yrittävät hämätä lukijaa käyttämällä niiden sijaan löysää käsitettä “hyvä käytänne” kertomatta kenelle, millä perusteella tai kenen mielestä jokin käytänne on "hyvä".
Kaikkein huolestuttavin asia suunnitelmassa on kirjoittajien "hyväksi käytänteeksi" nimeämä Barnahus- hankkeen edistämä oikeus käyttää todisteena esitutkinnan aikana tehtyä tallennetta usein ammattitaidottomasta ja johdattelevasta lapsen kuulustelusta, johon edes lapsen ei- epäillyt läheiset eivät pääse mukaan erityisesti kun tiedetään, että huomattava osa seksuaalirikosten uhreiksi epäiltyjen lasten haastatteluja tekevistä ammattilaisista ei tukeudu tieteelliseen tietoon ja omaa vääriä uskomuksia, jotka eivät korjaantuneet edes koulutuksen myötä ( Finnilä- Tuohimaa, 2009) sekä poikkeaa NICHD- protokollasta ja käyttää ei- suositeltavaa välineistöä (Magnusson & al (2020).
Muita “hyviä käytänteitä” ovat kirjoittajien mukaan mm. lapsen huoltajan syrjäyttäminen lapsen kuulusteluista edunvalvojan avulla, lasten ja vanhempien tahdon ja tiedon vastaiset nopeat väliaikaismääräykset ja se, että varmistetaan edunvalvojan palkkion määrä ja maksatus jo etukäteen.
Kehittäminen ja koordinointi tarkoittaa suunnitelmassa edunvalvojapankkien ja -koulutusten markkinointia, korruptoituneiden viranomaisverkostojen luomista ja ylläpitoa ja vaikuttamisyrityksiä valvontaviranomaisiin “yhteistyökokousten” verukkeella. THL:n Barnahus- verkkokoulun mukaan myös Barnahus- hankkeessa sidotaan poliisin ja lastensuojelun aika- ja henkilöstöresursseja pitämällä yli kymmenhenkisiä moniammatillisia kokouksia pelkän "yhteistyön sujuvoittamisen" varjolla, vaikka yhtäkään rikostapausta ei olisi vireillä.
Sekä Barnahus- että lastensuojelun edunvalvoja-hankkeessa luottamuksen, vastuun ja osaamisen hävittävä “moniammatillinen yhteistyö" muistuttaa pikemminkin perheiden kiusaamista kuin ammattimaista työtä. Kiusaamisen sytykkeinä toimivat erilaiset epämääräiset moraalista paniikkia lietsovat koulutukset ja ohjeistukset, joissa yllytetään arvioimaan ja ilmiantamaan oletettuja "riskiperheitä".
Lapsen etua hokemalla pyritään romuttamaan lasten ja vanhempien perusoikeuksia, vahvistamaan viranomaisvaltaa, oikeuttamaan vastoin lasten ja vanhempien tahtoa ja tietoa tehtäviä väliaikaismääräyksiä ja hämärtämään edunvalvojamääräysten legitimiteetti, lukumäärä, hinta, perusteet, perusteiden oikeellisuus, lapsivaikutukset ja negatiiviset seuraukset perheille.
Kun lastensuojelun edunvalvojajärjestelmä on juurrutettu osaksi lastensuojelukoneistoa, vanhemmat on mahdollista ohittaa jo kättelyssä ja määrätä edunvalvoja jokaiselle lastensuojelun asiakkaaksi joutuvalle lapselle lapsibisneksen prosesseja sujuvoittamaan. Näin tapahtuukin jo Ruotsissa.
Vaikka suunnitelmassa on kannatettaviakin ehdotuksia, lastensuojelun historia osoittaa, että erilaisista kehittämishankkeista ja suunnitelmista toteutetaan vain sijaishuollon edunvalvontaa hyödyttävät ehdotukset.
Jos Rantaeskolan ja Heikkilän suunnitelma toteutuu, lastensuojelun edunvalvojan saavat riesakseen kaikki perheet, joilla on eriävä kanta lastensuojeluasiaan, jotka kertovat avoimesti koneiston väärinkäytöksistä, vastustavat laittomia "hoidollisia huostaanottoja" ja neurologisesti oirehtivien lasten hoitoa psykiatrisina potilaina tai haluavat kysyä lastensa usein virheelliseen hoitoon second opinion:in lastensuojelusta riippumattomalta asiantuntijalta.
Tätä enteilee jo Kaakkois- Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen" lista tilanteista, joissa lapsella voi olla oikeus saada edunvalvoja".
Barnahus- ja lastensuojelun edunvalvoja- hankkeet voisivat vielä pelastaa uskottavuutensa rippeet heivaamalla hankkeistaan sijaishuollon edunvalvojat, noudattamalla lakeja ja näyttöön perustuvia käytäntöjä ( eri asia kuin nk. “hyvä käytänne”) ja käsittelemällä kaikki lapsiin kohdistuvat vakavat väkivaltatapaukset, myös sijaishuoltoväkivallan mutta näin tuskin tulee tapahtumaan.
Pitkästi:
Lastensuojelun edunvalvontahanke- lasten ja vanhempien oikeusturvariski
On selvää, että lapset tarvitsevat riippumattomia ja taitavia asianajajia, jos lapsiin kohdistavat väkivaltaa sijaishuollossa, koulussa, kotona, harrastustoiminnassa, poliisissa, sosiaalitoimessa tai terveydenhuollossa vaikutusvaltaiset auktoriteetit, joilla on mahdollisuus manipuloida lapsia ja heidän yhteisöjään rikosten salaamiseksi ja tutkintojen sabotoimiseksi.
Täysin mielipuolinen sen sijaan on uskomus, että rikoksia, manipulointia ja intressiristiriitoja tulisi etsiä pääosin/ yksinomaan lapsen ja hänen biologisten vanhempiensa välisestä suhteesta ja että sijaishuollon edunvalvoja kykenisi määrittämään luotettavasti ja puolueettomasti lapsen edun.
Lastensuojelujärjestöinä esiintyvät sijaishuollon piiloyritykset onnistuivat RAY:n (nykyinen STEA) rahoituksella lobbaamaan lastensuojelulakiin oikeusturvaongelmaksi monissa tutkimuksissa osoitetun lastensuojelun edunvalvoja- pykälän, jota käytetään härskisti huoltajien oikeuksien kaventamiseen lainvastaisin perustein.
Lastensuojelun edunvalvojahankkeen perustajat eli Helsingin Diakonissalaitos, Nuorten Ystävät, Pelastakaa Lapset ry, SOS-lapsikylä ja Ensi- ja turvakotien liitto ovat tulleet tunnetuksi huostaanottoja edistavinä sijaishuollon edunvalvojina.
Kouluttajina Pelastakaa Lapset ry:n lastensuojelun edunvalvoja- hankkeessa toimivat lastensuojelun “juridisoitumiskehityksen” moittimisesta ja biologisia vanhempia halveksivista asenteistaan kuuluisa Päivi “ sinun lapsesi eivät ole sinun” Sinko Espoon lastensuojelusta ja Paula Marjomaa Pelastakaa Lapset ry:stä.
Lisääntyvän lastensuojelurikollisuuden esim. laittomien adoptioiden ja sijoitusten, ihmiskaupan ja lapsiprostituution valossa on vaarallista, että lastensuojelun tutkijat ja päättäjät suhtautuvat hyväksyen sijaishuoltobisneksen kasvattamiseen, varsinkin kun tiedetään, että suuri ellei suurin osa läntisen ihmiskaupan ja lapsiprostituution uhreista tulee sijaishuollosta tai on sijoitettuna rikosten tapahtuma-aikaan.
TYKS:n ja TAYS:n heikkolaatuisista oikeuspsykiatrisista yksiköistä varoittava Kari Karanko on Lokakuun Liikkeen tavoin kiinnittänyt huomiota fabrikoituihin lastensuojelu- ja rikosilmoituksiin joita tehdään niin huoltoriidoissa vanhempien toimesta kuin huostaanottojen aikaansaamiseksi/ ylläpitämiseksi viranomaisten toimesta.
Hänen mukaansa sosiaaliviranomaiset tehtailevat usein perusteettomia ilmoituksia poliisille äideistä, joista tehdään lastensuojelun asiakkaita hetkellisen uupumuksen vuoksi. Sosiaaliviranomaiset ottavat myös puolia huoltoriidoissa ja tekevät perättömiä ilmoituksia poliisille äitien ex- puolisoihinsa kohdistamista perättömistä insestisyytöksistä ( 2020, 11).
Karanko ihmettelee miksi lapsen etua väitetysti ajavat asiantuntijat ovat juuri niitä toimijoita, joiden jatkuvasti ja ympäri Suomen todetaan aiheuttavan runsaasti ongelmia lapsille ( mt., 69).
Lastensuojelun edunvalvojien toiminnasta voi lukea esim. tästä, tästä ja tästä .
Paikkakunnittain vaihtelevissa lastensuojelun edunvalvojan määrämiskäytännöissä ei useinkaan noudateta lastensuojelulain 22 § määräämiskriteereitä, edunvalvojat eivät ole puolueettomia vaan toimivat usein sijaishuollon edunvalvojina ja heitä käytetään estämään ja romuttamaan lasten ja perheiden perustuslaillisia oikeuksia ja välineinä lasten ja biologisten vanhempien välisten laittomien tapaamisrajoitusten ja perheen jälleenyhdistämisvelvoitteen laiminlyöntien oikeuttamiseen.
Jo lakkautetun Sosiaaliportin tilasto osoitti, että lastensuojelun edunvalvojia on haettu huostaanoton valmisteluun, ylläpitoon ja sijaishuoltoon sijoittamiseen, sosiaalityöntekijän sanoin "lähinnä siihen, että huostaanottoa jatkettaisiin; ei lakkautettaisi".
Nykyisin lastensuojelun edunvalvojia haetaan 12 vuoden ikää lähestyville lapsille estämään 12- vuoden iässä lakisääteiseksi tuleva lapsen kuuleminen ja lapsen mielipiteen selvittäminen ja korvaamaan se asiantuntijana esiintyvän sijaishuollon edunvalvojan näkemyksellä.
Poliittisideologisten lastensuojelun edunvalvojien, jotka Pelastakaa Lapset ry:n lastensuojelun edunvalvonnan käsikirjan mukaan “jakoivat sosiaalityöntekijöiden syyllisyyden taakan “puuttumisesta” ja loivat tunnetta siitä, että “me toimittiin oikein” ( PeLa, 2010, 149) tehtävä muistuttaa systeemisen lastensuojelumallin kliinikkojen tehtävää.
Onkin syytä epäillä, että lastensuojelun edunvalvojia koskevat lainsäädännölliset puutteet ovat tahallisia, tietoisia ja tarkoituksellisia ja tulosta ideologisesta ja taloudellisesta korruptiosta ja salaisista organisaatiokäytännöistä, joita ei voi pelkkää lainsäädäntöä muuttamalla tai lautakuntia perustamalla korjata.
Lastensuojelun edunvalvojan ei tarvitse nauttia lapsen eikä huoltajien luottamusta asiassa eikä hänellä ole yhteistyövelvoitetta kumpaankaan. Lastensuojelun edunvalvojahankkeessa ei ole puolueetonta arviointia, seurantaa eikä valvontaa vaan edunvalvojat itse arvioivat oman työnsä laatua.
Lastensuojelun edunvalvojan pätevyydestä ei ole olemassa erityissäännöksiä, edes edunvalvojien rikostaustaa ei tarkisteta. Palkka on kuitenkin noin 100 euroa tunti, juristitaustaisella noin 200 euroa tunti. Koska lastensuojelun edunvalvonnan aloittamisesta ei pidetä julkista rekisteriä, ei edunvalvonnan päättymistäkään rekisteröidä.
Lainsäädäntö ei velvoita edunvalvojaa käytännössä mihinkään ja toisaalta edunvalvonnan hallinnointia ei ole millään tavoin organisoitu. Lastensuojelun edunvalvojalla ei ole lakiin perustuvaa yhteistyövelvoitetta asiaan osallisiin nähden eikä hän ole myöskään vastuussa kenellekään ( Nilosaari, 2016, 65).
Käytännössä lastensuojelun edunvalvojia myönnetään vain sosiaalityöntekijöiden, ei vanhempien hakemuksista ja he toimivat lastensuojelun ja sijaishuollon- ei lapsen- edunvalvojina. Suurimmalla osalla lastensuojelun edunvalvojista on historia sosiaalityöntekijänä tai sijaishuollon yrittäjänä/ työntekijänä.
Heillä on myös mahdollisuus torpedoida koko rikostutkinta päättämällä siitä, kuka lapsen oikeusavustajaksi tulee.
Sosiaalityöntekijöiden rutiiniksi onkin tullut hakea lapselle lastensuojelun edunvalvoja mikäli vanhemmat vastustavat lastensuojelun usein lainvastaisia päätöksiä, uhkaavat valittaa niistä tai kertoa niistä julkisesti.
Kun lastensuojelun edunvalvojajärjestelmä on juurrutettu osaksi lastensuojelukoneistoa, vanhemmat on mahdollista ohittaa jo kättelyssä ja määrätä edunvalvoja jokaiselle lastensuojelun asiakkaaksi joutuvalle lapselle lapsibisneksen prosesseja sujuvoittamaan.
Juuri tähän tuntuu pyrkivän myös Rantaeskolan ja Heikkilän suunnitelma lapsen edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa.
Mikäli suunnitelma toteutuu esim. avioerosta (mahdollinen huoltoriita) tai vaatimuksesta saada neurologisesti oireilevalle lapselle lastensuojelusta riippumaton lääkäri tai käypää hoitoa ( "vanhempi ei kykene puolueettomasti valvomaan lapsen etua") voi tulla automaatti lastensuojelun edunvalvojan määräämiselle.
Lastenasiaintalojen (Barnahus, LASTA) tavoite: huostaanottojen, lastensuojelun edunvalvojien ja moniammatillisten asiantuntijaryhmien lisääminen?
Lokakuun Liike lähetti vuonna 2014 lastensuojelun edunvalvonnan kansalliselle koordinaatioryhmälle kiireellisen selvityspyynnön lastensuojelun edunvalvonnan epäkohdista ja kysyi " Milloin, miten, millaisin tutkimuksin, selvityksin ja sanktioin aiotte puuttua raportoimiimme ongelmiin?"
Kansallinen koordinaatioryhmä ei reagoinut hätähuutoon mitenkään eikä puuttunut nimettyihin lastensuojelun edunvalvonnan epäkohtiin.
Koordinaatioryhmä ( jäseninä mm. Marjukka Heikkilä ja Päivi Sinko), jonka tehtäviin kuului mm. varmistaa laadukas edunvalvojatoiminta laatimalla suunnitelma edunvalvojien koulutuksen ja valvonnan toteuttamisesta, laiminlöi tehtävänsä, samoin seuraava koordinaatiotyöryhmä.
-Lapselle määrättävät edunvalvojat eivät saa systemaattista koulutusta tehtäväänsä, eikä edunvalvontaa valvo tai koordinoi kukaan. Se on tällä hetkellä liian villi kenttä lapsen oikeusturvan kannalta, kertoi huostaanottoasioiden hallinto-oikeuskäsittelystä 2017 väitellyt oikeustieteen tohtori Virve-Maria Toivonen Talentia- lehdessä.
Nyt lastensuojelun edunvalvontaa on alettu jälleen “kehittää”- tuttuun tapaan sosiaalityöntekijöiden ja sijaishuollon etu edellä ja lasten ja vanhempien perus- ja ihmisoikeudet ohittaen - Barnahus- hankkeen varjossa ja verukkeella.
Barnahus- hanke näyttää toimivan bulvaanina ja sumuverhona sijaishuoltoyritysten edunvalvonnalle ja oikeusturvaongelmiksi osoittautuneiden lastensuojelun edunvalvojien lisäämiselle.
Lokakuun Liike epäili jo Barnahus- hankkeen alussa, että OT- keskuksiin tulevien lastenasiaintalojen (Barnahus) ensisijainen tarkoitus on tuottaa lisää huostaanottoja markkinoimalla erilaisia epäluotettavia arviointeja, riskiseuloja, ACE- ideologiaa ja oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia ja moniammatillisia asiantuntijaryhmiä. Juuri näin näyttää nyt tapahtuvan.
Lastensuojelun edunvalvontahanketta kehittämässä ovat olleet sijaishuollon markkinoistamista ja verkostoitumista edistänyt, Ammatillisten perhekotien liiton kunniajäsen , ex- perhekotiyrittäjä Tuija Suikkanen- Malin ja lastensuojelun edunvalvonnan laadun, koordinaation ja valvonnan jo aiemmassakin kansallisessa koordinaatioryhmässä laiminlyönyt sosiaalialan osaamiskeskuksen (Socom) johtaja Marjukka Heikkilä.
Kolmas “kehittäjä” on salailukulttuurin edistämisestä ja virheellisistä laintulkinnoista Sumuverho- palkinnolla vuonna 2013 huomioitu Satu Rantaeskola.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-jutun-tuomarit-palkittiin-julkisuuden-edistamisesta/2426272#gs.4bh1lj
Satu Rantaeskola salailukulttuurin ja virheellisten laintulkintojen edistäjänä
Oikeustoimittajat myöntää vuosittain palkinnon salailukulttuurin edistämisestä. Vuonna 2013 Sumuverho-palkinnon saaja oli poliisiammattikorkeakoulun yliopettaja Satu Rantaeskola.
Oikeustoimittajien mukaan Rantaeskolan julkisuuskielteisyys näkyy mm. esityksistä, joita hän pitää esitutkinta-aineiston julkisuudesta.
- Asenne heijastuu myös Rantaeskolan tapaan tulkita lakia. Hänen esityksensä sisältää virheellisiä laintulkintoja.
Rantaeskola on todennut, että esitutkinta-aineistoa koskee salassapito-olettama myös sen jälkeen, kun asian käsittely oikeudessa on alkanut tai jutusta on tehty päätös jättää syyte nostamatta tai lopettaa tutkinta. Tosiasiassa kuitenkin aineiston pitäisi tulla tällöin julkiseksi, ellei salassa pitämiselle ole erityistä, laissa säädettyä syytä.
Yhdistyksen mukaan Rantaeskolan julkisuuskielteisyys ja virheelliset laintulkinnat ovat levinneet laajalle poliisikunnan keskuuteen, sillä hän vastaa muun muassa tutkinnanjohtajien koulutuksesta.
- Asemansa perusteella hänellä on erityisen suuri vastuu siitä, että hänen välittämänsä tiedot ovat oikeita ja että ne vastaavat lainsäätäjän tahtoa.
Samanlaista salailukulttuurin edistämistä on nähtävissä myös Rantaeskolan ja kumppaneiden lastensuojelun edunvalvontaa koskevassa suunnitelmassa.
Veronmaksajien ja poliisiammattikorkeakoulun oppilaiden kannattaisikin kansalaisten oikeusturvan ja tutkintojen lainalaisuuden varmistamiseksi alkaa kiinnittää erityishuomiota tutkinnanjohtajien koulutukseen.
Lastensuojelun edunvalvojat mahdollistavat Barnahus ( LASTA)- hankkeen väärinkäytökset
Barnahus- malli Suomessa rakentuu psykoanalyysin virheellisille oletuksille repressoituneesta muistista ja perhepatologioista, ACE- ideologialle, sosiaalialan ammatilliselle edunvalvonnalle ja katteettomalle uskolle lastensuojelun toiminnan moitteettomuuteen.
Mallin psykoanalyyttinen orientaatio ohjaa epäilemään ja kiistämään lasten neurologisia häiriöitä.
Työntekijät etsivät perheistä sitä pahaa, jonka olemassaolosta he ovat varmoja jo työtään aloittaessaan.
Lastenasiaintalomalli (Barnahus, LASTA) tulee tuottamaan vanhemmille vääriä rikosepäilyjä ja lapsille laittomia, valvomattomaan sijaishuoltoon tehtyjä sijoituksia, jotka moninkertaistavat lasten riskin seksuaaliseen väkivaltaan, mielenterveys- ja päihdeongelmiin ja syrjäytymiseen sekä estävät ja viivästyttävät sijaishuollossa tapahtuneen väkivallan rikostutkintoja.
Tässä esimerkki ruotsalaisten Barnahus- koulutettujen asiantuntijoiden harjoittamasta lapsen edun valvonnasta:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
Lastensuojelun poliittis-ideologiset edunvalvojat sinetöivät Barnahus- hankkeen mahdollistamat väärinkäytökset viemällä lapsen oman ja vanhempien puheoikeuden lapsen asioissa.
Hanketoimijat ovat tiedottaneet tavoitteistaan ja tuloksistaan epärehellisesti.
Työntekijöiden ja sijaishuoltojärjestöjen/yritysten edunvalvonta tuntuu ohittavan tosiseikkaselvittelyn, asiakaspalautteet ja tutkimustiedon niin Barnahus- kuin lastensuojelun edunvalvoja-hankkeen joka vaiheessa.
Omituista on myös mallin työntekijöiden halukkuus ja valmius rikkoa voimassa olevia lakeja ja sokeus oman toimintansa vahingollisille seurauksille.
Mitään toimivia oikeussuojakeinoja viranomaisten väärinkäytöksiä vastaan ei ole; poliisi ei tutki koska syyttäjä ei syytä eikä tuomari tuomitse joten asiakkaat pääsevät puolustautumaan vain median kautta- raskaiden rangaistusten uhalla.
Sosiaalityöntekijöiden ja sijaishuollon edunvalvonta edellä
Niin Barnahus- kuin lastensuojelun edunvalvonta- hankkeiden keskiössä on lasten auttamisen ja hoitamisen sijaan sijaishuollon järjestöjen/ yritysten ja työntekijöiden edunvalvonta.
Barnahus- mallia juurruttava PROMISE- hanke on tutkimustiedon tarjoamisen sijaan valheellista tarinankerrontaa lastenasiaintalojen lobbaamiseksi.
Ulkomaiset tutkijat uskaltavat jo käyttää lastenasiaintaloja juurruttavasta PROMISE- hankkeesta termiä "storytelling" ( esim. Johansson & Stefansen, 2018) .
Valheellinen PROMISE- tarinankerronta Barnahusista menestyksenä piilottaa Barnahus-mallin ongelmat ja ei- toivotut seuraukset (vrt. Åström ja Rejmer 2008; Kaldal ym. 2010; Bakketeig ym. 2012; Stefansen, Gundersen ja Bakketeig 2012).
Vaikuttaa siltä, että suomalaisessa sosiaali- ja terveyspalvelujärjestelmässä ehkäistään jo rakenteellisesti tunnistamasta ja tunnustamasta muita väkivallantekijöitä kuin lapsen biologiset vanhemmat.
Ongelmien ja väärien epäilyjen sepittely on mahdollistettu ja juurrutettu lastensuojelun rakenteisiin.
Niin Barnahus ( Lastenasiaintalomalli)- kuin lastensuojelun edunvalvoja- hankkeiden lobbareilla on päähänpinttymä siitä, että seksuaalirikoksissa jomman kumman vanhemman on oltava syyllinen tai sitten rikostutkintaa ei ole aikomustakaan käynnistää muutoin kuin tapauksissa, joissa väkivalta on jomman kumman vanhemman tekemää. Tähän viittaa lukuisissa yhteyksissä toistuva ei- epäilty vanhempi-, syytön vanhempi- ja ei- epäillyn asemassa oleva vanhempi- käsitteiden käyttö.
THL:n raportti ( 2017, 21) kertoo, että LASTA- mallin( Barnahus) sisäänottokriteereiksi sovittiinkin mm. perheen sisäiset tai lähipiiriin kohdistuvat epäilyt pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Asenteellisuus ja valikointi selittää myös Suomessa pian realisoituvan Ruotsin Barnahus- evaluaation tuloksen, jonka mukaan lapsia suljetaan ulos Barnahus- ohjelmasta koska sosiaalitoimi ei ole määrännyt tutkintaa väkivallasta silloin kun väkivallantekijä on joku muu kuin lapsen huoltaja (Räddä Barnen & Lindköpings Universitet, 2013, 74-80).
Miksi perheiltä ja medialta on pimitetty tämä tieto?
Sen paremmin lastenasiaintalo- mallin kuin lastensuojelun edunvalvontahankkeen ohjeistuksissa ei ole huomioitu sijaishuoltoväkivaltaa eikä pedofiilirinkejä, ei liioin katu-, koulu- tai vertaisväkivaltaa, grooming- jengejä tai jäävejä sijaishuollon etua yksisilmäisesti ajavia viranomaisia.
Carlene Firminin mukaan meillä on lastensuojelujärjestelmä joka on suunniteltu etsimään riskejä kotoa mutta ensisijainen lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn riski tulee toveripiiristä, vertaisryhmistä.
Barnahus-hankkeessa ei noudateta normaaleja oikeusvaltioperiaatteita esim. syyttömyysolettama tai tiedonsaantioikeus eivät koske vanhempia.
Collaboration against Child Abuse- raportin mukaan Barnahus- mallissa lapsille ja vanhemmille ei useinkaan kerrota heihin kohdistuvasta lastensuojelun epäilyistä, tutkimuksista eikä edes siitä, että rikostutkinta on käynnistetty( s. 264-265).
Suomalaiset Barnahus- työntekijät kertovat suoraan, että aikovat pelkkien epäilyjen perusteella hakea lapsille vanhempien puheoikeuden lapsen asiassa vieviä, oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia- ilmoittamatta asiasta vanhemmille.
Toivoa sopii, että käräjäoikeudet eivät mahdollista tällaista mielivaltaa.
Collaboration against Child Abuse- tutkimuksen mukaan Barnahus-arvioinnit tehdään kiireessä puutteellisilla tiedoilla, yksittäisen lapsen tilanteeseen perehtymättä ja tukeutuen yksinomaan viranomaismateriaaliin ja uskomuksiin siitä, mikä on yleisesti hyväksi lapsille.
Päätöksentekoon vaikuttavat tavallista enemmän ammattilaisten henkilökohtaiset arvot ja mielipiteet( s. 200-221).
Rantaeskolan ja Heikkilän Suunnitelma lapsen edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa tulee toteutuessaan todennäköisesti vain syventämään sekä Barnahus- hankkeen että lastensuojelun edunvalvoja- hankkeen jo olemassaolevia vakavia ongelmia, paisuttamaan lastensuojelun kustannuksia ja tuottamaan perheille täysin uusia oikeusturvaongelmia.
Miksi juuri sijaishuoltoväkivallan ja laittomat, vahingollisia seurauksia tuottavat huostaanotot mahdollistaneet sijaishuollon edunvalvojat kykenisivät erottamaan toisistaan sijaishuollon ja lasten edun/tarpeet ja puolueettomasti valvomaan lapsen etua?
Miksi ihmeessä julkisrahoitteiset sosiaalialan osaamiskeskukset ovat mukana hankkeessa ja miksi lastensuojelun edunvalvojia koordinoivat lasten ja perheiden luottamuksen pettäneet sijaishuollon edunvalvojat?
Mikä velvollisuus veronmaksajilla on rahoittaa lastensuojelun ideologista ja taloudellista korruptiota?
Näin vanhempi kommentoi lastensuojelun edunvalvojaa:
Käytännössä hakemalla lastensuojelun edunvalvojan lapselle on Tuusulan sosiaalitoimi estänyt vanhemman osallisuuden lapsen neuvotteluihin ja jättänyt täten sijaisvanhemman mielivallalle toimintaedellykset. Edunvalvojan asettaminen Tuusulan sosiaalitoimelta on ollut toimi, jolla on saatu vanhempi kokonaan eristettyä lasten asioista. Edunvalvojan ollessa perhehoitajana sekä tukihenkilönä sijaisperheille, on edunvalvojan asema kyseenalainen.
Tuloksena kaikesta tästä toiminnasta on, että lapsi on kokonaan vieroitettu hänen vanhemmastaan, sisaruksistaan, suvustaan ja muista läheisistä. Kenelläkään ei ole mahdollisuutta saada mitään tietoa lapsen elämästä. Edunvalvoja tapaa lasta kerran kaksi vuodessa, mikäli vanhemman kanssa on neuvotteluja. Lapsen mielipidettä ei oteta huomioon hänen terveydenhoidostansa päätettäessä, koska edunvalvoja ei hoida työtänsä tältä osin. Lisäksi edunvalvoja ei ole tietoinen lapsen elämästä lukuunottamatta tapaamisia asiakassuunnitelmien tiimoilta."
Lokakuun Liikkeen tiedossa on vain yksi lastensuojelun edunvalvoja, jolla on päivitetty tietämys lastensuojelun ongelmista ja joka on aidosti riippumaton sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden edunvalvonnasta nimittäin HOL ry:n ( Huostaanotetut Lainvastaisesti) perustanut sosionomi Ani Leikonniemi.
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata aikovatko Varsinais- Suomen lasten edunvalvojat ja sosiaalityöntekijät rangaista häntä korruptiovapaudesta yhtä raivokkaasti kuin Suomen Lääkäriliiton ja Psykiatriyhdistyksen edustajat Teppo Järvistä, joka hyväksyttiin ainoana suomalaisena riippumattomien lääketieteen asiantuntijoiden LIIE- listalle ( List of Industry-Independent Experts ).
Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/edunvalvontaa-tuusulassa-puolueetonta-vai-ei
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kenen-edunvalvonta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ventovieras-mies-soittaa-huostanuorelle-minut-on-maaratty-sinun-edunvalvojaksi-sannooko-mittaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kerro-kokemuksesi-lastensuojelun-edunvalvonnasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-oikeusmurhien-syita
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/barnahus-lastenasiaintalomalli-lasta-romuttaa-lasten-ja-vanhempien-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalo-lasta-etsii-kotien-riskeja-vaikka-lapset-ovat-vaarassa-kodin-ulkopuolella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-ja-sosiaalialan-oppilaitokset-sijaishuollon-kasvattamisen-ja-yksityistamisen-airueina
#Satu Rantaeskola #sumuverho- palkinto #Tuija Suikkanen- Malin #Marjukka Heikkilä #BarnahusinFinnishChildWelfare #lastensuojelunedunvalvonta #child protection trustee project in Finland #guardian designated by child protection #trustee action guide #guardian training programme in Finland #search engine for guardians specialised in child protection matters #National Institute for Health and Welfare trustee action of child protection#Barnahus #Lastenasiaintalo #LASTA #THLtutkii #Suunnitelma lapsen edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa #Varsinais-Suomenlastenedunvalvojat #ChildWelfareOrganizationsinFinland #fabrikoiturikosilmoitus #fabricatedoffencereportinFinnishChildWelfare #sairauksiensepittely #DiakonissalaitosHOPE #FinnishDeaconessFoundationHOPE #perhekuntoutus #Anarkistisossut #MunPerheet #lastensuojelulobbaus #BirgittaWulf #erityisosaajat#toimivalastensuojelu #Kotikoivu #Loikalankartano #Familar #Outamonlastenkoti #ChildWelfareAssessmentinFinland #childwefareorganizationsinFinlandarenotNGOs #Suomi100Kaikilleeväätelämään #perhetyö#Diakonissalaitos#ekososiaalityö #ilmastoahdistus #traumafokusoituilmastoahdistus #DeaconessFoundationFinland #HelsinkiDiaconessInstitute #Familarperhekuntoutus #Mehiläinen #PerhehoitokumppanitSuomessa #Humana #FCA #FosterCareAssociatesinFinland #PelastakaaLapset #SavetheChildrenFinland #NuortenYstävät #FriendsoftheYouth #SOS-lapsikylä #SOSChildrenVillageinFinland #Pesäpuu #Perhehoitoliitto #Attendo #FamilyCareAssociation #AilaPaloniemi #TarjaHeino #TarjaPösö #Piia-LiisaHeiliö #MarkoNikkanen #Perhehoitotutkimus #PasiKohtala #NuorisokotiPuro #Nevalanmäenperhekoti #CTMlastensuojelu #Pohjolakoti #Ensi-jaturvakotienliitto #ChildrensDetectiveClub #FosterCarePricesinFinland #FinnishMotherandBabyHomesandShelters #DiverseFamiliesnetwork #HowtosabotageFosterCareResearchinFinland #HowtohidefostercareviolenceinFinalnd#LAPE#toimintahäiriöinenperhe #systeeminen perheteoria, #perhedynamiikka #perhejärjestelmä
#psykososiaalinentuki #osallisuuspuhe #osallistumispetos #lastensuojelu #Talentia #Socca #Socom #Picassos #KOSKE #VASSO #VERSO #Kuntaliitto #avauksiataloussosiaalityöstä #SosnetBotnia #PROSOS #STEA #THL #kaltoinkohteluntunnistusohjeet #HOTUS #naksahdus #tienviittojalastensuojeluun#participationinFinnishChildCare #finskfamiljerådgivningsbyrå #finskbarnskydd #lastekaitse#Finnishchildguidanceandfamilycounsellingcentre #Finnishchildguidanceclinic #lastensuojelunarviointi #eugenicsinFinnishchildcare #Financial socialworkinFinland #lastensuojelunonnistumisentekijät #kasvatusjaperheneuvontary # SOS-lapsikylä #PelastakaaLapset #Humana #osallisuus #Finnishfamilycounseling #Finnishchildcareresearch#sosmetoo #Aster#osallisuuslastensuojelussa #lastensuojeluntutkimus #Voikukkia #sijaishuollonedunvalvonta #eugeniikkalastensuojelussa #sosiaalityöntutkimustarvitseehuostaanottoa #sijaishuoltoväkivalta #sijaishuoltobisnes #lapsibisnes #hoivajätit #sormetsyvälläveronmaksajienkukkarossa #lapsiasiavaltuutettu #hoivajätitvuolevatmiljoonia #sijaishuollonvalvontapuutteet#lastensuojelujärjestöt #THL #lastensuojeluideologia #STM #lastensuojelunresurssipula #tienviittojalastensuojeluun#ylisukupolvisetlastensuojeluongelmat #vaiennetutkertomukset #lapsiasiavaltuutettu#synnytyslupa #moniammatillinenhiekkalaatikko #Munperheet #MirjamKalland #lastensuojeluntietopuutteet #osaavalastensuojelu #riskilapset
