Quantcast
Channel: Lokakuun liike - LL-Uutiset
Viewing all 663 articles
Browse latest View live

Nuoriso-ohjaaja äidistä olisi keulakuvaksi vanhemmuuden tuelle lastensuojeluun

$
0
0
PictureOlen saanut kymmeniä kiittäviä palautteita sellaisiltakin ihmisiltä, joiden vanhemmat ovat olleet pois heidän elämästään muista syistä kuin vankilatuomioiden takia. Siksi aion tuoda näyttelyni ensi kesänä myös Helsinkiin, kertoo Taijatuuli.
Lähihoitaja ja näyttelijä Taijatuuli Louhivuori on kokenut lapsuudessaan moniin lapsiin nähden hyvin erilaisen lapsuuden. Moni on hänen tarinansa kuultuaan todennut:
"Minulle ei ole tapahtunut mitään noin kauheaa," vaikka Taijatuulin tarinassa onkin sisällä jotain hyvin arvokasta ja kaunista.

Taijatuuli tahtoo tuoda Iltalehdessä esille, ettei leimaaminen ole hyvä lähtökohta elämän ennustamisessa, sillä hänestäkin on tullut ihan tasapainoinen aikuinen lapsuutensa erikoisuuksista huolimatta.

Taijatuulin vanhemmat erosivat hänen ollessa kolmevuotias taapero ja isänsä on ollut hänen elämässään enemmän ja vähemmän useiden vankilatuomioiden vuoksi. Taijatuuli on kuitenkin isänsä yhteiskunnassamme vähemmän arvostetuista valintoista ja toiminnoista huolimatta saanut luoda isäänsä kiintymyssuhteen ja tutustua isäänsä, sillä hänen äitinsä on pitänyt yllä tuota lapselle tärkeää suhdetta yhdessä isän kanssa.

Taijatuuli ei lapsuudessaan luonnollisesti kyennyt vertaamaan elämäänsä muiden lasten elämään ja hänelle oli normaalia tavata isäänsä milloin vankilassa ja milloin isänsä ollessa vapaalla mummolassa. Monia hyviä muistoja on jäänyt matkaan avovankilan perhetapaamishuoneesta isän kanssa leikkiessä tai isästä, joka nosteli ja kanteli häntä mielellään hänen ollessa pieni. Luonnossa on kuljettu ja ongellakin käyty. Hippo-hiihtokilpailuihinkin hän tuli kannustamaan Taijatuulia.

Isän elämän polkua ovat värittäneet päihdekierteen holtittomuus pahoinpitelyjen ja ryöstöjen maailmassa ja useat tuomiot tämän vuoksi, mutta suurin kolahdus lapsen elämässä oli Taijatuulen ollessa 11-vuotias, kun isä toteutti henkirikoksen.

Nuoriso-ohjaajana työskennellyt äiti jaksoi kuitenkin muistuttaa, että Taijatuuli oli kaikesta huolimatta isälleen rakas. Yhdessä käytiin edelleen tapaamassa isää eri vankiloissa aina kun mahdollista ja lapsi piti isäänsä yhteyttä kirjeitse ja valokuvin. Aina isänpäivänä hän muisti isäänsä lähettämällä vankilaan kortin.


Vaikeneminen ratkaisuna vaikeassa asiassa

Lapsen ollessa puolustuskyvytön hyvinkin kriittisessä yhteiskunnassamme, on vaikeiden asioiden käsittelyssä lapselle monessa kohtaa ratkaisuna vaikeneminen. Jo iltapäivälehtien somejulkaisuissa kansan kirjoitteluista voi havaita tiukan lynkkausmielialan, joka ei varmasti ole lapselle ja nuorelle teinille tai hiljalleen aikuistuvalle helppoa vastaanotettavaa, kun oma rakas vanhempi ei kuulu näihin yhteiskuntaan hyväksyttyihin. Taijatuulikin oppi jo varhain vaikenemaan isän vankilatuomioista.
"Katsoin todella tarkkaan, mitä kerron ja kenelle. Joskus väritinkin tarinoita: isä olikin kovan luokan pankkiryöstäjä," Taijatuuli kertoi Iltalehdelle hymyillen.

Taijatuulen elämästä ei ole uupunut rakkautta. Hän syntyi vuonna 1989 toivottuna lapsena. Äitinsä ja isänsä romanssi oli suuri rakkaustarina ja isä nuoruudessaan kylän komein mies sekä aina valmis auttamaan muita. Hän pelasi aktiivisesti eri palloilulajeja ja oli mukana vapaapalokunnassakin. Taijatuuli on havainnut perineensä isänsä hyvät puolet, herkkyyden ja taiteellisuuden. Lapsuudessa myös mummojensa antamat hyvät ja eheyttävät kokemukset ovat tukeneet Taijatuulen kehitystä.

Ihmisyys kokonaisena voimana kertoa elämästä

Isä vapautui aikanaan, mutta syyllistyi tappoon uudestaan vuonna 2013. Tuomio oli 12 vuotta vankeutta ja sai Taijatuulen pettymään ja kokemaan vihaa. Hän ei tahtonut tavata isäänsä vankilassa neljään vuoteen.
Yhteyttä on toki pidetty soittelemalla, mutta kirjeiden lähettelyä jatkoi sinnikkäästi ja yksipuolisesti vain isä. Hän liitti mukaan piirroksiaan, joiden maailma oli väkivaltainen ja rietas. Se ahdisti Taijatuulia. Isän lähettämä postitulva sai hänet rakentamaan isäänsä uudelleen suhdetta keväällä 2017.

Taijatuuli järjesti kesällä Lappeenrannan Galleria Hoi Siessä isän piirroksista ja kirjeistä näyttelyn. Sen hän teki isänsä suostumuksella. Enää ei tarvinnut salata. Hän selvitti onko hän sellainen, joka salaa ja häpeää vai ihminen, joka tekee asioita toisia auttaakseen ja jolla on vaikutusta ja päätyi jälkimmäiseen.
"Rakastan isää edelleen, mutta tavallaan sellainen lapsuuden naiivius loppui. Vasta aikuisena olen ymmärtänyt, että minullakin olisi ollut oikeus kahteen tasapainoiseen vanhempaan."
Hän on kaikesta huolimatta pysynyt "iskän tyttönä", koska hän tuntee myös isänsä herkän ja rakastavan puolen.

Lokakuun Liike tahtoo kunnioittaa Taijatuulen äitiä, joka on tehnyt upean työn lapsensa ja tämän toisen vanhemman kiintymyssuhteen tukemisessa, kun on lapsuuden alkutaipaleella antanut lapsen tuntea normaalina olosuhteen, jota kukaan ei toivoisi lapsen ja vanhempien koettavaksi. Lapsen oikeus vanhempaansa ja oikeus rakastaa vanhempiaan näiden virheistä huolimatta, on tärkeä osa välitämistä, jota meidän tulisi osata siirtää sukupolvelta toiselle. Taijatuulen onnistuneet valinnat ovat hieno kuvaus siitä, kuinka lapsi voi haastavassakin lapsuudessa rakkauden avulla löytää oikean tien ja eheän itsetunnon.

Lokakuun liike muistuttaa, ettei suomalainen lastensuojelu vielä osaa arvostaa vanhemmuuden merkitystä lapsille ja käsitä, kuinka tärkeitä vanhemmat ovat lapsille vanhempien rajallisista kyvyistä huolimatta. Tälläkin hetkellä useat lapset tapaavat vanhempiaan tai toista vanhempaansa ja mahdollisesti myös sisaruksiaan ja muuta sukuaan järkyttävän harvoin aivan kummallisista syistä, vaikka vanhempien rajalliset kyvyt eivät olisi oikeastaan edes mitenkään järisyttävän vaarallisia tai haitallisia lapsilleen tai lapset eivät käyttäytyisi ketään kohtaan vaarallisesti. Näin ollen lastensuojelu haavoittaakin itse lapsia rakenteellisen väkivallan kamalimmassa muodossa ottaen vieraannuttajan aseman.

Taijatuulen tuomaan tietoon tulisi sosiaalityön todella perehtyä, sillä riskiseulonnan maailmassa liikaa kiinnitetään nyt huomiota huoliin ja ennakoivaan pelkoon, sen sijaan, että moisen curling-kasvattamisen tavoista siirryttäisiin vihdoin aitoon tukemiseen, ihmiselämän arvostamiseen ja rakastavan hellyyden osoittamiseen kaikista elämän haasteista huolimatta. Lokakuun liike muistuttaa, että monet lastensuojelun sijaishuollon kasvattamista lapsista ovat kokeneet jääneensä vaille rakkautta ja hellyyttä lapsuudessaan laitoksissa ja sijaisperheissä.

Vanhempien rakkautta tulisi arvostaa ja kunnioittaa, sillä sillä on suuri voima lapsen kehityksessä toimia voimakkaan identiteetin rakennuspalikkana.

Lähde:

Taijatuulin isä istuu vankilassa taposta: "Rakastan häntä edelleen" (IL - 10.9.17 ):
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709102200383634_u0.shtml


Äitiyslaki vie kohti tasa-arvoisempaa vanhemmuutta ja kokonaisvaltaisempaa lasten oikeuksien toteutumista

$
0
0
Picture
17.5.2017 ILGA-Europe julkaisi kuudennen vuosiraporttinsa sekä sateenkaarikartan 49 Euroopan maan ihmisoikeustilanteesta vuonna 2016. Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen eurooppalaisen kattojärjestön raportissa vertaillaan, miten eri Euroopan valtioiden lainsäädännössä ja viranomaistoiminnassa kohdellaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä. Suomi sijoittui vertailussa jaetulle 7. sijalle Tanskan kanssa ja sai suosituksia lhbti-ihmisoikeustilanteen parantamiseksi eurooppalaisessa vertailussa. Suomen sijoitusta alentaa etenkin ihmisoikeuksia polkeva translaki ja intersukupuolisten ihmisten asema.

Vaikka heterovanhemmuudessa ei juurikaan ole estäviä tekijöitä, jos terveydellistä estettä ei ole lisääntyä, vanhemmuuden tukeminen ei toteudu jouhevasti seksuaalivähemmistöjen kohdalla Suomessa. Lasten ja vanhempien oikeuksien toteutumista ei tueta jo kirjoitettujenkaan lakien mukaisesti, vaikka tähän olisi mahdollisuuksia, sillä vanhemmuuden tukemisen esteeksi on kirjoitettu aivan oma laki ja sääntömaailma estämään jouheva vanhemmuuden tuki.

Suomen lain mukaan lapsella on oikeus vanhempiinsa ja vanhempien tunnustamiseen vanhempina ja huoltajina, mutta jos vanhemmat ovatkin samaa sukupuolta, tuo oikeus ei olekaan välttämättä selviö, ei vaikka toinen olisi lapsen biologinen äiti ja toinen lapsen geneettinen äiti. Tämän saivat huomata nokialaiset Marjo ja Laura Oksanen, kun tutustuivat perheen sisäiseen adoptioon prosessina hedelmöityshoitojen ohella.
Puolisolleen Marjo Oksaselle munasoluja luovuttanut Laura Oksanen tuli lastensa viralliseksi vanhemmaksi vasta pitkän ja nöyryyttävältä tuntuneen prosessin kautta. Viranomaiskoneisto tahtoi ensin selvittää onko Laura kykenevä omien lastensa vanhemmaksi ja tämän jälkeen tarvittiin vielä tuomioistuimen päätös.
Naisten parisuhteen alussa äitiys tuli molempien taholta tahtotilana esille, mutta Laura totesi, ettei synnytyspelkonsa vuoksi kykene synnyttämään ja Marjolle taasen lääkäri oli jo teini-iän kynnyksellä todennut ettei lapsen saaminen tule olemaan mahdollista, koska perinnöllisen sairauden vuoksi hänellä ei kypsy munasoluja.

Vastausta perheen perustamisen mahdollisuudelle pariskunta etsi yksityiseltä hedelmöityshoitoklinikalta olosuhteessa, jossa Suomessa kohdun vuokraaminen on lailla kiellettyä. Naisten toiveena oli, että Laura luovuttaisi munasoluja Marjolle, jotka hedelmöitettäisiin lahjasiittiöillä.

"Lopputuloksena kuitenkin oli, että kun toimii tietyllä tavalla, estettä ei ole”, Marjo Oksanen kertoi Helsingin Sanomille.

Lauraa kohdeltiin hedelmöityshoidoissa samaan tapaan kuin tuntematonta luovuttajaa samalla, kun hänen munasolunsa kirjattiin vain Marjon käyttöön. Tulevien vanhempien piti myös ostaa Lauran munasolut klinikalta listahinnan mukaan ja esikoinen tuli maksamaan parille noin 12 000 euroa. Lauran tuli siis ensin luovuttaa munasolunsa klinikan omistukseen, jotta kykeni ostamaan ne puolisoineen takaisin niin, että ne siirrettäisiin Marjolle. Yhteinen ostopäätöskään ei tietenkään vielä tee vanhemmaksi, sillä eihän lasta voi myöskään ostaa Suomessa.

Hoitoihin kuuluvalla psykologikäynnillä hädin tuskin parikymppiseltä Lauralta tiedusteltiin, ymmärtääkö hän varmasti, että Marjosta on tulossa lapsen biologinen äiti ja häneltä kysyttiin ymmärtääkö hän, että jos Marjo haluaisi viedä lapsen Lauralta pois, hän voi sen myös tehdä. Näin tuettiin perheen eheää syntymistä hedelmöitysklinikalla maamme lakien edessä.

Ensimmäinen raskaus päättyi keskenmenoon, mutta hedelmöityshoidot sujuivat lopulta odotettua paremmin. Syksyllä 2013 Marjo tuli uudelleen raskaaksi, ja kesäkuussa 2014 syntyi Minttu.

Mintun synnyttyä Marjosta tuli tämän biologinen äiti, mutta Lauralla ei ollut perheyhteydestä ja geneettisestä äitiydestään huolimatta mitään asemaa lakiemme edessä. Kun naispari saa lapsen, lapsi voi saada äidin puolisosta toisen juridisen vanhemman vain perheen sisäisen adoption kautta. Parin on oltava myöskin keskenään naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa. Ennen lapsen syntymää mitään ei ollut tehtävissä Lauran aseman vanhempana vahventamiseksi ja vain lapsen biologisella äidillä, Marjolla, oli mahdollisuus edes saada asiaa koskevaa tietoa.

Kun heteroperheeseen lapsen synnyttyä usein isäkin jää heti lapsen syntymästä isyyslomalle äidin tueksi, ei Laura kyennyt samoin tukemaan Marjoa viranomaisissa, sillä ilman vahvennettua huoltajuutta hänellä ei lakiemme edessä ollut viranomaisissa oikeutta tällaiseen. Mukavan vauvaperhearjen sijaan äidit joutuivat ensin vahventamaan, ettei lapsella ole isää ja sitten alkoi adoptioneuvonta Pelastakaa Lapset -järjestöllä Tampereella, jonne Nokia oli ulkoistanut sisäisen adoption palvelut. Oksaset saivat kotitehtäviä ja kaavakkeita, joissa piti kertoa ”kaikki kengännumerosta tuloihin ja työtilanteeseen”.

Yhteisen vanhemmuuden eteen Oksaset joutuivat pohtimaan vastauksia kysymyksiin, millainen oli heidän lapsuus, miten lapsi oli muuttanut heitä ja miten sukulaiset suhtautuvat parisuhteeseen. Kysymykseen siitä, miksi haluaa adoptoida lapsen, ei riittänyt vastaus, että ”lapsi tuntuu omalta”.

Viivästynyt adoptioneuvonnan kotikäynti vaikutti tuoreista vanhemmista "kyttäämiseltä", kun työntekijä muun muassa kiersi asuntoa ja kyseli, onko muutaman kuukauden ikäisellä lapsella hänen ikätasolleen sopivia leluja. Tätä ei olisi tapahtunut, jos Laura olisikin ollut Lauri.

Perheen sisäinen adoptio sujuu ulkoiseen adoptioon verrattuna nopeasti, joissakin kunnissa jopa kuukaudessa tai parissa. Nokialla asuvilla Oksasilla siihen meni puoli vuotta. Joulukuussa Pirkanmaan käräjäoikeuden päätös tipahti ilman ennakkoilmoitusta sen sisällöstä postiluukusta.

”Marjo soitti itkien, että nyt päätös on tullut. Kukaan ei ollut kertonut etukäteen, hyväksytäänkö adoptio vai ei. Se oli meille juhlapäivä. Vanhemmat ja kummeja kävi kahvilla”, Laura Oksanen kertoi.

Sisäisen adoption prosessi tuntui Marjo ja Laura Oksasesta stressaavalta ja nöyryyttävältä.

Hedelmöityshoidoissa oli jo saatu lapsen hankintaan vihreää valoa, mutta adoptiossa he tunsivat olevansa taas perheen ulkopuolisen ihmisen armoilla. Oksasista juridisen vanhemmuuden saavuttaminen jo ennen synnytyksiä olisi tuntunut turvalliselta, kun vanhemmat pelkäsivät, olisiko Laura saanut hoidettua ennenaikaisena syntyneen kuopuksen, Konstan, asioita ilman virallista asemaa, jos Marjolle olisi tapahtunut jotain. Keskeneräinen adoptioprosessi aiheutti myös Lauralle vaikeuksia saada työnantajaltaan muutaman viikon isyyslomaa eli toisen äidin äitiyslomaa.

Suomelle ILGA-Europe suositteli seuraavaa:

 1) Yhteisvanhemmuuden automaattinen tunnustaminen, jotta lasten lailliselle tunnustamiselle syntymästä asti vanhempiensa lapsiksi ei olisi esteitä.

 2) Translain päivittäminen niin, että sukupuolen juridiseen tunnustamiseen johtava prosessi perustuu itsemääräämisoikeuteen eikä sisällä ihmisoikeuksia loukkaavia vaatimuksia lääketieteellisestä diagnoosista tai toimenpiteistä.

 3) Kokonaisvaltaisen kansallisen lhbti-ihmisten yhdenvertaisuutta edistävän toimintaohjelman käyttöönottoa.
Toisin kuin monissa muissa maissa Suomesta koordinoitu hlbti-politiikka toistaiseksi puuttuu.

Syyskuun toisena viikonloppuna tuli kuluneeksi tasan vuosi siitä, kun yli 50 000 ihmisen allekirjoittama kansalaisaloite äitiyslaista vietiin eduskuntaan. Aloite on ollut tästä asti lakivaliokunnassa, joka on kuullut asiasta lukuisia asiantuntijoita ja lakivaliokunnan mietintöä odotellaan, jotta äitiyslaki voisi siirtyä eduskunnan täysistuntoon kansanedustajien hyväksyttäväksi tai hylkäämäksi.

Edellinen hallitus yritti saada äitiyslain voimaan, mutta tällöin asia kaatui kristillisdemokraattien vastustukseen. Äitiyslain säätäminen ei ole nykyisen hallituksen hallitusohjelmassa. Nyt enemmistön on silti arvioitu kannattavan aloitetta, jolloin sillä olisi hyvät mahdollisuudet päästä läpi. 

ÄITIYSLAILLA Suomi seuraisi useampia Pohjois- ja Länsi-Euroopan maita, joissa on vastaavaa lainsäädäntöä. Lain ideana on, että lapsella olisi kaksi vanhempaa heti syntymästä lähtien. Vanhemmuuden voisi tunnustaa neuvolakäynnillä samaan tapaan kuin avoliitossa olevat mies ja nainen tällä hetkellä tekevät.

Siviilioikeuden professori Urpo Kangas pitää lakiehdotusta tärkeänä, sillä laissa ei ole lainkaan säännöksiä siitä, miten äidin ja lapsen suhde määrittyy. Hän pitää lakia myös perhelainsäädännön arvopäivityksenä.

”Esimerkiksi Ruotsissa on erillinen laki äitiydestä, eikä sen johdosta ole kansakunta mennyt polvilleen ja nurin. Kaikin mahdollisin keinoin yritetään tehdä yhteiskunnasta sellaista, ettei se asettaisi ihmisiä eriarvoiseen asemaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella.”

Äitiyden vahvistaminen ennen lapsen syntymää olisi Kankaan mukaan lapsen edun mukaista.
”Jos tulee kriisitilanne, eivätkä vanhemmat haluakaan asua yhdessä, lapsella olisi oikeus saada elatusta toiselta äidiltä. Lapsella olisi myös oikeus tavata etävanhempaansa, kuten heteroperheissä eron jälkeen.”

Sateenkaariperheiden toiminnanjohtajan Juha Jämsän mukaan tärkein syy äitiyslain tarpeeseen on LAPSEN juridisen aseman turvaaminen. Toinen syy on Jämsän mukaan sisäisen adoptioprosessin nöyryttävyys ja kuormittavuus vanhemmille silloin, kun pitäisi keskittyä uuteen perheenjäseneen ja hänen kasvunsa tukemiseen. Sisäinen adoptio sopii Jämsän mukaan huonosti naisparin elämäntilanteeseen, joissa lapsi on hankittu suunnitellusti yhdessä.

Äitiyslaki ei uhkaa isyyttä, sillä sitä sovelletaan tilanteissa, joissa lapsi on saanut alkunsa hedelmöityshoidoissa. Siittiöiden luovuttaja on jo kieltänyt isyyden vahvistamisen. 
Urpo Kankaan mukaan:

”Sitä uhkaa ei miehille tule. Kysymys on siitä, miten heteroseksuaalinen enemmistö haluaa antaa turvaa kaikille muillekin kuin niin kutsutuille normiperheille. Esimerkiksi kaikki naiset eivät tule ryntäämään naisen kanssa avioliittoon siksi, että olisi laki äitiydestä säädetty.”

Lähde:

Laura Oksanen joutui adoptoimaan geneettiset lapsensa – ”Adoptiossa selvitettiin, olenko kykenevä omien lasteni vanhemmaksi” (HS 11.9.2017):
http://www.hs.fi/paivanleh…/11092017/art-2000005362109.html…

Tutustu myös:
Äitiyslaki (facebook):
https://www.facebook.com/aitiyslaki/?fref=ts

Suomelle 7. sija ja suosituksia lhbti-ihmisoikeustilanteen parantamiseksi eurooppalaisessa vertailussa (Seta 17.5.2017):
http://seta.fi/suomelle-7-sija-ja-suosituksia-lhbti-ihmiso…/

Partalapset turvallisuusuhkina kouluissa ja sijaishuollossa- rasistileimaa pelkäävät viranomaiset eivät puutu

$
0
0
PictureTietokoneanalyysi ala-ikäisiksi ilmoittautuneiden turvapaikanhakijoiden iästä.


 

















Sosiaalitoimi ei tunne huolta sijaishuollossa lasten kanssa elävistä aikuisista islamistimiehistä

Daily Mailin toimittaja kertoo kuinka hänen haastattelemastaan kymmenestä sijaisvanhemmasta yhdeksällä oli alaikäisiä turvapaikanhakijalapsia. Sijaisvanhemmat tiesivät, että kolme näistä lapsista ei ollut lapsia vaan lapsiksi tekeytyviä
täysi-ikäisiä miehiä. Toimittajaa ihmetytti, että sijaisvanhemmat tuntuivat pitävän asiantilaa itsestäänselvyytenä ja jopa vitsailivat sille.
Jotkut myönsivät, että oli kiusallista, että talossa asui 25- vuotiaita, jotka tekeytyivät 17- vuotiaiksi mutta koska viranomaiset eivät olleet kiinnostuneita asiasta mitään ei ollut tehtävissä. ” Meidän täytyy vaan hyväksyä tilanne”, yksi sijaisvanhemmista totesi.

Toimittajan haastatteleman Kentin vastaanottokeskuksessa työskentelevän virkailijan arvion mukaan yli puolet alaikäisiksi ilmoittautuneista turvapaikanhakijoista on täysi- ikäisiä miehiä.
-He voivat olla toisinaan aika pelottavia. He ovat aggressiivisia ja heillä on asenneongelma. Monilla ei kulttuuristaan johtuen ole kunnioitusta naisia kohtaan, virkailija kertoo.

-Kukaan ei mieti riskejä, joita he aiheuttavat -ei vaan henkilökunnalle vaan myös- toisille sijoitetuille. Koska he ovat vanhempia, heillä on paljon vaikutusvaltaa nuorempiin, jotka ovat hyvin haavoittuvaisia. He tutustuttavat nuoremmat lapset päihteisiin ja houkuttelevat mukaan rikoksiin esim. katuryöstöihin. Kyseessä on vakava ongelma, johon päättäjät eivät tartu."

Suurin osa alaikäisinä esiintyvistä turvapaikanhakijalapsista on täysikasvuisia miehiä

Ruotsissa ja Saksassa alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä on noussut . Vuonna 2015 Ruotsiin saapui joka päivä keskimäärin 90 poikaa, jotka väittivät iäkseen 16-17 vuotta. Myös Suomeen yksin tulleet turvapaikanhakijalapset ovat lähes aina miespuolisia ja lähtöisin islamismin hallitsemista Irakista, Afganistanista ja Somaliasta . Alaikäisenä yksin Suomeen tulleille turvapaikanhakijoille tehtävien ikätestien määrä on romahtanut vuonna 2017.

Kesäkuun ensimmäiseen päivään mennessä iänmäärityksiä on tehty ainoastaan seitsemälle henkilölle.
Alkuvuonna testatuista seitsemästä henkilöstä neljän on katsottu olevan vähintään 18-vuotiaita. Prosentteina se on 57.
Vuonna 2016 testatuista henkilöistä täysi-ikäisiksi katsottujen osuus oli 65 prosenttia, vuonna 2015 se oli 62 prosenttia ja vuonna 2014 56 prosenttia.

Espoon ryhmäkodin johtaja Mikko Välisalo kertoo Ilta-Sanomille, että alaikäisille tarkoitetussa tiloissa on kuitenkin myös turvapaikanhakijoita, joiden ei kuuluisi olla siellä ikänsä vuoksi.

Välisalon arvion mukaan alaikäisten yksiköissä on jopa kolme- ja nelikymppisiä turvapaikanhakijoita.

Tilanne on Välisalon arvion mukaan vastaava muuallakin Suomessa kuin Espoon alaikäisyksiköissä.
– Eiköhän heitä ole joka paikassa.
Täysi-ikäisten läsnäolo pyritään kuitenkin ottamaan huomioon, kun mietitään huonejärjestystä.
– Pyritään, ettei laiteta 13-vuotiaita ja nelikymppisiä samaan huoneeseen. Muuten kohdellaan, kuten kaikkia kohdellaan.

Ruotsissa 16- vuotiaiksi tekeytyneet 45- ja 19- vuotiaat turvapaikanhakijat raiskasivat 12- vuotiaan huonetoverinsa.

Norjassa yhdeksän kymmenestä alaikäiseksi ilmoittautuneesta turvapaikanhakijasta todettiin hammastestien perusteella yli 18- vuotiaaksi. Englannissa kaksi kolmannesta alaikäisistä turvapikanhakijoista on valehdellut ikänsä.
-Meille on tullut vuosien ajan afganistanilaisiksi teineiksi tekeytyviä aikuisia pakistanilaisia miehiä. He väittävät olevansa 13 tai 14- vuotiaita mutta he ovat selvästi yli 20- vuotiaita, joilla on hyvä parrankasvu, kertoo Alp Mehmet, Migration Watch UK- järjestöstä.

Aiemmin maahanmuuttovirkailijana toiminut Mehmet varoittaa, että rikolliset ihmissalakuljettajat ja - kauppiaat pitävät länsimaista sinisilmäistä vieraanvaraisuutta hyväksikäytettävänä heikkoutena ja rohkaisevat yhä useampia perheitä lähettämään jälkikasvunsa Iso- Britanniaan. 
Eurostatin mukaan vuonna 2015 3045:stä yksintulleesta alaikäisestä turvapaikkaa hakeneesta 91% oli miehiä ja vain 8% alle 14- vuotiaita.

Alaikäisiksi tekeytyvien turvapaikanhakijoiden massamuutto kuormittaa jo entisestään kuormittunutta sijaishuoltoa. Sijaisperheistä , sijoituspaikoista ja rahoituksesta on pulaa ja kantaväestön sijoitetut lapset joutuvat kilpailemaan hupenevista resursseista alaikäisiksi tekeytyvien turvapaikanhakijamiesten kanssa.
Alaikäisiksi tekeytyvät turvapaikanhakijarikolliset kuormittavat sijaishuoltoa myös tekemiensä rikosten esim. raiskauksien kautta, joista aiheutuneita traumoja hoidetaan Suomessa usein huostaanotoilla.


Europolin arvion mukaan yksin Eurooppaan saapuneista alaikäisistä lapsista on saapumisen jälkeen kadonnut arviolta 10 000.
Vieraassa maassa turvapaikanhakijanuoret joutuvat helposti jihadistien vaikutuspiiriin ja värväämiksi. Anne Speckhardin mukaan ISIS lupaa nuorille pojille seksiä, orjia ja palkkaa. Suomessa on havaittu myös ISIL:in toiminnasta inspiroituneita henkilöitä, jotka ovat pyrkineet värväämään konfliktialueille lähteviä.

Iso- Britannian lentokentillä ei tehdä enää ikätestejä kuten aiemmin. Sen sijaan , että lääkäri tekisi turvapaikanhakijalle ikämäärityksen soitetaankin sosiaalityöntekijälle, joka sijoittaa turvapaikanhakijan joko sijaisperheeseen tai ryhmä/perhekotiin.
- He karkailevat sijoituspaikoista , usein tunnin sisällä, maahanmuuttovirkailija kertoo.
Usein alaikäiset turvapaikanhakijat lentävät maahan yhdessä ihmiskauppiaiden kanssa. Maahanmuuttovirkailija tuntee monia ihmiskauppiaita ulkonäöltä. He ovat nuoria miehiä, joilla on mystisesti varaa matkustaa Englannista Dubaihin ja Afrikkaan kymmenen kertaa vuodessa. Mutta koska heillä on Englannin tai EU- alueen passi, maahanmuuttoviranomaiset eivät voi tehdä mitään.

Sarah and Giles, jotka esiintyvät Expressin haastattelussa väärillä nimillä seuraamustoimien pelossa kertovat, että maahanmuuttajalapset, jotka väittävät olevansa 15- vuotiaita ovat usein puolessa välissä kolmeakymmentä ja kysyvät heiltä ensimmäiseksi partakonetta.

Sarah kuvailee albanialaisen pojan turvapaikanhakufarssia: Poika asui sijaisvanhempien kanssa kaksi vuotta ja kävi koulua kuin 15 ja 16-vuotias.
" Myöhemmin löysimme hänen huoneestaan palkkakuitin, joka osoitti hänen olleen töissä. Hän oli käyttänyt eri nimeä, jota täydensi sosiaaliturvatunnus. Lähtiessään meiltä hän nauroi ja sanoi:" Te englantilaiset olette typeriä. Olen puolessavälissä kolmeakymmentä".
-Se tuntui iskulta vasten kasvoja, sijaisvanhemmat kertovat.

Useita turvapaikanhakijalapsia hoitanut pariskunta kertoo olleensa järkyttynyt alaikäisten sijoitettujensa paljastuttua täysi-ikäisiksi mutta lisää, ettei sosiaalitoimi osoittanut huolta kasvavasta trendistä.
"Me ilmoitimme asiasta sosiaalitoimelle, mutta mihinkään toimenpiteisiin ei ryhdytty."

Parin mukaan heitä pyydetään usein ottamaan vastaan alaikäisiä maahanmuuttajia. Yleensä sijoituspyyntö tulee öisin. Sosiaalityöntekijä soittaa ja ilmoittaa , että "poliisi on pysäyttänyt rekallisen maahanmuuttajia , ja yksi väittää olevansa alle 18. Voitteko ottaa hänet?"

Saksan raiskaajamurhaaja ja Lontoon pommittaja elivät sijaisperheissä


Ainakin toinen Lontoon viimeisimmän 29 ihmistä haavoittaneen pommi-iskun tekijöistä oli palkittujen sijaisvanhempien kanssa sijaishuollossa elävä 18- vuotias poika. Poliisi ratsasi Lontoon hienostoalueella elävän sijaisperheen kodin, jossa pommintekotarvikkeita uskottiin säilytettävän. Pommi-iskun myötä terrorismin uhka-arvio on nostettu kriittiselle tasolle, joka on Britannian käyttämästä viisiportaisesta asteikosta vakavin.

Maahanmuuttajamiesten myötä seksuaalirikokset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti Euroopassa.
Englantia piinaavat joukkoraiskausjengit koostuvat yli 90 prosenttisesti muslimimaahanmuuttajista. Partalapset käyvät myös sijaisvanhempiensa kimppuun. Itseään 12- vuotiaaksi väittänyt Calaisin pakolaisleiriltä laittomasti Iso-Britanniaan saapunut afganistanilainen turvapaikanhakija hyökkäsi sijaisvanhemman kimppuun. Hammastesti paljasti hänet 18-21- vuotiaaksi. Toinen sijaisvanhempi joutui hoitamansa sijoitetun seksuaalisen hyökkäyksen kohteeksi.

Koko Saksaa järkyttäneen lääketieteen opiskelija Maria Ladenburgerin raiskausmurhan tekijä oli ikänsä ja taustansa valehdellut turvapaikanhakija Hussein Khavari, joka asui rikostensa tekohetkellä sijaishuollossa,
kertovat Iltalehti ja MailOnline.

Khavari oli tuomittu vuonna 2013 Kreikassa kymmeneksi vuodeksi vankeuteen väkivallanteosta nuorta naista kohtaan mutta päästettiin kuitenkin ennen aikojaan ehdonalaiseen vapauteen, josta hän livahti Saksaan alaikäisenä turvapaikanhakijana. Afganistanissa asuessaan hän oli syyllistynyt 12- vuotiaan tytön raiskaukseen.

Khavari onnistui sijaisperheessä asuessaan käyttämään päivittäin alkoholia ja kannabista ja kaksi kertaa viikossa heroiinia ja raiskaamaan ja murhaamaan opiskelijatytön ilman, että kukaan puuttui hänen tekemisiinsä. Sijaisvanhemmilla ei ollut mitään tietoa hänen todellisesta iästään tai taustastaan. 

Myös Suomessa sijaishuollon valvonta on olematonta. Varatuomari Leeni Ikosen mukaan "
sijaisvanhempien pikakoulutus tuottaa sekä sijaisvanhemmille että perheessä asuville lapsille miltei täydellisen koskemattomuuden eikä pikakoulutettujen toimintaan yleensä puututa.

Rasistin leimaa pelkäävät viranomaiset eivät puutu väärinkäytöksiin

Rotherhamissa lapsena raiskattu Emma kertoo seksuaalisen hyväksikäyttönsä alkaneen ystävyydestä pakistanilaisiin koulupoikiin. Pojat olivat aluksi ystävällisiä ja kohteliaita ja tutustuttivat tytön vanhempiin miehiin. Emma joutui noin 1400 muun tytön tavoin muslimimiesten toistuvien raiskausten kohteiksi useiden vuosien ajan. Monet uhreista olivat koulutyttöjä ja lastensuojelulaitoksiin sijoitettuja, joita pakistanilaiset taksikuskit kävivät noutamassa sijoituspaikoistaan uhkaamalla tyttöjä myös sisarusten ja äitien raiskaamisella. Rasistin leimaa pelännyt kaupunki ei puuttunut raiskauksiin ja syytti raiskauksista kertovia liioittelusta. Kun nuorisotyöntekijät toimittivat kaupungin päättäjille raportteja hyväksikäytöstä, heille sanottiin, että tekijöiden etnisestä taustasta pitää pysyä vaiti "yhteisön yhtenäisyyden" säilyttämiseksi.

Eivät ainoastaan hyväksikäyttäjät vaan myös poliisit suhtautuivat uhreihin sekä sovinistisesti että ylenkatsoen: tytöt olivat heille työväenluokkaista roskasakkia, jolla ei ollut mitään väliä.
Nuorimmat muslimijengien raiskausten, pahoinpitelyiden, sieppausten, ihmiskaupan ja uhkailujen kohteiksi vuosina 1997–2013 joutuneet lapset olivat vasta 11-vuotiaita. Lastensuojelu, työväenpuolueen hallitsema valtuusto ja poliisi peittelivät rikoksia ja toistensa laiminlyöntejä pelätessään rasistin mainetta.

"Viranomaiset eivät tehneet mitään", kielsivät vain kertomasta etnisyyttä . Välittömästi kerrottuani raiskaajien nimet, kohteluni muuttui niin, että tunsin olevani rasisti ja että minä olin se syyllinen." Emma kertoi.
Ahdistelut ja raiskaukset jatkuivat senkin jälkeen kun Emma oli kertonut niistä poliisille. Poliisi oli todennut, että kyseessä on "sana sanaa vastaan" ja kadotti ne vaatteet, jotka olivat olleet Emman yllä, kun raiskaus oli tapahtunut. Emmalle ei jäänyt muita todisteita tapahtuneesta.
Viranomaisten petettyä hänet täysin, Emman raiskaukset yhä jatkuivat. Hän kertoi poliisille uudelleen raiskauksista ollessaan 14 vuotias, mutta poliisi sanoi, ettei ole tarpeeksi todisteita.
Lopulta Emman vanhempien täytyi lähettää hänet toiseen maahan.
“Kukaan ei keksinyt mitään muuta keinoa saada raiskauksia loppumaan”, Emma kertoi.
Monet muutkin vanhemmat olivat toimineet samoin, lähettäen tyttärensä toiseen maahan näiden jouduttua ahdistelevien muslimijengien uhriksi. Toiseen kaupunkiin lähettäminen ei auttanut, koska raiskausjengeillä on "kaupunkienvälisiä verkostoja".

Kammottavinta Rotherhamin tapauksessa on, että osa alkuperäisessä tutkinnassa paljastuneista hyväksikäyttäjistä on edelleen vapaalla jalalla ja ahdistelee yhä alaikäisiä tyttöjä poliittisen korrektiuden suojissa. Siitä huolimatta, että vakavia seksuaalirikoksia katsottiin pari vuosikymmentä läpi sormien, ei laiminlyönneistä ole tullut seurauksia viranomaisille.
Myös muiden kaupunkien vastaavat tyttöjä saalistavat muslimijengit ovat paljastuneet Sheffieldissä and Rochdalessa Rotherhamin tuomioiden jälkeen 2010. BBC:n mukaan miesjoukkioiden pidätyksiä on tehty yhteensä 11 kaupungissa, mukaanlukien Oldham, Rochdale and Derby.

TACT, englantilainen sijaishuolto- ja adoptiojärjestö on ilmoittanut, että turvapaikanhakijoiden ikätietojen epäily on rasismia.

Picture
Poliisi valvoo suomalaisten ajatuksia muttei islamisteja

Syyskuussa 2015 Oulun vastaanottokeskuksessa vierailulla olleen pääministeri Juha Sipilän eteen hypähti irakilainen nuori mies.
Mies kertoi tv-kameroiden läsnä ollessa olevansa 17-vuotias pakolainen, Fahad Firas Al-Nuaimi.

Miehen taustoista kiinnostuneiden tarvitsi vain kirjoittaa nettihakukoneiden kenttään ”Fahad Firas” ja miehen Facebook-tililtä selvisi, että irakilaisnuorukainen valehteli ikänsä. Syntyi kohu.

 17-vuotiaana esittäytynyt irakilainen turvapaikanhakija myönsi Ilta-Sanomien haastattelussa valehdelleensa ikänsä.

Al-Nuaimi kertoi olevansa oikeasti 20-vuotias ja näytti todisteeksi irakilaisen passin, jossa syntymäajaksi oli kirjattu marraskuu 1995.

Al-Nuaimi suostui kertomaan syyn valehtelulleen vasta mietittyään haastattelun antamista melkein kuukauden.

– Ystäväni suositteli, että tekisin niin.

Fahad Firas Al-Nuaimi selitti valehteluaan sittemmin näin:

– Valehtelin siksi, että salakuljettaja käski minun valehdella.


Maahanmuuttoviraston tiedottaja Aino Likitalon mukaan ilman huoltajaa tulleille alaikäisille on turvattu tiettyjä erityisjärjestelyjä turvapaikkaprosessissa:

– Heidät sijoitetaan asumaan erityisesti lapsille tarkoitettuihin ryhmäkoteihin ja tukiasumisyksiköihin. Lisäksi käräjäoikeus määrää yksintulleelle alaikäiselle edunvalvojan, jonka tehtävänä on toimia lapsen edunvalvojana turvapaikkamenettelyssä. Lapset puhutellaan Maahanmuuttovirastossa edustajan läsnä ollessa, kertoo Iltasanomat.


Vuonna 2015 Suomeen saapui 3024 yksin maahantullutta alaikäistä turvapaikanhakijaa. Suomen pakolaisavun mukaan “lähes kaikki 3000 yksin tullutta lasta tulevat jäämään Suomeen.”
Hallitsematon maahanmuutto on taannut kasvavan asiakasvirran ryhmä- ja perhekodeille ja sijaisperheille. Perhehoidossa ( sijaisperheessä) veloitetaan yhdestä lapsesta kuusikkokunnissa keskimäärin 88e/ vrk( Heino & Säles 2017). Perhekodissa tai ryhmäkodissa yhden lapsen majoitusvuorokausi maksaa noin 200 euroa. Sopiva asiantuntijalausunto tai diagnoosi voi moninkertaistaa palkkion. Päälle tulevat kulukorvaukset ja käynnistämispalkkiot. Valtio on maksanut alaikäisen turvapaikanhakijan edustajalle jopa 14 570 euroa kuussa vailla pätevyysvaatimuksia.
 
Lastensuojelutoimijoiden motiivien epäily ja väärinkäytöksistä raportointi on ollut kuitenkin kiellettyä jo kauan. Sosiaalityössä sitä kutsutaan vihapuheeksi.

Nyt Petteri Orpo on ilmoittanut, että turvapaikanhakijoiden motiivien epäily on rasismia.

Ulkomaalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa Suomessa nousua on ollut jopa 521%. Myös alaikäisiksi ilmoittautuneiden maahanmuuttajien raiskauksista saa lukea vähän väliä: Turvapaikanhakija raiskasi nuoren tytön Laitilan vastaanottokeskuksessa. 16-vuotias raiskasi teinitytön Pohjois- Tuusulassa. 17-vuotias raiskasi koulutytön espoolaisessa urheilupuistossa. 17-vuotias raiskasi itsetuhoisen 13-vuotiaan kellarissa Haagassa. Teinipoika raiskasi 15-vuotiaan tytön kirjaston edustalla – 2 vuotta ehdollista vankeutta. Irakilaiset turvapaikanhakijat raiskasivat koulutytön Rauman vastaanottokeskuksessa jne.

Poliisin tietoon tuli viime vuonna yhteensä miltei 90 epäiltyä raiskausta, joissa epäilty tekijä on Irakin kansalainen. Vuonna 2015 luku oli 45, ja sitä aiemmin noin 15 vuosittain. Mikään muu kansalaisuus ei nouse vastaavalla tavalla esiin seksuaalirikostilastoissa.

Maanantaina 23.11.2015 puoli yhdentoista aikaan illalla raiskattiin kempeleläinen 14-vuotias tyttö ulkona Kempeleen Asematiellä.

Jälkikäteen selvisi, että raiskaaja oli afganistanilainen turvapaikanhakija, joka oli vieraillut muiden Kempeleeseen majoitettujen turvapakanhakijoiden kanssa koulussa. Raiskaajan iäksi kerrottiin 17 vuotta. Todellisuudessa viranomaisilla ei ollut varmaa tietoa henkilön iästä.

Kouluvierailujen lisäksi tiedetään, että joillain paikkakunnilla turvapaikanhakijamiehiä, jotka tulevat pääasiassa islamilaisista maista, on vieraillut lapsille tarkoitetuissa kerhoissa. Lasten vanhemmilta ei ole kysytty lupaa toimintaan.

Turussa terroristiseen tekoon, murhiin ja puukotuksiin, syyllistynyt marokkolainen suoritti opintoja samassa koulussa kuin suomalaisnuoret. Marokkolainen murhaaja oli valehdellut ikänsä ja nimensä Suomeen saapuessaan.

Alahärmän koulumellakka sai alkunsa turvapaikanhakijoiden peittelemättömästä ja häiritsevästä tuijottelusta joka kohdistui koulua käyvien tyttöjen takapuoliin. Lopulta eräs tyttö sanoi heille tympääntyneenä, että "ottakaa nyt vielä kuvakin". Turvapaikanhakijat suuttuivat huomautuksesta ja alkoivat huoritella tyttöä ja lopulta sylkivät tytön naamalle. Suomalainen tapahtunutta todistanut poika oli näyttänyt kauempana suuttuneena keskisormea, jolloin turvapaikanhakijat hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Opettajat eivät pärjänneet turvapaikanhakijoille vaan apuun jouduttiin kutsumaan poliisi. Rehtori on kertonut, että turvapaikanhakijoiden toimesta on ollut vuoden aikana 40 konfliktitilannetta. Tyttöoppilaisiin oli käyty käsiksi pitkin kevättä. Naisopettaja, jolle tyttöjen ahdistelusta on kerrottu, on kuitannut asian kiusoittelemalla, että turvapaikanhakijat taitavat vain tykätä näistä tytöistä.

Rehtori oli painottanut oppilaille, että asiasta ei saa puhua eikä kertoa mitään ja että tiedottaminen hoidetaan koulun toimesta. Kauppakeskuksessa järjestetyssä tilaisuudessa rehtori selitti noin sadalle vanhemmalle, että jos suomalaisnuoret vain ottaisivat nämä turvapaikanhakijat ystävikseen, niin tällaista ei tapahtuisi. Rehtori on omien sanojensa mukaan varma turvapaikanhakijoiden iästä, että ovat maksimissaan 14-15 vuotiaita. Useimmat koululaiset ja näiden vanhemmat epäilevät etteivät nämä ikätiedot pidä paikkaansa. Koulusta oli tapahtumien seurauksena erotettu neljä häiriköinyttä turvapaikanhakijaa, mutta jäljelle jääneet ovat jakaneet tytöille tappouhkauksia tapahtuneen jälkeen. Nyt tytöt joutuvat pelkäämään heitä. Lapset ja vanhemmat kokevat, että koulun toimesta lasten turvallisuudesta ei huolehdita, vaan heidän pitää edelleen pelätä, kantaa vastuu ja olla hiljaa.

Kempeleen tapaus ja turvapaikanhakijoiden tekemien muiden rikosten järkyttävä määrä eivät ole herättäneet viranomaisia ehkäisemään riskialtista toimintaa, kertoo Heikki Porkka. Sen sijaan poliisin niukkenevia resursseja on nipistetty kansalaisten vihapuheen tarkkailuun.

Vihapuheeksi määritellään kaikki puhe, jota poliittinen eliitti vihaa eli kansalaisten raportointi viranomaisten ja poliitikkojen väärinkäytöksistä ja erityisesti epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan arvostelu.

Suomi tarjoaa islamisteille mahdollisuuksia radikalisoitumiseen

Ulkopoliittisen instituutin vieraileva vanhempi tutkija, terrorismin asiantuntija Olli Ruohomäki toteaa, että ääri-islamismiin sidoksissa oleva vihapuhe on todellinen uhka.

– Globaalissa sosiaalisessa mediassa esiintyy ”pilvin pimein” tällaista vihapuhetta. Eikä se kohdistu yksinomaan länsimaiseen ihmiseen vaan keneen hyvänsä, joka ei kannata islamistista agendaa.

Terrorismiasiantuntijoiden mukaan vihasaarnaajat ovatkin suurimmaksi osaksi luoneet olosuhteet väkivallalle, joka on viime vuosina ravistellut Eurooppaa.
Suomi tarjoaa aktiivisimmassa rikoksentekoiässä oleville partalapsille runsaasti mahdollisuuksia radikalisoitumiseen: Isiksen tukemisesta viideksi ja puoleksi vuodeksi vankilaan tuomittu Britannian sosiaalitukijärjestelmältä jopa puoli miljoonaa puntaa lypsänyt muslimisaarnaaja Anjem Choudary uhosi kenenkään puuttumatta Suomessa vuonna 2013 , että islamin lippu liehuu vielä Suomen eduskuntatalon salossa. Tampereen islamilaisen seurakunnan johtaja Mustafa Kara totesi Yleisradion tv-ohjelmassa, että "Jokaisen muslimin tulee ensisijaisesti noudattaa shariaa." Moniin maihin porttikiellon vihasaarnoistaan saanut Kamal el- Mekki on käynyt saarnaamassa Roihuvuoren moskeijassa joulukuussa 2016. Naisten yhtäläisiä ihmisoikeuksia vastustava ja heitä hakkaamaan kehottava sheikki Khalid Yasin kutsuttiin Helsinkiin luennoimaan Helsingin Muslimit ry:n toimesta korkeakoulu Arcadaan. Helsingin muslimit jakavat facebookissa itsemurhapommitukset ja homojen tappamisen hyväksyvän Bilal Philipsin saarnoja ja saivat tuotua WTC-pommiattentaattiin liitetyn ja kiistatta vihapuheisiin syyllistyneen Philipsin Suomeen luennoimaan vuonna 2014 SUPO:n varoituksista huolimatta. Somalialaisen terroristijärjestön al-Shabaabin hengellinen johtaja Hassaan Hussein onnistui Pohjoismaiden matkallaan värväämään myös Suomesta. Turussa jihadistipropagandaa levittänyt Awat Hamasalih oli terroristijärjestö Isisin jäsen, joka auttoi Isisiä muun muassa rekrytoimalla jäseniä ja antamalla tietoa. Muslimikodin imaami, marokkolainen Ahmad Fadil tunnustautuu tiukan linjan salafistiksi. Muslimikodin yhdyskunta esitti vuonna 2010 oikeusministeriölle vaatimuksen lainmuutoksesta, jotta Koraaniin perustuva sharia-tuomioistuin perustettaisiin Suomeen.
Suomen valtio siis paitsi sallii islamistisen vihapuheen myös rahoittaa ja tukee terroristijärjestöksi luokitellun Muslimiveljeskunnan projekteja ja yhteistyökumppaneita Suomessa. Samaan aikaan 200 uutta poliisia palkattiin valvomaan huolestuneiden kansalaisten nettikirjoituksia ja fb-tykkäyksiä.

Helsingin poliisilaitoksen vihapuheryhmän esimies, rikostarkastaja Jouni J. Niskanen sanoo, ettei ryhmässä ole somalin tai arabian kielen taitoisia henkilöitä. Todellisuudessa siis vain suomenkielistä puhetta valvotaan.

Poliisit Jari Taponen ja Jussi Huhtela ovat opastaneet somen virkatileiltään suomalaisia, ettei uskonnolla ja terrorismilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja etteivät terroristit poikkea valtaväestöstä. Taponen kirjoitti “hyvää oppi tekee terroristillekin!” vastauksena ihmisten huoleen siitä, että aikuinen terroristi pistettiin samaan kouluun suomalaislasten kanssa. Terrorismitutkija Atte Kaleva on arvostellut sitä, että poliisin virkatililtä ryhdytään jakamaan poliittista sisältöä tai sellaisia kannanottoja, joissa kiistattomiin turvallisuusuhkiin ja jopa toteutuneisiin iskuihin ei suhtauduta vakavasti.

Tiedetoimittaja Marko Hamilon mukaan islamilaista terrorismia sen enempää kuin muslimien yliedustusta seksirikollisuudessa ei voi eikä tarvitse selittää millään muulla tekijällä kuin islamilla itsellään. Tilastollinen näyttö syy-yhteydestä on vahva, ja jihadismi seuraa aivan suoraan koraanin sisällöstä ja profeetta Muhammedin esimerkistä. Jos ei sorruta islam-denialismiin, ennusteeksi siis jää, että seksirikollisuuden ja terrori-iskujen kasvu seuraa islamin väestöosuuden kasvua kuten tähänkin asti.



Picture
 Älkää vaietko tyttöihin kohdistuvasta väkivallasta

Alaikäisten vastaanottokeskuksessa työskennellyt 22-vuotias nainen puukotettiin kuoliaaksi Ruotsissa viime vuonna. Puukotus tapahtui Mölndalin HVB-asuntolassa, jonne on sijoitettu yksin saapuneita teini-ikäisiä, 14–17-vuotiaita pakolaislapsia.
Thomas Fuxborgin mukaan vastaavan kaltaiset välikohtaukset ovat tulleet yhä tavallisemmiksi. Hänen mielestään poliisin resursseja olisi lisättävä.

– Meille on tullut enemmän tekemistä, esimerkiksi tämän ongelman suhteen. Voi sanoa, että syksystä lähtien meillä on ollut useita hälytyksiä viikossa erilaisten välikohtausten vuoksi asuntoloissa. Tällaista ei ole ollut aiemmin ja se teettää meille paljon työtä, poliisin tiedottaja totesi uutistoimisto TT:lle.

Hessenin osavaltion neljän naisjärjestön johtajat lähettivät avoimen kirjeen Hessenin sosiaali- ja integraatioministerille, jossa kuvattiin tämän hetkistä toivotonta tilaa väkivallan ja raiskauksien ilmapiirissä, jota tapahtuu viranomaisten silmien edessä vastaanottokeskuksissa. Kirjeessä todetaan - aivan kuin varmuuden vuoksi - ennakoiden reaktiota:
"Es muss deutlich gesagt werden, dass es sich hierbei nicht um Einzelfälle handelt." (vapaasti: on yksiselitteisesti todettava, että nämä eivät ole yksittäistapauksia). Naisjärjestöjen kirje vaiettiin kuoliaaksi ja poistettiin nettisivuilta.

Baijerissa, Bayernkaserne vok:ssa, joka on entinen armeijan tukikohta, tapahtuu väitteiden mukaan päivittäisten raiskausten lisäksi pakotettua prostituutiota. Sosiaalityöntekijöiden mukaan Bayernkaserne on kaupungin suurin bordelli. Silti poliisi ei onnistu löytämään mitään ihmeempää rikollista toimintaa.

Myöskin maahanmuuttajatyttöihin kohdistuvasta väkivallasta vaietaan. Ihmisoikeusliitolle kunniaväkivaltaa selvittäneen Maija Jäppisen mukaan sen lisäksi, että viranomaiset eivät usein tunnista kunniaan liittyvää väkivaltaa, he eivät uskalla puuttua siihen rasistileiman pelossa.
Suomen ex-oikeusministeri, RKP:n puheenjohtaja ja perustuslakivaliokunnan jäsen Anna-Maja Henriksson olisi ollut valmis hyväksymään tyttöjen ympärileikkauksen kulttuurisista ja uskonnollisista syistä mutta Lääkäriliitto vastusti hanketta. Kokoomuksen Kimmo Sasi on ilmoittanut kannattavansa sharia-lain osittaista käyttöönottoa. Opetus- ja kulttuuriministeriö on antanut yli 450 000 euron avustukset Suomen islamilaiselle neuvostolle (SINE), joka oli tukea saadessaan itse ilmoittanut harjoittavansa islamilaiseen lakiin liittyvien asioiden hoitamista siihen tarkoitetun lautakunnan voimin.

Itä-Suomen poliisi on varoittanut Wilmassa koululaisia ja heidän vanhempiaan alle 16-vuotiaiden tyttöjen ja ulkomaalaistaustaisten nuorten miesten lisääntyneestä kanssakäymisestä yleisillä paikoilla. 
Toimittaja Samuli Suonpään mukaan " se ”kanssakäyminen” on suomeksi raiskauksia. Se on vakava, brutaali rikos, siis. Hyvä, että varoitetaan. Uutisoinnissa varoitus sai kuitenkin melko omituisen sävyn. Näyttää jälleen kerran siltä, että on lasten – erityisesti tyttöjen – vastuulla, etteivät joudu väkivaltarikoksen uhriksi".

Uhrien syyllistäminen palasi Suomessakin seksuaalirikoskeskusteluun kuin varkain. Erityisen selkärangattomia hyssyttelijöitä islamistien harjoittaman seksuaaliväkivallan suhteen ovat olleet ihmisoikeuksien puolustajina ja väkivallan vastustajina mielellään esiintyvät feministit, vok- bisneksessä toimivat lastensuojelujärjestöt ja sosiaalityön päättäjät.
He ovat reagoineet turvapaikanhakijoiden valehteluongelmaan ja raiskausepidemiaan mm. kieltämällä islamiin liittyvät keskustelut fb-ryhmissään, vaikenemalla islamistien tyttöihin ja naisiin kohdistamasta väkivallasta ja leimaamalla ongelmista kertovat islamofobisiksi, rasisteiksi ja vihapuhujiksi, vastustamalla maahanmuuttajien ikätestausta ja ehdottamalla ohituskaistaa sosiaalipalveluihin taistelualueilta palaaville jihadisteille. Sosiaalityöntekijöiden ammattijärjestö Talentian lehdessä kerrotaan kuinka islam tuo mieleen ruusun ja satakielen(20.5.2015).

Jätetäänkö sijaishuollossa ikätestejä tarkoituksella tekemättä, jotta sijaisperhe/ ryhmäkoti/ edustaja pääsee rahastamaan alaikäisiksi tekeytyvillä turvapaikanhakijamiehillä turvapaikanhakijalasten määrän romahdettua? 

Kuinka monta aikuista miestä asuu sijaisperheissä ja ryhmäkodeissa tällä hetkellä?


Miten perhehoidossa on ajateltu suojata samoissa luokkahuoneissa/ sijaisperheissä/perhekodeissa oleilevat lapset ala-ikäisiksi tekeytyviltä aikuisilta miehiltä?

Miten radikalisoituneen islamistinuoren integraatiota mahtaa edistää sijoittaminen saman uskonnon ja kulttuuritaustan omaavaan maahanmuuttajasijaisperheeseen?

Miten maahanmuuttajasijaisperheitä aiotaan valvoa kun kantaväestönkään sijaisperheitä ei saada valvottua?

Kuinka moni sijaishuoltoon sijoitettu lapsi on joutunut alaikäiseksi tekeytyneen aikuisen miehen seksuaalisen
 väkivallan kohteeksi ja kuinka moni aikuinen mies on selvinnyt seksuaalirikoksesta olemattomalla rangaistuksella alaikäiseksi tekeytymällä?

Estääkö rasistileiman pelko tyttöjä tekemästä rikosilmoituksia maahanmuuttajien harjoittamasta seksuaalisesta väkivallasta ja viranomaisia ottamasta rikoksia tutkintaan?

Jättävätkö lastensuojelulaitokset, sijaisperheet ja sosiaalityöntekijät raportoimatta turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia sijaishuoltopaikkojen ja lastensuojelun mainetta suojellakseen?

Miksi seksuaalista väkivaltaa Alahärmän koulun opettajien tavoin vähättelevät saavat pysyä viroissaan?


Rotherhamia vastaava lastensuojeluskandaali on jo kehittymässä Suomessa. Siksi vetoamme kaikkiin sosiaali- ja terveydenhuollossa, opetustoimessa, maahanmuuttajapalveluissa, sijaishuollossa, vastaanottokeskuksissa ja järjestöissä työskenteleviin tolkun ihmisiin: Älkää vaietko rasistileiman pelossa lapsiin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Pyydämme erityisesti Diakonissalaitoksen työntekijöitä raportoimaan havainnoistaan julkisuuteen.


Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/turvapaikanhakijalasten-ikatestit-jatetaan-tekematta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-lopetettava-hyssyttely-islamismin-tuottamista-ongelmista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/turvapaikanhakijalapsista-tuli-bisnesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelasta-pimppi-helsingin-lastensuojelu-on-toteuttanut-kiireellisia-sijoituksia-silpomisepailyjen-vuoksi
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityossa-ei-osata-hoitaa-seksuaalivakivallan-uhreja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-toipua-palvelujarjestelman-vakivallasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoidon-mallinnusta-vai-edunvalvontaa



Kupittaan "hoitajia" taputeltiin päähän oikeudessa

$
0
0
Picture
MTKL: Hurjaa luettavaa
Mielenterveyden keskusliitto ihmettelee Kupittaan hoitajien tuomioita: "Tämä on hurjaa luettavaa"

Turun Kupittaan psykiatrisen sairaalan kolmesta hoitajasta vain yksi tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ehdolliseen vankeuteen vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi, kertoo Iltalehti.




Käräjäoikeus kuvailee tuomitun hoitajan toimintaa julmaksi pahoinpitelyksi.

Pahoinpitelyn uhri oli vuonna 1929 syntynyt, puolustuskyvyttömänä sängyssä makaava mies. Kahden hoitajan syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä hylättiin kokonaan.
Tuomittu hoitaja oli poistanut muovinpalan potilaan suusta ja laittanut potilaan makaamaan kasvot tyynyä vasten. Hoitaja on myöntänyt voimankäytön.
Kahden muun hoitajan osalta oikeus ei löytänyt näyttöä rikoksista.

Toinen vapautetuista hoitajista oli saanut työnantajalta varoituksen unilääkkeen luvattomasta käytöstä kesällä 2013. Varoitus tuli myös potilaiden epäasiallisesta kohtelusta ja eristämisestä ilman lääkärin lupaa.
Oikeuden mukaan selvitykset eivät tue vapaudenriistoa. Virkavelvollisuuden rikkominen on "jäänyt epäselväksi".
Syytteistä vapautunut kolmas hoitaja on todistajien mukaan muun muassa lääkinnyt potilaita yli lääkärin antaman ohjeistuksen. Työnantaja antoi varoituksen potilaiden lääkinnästä ilman lääkärin ohjeistusta. Oikeuden mukaan varoitusta ei voi pitää rikosoikeudellisena näyttönä.

Mielenterveyden keskusliiton lakimies Merja Karinen tutustui Iltalehden pyynnöstä Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomioihin.
- Suljettu laitos mahdollistaa mielivallan ja tämä oikein vahvistaa sen. Valvovat viranomaiset ja nuoremmat hoitajat ovat todistaneet kaltoinkohtelua ja pahoinpitelyä. Ihmettelen, ettei ole näyttöä rikoksista. Tämä on hurjaa luettavaa, Karinen päivittelee.

Turun Sanomat kuvaili taannoin muistisairaan miehen "hoitoa" Kupittaalla:
"Kun 70-vuotias muistisairas turkulaismies kirjattiin sisälle Kupittaan sairaalan vanhuspsykiatrian G1-osastolle, kaikki oli hyvin. Lääkärintarkastuksessa ei ilmennyt vammoja, ja mies vietti tyytyväisenä aikaansa televisiota katsellen.

Kolmen hoitopäivän jälkeen mies kuljetettiin ambulanssilla Tyksiin, jossa häntä hoidettiin seuraavat kaksi viikkoa.

– Hänen vammansa olivat hengenvaaralliset, ilman hoitoa hän olisi kuollut. Oikea keuhko oli täynnä verta, ja kylkiluissa oli sarjamurtuma, kuvaili uhria avustava varatuomari Katarina Harjulahti-Vähäkangas Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

– Hoitojakson jälkeen mies siirrettiin takaisin G1-osastolle, jossa hänet aiemmin pahoinpidellyt mieshoitaja pahoinpiteli hänet uudestaan.

Syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen kyseisistä tapahtumista. Harjulahti-Vähäkankaan mukaan tämä johtui siitä, että jutun esitutkinta hoidettiin poliisissa hutaisten.

– Meillä on väitteidemme tueksi pitkä lista kirjallisia todisteita, kuten potilasasiakirjoja ja hoitokirjauksia, joita poliisi ei pyytänyt Turun kaupungilta, hän sanoi.

– Hän makaa vaipoissa (vanhainkodin nimi), eikä kykene itse enää mihinkään, uhrin tytär kuvaili oikeudelle isänsä tilaa.
– Muistisairaus etenee, mutta nykyinen tila johtuu fyysisestä, kemiallisesta ja henkisestä pahoinpitelystä, jonka kohteeksi isäni joutui.

Uhrin avustaja varatuomari Katarina Harjulahti-Vähäkangas muistutti, että Turun kaupunki teki tapauksista rikosilmoituksen vasta Turun Sanomien Kupittaa-paljastuksen (TS 18.2.2016) jälkeen maaliskuussa 2016."

Oikeustoimittajat ry antoi vuoden 2016 Sumuverho-palkinnon Turun kaupungin psykiatristen palveluiden ylimmälle johtoketjulle. Palkinto myönnetään salailukulttuurin edistämisestä.

Palkintoa perustellaan sillä, että johto on salannut Kupittaan mielisairaalan suljetun vanhuspsykiatrian osaston G1:llä tapahtuneet epäillyt väärinkäytökset ja potilaiden kaltoinkohtelun senkin jälkeen, kun vaietut tapahtumat on paljastettu julkisuudessa.

Kupittaa-uutisoinnin jälkeen henkilökuntaa myös kiellettiin antamasta haastatteluja medialle.

Juha Kurvinen: Kupittaan tarkastus oli puutteellinen- ongelmia oli kaikilla osastoilla

Juha Kurvinen on arvostellut Kupittaan tarkastusta puutteelliseksi ja kertoo: "Olin puheenjohtajan roolissa kymmenien ex-potilaiden kokouksissa, joissa paljastui räikeitä väärinkäytöksiä myös kaikilla muilla osastoilla (esim. A1, A6); jatkuvaa hoitajien henkistä väkivaltaa, mielivaltaisia "eristyssellihoitoja" ja hoitajien nukkumista yöllä työaikana.

"Erikoista on se, että potilaan ollessa hoidossa ja hänen tehdessä kanteluita kaikkiin mahdollisiin instansseihin, mikään niistä ei mene läpi, koska ylilääkäri aina toteaa: "Potilas kuvittelee kaiken." Valituskanavat on täysin tukittu ja kukaan ei ole kuullut, että Turun kaupunginsairaalan koko historian aikana olisi yksikään kantelu mennyt läpi.

Lähes kaikki potilaat ovat todenneet kuin yhteen ääneen: "Ala-arvoinen hoito aiheutti sen, että ajauduin ennenaikaiselle eläkkeelle. En ole kyennyt töihin tai opiskeluun. Hoito aiheutti suuremmat traumat kuin itse sairaus."

MTKL:n Merja Karisen  mukaan mielenterveyslakia on parannettava: psykiatristen potilaiden oikeusturva on olematonta.
- Lakiin on kirjattava, että valitukset tahdonvastaisesta hoidosta on käsiteltävä hallinto-oikeuksissa viikossa. Nyt menee parikin kuukautta. Vangitseminenkin pitää käsitellä muutamassa päivässä.

Karinen on seurannut Kupittaan tapausta läheltä alusta lähtien.
- Entiset potilaat ovat olleet paljon yhteydessä ja kävimme eduskunnassakin.
Keskusliitto on muun muassa kerännyt potilaskertomuksia Kupittaan hoidosta eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Terveydenhuollon omavalvonta= ei valvontaa

Terveydenhuoltoon on luotu omavalvontajärjestelmä, potilasasiamiehet. Heidän pitäisi valvoa potilaan etua ja oikeusturvaa, mutta asiamiehet ovat osa hoitavaa organisaatiota.
- Potilasasiamiehet eivät ole riippumattomia. Se on iso ongelma. Tässäkin tapauksessa vanhuspsykiatriset potilaat ovat jääneet aivan yksin. He ovat vielä niitä kaikkein heikoimpia, Karinen sanoo.
Hän vaatii, että potilasasiamiesten roolia vahvistetaan mielenterveyslakia uudistettaessa.
- Kun potilas määrätään hoitoon, he voisivat olla aidosti valvomassa prosessia.

Karisen mielestä viranomaisvalvonnassakin olisi korjattavaa.
- Viranomaisten valvontakäynneistä ei pitäisi ilmoittaa etukäteen. Valviran valvonta on jälkikäteistä ja todella hampaatonta, jos kaikki tällainen on mahdollista. Kaupunkikin on pahoitellut ja myöntänyt laiminlyönnit.

Raportti: Kupittaan mielisairaalaa johdettiin mutu-tuntumalla


Lue myös:
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/potilas-pahoinpideltiin-henkihieveriin-kupittaalla-ensimmainen-syyte-lapi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/juha-kurvinen-kupittaan-tarkastus-puutteellinen-ongelmia-oli-kaikilla-osastoilla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/turku-laitosten-luvattu-linnake
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-ja-psykiatrian-mielivalta-on-samankaltaista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-asiantuntija-asettuu-vallan-vaarinkayttajan-puolelle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kenen-etua-turvaa-sosiaaliasiamies
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lapsille-haitallisia-uskomushoitoja-rahoitetaan-verovaroin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-paadytaan-mielisairaalapotilaaksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sumuverhopalkinto-salailukulttuurin-edistamisesta-turun-psykiatrisille-palveluille
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/lapsemme-laitoksissa-osa-1-miten-paadytaan-laitokseen
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/lapsemme-laitoksissa-osa-2-mita-laitoksissamme-tapahtuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastenpsykiatrian-vaarinkaytoksiin-ei-puututa-ajoissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ketipinorin-vaaroista-vaietaan-suomessa
http://www.lokakuunliike.com/laulavan-uutisankkurin-blogi/ssri-hiljaiset-sivuoireet
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityonpsykiatrian-palvelujarjestelmia-ei-tehty-asiakkaille-vaan-mm-keskiluokkaisten-rouvien-paistattelupaikaksi
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-ii-kahden-psykiatrin-eriavat-nakemykset
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa

Kupittaan toimintakäytännöistä voi lukea Kurvisen blogista: 
https://blogbook.fi/juhakurvinen/tositarinoita-hullujenhuoneelta/


Huume-epäilyjä lastenkodin ratsiassa Valkeakoskella- sijoitukset torpedoivat päihde-ongelmien hoidon

$
0
0
Picture
Ojasta allikkoon- Valkeakoski hoitaa päihdeongelmia sijoituksilla

Valkeakosken lastensuojelussa on törmätty jopa ala-asteikäisiin huumeidenkäyttäjiin ja -levittäjiin, uutisoi Iltalehti.

 Nuorimmillaan kyse on noin 11-12-vuotiaista.

Iltalehden tietojen mukaan syyskuussa Valkeakoskella tehtiin ratsia yksityiseen lastenkotiin. Huumeita ei löydetty mutta neljää nuorta epäillään huumeiden käyttörikoksesta ja huumausainerikoksesta.

Tapaukset ovat jo siirtyneet lähes kokonaisuudessaan syyttäjälle.

Valkeakoskella on kuluvan vuoden aikana tehty lähes 20 kiireellistä sijoitusta lastensuojelussa. Luvussa on mukana nuorten ja vanhempien päihteidenkäytöstä johtuvia sijoituksia. Määrä on suuri paikkakunnan kokoon nähden. Kaupungin sosiaali- ja perhepalvelujen johtaja Soile Merilän mukaan lastensuojelussa ilmoituskynnystä on nyt huomattavasti laskettu, jos nuoren epäillään käyttävän huumeita. Heille pitää välittää viesti, että näin ei voi toimia, Merilä kertoo.

Hän painottaa, että kiireellisesti sijoitettavan alaikäisen on oltava "todellisessa vaarassa" oman itsensä tai kodin olosuhteiden vuoksi. Teini-ikäiset viedään tällaisessa tilanteessa tavanomaisesti perhetukikeskuksiin.

Sosiaaliviranomaiset näkevät epäkohdan siinä, että päihdekuntoutusta tarvitsevat nuoret eivät helposti pääse asianmukaiseen hoitopaikkaan eli hoitamaan riippuvuuttaan.

Lehden haastatteleman rikoskomisarion Antti Uusipaikan mukaan kyse on enimmäkseen kannabiksesta, mutta myös amfetamiinista ja huumaavista lääkkeistä.

Myös perhetyön tiiminvetäjä Joni Kumlander toteaa kannabiskokeilujen olevan yhtä yleisiä kuin ensimmäisten tupakkakokeilujen ja tietää, että kannabiksen lisäksi liikkeellä on myös kovia huumeita.

Valkeakoskella siis ratkotaan lasten päihdeongelmia sijoituksilla lastensuojelulaitoksiin, joissa päihdeongelmat tunnetusti jätetään hoitamatta / pahenevat.

Kannabiskokeilun vuoksi tehty sijoitus altistaa nuoren usein kovempien huumeiden kokeilulle ja käytölle lastensuojelulaitoksissa.

Lastensuojelun asiakkuus hankaloittaa päihdeongelmien hoitoa


HuosTa- tutkimuksessa havaittiin, että lastensuojelun asiakaslapsista jopa 85 prosenttia on jäänyt vaille jotain tarvitsemaansa palvelua ennen sijoitusta.

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan mukaan "yli 60 prosenttia lapsista ja nuorista, joiden kohdalla on tarvittu tai harkittu sijoitusta oman kodin ulkopuolelle ja joilla on todettu päihdepalvelujen tarve, on jäänyt ilman tätä palvelua. Sijoitustilanteessa joka kolmas mielenterveysongelmissa oleva lapsi tai nuori ei ole saanut mielenterveyspalveluja". 

Huomaamatta on jäänyt, että palveluja vaille jääminen on usein suoraa seurausta lastensuojelun asiakkuudesta.

Usein lastensuojelun asiakkuus estää- ei edesauta- palvelujen saantia.

Lastensuojelun asiakkuus voi sekä vaikeuttaa jo olemassaolevan päihdeongelman hoitoa, että altistaa aiemmin päihteettömän nuoren päihteille sijoitusten kautta, joissa raittiit ja päihdeongelmaiset nuoret pannaan samoihin usein heikosti valvottuihin yksiköihin.

Päihdekuntoutuspalvelujen täyttöastetta ja rahoitusta eivät tunnu haittaavan puuttuva näyttö asukkien päihteidenkäytöstä, puuttuvat hoitotulokset eikä sekään, että palvelunkäyttäjät raportoivat niin ammattitaidottomuudesta kuin laittomuuksista.

Ikolan (2010, 47) tutkimuksessa päihdekuntoutuspalveluissa keskeisimmiksi nuorten kokemiksi asioiksi nousi henkilökunnan välinpitämättömyys, leimaaminen, vaitiolon rikkominen ja tietämättömyys. Myös Mikkosen ja Tepposen ( 2014) tutkimuksessa toistuivat samat tekijät: "tutkimuksessa mielestämme kävi ilmi se, että nuoret kokevat päihdekuntoutuksen pääasiallisesti negatiivisesti. Kaikissa kuntoutumisen vaiheissa yleisimmiksi tunteiksi nousivat turhautuminen ja vihan eri muodot."

Psykoanalyytikkojen asenteelliset käsitykset päihteidenkäyttäjistä vaikuttivat kohtalokkaasti päihdeongelmien hoitoon Suomessa ja aiheuttavat yhä potilaiden hoidon eväämistä ja pompottelua päihdehuollon ja psykiatrian välillä.

Rauno Mäkelän mukaan psykoanalyysissä alkoholistien katsottiin omaavan yhtenäisen persoonallisuuden rakenteen, johon sisältyy oraaliseen fiksaatioon pohjautuva regressiivinen luonnehäiriö. Psykoanalyytikkojen terapiakokemukset "tuottivat käsityksen, että alkoholiriippuvaiset ovat sopimattomia kaikenlaiseen psykoterapiaan ja ovat sen vuoksi ”vaikeahoitoisia” tapauksia.

Neuropsykiatrisista häiriöistä kärsivillä nuorilla on usein sijoituksen aikana syntynyt päihdeongelma

Revitty elämä- kirjan kirjoittaja Marleena Kajaste toteaa, että palveluihin palaa miljardeja mutta nuoret syrjäytyvät silti. Hän väittää, että monilla neuropsykiatrisista häiriöistä kärsivillä nuorilla on sijoituksen aikana tai lastensuojelun pakkotoimien aikana syntynyt päihdeongelma.

Sijoituspaikoissa ja perhekodeissa nuoret voivat jopa kasvattaa kannabista, käyttää huumeita ja tulla raskaaksi alaikäisenä. Lapsia lääkitään vahvoilla lääkkeillä ja seurauksena voi olla jo alaikäisenä lapsen vaikea lääkeriippuvuus.
Valvonta ei aina toimi, eikä sijoituksella saada poistettua alkuperäisiä terveydellisiä ongelmia; päinvastoin ongelmat usein lisääntyvät sijoituksen aikana.
Seurauksena on lasten ja nuorten vieraantuminen vanhemmistaan ja niistä läheisistä, joilla on tunneside nuoreen ja mahdollisuus tukea nuorta.

Jälkihuolto, jota joillakin paikkakunnilla tarjotaan nuorille, ei pysty auttamaan huonokuntoisia nuoria, joilla monilla on vaikeat, hoitamattomat neuropsykiatriset ongelmat ja tästä johtuvat päihde- ja mielenterveysongelmat.

Varatuomari Leeni Ikonen kertoo, että "lapsiin kohdistetaan sijaishuollossa pakkoa, eristämistä ja epäasiallisia kasvatuskeinoja, simputusta, jotka aikaansaavat uhmaa, vihaa ja epäluottamusta viranomaisia kohtaan.
Lapset sairastuvat, kun heidät erotetaan vanhemmistaan ja läheisistään. Kun lapsi ahdistuu koti-ikävässään, hänen sanotaan oireilevan ja hänelle syötetään psyykenlääkkeitä.
Kelan tutkimusten mukaan vain murto-osa nuorista selviää lastensuojelun toimista. Tutkimuksen mukaan teini-iässä sijoitetuista pojista 80 % oli vielä 23-24 -vuotiaina ilman peruskoulun jälkeistä koulutusta.

Lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle aikaansaa suuren riskin syrjäytymiselle. Tästä huolimatta maassamme on päädytty sijoittamaan noin 17 000 lasta kodin ulkopuolelle. Sijoitustoimintaan liittyy erityinen piirre; kunnat ovat valmiit maksamaan huomattavia summia (jopa yli 20 000 euroa kuukaudessa) siitä, että lapsi syrjäytetään.

Lastensuojelun toimintatapoihin kuuluu edelleen lapsen vieroittaminen vanhemmistaan ja suvustaan, vaikka laki velvoittaa tukemaan lapsen ja hänen läheistensä yhteydenpitoa. Mistä johtuu, että lastensuojelulakiin kirjattu perheen jälleenyhdistämisen velvoite ei toteudu, vaan lastensuojelun työntekijät pitävät väkisin lapsia huostaanotettuina lapsen täysi-ikäisyyteen saakka? Syrjäyttämisen lopullinen niitti tapahtuu, kun 18 -vuotias huostaanotettu lähtee maailmalle ja läheisin ihminen löytyy kunnan sosiaalitoimistosta."

LSKL:n kyselyyn vastanneista huostattujen vanhemmista valtaosa kertoi, että heille ei ole tarjottu minkäänlaista tukea tai he olivat joutuneet sitä etsimään aktiivisesti itse huostaanoton aikana. Vanhemmille ei usein tehdä edes asiakassuunnitelmaa. Lasten kotiinpaluuta estivät vanhempien mukaan myös viranomaismielivalta, työntekijöiden negatiivinen asenne ja suuri vaihtuvuus sekä biologisten vanhempien vanhemmuuden mitätöinti.

Huostaanotettuja lääkitään turhaan, liikaa, väärin ja valvomatta

Lastensuojelussa lapsen päihdeongelma ei välttämättä parane, vaan muuttaa vain muotoaan tai jopa pahenee. Myös sijaishuollossa käytetään päihteitä- laillisesti.

Monissa ulkomaisissa lastensuojelututkimuksissa on kiinnitetty huomiota huostaanotettujen lasten turhaan ja runsaaseen lääkitykseen, jolla korvataan muun hoidon puutteita. Lapsia saatetaan lääkitä koska hoitohenkilökuntaa ei ole tarpeeksi tai terapiaa ei voida/haluta antaa.

Lääkärilehden mukaan myös suomalaislapsilla on yhä enemmän psykoosilääkitystä. Tutkijat pohtivat, joudutaanko lääkkeillä korvaamaan puutteita muussa hoidossa.


Todennäköinen tapa saada turha, jopa virheellinen diagnoosi ja psyykelääkitys on päätyä lastensuojelun sijaishuoltoon, jossa psykiatrisella diagnoosilla oikeutetaan niin tehdyt päätökset, korotetut vuorokausimaksut kuin koveneva vallankäyttö.

Aku Kopakkalan mukaan lasten psyykelääkitys on usein turhaa ja vaarallista.
Tutkimusten mukaan nimenomaan masennuslääkkeet aikaansaavat monille kaksisuuntaisen mielialahäiriön.

Sijoitetun saama diagnoosi on usein epämääräinen esim. rajaton käytös, epätyypillinen käytöshäiriö tai vuorovaikutushäiriö, mutta vuorokausimaksu on tarkka; pahimmillaan jopa 800e / lapsi.

Perhekotiyrittäjä
Kari "Käpy" Björkman on todennut, että ”kerran sisään tullutta sijoitusta ei mielellään lasketa menemään niin kauan kun kunta maksaa hänestä hoitokorvauksen. ” Lastensuojelulain hengen vastaisesti huostaanotoista pyritään tekemään pitkäaikaisia/pysyviä. Keskimäärin 7 vuotta kestävän huostaanoton aikana sijoitetulle annettu väärä lääkitys voi aiheuttaa korjaamattomia vaurioita.

Päivi Santalahti ja Andre Sourander toteavat lääkehoidon määrän lisääntymisen heijastavan selkeästi hoitokulttuurin eikä psyykkisten oireiden määrän muutosta. Kirjoittajat tuovat esiin myös sen mielenkiintoisen seikan, että Suomessa on kansainvälisesti katsottuna paljon lastenpsykiatreja suhteessa väkilukuun.


Souranderin mukaan ministeriö rahoittaa lasten mielenterveystyötä kehittäviä hankkeita, joista puuttuu vaikuttavuuden seuranta.

Tieteellisen tutkimuksen liittäminen hankkeisiin on hänen mukaansa jopa kielletty.

– Se on tuhoisa päätös. Emme tiedä, mikä projekti on tuottanut hyvinvointia tai ehkäissyt mielenterveysongelmia.

Iceheartsin toiminnanjohtaja Ville Turkka on huolissaan lasten lääkitsemisestä. – Lapset saattavat tulla leirille dosetti täynnä lääkkeitä. Ylivilkas poika on helppo lamauttaa lääkkeillä hiljaiseksi, Turkka sanoo.
– En ymmärrä kuinka lapsi voi kasvaa aikuiseksi kun hän ei opi käsittelemään hankalia tunteita, koska ei tunne. Lääke ei koskaan korvaa ihmistä, hän jatkaa.


Tutkimustieto ei kuitenkaan näy vaikuttavan toimintakäytäntöihin sen paremmin psykiatriassa kuin sosiaalityössä. Hämmästyttävän moni kunta on valmis maksamaan lumehoidoista.

Moniammatillinen yhteistyö takaa sen, ettei lapsesta ja hänestä tehdystä diagnoosista, lääkityksestä ja muista usein vääristä päätöksistä kanna vastuuta kukaan.


Lue myös: 
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kemiallinen-vakivalta-lastensuojelussa-tunnistusohjeet
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-provokaatiot-oletko-a-huora-b-hullu-vai-c-huumehorho
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ehkaisevaa-paihdetyota-vai-moraalista-paniikkia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lapsille-haitallisia-uskomushoitoja-rahoitetaan-verovaroin
http://www.lokakuunliike.com/laulavan-uutisankkurin-blogi/ssri-hiljaiset-sivuoireet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ketipinorin-vaaroista-vaietaan-suomessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityonpsykiatrian-palvelujarjestelmia-ei-tehty-asiakkaille-vaan-mm-keskiluokkaisten-rouvien-paistattelupaikaksi
http://www.lokakuunliike.com/maria-syvaumllaumln-blogi/laakarin-kaksoisrooli-ja-maasta-paennut-potilas
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/haluaako-sosiaalityo-rakentaa-vai-purkaa-hakkeja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/jarjestelmallista-vakivaltaa-uskomushoitoja-ja-sosiaalihygieniaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tue-lapsia-ja-perheita-ala-lapsibisnesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-uskoo-yha-psykoanalyysiin-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-uskoo-yha-psykoanalyysiin-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-milapro-lapsibisnesryppaan-asiakashankkijana



Sote-uudistus korruptoitunut jo suunnitteluvaiheessa

$
0
0

Moni haluaa miljardimarkkinoille

Sote- uudistuksen myötä yksityisille palveluntarjoajille avautuvat mammuttimaiset, peräti 17,2 miljardin euron suuruiset terveyspalveluiden markkinat.

Uudistus muuttaa perinpohjaisesti palvelujen tuottamisen tavan. Silti järjestelmä ei yksinkertaistu: jatkossakin on rinnakkaisia järjestelmiä. Alueellinen malli voi lisätä byrokratiaa ja vähentää kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia. Yksi  suurimpia huolenaiheita on julkisen palvelun asettaminen samalle viivalle muiden palveluntuottajien palvelujen kanssa. Tämä voi johtaa siihen, että palveluntarpeen saamisessa maksukyky on tärkeämpi kuin tarve, kertoo professori Anneli Anttonen ja pelkää, että yhtiöittäminen uhkaa lisätä korruptiota ja vähentää avoimuutta, luottamuksellisuutta, puolueettomuutta ja yleishyödyllisyyttä. Hänen mukaansa vaativia sosiaalipalveluja tarvitsevat ryhmät tulisi jättää soteuudistuksen ulkopuolelle, perinteisten julkisten palvelujen piiriin. Myös professori Heikki Hiilamo pelkää, että sote-malli lisää eriarvoisuutta ja rahanmenoa.

Terveysoikeuden professori Lasse Lehtosen mukaan maailmalta ei juurikaan löydy esimerkkejä siitä, että kilpailumekanismi tuottaisi terveyttä. Syynä tähän on pitkälti se, että terveydenhuollon markkina ei koskaan tyydyty samalla tavalla kuin esimerkiksi kulutushyödykkeiden markkina. Potilaat, jos heillä rahaa on, ovat lopulta valmiita käyttämään yhä kasvavia rahasummia varsin marginaalisten hyötyjen saavuttamiseen. Riski tälle lisääntyy, jos potilas ei palvelujen hankkimiseen käytä omaa rahaansa vaan yhteiskunnan varoja. Terveyttä ja sairautta koskeva tiedon epäsuhta potilaan ja terveydenhuollon ammattilaisen välillä lisää vielä riskiä sille, että kuluttajana toimiva potilas ostaa itselleen tarpeettomia ja vaikuttamattomia palveluja, kun niitä ammattilainen hänelle myy.

Toinen ongelma markkinaehtoisessa terveydenhuollossa on, että yritysten perustoimintatapaan kuuluu pyrkimys kasvaa ja tehdä voittoa. Terveydenhuoltoalalla toimivat yritykset siis pyrkivät lisäämään myyntiään ja myymään tuotteensa niin kalliiseen hintaan, kuin ostaja on valmis maksamaan. Hyvä esimerkki tällaisesta toiminnasta on lääketeollisuus, jonka kannattavuus on samalla tasolla aseteollisuuden kanssa.

Kolmas keskeinen ongelma liittyy terveydenhuollon markkinoiden toimimiseen.
Kilpailun toimiminen terveydenhuollossa edellyttää mm. sitä, että toimijoiden tulo markkinoille on helppoa ja että jonkun toimijan poistuminen markkinoilta ei saa aiheuttaa merkittävää markkinahäiriötä taikka vaarantaa potilaiden terveyttä. Mekanismeja tämän varmistamiseksi ei Suomen sote-uudistuksessa ole onnistututtu luomaan, kun valtakunnalliset ketjut voivat saavuttaa määräävän aseman potilaiden kannalta keskeisten peruspalvelujen tuottamisessa.

Palveluiden yhtiöittäminen mahdollistaa korruption


Kun yritykset alkavat operoida kunnallisen palveluhallinnon sisällä syntyy päätöksentekijöiden ja virkakoneiston ja yritysten välille taloudellisia riippuvuussuhteita, joilla jaetaan ns. alueelliset markkinat. Samoin syntyy hallintoon korruptio, jonka avulla lahjotaan päättäjiä, jotta yritys saisi mahdollisimman suuren osan palvelutuotannosta.

Sotesta puhutaan pelkkänä sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksena, vaikka todellisuudessa se vie kunnilta vallan päättää isosta osasta omia asioitaan. Yksityistäminen ei välttämättä paranna hoidon laatuakaan.

Sisilia on ykkönen koko Italiassa yksityisen terveydenhuollon julkisessa rahoittamisessa ja se on myös ykkönen potilaskuolemissa, antimafiavirasto kertoo.
Hoitaakseen ruuhkat ja leikkausjonot, valtio maksaa yksityisklinikoille ja terveyskeskuksille siitä, että nämä hoitavat potilaat julkisen terveydenhuollon puolesta. Investoinneillaan mafia on ajanut hoitokustannukset ylös ja saanut aikaan hoitoruuhkat, samalla kun se on imenyt julkiseen terveydenhoitoon tarvitut varat.

Julkisten palveluiden yhtiöittämisessä piilee riski korruption lisääntymiseen, varoittaa keskusrikospoliisi (krp).

Riskit liittyvät erityisesti hankintoihin, kilpailutuksiin ja läpinäkyvyyden vähentymiseen”, sanoo rikoskomisario Juha Lalli krp:stä.
Lallin mukaan ensimmäinen ongelma liittyy siihen, että tehtäviä, joita on aiemmin hoidettu virkavastuulla, hoidetaan osakeyhtiöissä. Silloin toimintaan eivät päde sen enempää viranomaistoimintaan liittyvät käyttäytymissäännöt kuin virkarikospykälätkään.

Medialla on ollut suuri rooli korruptiotapausten paljastamisessa. Lisäksi täytyy huomata, ettei myöskään luottamushenkilöillä ole oikeutta tietoihin”, Lalli sanoo.
Suomi on saanut useita huomautuksia OECD:ltä, koska Suomen korruptionvastaiset järjestelmät eivät ole ajan tasalla.
Suomen Transparencyn puheenjohtaja Tommi Niinimäki huomauttaa, että Transparency Internationalin korruption tasoa mittaavaa CPI-indeksiä käytetään Suomessa väärin mittamaan vain julkisella sektorilla esiintyvää lahjontaa epäeettisten käytäntöjen ja rakenteellisen korruption sijaan.

Kaikessa kehittämisessä pitäisi ottaa huomioon myös se, että lainvalvontaviranomaisilla olisi riittävät resurssit paljastaa ja tutkia korruptiota”, Niinimäki sanoo.

Tulevissa maakunnissa on oltava sote-palveluja järjestämässä ammattihenkilöitä. Se sisältää jääviyden riskin.

Valtionsyyttäjä Ritva Sahavirran mukaan virkamiehet ovat turhan sinisilmäisiä korruption edessä.

Epäasiallista vaikuttamista ei tunnisteta vieläkään riittävän herkästi.

Pyrkimys ammattimaiseen palvelujen järjestämiseen on hyvä, mutta ammattilaisilla on yleensä vanhoja yhteyksiä palveluyrityksiin. Se voi olla ongelmallinen yhtälö, kunnallisoikeuden asiantuntija Asko Uoti sanoo.

Aikaisemmin pienhankintoihin oikeutettu kunnan viranhaltija saattoi tehdä 30 000 euron hankintapäätökset kilpailuttamatta.

Nyt kunta voi antaa tämän tehdä päätöksiä omin päin lähes 60 000 euron edestä.
Jo vanhan kynnysarvon aikana julkisista hankinnoista kolmasosa eli 8–9 miljardin euron edestä vuodessa tehtiin kilpailuttamatta,  Uoti kertoi.

SDP:n varapuheenjohtaja, kansanedustaja Sanna Marin katsoo, että hallituksen ajamassa sote-uudistuksessa piilee rakenteellisen korruption vaara.

-On hyvin ongelmallista, että esimerkiksi keskeisiä kokoomusvaikuttajia on ajanut yksityisten terveysyritysten etujen mukaisia muutoksia sote-uudistuksen yhteydessä ja tämän jälkeen samat henkilöt ovat siirtyneet näiden yritysten palkkalistoille, Marin sanoo.
Marin pitää ongelmallisena sitä, että esimerkiksi Kokoomuksen ministeriryhmän keskeinen erityisavustaja Joonas Turunen siirtyy terveysyritys Mehiläisen palvelukseen, vaikka on ollut keskeisesti mukana aikana, kun sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistusta on valmisteltu. Turunen on jo kolmas kokoomusvaikuttaja, joka siirtyy lyhyen ajan sisään yksityisen terveysyrityksen palkkalistoille viitaten
Helsingin sosiaali- ja terveystoimesta vastaavaan apulaiskaupunginjohtaja Laura Rätyyn (Terveystalo) ja  entiseen kansanedustajaan ja Helsingin kaupunginhallituksen jäseneen Lasse Männistöön ( Mehiläinen).

Näyttää siltä, että Kokoomuksen malli on, että ensin kanavoidaan sote-uudistuksella veronmaksajien rahat yksityisille terveysfirmoille ja sen jälkeen siirrytään näiden firmojen palkkalistoille kuittaamaan tehdyn työn hedelmät. Tämä näyttää juuri sellaiselta piilokorruptiolta, jota vastaan nykyinen lainsäädäntö ei tarjoa riittävästi keinoja, Marin kommentoi.

Yksityisten yritysten osuuden lisääntyminen sosiaali- ja terveydenhuollossa herättää myös isoja kysymyksiä verojen ohjautumisesta verottajan ulottumattomiin erilaisten yritysjärjestelyjen kautta. Esimerkiksi Mehiläisellä, johon Joonas Turunen siirtyy, on tällä hetkellä miljoonariidat Suomen verottajan kanssa.


Sotea suunnittelevat konsultit, joiden yrityskytkökset ovat hämmentäviä

Hallitus on ohjannut sote-tutkimuksiin ja -selvityksiin viisi miljoonaa euroa, kertoo Seura.

Keskeisin soten selvityshankkeista on professori Mats Brommelsin johtaman työryhmän Valinnanvapaus ja monikanavarahoituksen yksinkertaistaminen. Hallitus linjasi sen pohjalta suunnan, jolla yhtä sote-uudistuksen ydinkohtaa, valinnanvapautta, on ajettu.

Työryhmässä olivat Brommelsin lisäksi mukana myös Uudenmaan soten muutosjohtaja Timo Aronkytö, ylisosiaalineuvos Aulikki Kananoja, professori Paul Lillrank ja professori Kari Reijula, joista kahden viimeksimainitun yritystausta on häivytetty.


Osallistuessaan Brommelsin työryhmään Reijula piti samaan aikaan potilasvastaanottoa lääkäriketju Diacorissa. Voimakkaasti sote-muutoksiin valmistautunut Terveystalo osti vastikään Diacorin, ja nykyisin Reijulan vastaanotto on siellä.

Toinen Brommelsin työryhmän professoreista, Paul Lillrank, on laadunohjauksen ja palvelutuotannon professori Aalto-yliopistossa. Lillrank on kuitenkin myös NHG:n perustaja ja toimii nykyisin sen hallituksen puheenjohtajana.
NHG on sote-palveluiden suunnitteluun ja kehittämiseen erikoistunut konsulttikonserni, jonka helmoissa toimii useita tytäryrityksiä. Lillrank on lisäksi yhden tytäryhtiön, NHG Systemsin, hallituksen puheenjohtaja.

NHG on erityistapaus sotea konsultoivien yritysten joukossa, koska sillä on hyppysissään niin monta keskeistä tutkimushanketta soten valmistelussa.
Edellä mainitun Brommelsin valinnanvapaus -ryhmän lisäksi NHG on mukana tekemässä ehdotusta sote-palveluiden kansalliseksi mittaristoksi, arvioimassa sote-palveluiden kehittämis- ja säästöpotentiaalia, muotoilemassa sote-uudistuksen toimeenpanoa ja neuvomassa uudistuksen ohjauksessa.

”Nyt NHG:n asema on hieman ongelmallinen, mikäli syntyy vaikutelma, että se verkottuu tavalla, jossa se saisi hyödyt ja muut jäisivät nuolemaan näppejään, koska muilla ei aidosti ole samanlaisia mahdollisuuksia pärjätä tulevissa tarjouskilpailussa”, piilokorruptiota tutkinut Vaasan yliopiston julkishallinnon emeritusprofessori Ari Salminen sanoo.



Salmisen mielestä eettisesti kestävän sote-valmistelun ydinkysymys on se, että palvelujen järjestämisestä ja tuottamisesta kilpailevat eri toimijat.

”Se pilaisi koko järjestelmän, jos osoitettaisiin, ettei aitoa kilpailua ole.”
Nyt olisi hänen mielestään tuhannen taalan paikka siirtyä moderniin hallintotapaan, jossa vastuusuhteet olisivat selkeät ja mahdollisista väärinkäytöksistä olisi myös seurauksia.

NHG:n toimitusjohtaja  Vesa Kämäräinen kertoo olevansa yhtiön suurin yksittäinen osakkeenomistaja. Seura ei saanut pyynnöstä huolimatta nähtäväkseen osakaslistaa, jossa luetellaan yrityksen omistajat, vaikka osakaslista on julkinen asiakirja.

Sote-uudistus on jo alkanut, vaikka siihen liittyvät lait ovat vielä pahasti keskeneräisiä. "Kansanedustajat leikkivät, että soteuudistusta voi vielä jämerästi johtaa. Eivät he sitä enää voi johtaa, sillä yritykset ovat kaapanneet palvelujen kehittämisessä vetovastuun jo vuosia sitten", väittää Seija Holtari. Hänen mukaansa yritykset ovat jo toteuttaneet sote- uudistuksen, omilla ehdoillaan ja sijoittajien rahoilla. Yhtiöt ovat hyödyntäneet poliitikkojen kyvyttömyyttä tehdä päätöksiä. Yritykset kutsuvat tätä markkinaraoksi.

Maakuntamallissa tarkoituksena on siirtää kaikkien sairaanhoitopiirien ja maakuntaliittojen kiinteistöt ja kunnilta vuokrattavien tilojen vuokrasopimukset valtakunnalliselle osakeyhtiölle korvauksetta.
– Tällaista toisen omaisuuden ryöstöä ei ole Suomessa koettu koskaan, ja vielä yhtiölle, jolla ei toistaiseksi ole minkäänlaista lainsäädännöllistä pohjaa, Sirpa Paatero toteaa viitaten Senaatti 2- yhtiöön.
Yhtiön johto valittiin jo nyt ilman hakua ja päätöksiä tekevät tulevaisuudessa hallitusammattilaiset, täysin irrallaan maakuntavaltuuston päätöksenteosta.

Miljardien eurojen arvoisia kiinteistöjä siirretään uuteen Maakuntien tilakeskus Oy -nimiseen yhtiöön, joka on perustettu tammikuun 2017 lopussa. Yhtiö toimii aluksi Senaatti-kiinteistöjen tytäryhtiönä.  1.1.2019 alkaen se tulee omistamaan nykyisten erikoissairaanhoidon kuntayhtymien ja erityishuoltopiirien kiinteistöomaisuuden esim sairaalat. Johtajia on nimitetty yhtiöön ilman avointa hakua. Maakuntien tilakeskus Oy voi piilottaa tietonsa vuoden ajaksi, koska lainsäädännössä on aukko. Julkisuuslaki koskee yhtiöitä  vasta 1. maaliskuuta 2018 alkaen, vaikka  Maakuntien tilakeskus Oy on jo toiminnassa.

Pörssiyhtiöiden omistajista puolet on jo piilossa – hallintarekisteri salaa loputkin

Kansalaisille on valehdeltu sote- uudistukseen liittyvistä asioista moneen otteeseen ja uusia puutteita selviää viikottain. Kyseessä on ennennäkemätön vallan ja rahan keskittäminen.
Sipilän hallitus ilmoitti, että sosiaali- ja terveyspalvelut pitää yhtiöittää sote-muutoksen yhteydessä. Hallitus kertoi, että EU-säännökset vaativat yhtiöittämistä. Se on suoranainen valhe, sanovat useat asiaa tuntevat professorit.

Perustuslakivaliokunta päätyi tulokseen, jota osattiin odottaa. Sote-esitys on perustuslain vastainen: se ei turvaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisesti riittäviä sosiaali- ja terveyspalveluja. Myös hallituksen esittämä maakunnan velvollisuus yhtiöittää sote-palvelut on perustuslain vastainen.

Vihreiden Touko Aallon mukaan hallituksen esitys sote-palveluiden markkinallistamisesta on sen oman hallitusohjelman vastainen. Hallituksen oma vaikutusarviointi tyrmää esityksen täysin. Suomen sosiaali- ja terveyspolitiikan johtavat ammattilaiset ovat varoittaneet hallitusta lukuisia kertoja. Suomen Kuvalehden mukaan nyt myös hallituksen omat avainvirkamiehet sanovat hallituksen esityksestä suorat sanat.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonin mukaan omistuksen julkisuus on äärimmäisen tärkeää nyt, kun Suomessa ollaan hallituksen johdolla tekemässä sote- ja maakuntauudistuksen yhteydessä maamme historian suurinta julkisten palveluiden markkinaehtoistamista. Hallintarekisterin seurauksena 20 miljardin sote-hankintojen sidonnaisuudet voivat jäädä piiloon, väittää Aamulehti.

Marraskuussa 2015 silloinen valtiovarainministeri Alexander Stubb kertoi kansanedustajille, kuinka 90 prosenttia viranomaisista kannatti hallintarekisteriä vaikka hallintarekisteriä vastusti 90 prosenttia lausunnon antajista kuten esimerkiksi keskusrikospoliisi, valtakunnansyyttäjävirasto ja verohallinnon harmaan talouden selvitysyksikkö.

Harmaan talouden tutkija, verotusneuvos Markku Hirvonen varoittaa hallintarekisterilain mahdollistavan omistusten piilottelun.

Salailuun löytyy yleensä luonnollinen syy, halutaan välttää veroja ja piilottaa varoja. Myös sisäpiiritiedon väärinkäyttö osakekaupoissa olisi huomattavasti vaikeampi havaita tai tutkia jos omistukset ovat hallintarekisterissä. Hirvosesta lakiesityksessä on merkillistä, että sen voimaan tultua myös pörssilistaamattomat yritykset voivat siirtää osakkeensa ulkomaisen arvopaperikeskuksen arvo-osuusjärjestelmään ja sen jälkeen hallintarekisteröidä ne, jolloin todelliset omistajat pysyvät salassa.

Helsingin Sanomien mukaan yli puolet kuntapäättäjistä on kohdannut epäeettistä toimintaa. Tilintarkastaja Ernst & Youngin kysely paljastaa, että valtaosa kuntien päättäjistä ei tiedä, miten pitää toimia jos havaitsee epäeettistä toimintaa.

Lue myös:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paattajat-eivat-halua-tutkimustietoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-tarvitaan-julkisrahoitettuja-sijaishuollon-piiloyrityksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-tiedonhallinta-uudistus-rapauttaa-asiakkaiden-oikeusturvaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tutkimustiedon-keruuta-vai-asiakassegmentointia-yritysten-tarpeisiin
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/heiliolainen-lastensuojelunakemys-lastensuojelukriisin-ja-oikeusturvaongelmien-aiheuttajana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsi-ja-perhepalvelujen-muutosohjelma-ei-puutu-ydinongelmaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/alkaa-jattako-lastensuojelun-arviointia-ja-kehittamista-sosiaalityontekijoille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-lapsibisneksen-palveluksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoitokumppanit-suomessa-kestavasti-kehittyvaa-monikansallista-lapsibisnesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-milapro-lapsibisnesryppaan-asiakashankkijana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lapsille-haitallisia-uskomushoitoja-rahoitetaan-verovaroin
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityonpsykiatrian-palvelujarjestelmia-ei-tehty-asiakkaille-vaan-mm-keskiluokkaisten-rouvien-paistattelupaikaksi
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/verotus-muuttuu-ja-kuntien-itsehallinto-katoaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kallista-ja-tuhoisaa-sotaa-ihmisia-vastaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/urkinta-lisaantyy-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/attendo-jatkaa-ahneuden-tiella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-milapro-lapsibisnesryppaan-asiakashankkijana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/helsingin-diakonissalaitos-veroparatiisikytkoksia-lapsibisnesta-hyva-veli-verkostoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/takaa-lapsille-koulutus-lopeta-sijaishuollon-rahoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pihlajalinnan-hoitokoti-irtisanoi-ongelmista-raportoineet
http://elenauusitalo.weebly.com/blog/pihlajalinna-heitti-roskiin-maan-parhaan-sossun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sote-aloilla-toimii-yha-enemman-riskiammattilaisia
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sijaishuollon-korruptoitunut-kehitysapu-lopetettava-lapsia-autettava-osana-perhetta






Saksan raiskaajamurhaaja ja Lontoon pommittajat olivat "sijaislapsia".

$
0
0

Raiskaajamurhaaja Hussein Khavari eli sijaisperheessä rikostensa tekohetkellä

Lääketieteen opiskelija Maria Ladenburgerin murhannut turvapaikanhakija Hussein Khavari oli sijoitettuna sijaishuollon perhehoidossa suorittaessaan raiskausmurhansa kertovat Iltalehti ja MailOnline.

Khavari hyökkäsi polkupyörällä pyöräilleen lääketieteen opiskelija Maria Ladenburgerin , 19, kimppuun 16.10.2016 lähellä Freiburgin jalkapallostadionia. Hän tukki Marian suun kädellään, puri naista muun muassa kasvoihin ja rintaan, raiskasi hänet väkivaltaisesti ja kuristi häntä huivilla.

Maria menetti tajuntansa kidutuksen aikana. Syyttäjän mukaan Hussein raahasi tiedottoman uhrinsa teon jälkeen Dreisam-jokeen ja pani hänet makaamaan veteen kasvot alaspäin. Maria hukkui tajuttomana jokeen.

Khavari pakeni paikalta. Noin vartti teon jälkeen hän istuutui kadulle ja poltti pilveä. Hän oli kertomansa mukaan poltellut ja juonut alkoholia myös ennen tekoa.

Tämän jälkeen Khavari meni sijaisperheeseensä, kävi suihkussa, pesi vaatteensa ja kävi nukkumaan. Hänet saatiin kiinni seitsemän viikon kuluttua rikospaikalle jääneiden DNA-jälkien ansiosta.

Khavari väitti tulleensa Saksaan 16-vuotiaana vuonna 2015 ja olleensa rikosten tekohetkellä 17-vuotias. Viime tiistaina hän kuitenkin myönsi valehdelleensa ikänsä. Nyt hän sanoo olevansa 19-vuotias, mutta viranomaiset pitävät selvänä, että mies on ainakin 22-vuotias.

Khavarin henkilöllisyydestä ei ole varmuutta, sillä henkilöpaperit puuttuvat. Kreikassa ollessaan Khavari oli väittänyt olevansa Iranista ja Saksaan saapuessaan Afganistanista.

Kreikassa hänet tuomittiin vuonna 2013 kymmeneksi vuodeksi vankeuteen väkivallanteosta nuorta naista kohtaan. Khavari työnsi Korfulla 20- vuotiaan historian opiskelijan alas kalliolta ryöstettyään hänet ensin. Nainen sai vakavat vammat mutta säilyi hengissä koska kykeni suojaamaan päänsä rajussa pudotuksessa. Afganistanissa asuessaan Khavari oli syyllistynyt 12- vuotiaan tytön raiskaukseen.

Khavari pääsi ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan tuomiostaan vain runsaan vuoden osana Kreikan käynnistämää hanketta tehdä tilaa täpötäysiin vankiloihin. Hänen piti vapautusehtojen perusteella ilmoittautua poliisille kuukausittain. Viranomaiset kadottivat hänet jo kahden kuukauden jälkeen.

Khavari saapui Saksaan ilman henkilöpapereita ”alaikäisenä turvapaikanhakijana” marraskuussa 2015. Saksan viranomaiset eivät tienneet mitään miehen menneisyydestä, koska Kreikan viranomaiset eivät olleet ilmoittaneet hänen katoamistaan Interpoliin. Alaikäiseksi luultu Khavari sijoitettiin sijaisperheeseen.

Maria Ladenburger teki vapaaehtoistyötä turvapaikanhakijoita auttavissa järjestöissä ja vastaanottokeskuksissa. Hänen isänsä ihmisoikeusjuristi Clemens Ladenburger työskentelee Euroopan komission lakiasiain palvelussa Brysselissä. 

Marian vanhemmat tukivat Weitblick Freiburg -järjestöä, joka auttaa turvapaikanhakijoita ja vastustaa maassa laittomasti olevien ulkomaalaisten karkotuksia.

Oikeusprosessissa on haastateltu kymmentä asiantuntijaa sekä 45 silminnäkijää. Heidän joukossaan ovat sijaisvanhemmat, joiden luona Khavari asui vangitsemiseensa asti.

Asuessaan Saksassa Khavari kertoi olleensa alkoholin ja huumeiden väärinkäyttäjä. Hän käytti päivittäin alkoholia ja kannabista ja noin kaksi kertaa viikossa myös heroiinia.

Khavari siis onnistui sijaisperheessä asuessaan käyttämään päivittäin alkoholia ja kannabista ja kaksi kertaa viikossa heroiinia ja raiskaamaan ja murhaamaan opiskelijatytön ilman, että kukaan puuttui hänen tekemisiinsä.
 Sijaisvanhemmilla ei ollut tietoa hänen todellisesta iästään tai taustastaan. 

Lokakuun Liike on kirjoittanut aiemmin saksalaisen lastensuojelun sijaishuollon rikoksista ja heikosta valvonnasta.
Vaikuttaa siltä, että sijaishuollon valvonta Britanniassa on yhtä lepsua kuin Suomessa ja Saksassa.

Varatuomari Leeni Ikosen mukaan Suomessa" sijaisvanhempien pikakoulutus tuottaa sekä sijaisvanhemmille että perheessä asuville lapsille miltei täydellisen koskemattomuuden eikä pikakoulutettujen toimintaan yleensä puututa."

PictureYahyah Farouk
Lontoon pommittajat asuivat palkitussa sijaisperheessä

29 ihmistä loukkaantui, kun kotitekoinen pommi räjähti Lontoon metrossa Parsons Greenin asemalla 15.9.2017 aamuruuhkan aikaan.

Jihadistien suosimasta TAPT- räjähteestä tehty omatekoinen pommi oli isompi kuin Manchester Areenan 22 nuorta tappanut pommi ja olisi aiheuttanut vakavaa tuhoa, mutta se räjähti etuajassa, arvioivat brittiläisen Mirrorin haastattelemat asiantuntijat.

Isisin mukaan iskun teki järjestöön sidoksissa oleva ryhmä, kertoo YLE.

Parsons Green -metroaseman pommi-iskuista epäillyt 18- ja 21- vuotiaat pakolaispojat asuivat sijaisperheessä Lontoon hienostoalueella. Damaskoksesta kotoisin oleva 21-vuotias Syyrian pakolainen Yahyah Farouk on asunut Britanniassa jo yli neljä vuotta. Yökerhon promoottorina esiintynyt Yahyah otettiin kiinni työpaikkansa, halal-kanaa myyvän Aladdins Fried Chicken -ravintolan läheltä Hounslowissa lauantaina keskiyöllä.
Ravintolan omistajan Suleman Sarwarin mukaan Farouk kävi säännöllisesti rukoilemassa ravintolan yläkerran rukoushuoneessa muiden asiakkaiden ja henkilökunnan kanssa mutta ei vaikuttanut ekstremistiltä. 
Poliisi teki sunnuntaina ratsian pommiepäiltyjen asuinpaikkaan, palkitun sijaisperheen Lontoon hienostoalueella sijaitsevaan taloon. Aiemmin valvontakameraan oli tallentunut kun harmaatakkinen nuori mies kantaa sijaiskodin lähistöllä ennen pommi-iskua samanlaista kassia kuin rikospaikalta löydetty. Naapurit kertoivat Independant- lehdelle, että talosta löytyi aseita ja räjähteitä mutta poliisi ei ole vielä vahvistanut tietoa.

Nuorempi pidätetyistä on 18- vuotias irakilainen, joka pidätettiin Doverin satamassa kun hän oli ostamassa lauttalippua Calais:iin. Poliisi oli kaksi viikkoa aiemmin ottanut hänet kiinni Parsons Greenissä ja tuonut partioauton kyydissä sijaisperheeseen.

Irakilaisepäilty tuli Britanniaan 15-vuotiaana. Hän oli sitä ennen viettänyt useita kuukausia laittomien siirtolaisten leirissä Ranskan Calaisissa. Sijaisperheen naapurit kuvaavat irakilaispoikaa "kauheaksi" ja epäkohteliaaksi käytökseltään. Naapuri Dave Solway arvelee, että sijaisvanhemmat olivat ottaneet pojan koska näille oli valehdeltu pojan ikä nuoremmaksi.

Pakolaisia auttava järjestö auttoi irakilaispakolaista pääsemään Britanniaan vuonna 2014 ja sijoitti hänet ainakin kahteen sijaisperheeseen Kentissä ennenkuin järjesti hänelle sijoituspaikan palkittujen sijaisvanhempien Ronald ja Penelope Jonesin huostassa.

Kuinka monta alaikäiseksi tekeytynyttä aikuista rikollista Suomen sijaishuollossa elää?

Alaikäisenä yksin Suomeen tulleille turvapaikanhakijoille tehtävien ikätestien määrä on romahtanut vuonna 2017.

Kesäkuun ensimmäiseen päivään mennessä iänmäärityksiä on tehty ainoastaan seitsemälle henkilölle.

Espoon ryhmäkodin johtaja Mikko Välisalo kertoo Ilta-Sanomille, että alaikäisille tarkoitetussa tiloissa on kuitenkin myös turvapaikanhakijoita, joiden ei kuuluisi olla siellä ikänsä vuoksi.

Välisalon arvion mukaan alaikäisten yksiköissä on jopa kolme- ja nelikymppisiä turvapaikanhakijoita.

Tilanne on Välisalon arvion mukaan vastaava muuallakin Suomessa kuin Espoon alaikäisyksiköissä.

Jätetäänkö sijaishuollossa ikätestejä tarkoituksella tekemättä, jotta sijaisperhe/ ryhmäkoti/ edustaja pääsee rahastamaan alaikäisiksi tekeytyvillä turvapaikanhakijamiehillä turvapaikanhakijalasten määrän romahdettua? 

Miten perhehoidossa on ajateltu suojata samoissa luokkahuoneissa/ sijaisperheissä/perhekodeissa oleilevat lapset ala-ikäisiksi tekeytyviltä aikuisilta miehiltä?


Lue myös:

Picture

Oulun lastensuojelu fabrikoi asiakirjoja- lastensuojeluilmoitukset lisääntyivät 40%

$
0
0
Picture
Yli 1000 lastensuojeluilmoitusta enemmän kuin vuonna 2016

Tä­män vuo­den seit­se­män en­sim­mäi­sen kuu­kau­den ai­ka­na Ou­lus­sa teh­tiin yli tu­hat las­ten­suo­je­luil­moi­tus­ta enem­män kuin vas­taa­va­na ai­ka­na vii­me vuon­na. Kas­vua on yli 40 pro­sent­tia.
Tam­mi–hei­nä­kuun il­moi­tus­ten lu­ku­mää­rä oli 3 537, kun sa­mal­la ai­ka­vä­lil­lä vuon­na 2016 nii­tä ker­tyi 2 514.
Las­ten­suo­je­lun pal­ve­lu­tar­pee­nar­vi­oin­tien asi­ak­kuu­det li­sään­tyi­vät vie­lä­kin roi­mem­min, 54,9 pro­sent­tia. Tänä vuon­na seit­se­män en­sim­mäi­sen kuu­kau­den ai­ka­na nii­tä oli kaik­ki­aan 1 617. Vuon­na 2016 vas­taa­va­na ai­ka­na ar­vi­oin­tien mää­rä oli 1 044.
Al­ku­vuo­den lu­ke­mat käy­vät il­mi vii­me kuus­sa hy­vin­voin­ti­lau­ta­kun­nal­le an­ne­tus­ta hy­vin­voin­ti­pal­ve­lu­jen toi­min­nan, ta­lou­den ja hen­ki­lös­tön seu­ran­nas­ta, kertoo Oulu- lehti.
Tutkijat tietävät, että demografiset muutokset ovat hitaita eikä äkillisiä muutoksia lastensuojelun asiakkaiden määrässä voi eikä pidä selittää perheiden ominaisuuksilla.


Asiakkaita riittää kun kaikki asiakkaiden yhteydenotot kirjataan lastensuojeluilmoituksiksi

Ar­ja Heik­ki­nen ker­too Oulu- lehdessä todennäköisen syyn ilmoitusten lisääntymiseen. Se on lastensuojelun rutiiniksi muodostunut fabrikointi eli asiakirjojen manipulointi ja väärentäminen. Las­ten­suo­je­luil­moi­tuksesta on tehty edel­ly­tys pal­ve­lui­den pii­riin pää­se­mi­sek­si, vaikka hallituksen LAPE- hankkeen linjaus on, että palveluihin tulisi päästä ilman lastensuojelun asiakkuutta. 

Oulussa kaik­ki asiakkaiden yh­tey­de­no­tot kuitenkin kir­ja­taan lastensuojeluil­moi­tuk­sik­si eli Oulu fabrikoi perheiden yhteydenotoista lastensuojeluilmoituksia
.

Pal­ve­lu­pääl­lik­kö
Tei­ja Su­li­sa­lo li­sää, et­tä osin kas­vua se­lit­tää myös se, et­tä vii­me vuon­na tar­ken­tu­neen oh­jeis­tuk­sen myö­tä osa ai­em­min so­si­aa­li­huol­lon il­moi­tuk­si­na kä­si­tel­lyis­tä asi­ois­ta kir­ja­taan nyt las­ten­suo­je­luil­moi­tuk­sik­si.

Lastensuojelu siis itse tuottaa ja ylläpitää asiakaskuormia kirjaamalla asiakkaiden palvelupyynnöt lastensuojeluilmoituksiksi. Se tuottaa itse itselleen valeasiakkaita. Ei ihme, että sijoitusten määrä Suomessa on ampaissut uuteen nousuun syksystä 2016 lähtien. Tilanne on sama kuin jos jokainen yhteydenotto poliisiin esim. ajokortin, passin tai arpajaisluvan hankkimiseksi merkittäisiin rikosilmoitukseksi, josta seuraisi automaattisesti esitutkinta muttei välttämättä syytettä. Toisin kuin rikosrekisteri sosiaalirikerekisteri vain ei kuivu koskaan ja asiakkaan nuoruudenaikaista vapaaehtoistakin avunhakua lastensuojelusta voidaan käyttää vuosien päästä osoituksena puutteellisesta vanhemmuudesta ja perusteena hänen lastensa huostaanottamiselle.

Asiakkaiden kotiapupyynnöistä on fabrikoitu lastensuojeluilmoituksia ja -asiakkuuksia Oulun lisäksi ainakin Helsingissä, Vantaalla, Turussa ja Kuopiossa. Kuopiossa yksinhuoltajaäidin kotiapupyyntö olisi johtanut huostaanottoon ilman Savon Sanomien antamaa julkisuutta ja äidin läheisten taistelua. "Perhetukikeskuksessa" äitiä maaniteltiin vapaaehtoiseen huostaanottoon kehumalla kaavailtua sijaisperhettä ja lupaamalla jopa maksaa taksimatkat lapsen tapaamisiin.

Kirjaamalla esim. kotiapupyyntö lastensuojeluilmoitukseksi voidaan saada aikaan turha lastensuojelutarpeen selvitysprosessi, turha lastensuojelun asiakkuus tai jopa turha kiireellinen sijoitusVaikka jokainen palvelutarpeen arviointi ei johdakaan lastensuojelun asiakkuuteen, lisääntyvät lastensuojeluilmoitukset ja arvioinnit tarjoavat kuitenkin kasvualustan lastensuojelun asiakkuuksille ja sijoituksille. Palvelutarpeen arviointi muuttuu usein nimenomaan lastensuojelutarpeen arvioinniksi ja palvelutarve lastensuojelutarpeeksi.

Lastensuojelun asiakkuus voi alkaa esim. kotikouluun tai toimeentulotuen hakemisenhome-oireilun, päiväkodista myöhästymisen, peruuttamattoman hammaslääkärikäynnin, lapsen leikin tai lauseen, kotiapupyynnön tai sairastumisen seurauksena.

Kaikkia edellämainittuja verukkeita on käytetty ja käytetään edelleen asiakkuuden aloituskriteereinä – joskus asiakkaiden itsensä tietämättä. Asiakkuuden aloittamiseksi riittää kenen hyvänsä huoli. Perhettä ei tarvitse edes tavata saati tuntea.


Ammattihenkilölaki takasi virastoihin muodollisesti pätevät sosiaalityöntekijät muttei sitä, että sosiaalitoimistoissa tehtäisiin sosiaalityötä tai että työ olisi pätevää.

Lastensuojelu on muuttunut yhä enenevässä määrin klassisesta sosiaalityöstä sijaishuollon asiakashankinnaksi ja edunvalvonnaksi . Muodollisesti pätevienkin työntekijöiden osaaminen on usein valetta; käytettyjen menetelmien taustaideologioista, tutkimusperustasta tai vaikutuksista ei ole mitään luotettavaa tietoa. 

Ammattiekspertiisi, asiakkuudet, laillisuusvalvonta, onnistumiset, oikeudenkäyttö ja toimintakäytännöt perustuvat työntekijän huolen tunteeseen, hiljaiseen tietoon ja retoriikkaan.


Asiakkaana vastoin omaa tahtoa

Lastensuojelun asiakkaat ovat yhä useammmin valeasiakkaita; ihmisiä, jotka eivät tarvitse , halua tai saa lastensuojelun palveluja, mutta jotka on siirretty lastensuojelun asiakkaiksi vastoin omaa tahtoaan, joskus tietämättään.

Asiakkaille valehtelu ei ole uusi ilmiö sosiaalihuollossa. Esimerkiksi Perttulan kasvatuslaitoksessa sterilisoimisia kutsuttiin tyräleikkauksiksi. Potilas ei välttämättä tiennyt menettäneensä suvunjatkamiskykyään (Pohtila, 2001).

Lastensuojelussa asiantuntijuuden ja asiakkuuden lisäksi
valetta on myös palvelu. Jotta voisi olla aitoa asiakastyötä, pitäisi myös olla jotakin tarjottavaa; asiakaspalvelua, jossa on tavoite/ suunnitelma, valvottu toteutus ja laaduntarkkailu, tulosvastuu ja seuranta. Lastensuojelussa kaikki edellämainitut jäävät usein kuvitelmiksi. Todellisia ovat vain kalliit vuosi vuodelta kohoavat kustannukset

Lastensuojelun asiakkuus estää avun saamisen

Asiakaskuormia ylläpidetään myös pitämällä asiakkaita väkisin lastensuojelussa, jossa he eivät kuitenkaan saa tarvitsemiaan palveluita.

HuosTa- tutkimuksessa havaittiin, että lastensuojelun asiakaslapsista jopa 85 prosenttia on jäänyt vaille jotain tarvitsemaansa palvelua ennen sijoitusta.

Huomaamatta on jäänyt, että
palveluja vaille jääminen on usein suoraa seurausta lastensuojelun asiakkuudesta.

Lastensuojelun suosiman psykoanalyysin vanhentuneet ja virheelliset teoriat näkevät kaikkien ongelmien syynä vanhemmat ja estävät ja haittaavat autismikirjon, ADHD-, home-oirelevien, päihdehäiriöisten, suolisto-oireisten, syömishäiriöisten ja seksuaaliväkivallasta kärsineiden lasten ja nuorten käypää hoitoa.

Lastensuojelun asiakkuus estää myös järjestöjen palveluihin pääsyn.

Tarpeenmukaisen avun sijaan annetaan turhia ja epätieteellisiä arviointeja

Vii­me vuon­na Ou­lus­sa 68,5 palvelutarpeen ar­vi­oin­neis­ta saa­tiin teh­tyä mää­rä­a­jas­sa, mut­ta nyt sii­hen yl­let­tiin vain 64,9 pro­sen­tis­sa ta­pauk­sis­ta.

Kansalaisten kannattaa suhtautua varauksella Arja Heikkisen väittämään, että Oulun pal­ve­lut ovat kat­ta­via ja las­ten­suo­je­lu­pal­ve­lui­hin tu­le­vat vain ne asi­ak­kaat, jot­ka tar­vit­se­vat las­ten­suo­je­lu­lain edel­lyt­tä­miä pal­ve­lui­ta. Todennäköisesti lastensuojelupalveluihin ohjataan edelleenkin asiakkaita, jotka eivät halua, tarvitse eivätkä todellisuudessa saa luvattuja palveluita. 

Lapsiasiavaltuutettu 
Tuomas Kurttila arvostelee avoimessa kirjeessään lastensuojelun tilaa.
Kurttilan mukaan lapsia ei kuulla, psykiatrisen hoidon ja lastensuojelun suhde on sekaisin ja lastensuojelun asiakkaat jäävät usein ilman tarvitsemiaan palveluja.
- Yli 60 prosenttia lapsista ja nuorista, joiden kohdalla on tarvittu tai harkittu sijoitusta oman kodin ulkopuolelle ja joilla on todettu päihdepalvelujen tarve, on jäänyt ilman tätä palvelua. Sijoitustilanteessa joka kolmas mielenterveysongelmissa oleva lapsi tai nuori ei ole saanut mielenterveyspalveluja.

Lisäksi lastensuojelun ja psykiatrisen hoidon suhde on mennyt Kurttilan mukaan sekaisin.
- Lastensuojelussa on havaittu toimintatapa, jossa huostaanotetun lapsen sijoituspaikaksi on toivottu psykiatrista sairaalaa, vaikka lapsella ei ole psykiatrista sairaalahoitoa edellyttävää mielenterveyden häiriötä.
- Sijaishuoltoon ohjataan väärin perustein lapsia, joilla on psykiatrista hoitoa vaativa ongelma, mutta ei lastensuojelun tarvetta.

Palvelutarpeen arvioinnit ovat lisääntyneet koska esim. perhekeskukset ja kaikki perheiden kanssa toimivat on valjastettu perheiden arviointiin. Perhekeskusten tavoitteita ovat monitoimijaisen arvioinnin lisääminen, varhaisen puuttumisen ja erityisen/kohdennetun puuttumisen tarjoaminen ja perhekeskustoiminnan vakiinnuttaminen.
45 % perhekeskuksista arvioikin konkreettisen vanhempien vertaistuen ja auttamisen toteutuvan kohtalaisen huonosti. Reilu kolmannes (35 %) arvioi parisuhteen tukemiseen tarjottavan tuen toteutuvan sangen huonosti (THL, 2012, 55). 43 prosenttia perhekeskuksista arvioi lasten osallistumisen toiminnan suunnitteluun ja arviointiin toteutuvan huonosti tai melko huonosti (mt., 62). Vain joka neljäs (25 %) perhekeskuksista oli solminut kumppanuussopimuksen järjestön kanssa, vielä harvempi seurakunnan tai yksityisen toimijan kanssa. Kotipalvelu toteutui huonosti 31 %:ssa perhekeskuksia (THL, 2012, 75-77).

Lastensuojelun arviointi on oikeusturvariski.

Arviointiprosessin jäsentymättömyyteen on osaltaan vaikuttanut se, että työskentelyä ohjaavia rakenteita on vähän (Oranen, 2006). Rakenteiden epämääräisyys heijastuu suoraan työskentelyprosesseihin, menetelmiin ja välineisiin. Tilanteiden arvioitiin liittyvässä työskentelyssä on suuria paikkakunta-, alue- ja työntekijäkohtaisia eroja (Heino & Pösö, 2003). Lisäksi on todettu, että
päätöksiin usein vaikuttavat organisaation kulloisetkin arvot, toimintapolitiikka ja työntekijän ja asiakkaan välinen suhde enemmän kuin asiakkaan todellinen tilanne (Schwalbe, 2004, 563).

Arviointivälineitä ei ole useinkaan kehitetty tutkimusperustaisesti, niiden luotettavuutta ei ole testattu eikä työntekijöitä ole koulutettu riittävästi välineiden käyttöön. Välineet ovat usein jäykkiä ja asiakastilanteita yksinkertaistavia sekä antavat ylimitoitettuja riskiarvioita asiakkaana olevista lapsista. Arviointiin liittyy runsaasti työntekijä-, organisaatio- ja ympäristökohtaista harkintaa ja vaihtelua.

Arvioinnin laatua heikentävät arkiset ajattelutottumukset esim. taipumus etsiä todistusaineistoa jo muodostuneelle näkemykselle, taipumus pitää kiinni aiemmin muodostuneesta näkemyksestä ja torjua aiemmin muodostuneen näkemyksen vastainen näyttö sekä vaihtoehtoiset tulkintatavat.


Arviointeihin saattaa vaikuttaa itse tutkittavaa asiaa enemmän vanhempien alistuminen työntekijän määräämiin ohjelmiin, tutkimuksiin ja havainnoitavana oloon. Asiakkaiden alistumishalukkuuden osuus arvioinnissa on niin tärkeää , että sille on kehitetty oma käsite: "arviointitottelevaisuus".

Gillinghamin ja Humphreys’n (2010) SDM ( structured decision making)- välineen käyttöä koskevassa tutkimuksessa selvisi, ettei arviointivälineitä käytetty lastensuojelun käytännöissä aiotulla tavalla, eikä välineen käytöllä saavutettu sille asetettuja tavoitteita.

Tutkijoiden mukaan tutkimukseen osallistuneet
työntekijät esimerkiksi tekivät asiakastilanteita koskevia päätöksiä ennen kuin he käyttivät arviointivälineitä ja käyttivät välineita tietoisesti tuloksia manipuloiden. He pyrkivät esimerkiksi täyttämään lomakkeita siten, että tuloksena rakentunut riskiarvio tai muu tulos tuki jo aiemmin tehtyjä päätöksiä. (Petrelius,Tulensalo, Jaakola ja Hietamäki (toim.)2016, 134-145).

Yleisimmin perhearvioinnissa käytetään juuri vääristä hyväksikäyttösyytöksistä tunnetun psykoanalyytikko Arnon Bentovimin jalostamia häiriö-orientaatioon perustuvia oppeja. Perhearvioinnissa käytetään usein myös kyseenalaista MIM- vuorovaikutusarviointia. Psykiatrian erikoislääkäri Ben Furmanin mukaan menetelmä ei ole vain epäluotettava, vaan myös räikeästi perheiden oikeusturvaa loukkaava.

Puutteellisen kielitaidon omaavat perhetyöntekijät ja sosionomiopiskelijat jopa kääntävät arviointimallien sisältökuvaukset , arviointilomakkeet ja pisteytysohjeet englannista suomeksi. He pyrkivät todistamaan "ammatillisuutensa" löytämällä asiakkaasta trauman, vuorovaikutushäiriön tai ylisukupolvisesti periytyvän ongelman ”perhearvioinnissa”, jonka he ovat pahimmillaan kehitelleet itse suomentamistaan skandaaliguru Arnon Bentovimin psykoanalyyttisistä virheellisiksi todistetuista opeista.

 Sheffieldin yliopiston sosiaalityön professori
Kate Morris arvostelee sitä, että lastensuojelu kohdistaa resurssien sijaan köyhiin ja erilaisiin perheisiin turhia riskiseulauksia ja -tutkimuksia. Morris väittää, että perheet karttavat ja vierastavat sosiaalityötä siksi, että se sementoi ohimenevän ongelmatilanteen pysyväksi identiteetiksi ja leimaksi, joka aiheuttaa enemmän ongelmia kuin alkuperäinen tilanne, johon apua haettiin. Hän pohtii toimivatko sosiaalityöntekijät hyvistä aikomuksistaan huolimatta muutosten estäjinä kyvyttömyydessään irroittautua käsityksistään ja toimintamalleistaan ja aloittaa puhtaalta pöydältä.
Sosiaalialan koulutusten ansiosta vanhempia ja lapsia ei kyetä näkemään palveluun, oikeusturvaan tai asialliseen kohteluun oikeutettuina kansalaisina ja ihmisinä vaan epäiltävinä vaaratekijöinä ja riskeinä, joista on lupa tehdä huoliluokituksia, riskiarvioita, diagnooseja ja rikosepäilyjä hatarin ja laittomin perustein. Huono- osaisia asiakkaita syrjäytetään hartiavoimin.

Sosiaalityön asiantuntijat haluavat puhua vain toisille asiantuntijoille- asiakkuuksien välityksellä. Päätökset ja selvitykset tehdään omien asiantuntijoiden näkemyksiin turvauten- usein lapsia ja vanhempia tapaamatta. Poislähettämisen kulttuuriin nojaavassa lastensuojelussa avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja ja työaika kuluu sijaishuollon kanssa työskennellessä. Asiakasosallisuus ja -lähtöisyys samoin kuin dialogisuus typistyy sanahelinäksi, jota ei aiotakaan toteuttaa. Avuksi kutsuttu toiminta tarkoittaa elävien yhteyksien katkaisua; asiakkaiden suhteiden, verkostojen ja voimavarojen tuhoamista ja asiakkaiden arviointeja ja siirtelyä laitoksesta toiseen. 

Lastensuojelussa asiakas jääkin usein (HuosTa- tutkimuksen mukaan jopa 85% ei saa tarvitsemaansa palvelua) vaille tarvitsemaansa apua ja hänen ongelmansa pahenee. 


Oulun lastensuojelu viimein tutkintaan?

Psykoanalyysin virheelliseksi todettuun näkemykseen muistista perustuva traumaterapia on lastensuojelujärjestöissä kovassa nosteessa. Psykoanalyysin avulla lapsen ADHD:stäkin tulee vain vanhempien virheellisyyttä. Psykoanalyysin ja traumaterapian käsitteistöllä puhuvat ja kirjoittavat mm. Ensi- ja turvakotien liittoPelastakaa Lapset ry, Nuorten Ystävät ry, Diakonissalaitos ry ja Mannerheimin lastensuojeluliitto (MLL). Nuorten Ystävät ry:n pääsihteeri Arja Sutela toimii jopa Traumaterapiakeskus ry:n puheenjohtajana.

Traumaterapiakeskus ry:n edeltäjät, Kriisikonsultointi- ja koulutuskeskus ja Traumaterapiakeskus olivat Oulun ensi- ja turvakoti ry:n yhteistyössä Oulun Seudun Mielenterveysseura ry:n, Mannerheimin lastensuojeluliiton Pohjois-Pohjanmaan piiri ry:n, Suomen Punaisen Ristin Oulun piiri ry:n ja Oulun kaupungin kanssa toteuttamia projekteja, joita hallinnoi niinikään Oulun ensi- ja turvakodin toiminnanjohtajana toiminut Arja Sutela.

Onko oululaisten päättäjien monivuotinen altistuminen psykoanalyysiin perustuvalle traumaterapeuttiselle jargonille yhteydessä siihen, että Oulun sosiaalityöntekijät ovat saaneet huostaanotto-hakemuksiaan läpi piiloisiin traumoihin vetoamalla kuten Kurhelan poikien tapauksessa:
Lasten isä on mahdollisesti kurittanut perheen lapsia fyysisesti ja hallitsee heitä pelolla. Vaikka isä ei käyttäisikään väkivaltaa, väkivallan uhka on jossain muodossa olemassa lasten mielessä”?
Oulussa traumaterapian kiistanalaiset ja epätieteelliset opit ovat levinneet yliopistoon asti. Traumapsykoterapiapalvelu Sarastus järjestää yhteistyössä Oulun yliopiston täydentävien opintojen keskuksen sekä Traumaterapiakeskuksen kanssa traumapsykoterapeuttikoulutuksen (keho-orientoitunut) vv 2015-2019 Oulussa.

Traumaterapia kuten muutkin psykoanalyyttiset opit lähtevät vääräksi todistetusta repressoituneen muistin olettamasta ja luulosta, että lapsen oireilun taustalla on aina jokin lapsuudenperheen salattu ja seksuaalinen trauma, jonka vain asiantuntija osaa kaivaa esiin. Näkemys vähättelee lastensuojelussa ja sijaishuollossa esiintyvää väkivaltaa ja tuottaa vanhemmille paljon virheellisiä kaltoinkohtelusyytöksiä ja oikeusmurhia.


Oulun seutu on tunnettu lastensuojelubisneskeskittymä, jossa toimii lukuisia järjestöjen ja yksityisten lastensuojeluyrityksiä. Vuonna 2014 Oulu sai Lokakuun Liikkeeltä Vuoden Vieraannuttaja- palkinnon lastensuojelulain vastaisesta lasten ja vanhempien yhteydenpidon hankaloittamisesta. Lokakuun liike on kirjoittanut lukuisia artikkeleita Oulun lastensuojelusta viime vuosien aikana. Myös valtamediassa on julkaistu Oulun lastensuojelun epäkohtia. (Linkkilista alla.) Viimeisin isompi kohu syntyi 11-vuotiaan lapsen hyväksikäytön tultua ilmi. Lapselle oli tehty abortteja, mutta Oulun lastensuojelu ei ollut suojellut häntä.

Aiempi asiakirjafabrikointiin liittynyt lastensuojelukohu ajoittui vuoden 2016 kesään. Lokakuun liikkeen saamien tietojen mukaan tapaus koskee Oulua, jossa peräti 7 sosiaalityöntekijää oli määrätty syyttäjän toimesta esitutkintaan. Aluehallintovirastossa on tasaisesti käsittelyssä Oulua koskevia kanteluita, parhaillaankin. Aluehallintoviraston antamat lukuisat huomautukset oululaisvirkamiehille eivät käytännössä ole johtaneet lastensuojelun korjausliikkeisiin. 

Lisäksi Eduskunnan oikeusasiamies on vieraillut Oulun lastensuojelussa. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen on lähtenyt valituksia Oulun lastensuojelun toimista. Lokakuun liike on informoinut Oulun tilanteesta mm. Euroopan kidutuksen vastaista komiteaa (Committee for the Prevention of Torture).

Kansalaiset ovat tehneet rikosilmoituksia ja jättäneet tutkintapyyntöjä lastensuojeluviranomaisista, mutta Oulun poliisi on tutkinut tapauksia aniharvoin. 

Oulun evankelisluterilainen kirkko on kuullut lasten hädän ja auttanut monia lapsia, jotka ovat otettu huostaan huterin perustein.

Olisiko lopultakin aika puuttua siihen, mitä Oulussa tapahtuu? 


Eduskunnan oikeusasiamiehen on otettava kantaa asiakkaiden palvelupyyntöjen fabrikoimiseen lastensuojeluilmoituksiksi ja lastensuojelun epätieteellisiin arviointeihin. Valviran tulee välittömästi tutkia Oulun ensi- ja turvakodin, Oulun yliopiston, Traumaterapiakeskuksen, Pelastakaa Lapset ry:n ja Viola ry:n traumaterapiakoulutukset. Mikä osuus Oulun ensi- ja turvakodin traumaterapiamarkkinoinnilla on ensi- ja turvakotien ja Oulun lastensuojelun epätieteellisiin työmenetelmiin ja niiden aiheuttamiin oikeusturvaongelmiin?

Luvattu kallis tuki tuntuu typistyvän pelkäksi arvioinniksi ja tarkkailuksi, joka tehdään yleensä väärälle kohderyhmälle ja havaintoja vinouttavan ja perheiden voimavarat hukkaavan psykoanalyysin virheellisille olettamille perustuvan huoli-, riski- tai traumaviitekehyksen läpi.


Olisiko Oulussa aika tyhjentää lisää työpöytiä ja palkata eettisesti orientoituneita työntekijöitä, jotta Ouluun saataisiin vääristymätön työskentelykulttuuri ja laadukas lastensuojelu, jossa lakia ja asetuksia sekä ohjeistuksia noudatetaan?

Oululaiset viranomaiset ovat tuhonneet kokonaisia perheitä. Kaikki lapset eivät selviydy koskaan vaurioista, joita heille on lastensuojelun nimissä tehty.

Lue myös:

☞ Oulun lastensuojelu: mistä löydätte kunnolliset sijaisperheet?
☞ Seitsemän lastensuojelun viranomaista esitutkintaan
☞ Oulussa ei saa jättää 9-vuotiasta leikkipuistoon ilman vanhempaa. Siitä rapsahtaa sakkoja.
☞ Avoin kirje Nivalan sosiaalitoimelle ja perhekotikumppaneille Ouluun
☞ Open letter to Committee for the Prevention of Torture (CPT) 
☞ Kaupunginvaltuutettu Juha Vuorio (ps) esitti valtuuston istunnossa kysymyksen Oulun lastensuojelusta
☞ Lapsiasiavaltuutettu korporatismin takuumiehenä
 SUOMEN LAPSIKAUPAN UHRI 5-VUOTIAS MARIA
 Dokumentti Perhe K:n tarina: 10 + 1 syytä elää
☞ KADONNEET LAPSET -dokumentti
☞ Toteutuuko lapsen etu lastensuojelussa, entä Oulussa? 
☞ Oulu pyrkii maailmankartalle 
 Vuoden Vieraannuttaja -palkinnot: 1) Oulu 2) Jämsä 3) Kuopio (vaisuja aplodeja) 
☞ Oulun sosiaalitoimen villit kuviot 
☞ Oulun lastensuojelu äidille: "Luovuta. Ei meitä vastaan kannata taistella, voitamme kuitenkin." 
 Oulusta kajahtaa taas: "Apua, vauva salilla!" 
☞ Suomalaislapset viikkoja kaapattuina Ruotsin sosiaalin tuella
 LL-uutisia: "Perheet lähtevät liikkeelle."
☞ "Näin kohtaat median" – kaltoin kohdeltu sosiaalityöntekijä Sirpa Salmivaara opastaa 
 Sosiaalityön&psykiatrian palvelujärjestelmiä ei tehty asiakkaille vaan mm. keskiluokkaisten rouvien paistattelupaikaksi
 Oulun huostakohu: Henriikka,15, hakenut kirkosta turvapaikkaa
☞ Henriikka Kurhela - My Story
 Julkinen tiedote huostaan otetun Henriikan tapauksesta
 Oulun huostakohu & pastori Árpád Kovács: "Lastensuojelijat eivät kysyneet, mitä tytölle kuuluu..." 
 Varatuomari Leeni Ikonen avustaa kirkolta turvapaikkaa hakenutta huostanuorta
 Pastori Raisa Lehtomäki antaa tukensa Árpád Kovácsille
 Virallinen tiedote: Kirkosta turvapaikkaa hakeneen huostanuoren ja Oulun lastensuojelun väliset sovintoneuvottelut johtivat rakentavaan yhteistyöhön 
 Porvoon piispalta tukea huostanuorta auttaneelle pastorille
☞ Oulussa on jälleen haettu kirkkoturvaa lastensuojelun mielivallan vuoksi 
☞ Eemeli hakee turvapaikkaa Oulussa 
☞ Ossin tarina 

☞ JP Roos: Oulun lastensuojelu kiinnostunut vain omasta arvovallastaan
☞ JP Roos: Sijaishuolto - viimeinen laitosten linnake
☞ IkonenJuusokin pyysi lastensuojelun uhrina turvapaikkaa kirkosta
☞ Syvälä: Pitkäsoitto siitä, mitä Long Playn lastensuojelujuttu jättää kertomatta 
☞ Hämäläinen: Kurhelan poikien hallinnollinen vankeus 
☞ Liljeberg: Nykylastensuojelussa lapsen kuuleminen on mahdotonta
☞ Soimajärvi: Suomalaisen lapsen yksittäistapaus
☞ Uusitalo: Tässä lisää bannattavaa 
☞ Miettinen: Avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja 

☞ HITLER kuulee Oulun lastensuojelusta
☞ LOKA-KARAOKE

☞ LAPSILTA KIELLETTY: Lokakuun liike on dokumentoinut jo kymmenien sijaisnuorten elämäntarinoita 
 Palveluihin palaa miljardeja, silti nuoret syrjäytyvät
 TALOUS I: Lastensuojelu työllistää paljon enemmän kuin poliisi

☞ LAPSILTA KIELLETTY: Lokakuun liike on dokumentoinut jo kymmenien sijaisnuorten elämäntarinoita
☞ TALOUS III: Vanhemmuudenarviointi kasvavana bisneksenä
☞ TALOUS V: Uushuutolaisuusverkostoissa "piiri suuri pyörii" 
☞ LL listaa: 67 yritystukea saanutta lastensuojelufirmaa 2011/12 
 Suuri lastensuojeluhinnasto: Yö lastenkodissa yhtä kallis kuin loistohotellissa - katso hurjat hinnat! 



Seksuaalinen kaltoinkohtelu - 12-vuotiaat myyvät seksiä ja Helsingin lastensuojelu väittää ilmiötä uudeksi ymmärtämättä omaa osallisuuttaan ilmiön kehittymiseen

$
0
0
PictureNamusedästä merkkivaatteisiin ja huumeisiin
Alaikäisten seksikauppa ei ole tieteellisesti tutkittua vaikka se on ilmiönä tuttu lasten ja nuorten kanssa työskenteleville kertoi Helsingin Sanomat 22.9.2017. Alle 18-vuotiaiden seksikauppaan törmätään usein.

Asiantuntijoiden mukaan seksistä maksetaan rahalla, ravinnolla, trendivaatteilla, tupakalla, yöpaikalla, alkoholilla ja huumeilla. Seksikauppa ei liity pelkästään tyttöihin. Seksiä myyviä nuoria on niin tytöissä, pojissa kuin muunsukupuolisissakin. Asiantuntijat puhuvat alaikäisten kohdalla prostituution tai seksikaupan sijaan vastikkeellisesta seksistä, koska seksin osto tai sen yrittäminen alle 18-vuotiaalta on rikos, jossa alaikäinen on rikoksen uhri. Vastuu on näissä tilanteissa aina seksiä ostavalla henkilöllä.

”Nuoret kohtaavat seksinostoyrityksiä jatkuvasti”, kertoo Nuorten Exit ry:n toiminnanjohtaja Anna Nuotio. Exit – pois prostituutiosta ry on perustettu vuonna 2008 ja ry työskentelee seksuaalisen kaltoinkohtelun ja prostituution vähentämiseksi keskittymällä ennaltaehkäisyyn sekä tiedottamis-ja vaikuttamistyöhön.
Nuorimmillaan seksiä myyvistä nuorista puhuttaessa tämän hetkisen vähäisen tutkimustiedon mukaan on kyse yläasteikäisistä 12-13-vuotiasta lapsista Väestöliiton erityisasiantuntija Kirsi Porraksen mukaan.

Helsingin poliisin rikoskomisario Teija Koskenmäki-Karaharjun mukaan seksiä yritetään ostaa netissä jopa kymmenvuotiailta ja siitä ylöspäin.

Lastensuojelun tietoon on tullut parin viime vuoden aikana myös ihmiskauppaepäilyjä, joissa ulkomailta on tuotu alaikäisiä lapsia Suomeen seksikauppaa varten.

Seksikauppaa käydään jatkuvasti, mutta lukumääristä on vaikea antaa arviota, sillä aiheesta ei ole tehty Suomessa tutkimusta.

Epäilyjä nuorten prostituutiosta nousee esiin säännöllisesti vanhempien ottaessa yhteyttä lastensuojeluun. Kotona on voitu huomata, että nuorella onkin yhtäkkiä paljon ylimääräistä rahaa.

”Vielä viisi vuotta sitten tällaista ei ollut”, kokee Helsingin lastensuojelun sosiaalityön päällikkö Sanna Teiro. ”Asia on voinut todentua, jos vanhempi on ruvennut tutkimaan nuoren tietokonetta tai kännykkää ja löytänyt sieltä jotain”, Teiro pohtii.

”Aihe jää vähän pimentoon. Varmasti yksi syy on se, että asiasta ei hirveästi kysytä nuorilta. Teema voi olla vähän ahdistava, kun puhutaan alaikäisistä”, Kirsi Porras totesi.

Ostokontakteista suuri osa luodaan netissä seksin ostajia löytyessä myös kaduilta. Lapsilla ja nuorilla on eniten mahdollisuuksia luoda asiakkuussuhteita sosiaalisessa mediassa, sillä anonyymissä nettiympäristössä kynnys vastata tarjouksiin ja tarjota seksiä on matalampi.
Suurin osa seksin ostajista on aikuisia miehiä, jotka luovat yhteystietoja vaihtamalla pitempiaikaisia suhteita seksiä myyviin lapsiin ja nuoriin.

Kaduilla alaikäisiltä ostetaan ja yritetään ostaa seksiä Helsingin keskustan lähettyvillä paikoissa, joihin nuoret kokoontuvat. Poliisi saa kadulla tapahtuvasta seksikaupasta usein vihjeitä esimerkiksi vartijoilta, kertoo rikosylikomisario Jari Koski.

Tieto esimerkiksi päihteitä seksiä vastaan tarjoavista aikuisista leviää nopeasti nuorten keskuudessa. Tämän jälkeen tutustutaan lyhyesti, lähdetään mukaan aikuisen asunnolle ja harrastetaan seksiä. Lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä yhdellä epäillyllä voi olla useita uhreja.

Seksi- ja erotiikka-alalla toimivien ihmisten sekä ihmiskaupan uhrien osallisuutta ja oikeuksia edistävän asiantuntijajärjestö Pro-tukipisteen palvelujohtaja Minna Huovinen avaa:

"Prostituutio on laaja ilmiö, jonka alle menee monenlaisia asioita ja toimintaa. Saman käsitteen alla on aikuisten välistä, sopimukseen perustuvaa seksityötä. Siitäkin voidaan puhua vastikkeellisena seksinä, mutta käsite on vakiintunut alaikäisiin, jotta asioita ei sekoiteta. Alaikäisten kohdalla kyse ei ole seksityöstä, sillä he ovat suojelun kohteena”

”Vastikkeellisessa seksissä ei ole kysymys palvelun tarjoamisesta, vaan kaupallisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa seksinostaja käyttää hyväkseen nuorten haavoittuvaa asemaa. Sen sijaan, että puhutaan siitä, että nuori myy seksiä, pitäisi puhua siitä, että nuoret kohtaavat kaupallista seksuaalista hyväksikäyttöä ja seksinostoyrityksiä. Usein näissä tilanteissa seksinostaja on aikuinen”, Exit ry:n Anna Nuotio sanoo.

”Tässä vaihdetaan kaikkea mahdollista. Jos puhutaan nuorista, jotka pärjäävät sinänsä ihan hyvin, että heillä on esimerkiksi koulupaikat sun muut, niin silloin tähän saattaa liittyä esimerkiksi arvokkaiden trenditavaroiden hankintaa tai siihen vaihtamista. Ostajien puolella tarjotaan silloin enemmän tavaran kaltaisia vastikkeita kuin rahaa”, Minna Huovinen sanoo.

Nuori voi mieltää tilanteet seurusteluksi myös ja tällöin vastikkeellisen seksin tunnistaminen sekä tunnustaminen vaikeutuu.

Osalle nuorista seksin myyminen ei jää vain kertaluontoiseksi kokeiluksi, vaan he saattavat jatkaa seksikauppaa aktiivisesti. 16-vuotiaalla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus, vaikka seksuaalipalvelujen ostaminen tai sen yritys alle 18-vuotiaalta on tekona rikos. Suurin osa poliisin tutkittavana olevista tapauksista, joihin liittyy seksin ostamista alaikäiseltä, tulee internetistä poliisin oman paljastavan seksuaalirikostutkinnan kautta.

Lastensuojelullisessa työssä lasten seksuaalista kaltoinkohtelua koetetaan estää kiireellisillä sijoituksilla, jos tieto tilanteesta tulee vanhemmalta tai poliisilta kotonaan asuvasta lapsesta. Toisaalta nuoret, jotka tulevat Pro-tukipiste järjestön työn piiriin joko suoraan tai ammattilaisten konsultaation kautta, ovat yleensä olleet jo huostaan otettuja ja heistä on tehty lastensuojeluilmoitus.

”Usein elämä on monelta osin kaaoksessa”, Minna Huovinen sanoo.

Nuorten kanssa työskenteleviltä puuttuu usein taito kohdata alaikäinen, jolla on taustallaan vastikkeellisen seksin kokemuksia. Ongelmana on tutkimuksen puute ja se, että tieto on sirpaleisesti eri toimijoiden hallussa.

Pro-tukipiste tarjoaa palvelujaan lastensuojelulle, jotta voitaisiin selvittää mikä rooli prostituutiolla on nuoren elämässä ja mitä toimenpiteitä pitäisi tehdä.

”Tällaisissa tilanteissa pitää luoda luottamusta. Tarkoitus on saada nuorelle apua”, Huovinen sanoo.
Väestöliiton Kirsi Porras toivoo, että ammattilaisia koulutettaisiin paremmin kohtaamaan nuoret ja tunnistamaan asenteensa ja myös hakemaan tukea omien kokemustensa käsittelyyn. 

"Ei tarvita kuin pieni ilme työntekijältä, josta nuori tekee tulkinnan, että okei, ei olisi ikinä pitänyt kertoa tästä”, Väestöliiton Kirsi Porras huomauttaa.

Nuoret, joilla ei ole suojaavia tekijöitä, ovat alttiimpia ajautumaan vastikkeellisen seksin pariin. Sosioekonomisella taustalla tai asuinalueella ei ole Nuotion mukaan merkitystä.

”Se, että nuorella on yksikin turvallinen aikuinen, mahdollisuus puhua asioista ja kykyä tunnistaa kaltoinkohtelevia tilanteita, suojelee nuorta kaikelta kaltoinkohtelulta. Sellaiset nuoret huolestuttavat, jotka eivät saa omia rajoja ja itsetuntoa vahvistavaa viestiä mistään. Hyväksikäyttävissä tilanteissa nuori voi kokea, että ainoa saatava positiivinen palaute liittyy seksuaalisuuteen tai ulkonäköön”, Anna Nuotio sanoo.

Ilmiö suinkaan ole uusi, vaan tulosta pääkaupunkiseudun sekä koko Suomen lastensuojelutyöstä vuosikymmenien takaa. Jo pelkästään se, ettei huumeita vastaan vuosikymmeniä taistelleessa Suomessa ole mitään tutkimustietoa alaikäisiltä ostetusta vastikkeellisestä seksistä on rakenteellista väkivaltaa entisiä, nykyisiä ja tulevia hyväksikäytettyjä kohtaan.

Tämänhetkiset toteutetut lastensuojelulliset toimintatavat ovat tutkitusti lasten suojaavia tekijöitä vähentäviä. Useat sijaishuollossa kasvaneet lapset ovat kertoneet kokemuksistaan hellyyttä ja rakkaudenosoituksia vaille jääneinä. Sijoitus tarkoittaa usein siirtymistä ojasta allikkoon. Lastensuojelutyön voidaan siis havaita tuottavan osalle lapsista ja nuorista leimoja, heikkoa itsetuntoa ja kuulumattomuuden kokemuksia ja näin ollen mahdollistavan lasten ajautumisen hyväksikäyttäviin suhteisiin.

1990-luvun lopulla ei ollut mitenkään outoa, että 12-vuotias myi itseään amfetamiinista Helsingissä vuosien ajan saamatta tukea. Joutuessaan 16-vuotiaana ulos katkaisuhoitolaitoksesta kannabiksen vuoksi, hän jäi ilman sosiaalitoimen ja lastensuojelun tukea, ja laitoksen ulko-ovella odotti jo täysi-ikäinen diileri seuraavan piikin kanssa odottaen seksuaalista vastapalvelusta.

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja seksuaalinen kaltoinkohtelu kuten muukaan lasten kaltoinkohtelu ei ole Suomessa ja varsinkaan Helsingissä uusi ilmiö, vaikka ilmiöstä ei tehdä tilastollista tutkimusta Helsingissä.
On myös väkivaltaa väittää, ettei väkivaltaa olisi ollut . Kun lastensuojelussa korkeassa asemassa työskentelevä kokee ettei väkivaltaa ole ollut ja ilmoittaa ilmiön uudeksi, on kysymys jo rakenteellisesta väkivallasta, jota ei suostuta tunnustamaan. 

Paremman tuen kehittäminen lapsille vaatii ongelman ja siihen vaikuttavien tekijöiden tunnustamista ja korjaavien työmenetelmien suunnitelmallista toteuttamista.

Lähde:

Helsingissä on jopa 12-vuotiaita seksinmyyjiä – Alaikäisten seksikaupasta ei juuri hiiskuta, mutta ilmiö on tuttu nuorten kanssa työskenteleville (HS - 22.9.2017):
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005377708.html…

Tutustu myös:
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (D - Terveyskirjasto):
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti…

Nuorten Exit:
https://nuortenexit.fi/

EXIT – POIS PROSTITUUTIOSTA RY:
https://nuortenexit.fi/toimintamme/exitry/

Pro-tukipiste:
https://pro-tukipiste.fi/

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vähentynyt, tapauksia silti yli 1 500 vuodessa (MTV - 21.11.2015):
https://www.mtv.fi/…/lasten-seksuaalinen-hyvaksika…/5570494…

Picture

Tyttöjen silpomiseen ei uskalleta puuttua Suomessa?

$
0
0
Picture
Tyttöjä viedään Suomesta silvottaviksi 

Tytön ympärileikkauksella (tytön sukuelinten silpominen) tarkoitetaan kulttuurisista tai muista ei-hoidollisista syistä tehtäviä toimenpiteitä, joihin liittyy ulkoisten sukuelinten osittainen tai täydellinen poistaminen tai niiden vahingoittaminen jollain muulla tavalla.

Tyttöjen ympärileikkauksia eli silpomisia on neljää päätyyppiä. Äärimmäisessä muodossa, infibulaatiossa eli faraonisessa ympärileikkauksessa leikataan pois osittain tai kokonaan klitoris   ja häpyhuulet ja ommellaan silvottu alue kiinni. Usein toimenpide tehdään epähygieenisissä olosuhteissa kouluttamattoman henkilön toimesta.

Silpominen vaarantaa/tuhoaa tytön lisääntymis- ja seksuaaliterveyden, altistaa mielenterveysongelmille, toistuville tulehduksille, haavojen kroonistumiselle, lapsettomuudelle ja HIV- tartunnoille, tekee virtsaamisesta ja ulostamisesta kivuliasta ja synnyttämisestä hengenvaarallista.
Ympärileikkauksesta aiheutuva jäykkäkouristus, infektio tai shokki voi aiheuttaa tytön kuoleman. (WHO 2011: 2.)

Silpomisen aiheuttamat psykososiaaliset ongelmat voivat johtaa syömishäiriöihin, univaikeuksiin, painajaisiin, paniikkikohtauksiin, keskittymis- ja oppimisvaikeuksiin sekä muihin posttraumaattisen stressireaktion oireisiin. Joidenkin tyttöjen ja naisten kokemukset ympärileikkauksesta ovat psyykkisesti verrattavissa raiskaukseen ( Laukkanen & Sorsa, 2013, 9-10).

Tyttöjen ympärileikkaus on Suomessa rikos, samoin tyttöjen lähettäminen ulkomaille leikkausta varten.
Fenix Helsinki ry:n selvitys kertoo, että tyttöjä kuitenkin viedään Suomesta ulkomaille sukupuolielinten silpomista varten.

Fenix Helsinki -yhdistyksen selvityksessä haastatellut kritisoivat sitä, että esimerkiksi neuvolassa ei ole edes otettu asiaa puheeksi eivätkä viranomaiset osaa tai uskalla puuttua asiaan. Taustalla on selvityksen tekijöiden mukaan myös ylikorostunut kulttuurisensitiivisyys.


Eräänkin ympärileikatun naisen ympärileikkauksesta ei ollut kysytty neljän raskauden aikana mitään.

Toinen äiti kertoi lapsensa olleen jo usean viikon ikäinen, ennen kuin hoitohenkilökunta puhui asiasta. Äiti huomautti, että jos vasta tässä vaiheessa saa tietää ympärileikkauksen olevan laitonta, joku perhe saattaa jo ehtiä ympärileikata vauvan.

Selvityksessä kyseenalaistetaankin hoitohenkilökunnan koulutuksen tehokkuus ympärileikkausten kohtaamisessa.

”Esimerkiksi vanhempien ja äitien kanssa on hyvä puhua selkeästi ja suoraan siitä, kuinka vakava rikos ympärileikkaaminen on, jottei jää väärinkäsityksiä laillisuudesta ja sen haitallisuudesta niin tytön fyysiselle kuin psyykkiselle voinnille”, selvityksessä vaaditaan.
Terveydenhuollon ammattilaisilla on vastuu ennaltaehkäistä tyttöjen ja naisten ympärileikkauksia ja parantaa jo ympärileikattujen naisten terveyttä ja toimintakykyä. Puheeksi ottaminen on keskeinen työväline näiden tavoitteiden saavuttamisessa. (STM 2011: 11-12)


Fenix Helsinki Ry:n selvityksen mukaan lähes kukaan Suomesta ympärileikattavaksi lähetetyistä tytöistä ei ollut tietoinen matkan tarkoituksesta etukäteen. Huolestuttavaa oli, etteivät tytöt tienneet ympärileikkauksen laittomuudesta.

Uskonnon lisäksi ympärileikkausta oli tytöille perusteltu naiseuden saavuttamisella, neitsyyden säilyttämisellä ja avioliiton ehtona.

Tyttöjen vastauksissa toistui selvityksen mukaan, etteivät he ymmärrä tällaisen monen viikon kivun aiheuttamista pienille lapsille. Yksi tytöistä kuvasi kipua niin kovaksi, että hän pelkäsi saavansa sydänkohtauksen.

Hälyttävää oli operaation jälkeinen aika, jolloin tytöt eivät voineet käydä asiaa läpi kenenkään kanssa.

– Tiesin, että siitä ei saa puhua. Ja olisin saanut piiskaa, jos olisin sotkenut ulkopuolisia asiaan, jossa he ei edes osaisi auttaa välttämättä.


Haastatellut itse ehdottivat, että ympärileikkauksista pitäisi tiedottaa paremmin ja kertoa, että sillä ei ole tekemistä uskonnon kanssa. Näin tytöt voisivat kieltäytyä helpommin toimenpiteestä. He myös korostivat, että vanhemmille pitää kertoa selkeämmin teon laittomuudesta ja laittoman teon seurauksista.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoo, että poliisin on vaikea puuttua asiaan. Kolehmaisen mukaan poliisi on ilmoittajien, kuten terveydenhuollon viranomaisten, varassa.
– Kyse on mitä suurimmissa määrin piilorikollisuudesta, joka ei tule poliisin tietoon.
Kolehmaisen mukaan
on tärkeää, ettei Suomeen pääse syntymään rakenteita, jotka mahdollistavat ja hiljaisesti hyväksyvät laittoman toiminnan. Lainsäädäntö on kuitenkin hänen mukaansa kunnossa asian osalta.
– Silpominen täyttää rikoksen tunnusmerkistön, kyseessä on lähtökohtaisesti törkeä pahoinpitely.


Joka 11. sekunti jossain päin maailmaa silvotaan tyttö. Britanniassa joka tunti joku tyttö tai nainen havaitaan silvotuksi tai hoidetaan silpomisen seurausten johdosta. Unicefin mukaan maailmassa elää jopa 200 miljoonaa ympärileikattua tyttöä ja naista.
Vuosittain 3 miljoonaa tyttöä on vaarassa joutua ympärileikatuksi (WHO 2008: 1).

Yhdysvalloissa silpomisvaarassa on jopa 500 000 tyttöä: heitä lennätetään tutustumisretkille esi-isiensä kotimaihin kertomatta siellä odottavasta silpomisesta. Britanniassa ja Kanadassa tuhannet tytöt joutuvat silvotuiksi kesälomien aikana. Skotlantilaisten asiantuntijoiden mukaan perheet keräävät yhdessä rahaa tuodakseen maahan silpojan tyttöjen ryhmäsilvontaa varten.
Ruotsissa kokonaisen koululuokan havaittiin joutuneen silvotuksi.


Ympärileikkaus suoritetaan islamilaisissa maissa yleensä uskonnollisista syistä Allahin nimeen ja sitä puolustellaan uskonnolla.
Kaikki neljä islamin historiallista koulukuntaa pitävät tyttöjen genitaalien silpomista vähintään suositeltavana. Monet imaamit puhuvat silpomisen puolesta.


Silpominen ja sen seurausten hoito aiheuttaa valtavia haittoja ja kustannuksia uhrien lisäksi myös terveydenhuoltojärjestelmille. Burkina Fasossa, Ghanassa, Keniassa, Nigeriassa, Senegalissa ja Sudanissa tekemän laajan, kansainvälisen tutkimuksen mukaan naisten ympärileikkaus lisää merkittävästi synnytyksenaikaisten komplikaatioiden riskiä. Komplikaatiot näyttävät lisääntyvän ympärileikkauksen laajuuden myötä.
WHO:n tutkimuksessa ympärileikatuilla naisilla on merkittävästi enemmän keisarinleikkauksia, synnytyksenjälkeisiä verenvuotoja ja heille joudutaan useammin leikkaamaan episiotomia. Heillä on pidemmät synnytyksenjälkeiset sairaalassaoloajat, vastasyntyneitä joudutaan useammin elvyttämään ja perinataalikuolleisuus on suurempaa verrattuna ympärileikkaamattomiin naisiin. (WHO 2011: 7.)

Löytyykö Suomesta poliittista tahtoa silpomisen lopettamiseen?

Silpomisen lopettamisessa on kyse poliittisesta tahdosta.
Aluksi on myönnettävä, että pelkällä naisten terveyshaittoja koskevalla valistuksella ei ole saavutettu haluttuja tuloksia (Gruenbaum 2006; Shell-Duncan 2008). Myöskään silpomisen kieltävä laki ei ole riittävä toimenpide.
Tyttöjen viemisen ulkomaille silvottavaksi kieltäneen FGM- lain laatija, Walesin työväenpuolueen kansanedustaja Ann Clwydin mukaan laista ei ole hyötyä, ellei sitä noudateta. Hän väittää, että opettajilla, lääkäreillä ja poliisilla ei ole ollut riittävästi tahtoa asettua etnisten vähemmistöjen silpomiskäytäntöä vastaan. Suomessakin vain hyvin harva terveydenhoitaja ottaa aktiivisesti tyttöjen ympärileikkauksen puheeksi vastaanotollaan maahanmuuttaja- asiakkaansa kanssa (Parekh, 2010, 55). Ensimmäiset askeleet silpomisen lopettamisessa ovat:

1.
Tyttöjen silpomiselle on asetettava nollatoleranssi ja sen käsittelylle yhdenmukainen valtakunnallinen ohjeistus. Silpominen on myönnettävä ja sanktioitava raskaaksi ihmisoikeusloukkaukseksi ja törkeäksi rikokseksi, jolla on aina juridisia seuraamustoimia. Sosiaali- ja terveydenhuollon toimijoille on laadittava yhdenmukaiset operationaalistettavat ja sanktioidut ohjeistukset silpomisen käsittelystä. Maahanmuuttajayhteisöjä on informoitava silpomisen lainvastaisuudesta ja terveyshaitoista omalla kielellään esim. vastaanottokeskuksiin siirtymisen, terveystarkastusten ja kotouttamisohjelmien yhteydessä.
Silpomisen suunnittelusta ja toteutuksesta tulee laatia automaattisesti lastensuojelu- ja rikosilmoitus.
Jos turvapaikan saanut lomailee heti turvapaikan saatuaan kotimaassaan, mistä on paennut vainoa, turvapaikka tulee perua. Mikäli tyttären silpomismatka on rahoitettu sosiaaliturvalla, vanhemmat määrätään maksamaan matkan hinta kokonaisuudessaan takaisin, summa budjetoidaan tyttären kuntoutukseen ja vanhempien toimeentulotukea alennetaan.
Avausleikkaukseen (defibulaatio) pääsy tulee turvata mahdollisimman monelle. Ainakin oleskeluluvan saaneille odottaville, raskautta suunnitteleville ja pitkäaikaiskomplikaatioista kärsiville naisille on tarjottava ympärileikkauksen avausleikkaus.
Tulkki-, lääkäri-, sosiaali- ja rikossovittelupalveluissa on varmistettava, että ammattilainen on luotettava eikä kannata itse silpomista tai kuulu silpomista kannattavaan yhteisöön.


2. Silpomisen tunnistamiseksi on järjestettävä kaikille- myös kantaväestön- lapsille pakolliset tarkastukset neuvoloiden ja koulujen terveystarkastusten yhteyteen Ranskan malliin, jossa käytäntö on osoittautunut menestykseksi silpomisen ehkäisyssä.
Kun tarkastus on pakollinen kaikille, maahanmuuttajat eivät koe sitä leimaavana. Tarkastuksessa sukuelimiin ei välttämättä tarvitse koskea lainkaan. Elinten eheyden voi todeta katsomalla tai koskemalla vain sen verran kuin jo tehtävissä puberteettitason tai kivesten laskeutumisen määrittämisissä. Tarkastuksen yhteydessä riskiryhmiin kuuluvia lapsia on informoitava silpomisen vaaroista ja rikosluonteesta. Riskiryhmiin kuuluville tytöille on kerrottava silpomisen ehkäisyyn ja hoitoon saatavista palveluista.
Terveydenhuollon henkilöstölle on järjestettävä koulutusta silpomisen eri muotojen tunnistamiseksi ja hoitamiseksi. Ammattilaisten tulee osata arvioida esim. odottavien silvottujen äitien genitaalikirurgian tarve.

3.
Silpomisen kieltävät lait tulee panna täytäntöön, syytekynnystä on madallettava ja lakien toteutumista tulee valvoa.
Asianmukainen puuttuminen silpomiseen tulee varmistaa sanktioilla, koulutuksilla, kyselyillä ja asiakaspalautteilla . Lääkäreiden ja muiden avainhenkilöiden ammatinharjoituslupa, järjestöjen  tuki, uskonnonopetus ja kehitysapu tulee sitoa silpomisen ehkäisyyn. Yhteisöille ja ammattilaisille, jotka kannustavat silpomiseen tai hyväksyvät sen tulee asettaa vastuu- ja korvausvelvoitteet.

Ihmisoikeusliitolle kunniaväkivaltaa selvittäneen Maija Jäppisen mukaan sen lisäksi, että viranomaiset eivät usein tunnista kunniaan liittyvää väkivaltaa, he eivät uskalla puuttua siihen rasistileiman pelossa.

4. Ruohonjuuritason paikallisia aktivisteja ja yhteisöjen avainhenkilöitä on tuettava silpomisen vastaisissa pyrkimyksissä. He tuntevat muutostarpeet ja toimivat keinot niiden toteuttamiseksi. Muutos ei välttämättä vaadi edes enemmistön asenteenmuutosta. Diffuusioteorian mukaisesti muutoksen alkuunpanijoiksi tarvitaan suhteellisen pieni määrä yhteisön edelläkävijäjäseniä, ns.kriittinen massa, joka on valmis hylkäämään käytännön. Esimerkiksi Agnes Pareyio on kampanjoinut menestyksekkäästi silpomista vastaan maasaiden yhteisössä ja perustanut turvataloja silpomista paenneille tytöille. Suomen World Vision on tehnyt tuloksellista työtä Keniassa kehittäessään vaihtoehtoisia aikuistumisriittejä ja uudelleenkouluttaessaan silpojia. 

5.
Tyttöihin kohdistuvan väkivallan salliville kulttuurirelativisteille ja hyssyttelijöille on asetettava nollatoleranssi ja sanktiot. Britanniassa terveydenhuollossa toimiva saa potkut mikäli ei ota silpomista puheeksi tai puutu silpomiseen ja vastaava rangaistus tulisi ottaa käyttöön Suomessakin- myös ministereiden ja yliopistotutkijoiden kohdalla.

Suomen ex-oikeusministeri, RKP:n puheenjohtaja ja perustuslakivaliokunnan jäsen Anna-Maja Henriksson olisi ollut valmis hyväksymään ympärileikkauksen kulttuurisista ja uskonnollisista syistä mutta Lääkäriliitto vastusti hanketta.
Kokoomuksen Kimmo Sasi on ilmoittanut kannattavansa sharia-lain osittaista käyttöönottoa. Opetus- ja kulttuuriministeriö on antanut yli 450 000 euron avustukset Suomen islamilaiselle neuvostolle (SINE), joka oli tukea saadessaan itse ilmoittanut harjoittavansa islamilaiseen lakiin liittyvien asioiden hoitamista siihen tarkoitetun lautakunnan voimin. Suomen islamilainen yhdyskunta ilmoitti luennollaan Helsingin yliopistossa, että " kuumissa maissa naisten halut ovat helposti niin kovat, että on ihan paikallaan, jos naisia leikellään hieman alapäästä".

6. Silpominen on ymmärrettävä seuraukseksi naisten ja tyttöjen heikosta ja alisteista asemasta. Ympärileikkausten medikalisoinnin tai turvallisempien ympärileikkausten markkinoinnin sijaan on pyrittävä edistämään tyttöjen ja naisten ihmisoikeuksien toteutumista ja sukupuolten tasa-arvoa. Kulttuuri sinänsä ei pidä yllä tyttöjen ja naisten ympärileikkausperinnettä, vaan tradition syntyyn ovat vaikuttaneet naisen hallintaan tähtäävät patriarkaalisen järjestelmän rakenteet. Kulttuuriset käytännöt ovat muuttuvia ja opittuja, joten toimimattomasta ja haitallisesta perinteestä voidaan luopua tai se voidaan korvata uudella, hyväksyttävällä perinteellä, kun yleinen mielipide yhteisön sisällä saadaan muuttumaan ( Niskala, 2015, 69). Silpomista ei tule käsitellä medikalisaation vaan ihmisoikeuksien kontekstissa.

7. Silvottujen ja ei- silvottujen naisten eriarvoinen status ja vihollisuus on pyrittävä eliminoimaanNaisille on luotava mahdollisuuksia keskinäiseen yhteistoimintaan ja - yrittämiseen yhteisten etujensa ja yhteisön muutostarpeiden tunnistamiseksi. Vaikka tyttöjen ja naisten ympärileikkaus on pitkälti naisten ylläpitämä traditio, tyttöjen ja naisten ympärileikkausten vastaiseen työhön ja asennemuutokseen tarvitaan myös ympärileikkausta harjoittavien yhteisöiden miehiä – isiä ja aviomiehiä mutta myös terveydenhuollon ja kolmannen sektorin toimijoita. 
Silpomista tulee käsitellä- ei yhteisön sisäisenä tai naisten asiana vaan- koko yhteisölle vahingollisena väkivaltana. Naisten kunnia ja arvostus yhteisöissä on sidottava johonkin muuhun kuin silpomiseen ja seksuaalisuuteen. Yhteisöjä on valistuksen lisäksi palkittava silpomisesta luopumisessa. Tytöille on luotava vaihtoehtoisia aikuistumisriittejä ja silpojille järjestettävä uudelleenkoulutus toisiin ammatteihin.

8.
Silpomisen ja islamin yhteys on myönnettävä.
Seida Sohrabin mukaan "naisten sukuelinten silpominen liittyy islamiin, vaikka se jakaakin mielipiteitä islamilaisissa maissa. On hyvin haasteellista käydä naisten sukuelinten silpomista vastaan, mikäli uskonnon kytköstä toimenpiteeseen pyritään väheksymään tai kieltämään.. Vaikka naisten sukuelinten silpominen onkin islamia vanhempi traditio, ei se tarkoita, etteikö islamilla olisi tekemistä sukuelinten silpomisen kanssa ja etteikö sitä harjoitettaisi muslimien keskuudessa..Hyvin monet arvostettua akateemista titteliä käyttävät yksilöt toteavat, ettei tyttöjen sukuelinten silpominen liity islamiin, joka on valhe itsessään".
Silpomisen maantieteellinen levinnäisyys noudattelee pitkälle islamilaisen kulttuuripiirin rajoja. Monet imaamit levittävät hyväksyvää ja päinvastaista valistusta silpomisesta kuin kantaväestön viralliset tahot: Asean Todayn mukaan jopa maltillisena pidetyssä Malesiassa on käynnissä islamisaatio ja sen seurauksena Kansallinen fatwa-neuvosto määräsi silpomisen pakolliseksi kaikille muslimeille vuonna 2009.
 Silpomista edistäviä käytäntöjä tulee seurata ja sanktioida erityisesti islamistien yhteisöissä. Imaamien, uskonnonopetuksen- ja harjoituksen ja maahanmuuttajayhteisöjen ja - yhdistysten tuki ja rahoitus tulee sitoa lakien ja ihmisoikeussopimusten noudattamiseen.
 Silpomiseen ja muuhun väkivaltaan naisia kohtaan kannustavien tahojen julkinen rahoitus ja muu tuki esim. tilojen vuokrasopimukset tulee lopettaa. Silpomisen markkinointia tulee kohdella vihapuheena ja kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Musliminaiset voivat itse vastustaa silpomista vetoamalla toimenpiteen laittomuuden ja terveyshaittojen lisäksi siihen, ettei Koraanissa ole siitä suoria ohjeita eivätkä Muhammedin vaimot tai tyttäret olleet tiettävästi ympärileikattuja.

9.
Silpomisen ehkäisylle ja eliminoinnille on resursoitava riittävästi varoja ja varat on kohdennettava riskiryhmille mm. ala-ikäisille muslimitytöille. Tyttöjä on resursoitava, jotta he tietävät omat oikeutensa ja kykenevät puolustamaan itseään ja ajamaan omia asioitaan ja etuaan.


THL:n pääjohtaja Juhani Eskola ja kaupunginvaltuutettu (sd) Abdirahim" Husu" Hussein saattavat olla viimeisiä, jotka yllättyivät tiedosta, että Suomessakin lähetetään tyttöjä silvottaviksi. Hussein sanoi, ettei ole ollut mitään näyttöä siitä, että Suomessa olisi tehty ainoatakaan silpomistoimenpidettä. Fenix Helsingin puheenjohtaja ja ympärileikkausraportin toinen kirjoittaja Ujuni Ahmed on pahoillaan tapausten kyseenalaistamisesta.
- Minun korviini Husseinin kommentti kuulosti silpomisen kokeneiden vähättelyltä. Jos vaikutusvaltainen henkilö sanoo, ettei meillä ole tällaista ongelmaa, niin se luo häpeän tunnetta estää silpomisen kokeneita ihmisiä puhumasta tästä ongelmasta, Ujuni Ahmed sanoo.

- Pointtini on, että miksei tällaisen ongelman edessä vaikutusvaltainen ihminen voi selkeästi sanoa, että näitä asioita on tapahtunut ja että tehdään yhdessä viranomaisten kanssa kaikkemme, jotta ympärileikkaukset voitaisiin estää (IL, 24.9.2017).

On täysin mahdollista, jopa todennäköistä , etteivät kentän tilanteesta vieraantuneet ja diskurssien kanssa puuhastelevat sosiaalityön päättäjätkään tunnista ongelmaa eivätkä tunne tai toteuta toimivia käytäntöjä silpomisen ehkäisemiseksi.

Kansalaisia ihmetyttää, että kantaväestön vanhemmille perhearviointeja
vahvuudet ja vaikeudet-, huoli puheeksi- ja lapset puheeksi- kyselyjä, urkintaa, riskiseulausta ja perhetyöntekijöitä rutiininomaisesti järjestävä neuvola ei saa kysytyksi ympärileikatulta maahanmuuttajaäidiltä silpomisesta edes neljän raskauden aikana.

Erikoista on, ettei maahanmuuttajia koskevia erityiskysymyksiä käsittelevissä sosiaalityön tutkimuksissa uskaltauduta edes nimeämään silpomista saati esittämään ideoita ongelman ratkaisemiseksi.
Erityisen selkärangattomia hyssyttelijöitä mm. islamistien harjoittaman seksuaaliväkivallan suhteen ovat olleet ihmisoikeuksien puolustajina ja väkivallan vastustajina mielellään esiintyvät postkoloniaalin feminismin edustajat, vok- bisneksessä toimivat lastensuojelujärjestöt ja sosiaalityön päättäjät.
Tyttöjen ja
naisten oikeudet ovat saaneet väistyä kulttuuristen erityispiirteiden kunnioituksen tieltä. Kulttuurisensitiivisyydestä onkin tullut synonyymi ihmisoikeusloukkauksien hyssyttelylle ja hyväksynnälle ”kulttuuriin kuuluvina.”

Ironista on, että lasten kaltoinkohtelun tunnistusohjeissa (Flinck & Paavilainen) lasten kaltoinkohteluna ei mainita monien maahanmuuttajayhteisöjen harjoittamaa tyttöjen sukupuolielinten silvontaa tai muuta kunniaväkivaltaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, uskonnollista aivopesua ja fanatismia tai tyttöjen koulunkäynnin laiminlyöntiä. Sen sijaan huolta herättävät suomalaisen työväenluokan perinteiset tunnusmerkit mm. kiire, tupakointi ja pienituloisuus.

Sosiaalityön harjoittamasta arviointi- ja huolitaloudesta, harhaisesta puuttumisesta, asiakirjafabrikoinnista, kulttuurirelativismista, lasten
kaltoinkohtelun kaksoisstandardeista, hiljaisesta tiedosta ja muusta mutuilusta tuleekin välittömästi siirtyä tutkimusnäyttöön perustuviin lakisidonnaisiin käytäntöihin.

Sosiaalityön nimissä tehdyt poliittiset näennäistutkimukset, joiden tarkoituksena on kaunistella lastensuojelun tai maahanmuuton ongelmia tulee lopettaa ja siirtyä isoilla otannoilla kerätyillä asiakaspalautteilla varmistettuun tutkimusnäyttöön.
 Niin maahanmuuttajayhteisöjä kuin palvelujärjestelmää koskettavista ongelma-alueista tulee kerätä säännöllisesti tietoa puolueettoman tutkimustahon toimesta.





Picture
Sosiaalityön huolenpitotehtävä edellyttää tunnistamaan ja lopettamaan myös islamisti- ja muiden maahanmuuttajaperheiden tyttöihin ja naisiin kohdistaman väkivallan. 

Sosiaalityön tutkijoiden tulee huomata, että etniset yhteisöt voivat toimia paitsi kollektiivisen itseilmaisun muotoina ja kulttuurisen identiteetin suojapuskurina myös väkivallan lähteinä.

Tyttöjen sananvapautta ja oikeutta kaikkiin kehonosiinsa ei pidä uhrata siksi, että työntekijät pelkäävät rasistileimaa tai siksi, että vaikutusvaltaisilla islamisteilla ja multikulturisteilla säilyy rahoitus ja hyvä mieli.

Lähteet:

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/1d0d10d6ff025e1b586b6f995c290360/1506194749/application/pdf/373235/Islam09_LR.pdf
https://ihmisoikeusliitto.fi/julkaisu-tyttojen-ja-naisten-ymparileikkaus-suomessa-suositus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-henkilostolle-iol-2011/
http://www.huffingtonpost.com/yasmeen-hassan/steps-to-end-female-genital-mutilation_b_2624979.html

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/special-report-female-genital-mutilation-unreported-ignored-and-unpunished-8439824.html
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/112458/URN%3aNBN%3afi-fe201504226213.pdf?sequence=1
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/70264/1/WHO_RHR_10.9_eng.pdf

http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/70638/1/WHO_RHR_11.18_eng.pdf
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/58671/vsjo.pdf?sequence=1
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43839/1/9789241596442_eng.pdf


Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-lopetettava-hyssyttely-islamismin-tuottamista-ongelmista

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelasta-pimppi-helsingin-lastensuojelu-on-toteuttanut-kiireellisia-sijoituksia-silpomisepailyjen-vuoksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityossa-ei-osata-hoitaa-seksuaalivakivallan-uhreja

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/partalapset-turvallisuusuhkina-kouluissa-ja-sijaishuollossa-rasistileimaa-pelkaavat-viranomaiset-eivat-puutu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoidon-mallinnusta-vai-edunvalvontaa

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/laakarin-ja-sosiaalityontekijan-moninakokulmainen-yhteistyo-tapausesimerkki

Vaikuttavuussijoittaminen: vastuullista kapitalismia vai keisarin uudet vaatteet?

$
0
0
Picture
Vaikuttavuussijoittamisessa on vaaroja

Vaikuttavuussijoittamisella tarkoitetaan sijoittamista, joka edistää yhteishyvää parantamalla esimerkiksi yhteiskunnallisia oloja tai ympäristön tilaa, Tommi Lehtonen kertoo. Sen lisäksi sijoituksilta odotetaan taloudellista voittoa. "Tätä yhteishyvän ja taloudellisen voiton kaksoistavoitetta on äärinäkemyksissä pidetty etiikan ja voitonpyynnin epäpyhänä allianssina.

Vaikuttavuussijoittamisen eettisenä riskinä on pidetty sitä, että yhteisen edun vuoksi katsotaan ahneutta läpi sormien.

Kaksoisvaikutusperiaatteen mukaan teon saa tehdä tietoisena siitä, että sillä on epätoivottuja seurauksia, kunhan teon ensisijainen vaikutus on moraalisesti hyvä tai neutraali. Teolla saa siis olla myös huonoja seurauksia, jos ne ovat sivuvaikutuksia, joita ei tavoitella. Periaatteen mukaan sijoitus on mahdollisista haittavaikutuksistaan huolimatta eettisesti hyväksyttävä, jos ensisijaisena vaikutuksena on esimerkiksi kansakunnan etu. Talvivaaraa pidettiin pitkään tällaisena sijoituksena muun muassa työllisyysvaikutustensa vuoksi. Nyt kansakunnan etu tässä on käynyt epäselväksi".

Lehtosen mukaan vaikuttavuussijoittamiseen sisältyvää taloudellisen voiton tavoittelua vieroksutaan koska a) eettisten näkökohtien tueksi ei haluta hyväksyä taloudellisia tai muita etiikan ulkopuolisia perusteita b) kapitalistiseen järjestelmään olennaisesti kuuluvaan taloudellisen voiton tavoitteluun liittyy suuria ongelmia ja vinoumia.


Sijoittajat alkavat rahoittaa nuorten tukipalveluita ja maahanmuuttajien työllistymistä

Yksi vaikuttavuussijoittamisen(
impact investing) toteutusmuoto on Social Impact Bond ( SIB) eli tulosperusteinen rahoitussopimus, joka herättää suurta kiinnostusta Suomessa.

Valtio pyrkii työllistämään 2 500 maahanmuuttajaa kolmen vuoden aikana niin sanotulla vaikuttavuussijoittamiskokeilulla ( SIB), kertoo Helsingin Sanomat.
SIB-hanketta tukee Euroopan investointirahaston Esir-rahasto. Euroopan investointirahasto sijoittaa hankkeeseen riskirahaa 10 miljoonaa euroa. Toisin sanoen muiden yksityisten sijoittajien osuus jää 3,5 miljoonaan euroon.

Yhteensä Euroopan investointirahasto on varannut 150 miljoonaa euroa tämäntyyppisiin yhteiskunnallisiin hankkeisiin, Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen kertoi.

Tampere on mukana lasten ja perheiden hyvinvointia edistävässä hankkeessa, jonka rahaston varat kerätään yksityisiltä sijoittajilta, kertoo Aamulehti.

Tampereen lisäksi mukana ovat nyt Hämeenlinna, Vantaa ja Oulu.
 SIB-malli eli tulosperusteinen rahoitussopimus on Sitran (Suomen itsenäisyyden juhlarahasto) Suomeen tuoma.
Rahastoa hallinnoi FIM, yksityispankki , joka on osa S- Pankki-konsernia . Sen varainkeruu käynnistyy lähiaikoina, kertoivat kaupungin hyvinvointijohtaja Taru Kuosmanen ja Sitran vaikuttavuusinvestoimisen projektijohtaja Mika Pyykkö toukokuussa.
Tampereen sopimus tuli kaupunginhallituksen tarkistettavaksi 15.5. Kaupunki valitsi Lastensuojelun Keskusliiton kanssa palveluntuottajista parhaat. Keskusteluissa on ollut mukana noin 50 palvelun tarjoajaa.

- Tampereen kokoisessa kaupungissa tämä tarkoittaa tarkoittaa miljoonaluokan hanketta, sanoi Kuosmanen. Hänen johtajuuskautensa aikana kiireelliset sijoitukset ovat lisääntyneet Tampereella 30% ( Yle, 25.9.2017), joten hyvinvointivajeisiksi määriteltyjä asiakkaita riittänee useampaankin SIB- hankkeeseen.

Kunnalle SIB tarkoittaa Pyykön mukaan mahdollisuutta taloudellisesti riskittömään, budjetin ulkopuoliseen rahoitukseen. "Jos hyvinvoinnin tavoitteet saavutetaan, kunta palauttaa rahastolle osan säästöstä, joka syntyy, kun ongelmat vähenevät. Jos tavoitteisiin ei päästä, kunta ei maksa euron euroa, vaan riski jää sijoittajalle."

Kuulostaa aivan liian hyvältä ollakseen totta.

Anna Idströmin mukaan "Sitra (2015) ei anna yhtäkään käytännön esimerkkiä, joka osoittaisi SIB-mallin hyödyn verrattuna muihin mahdollisiin ratkaisuihin, eivätkä kansainvälisetkään lähteet pysty tarjoamiensa konkreettisten esimerkkien perusteella tässä asiassa parempaan kuin varovaiseen toiveikkuuteen: on liian varhaista antaa tuomiota SIB-mallin toimivuudesta suuntaan tai toiseen (OECD 2016: 23, Gustafsson-Wright & al. 2015: 48–50, Azemati & al. 2013: 32).

Muitakin vaihtoehtoja on. Lontoossa on kehitetty joukkorahoituksen ja julkisen rahoituksen yhdistelmää, jossa kaupunki tulee vastaan niitä hankkeita, jotka ovat toteuttamiskelpoisia ja keräävät parhaiten joukkorahoitusta.

SIB on arveluttava rahoitusinstrumentti

Sitra ei tuo lainkaan esiin SIB-malliin kohdistunutta kritiikkiä, kuten seuraavia huolia (Horesh 2015a, b), jotka liittyvät siihen, millaisia sivuvaikutuksia voi olla yksityisen rahan kanavoitumisella järjestöjen tai sosiaalisten yritysten kautta toiminnan kohteen hyväksi:

•SIB-rahoitteisen toiminnan rahoittaja halunnee varmistaa, että rahat käytetään tehdyn sopimuksen mukaisesti, joten hän sekaantunee enenevässä määrin toimintaa organisoivien tahojen päätöksentekoon. On olemassa riski, että voittoa tavoittelemattomien järjestöjen toimintakulttuuri muuttuu tämän myötä liiketoiminnan kaltaiseksi.

• Järjestöjen välille voi kehittyä epätervettä kilpailua.

• Vallan siirtyminen yksityisten tahojen käsiin vähentää julkisen vallan vastuuta. Vaikka demokraattisesti valitut luottamushenkilöt eivät edusta täydellisesti koko kansaa, he ovat kuitenkin käytännössä parhaat mahdolliset demokraattisen yhteiskunnan edustajat. Sosiaalisten palveluiden turvaaminen on heidän käsissään paremmissa käsissä kuin muualla. (Horesh: mt.)

OECD:n raportti (2016: 22) huomauttaa, että nykyinen politiikka on epäonnistunut monissa sellaisissa kysymyksissä, joihin SIB:in kannattajat uskovat SIB:in voivan tarjota uudenlaisia ratkaisuja: asunnottomuus, lasten huostaanotot ja rikoksenuusinta tulevat yhteiskunnalle kalliiksi ja tuottavat kurjuutta, mutta niitä ei ole kyetty tehokkaasti torjumaan nykyisin keinoin. Samainen raportti tosin jatkaa, että ei ole näyttöä siitä, että SIB onnistuisi paremmin – se voi monimutkaisuudessaan tulla jopa suoraviivaista verotusta kalliimmaksi. Joidenkin viimeaikaisten tutkimusten mukaan julkisten palveluiden yksityistäminen nimenomaan ei säästä veronmaksajien rahaa vaan pikemminkin hukkaa sitä (Chassy & Amey 2011, ks. myös Plumer 2011).

Idström väittää, että demokratian kannalta SIB on arveluttava rahoitusinstrumentti, jota olisi syytä tutkia tarkasti ennen sen soveltamista suomalaiseen yhteiskuntaan.

SIB aiheuttaa rakennemuutoksen, jossa osa päätöksenteosta karkaa luottamushenkilöiden käsistä kaupallisille tahoille – varallisuutensa karttumista toivoville sijoittajille ja omia intressejään ajaville palveluntuottajille eli firmoille.

Onko yhteiskunnassa käyty riittävän laaja arvokeskustelu ja saavutettu yhteisymmärrys siitä, miksi jonkun sijoittajan pitäisi voida vaurastua sillä, että esimerkiksi turvattomaan tilanteeseen joutuneita lapsia, vapautuvia vankeja tai asunnottomia kohdellaan tavalla A sen sijaan, että heitä kohdeltaisiin tavalla B?

Kuinka voidaan turvata se, että yhteiskuntamme heikoimmat ja hädänalaisimmat eivät joudu yksityisten tahojen rahanteon pelinappuloiksi? Rahoittajien ja kaupallisten palveluntuottajien tuodessa omat intressinsä osaksi yhteiskunnallisia käytäntöjä, demokraattisen, avoimen päätöksenteon ote väistämättä heikkenee siitä käytännön proseduurista, jonka lopputuloksena voi olla ratkaiseva vaikutus jonkun todellisen ihmisen todelliseen elämään.

Kansainvälisesti SIB näyttäisi herättävän toiveikasta ja jopa innostunutta keskustelua, ja jonkinlaisia alustavia onnistumisiakin on raportoitu (joskin syy-seuraussuhteen kiistaton osoittaminen SIB-rahoituksen ja toteutuneiden edistysaskelien välillä on vaikeaa), joten SIB voi olla käyttökelpoinen väline paremman yhteiskunnan luomiseksi.

Kohti yksityisiä vankiloita?

Yksityiset vankilat tarjoavat runsaasti konkreettisia esimerkkejä ongelmista, joita seuraa hädänalaisiin ihmisiin kohdistuvien julkisten sosiaalipalveluiden yksityistämisestä. Amerikkalaisissa liikeyrityksiksi muutetuissa vankiloissa henkilökunnan ammattitaito on heikko ja vankien turvallisuus sekä ihmisoikeudet vaakalaudalla (Stevenson 2011).
American Civil Liberties Unionin (2016) mukaan myöskään väitteet yksityisten vankiloiden tuomista säästöistä eivät ole osoittautuneet paikkaansapitäviksi. Tarkempia lukuja antaa Oppel (2011), joka lisäksi huomauttaa, että yksityiset vankilat pyrkivät pitämään seiniensä sisällä vain halvoiksi tulevat vangit – sairaimmat ja täten kalliimmiksi tulevat vangit jätetään mielellään valtion vankiloihin.

Vuonna 2008 Mid-Atlantic Youth Services Corp-niminen nuorisovankilafirma jäi kiinni lähes 3 miljoonan dollarin lahjuksien maksamisesta tuomareille, jotta he lähettäisivät kyseisen firman vankiloihin aivan mitättömistäkin rikoksista kiinni jääneitä nuoria (Monbiot 2009, Pilkington 2009).

Vankilafirmat ovat tulleet tunnetuiksi myös lobbauksesta, jolla ne pyrkivät vaikuttamaan päättäjiin niin, että vankeustuomiot kovenisivat kautta linjan ja vankilat pysyisivät tällä tavoin mahdollisimman täysinä.
Arizonan osavaltio on joutunut jopa maksamaan korvauksia yksityiselle vankilalle siitä, että osa sen selleistä on ollut vajaakäytöllä (Hall & Diehm 2013).


Mikä varmistaa, ettei samoja virheitä tapahdu Suomessa, jos omaksumme ongelmia aiheuttaneen toimintamallin kulttuuriimme?"(Idström, 2013)

Valvomaton lastensuojelu ja sijaishuolto tarjoaa oivat puitteet vaikuttavuussijoituksilla keinotteluun. Tutkimustieto, tilastointi, arviointi, seuranta, valvonta, kustannusvaikuttavuus, mittarit, näyttöön perustuvat käytännöt, jääviyssäännöt, työntekijöiden vastuu- ja korvausvelvoitteet , asiakkaiden oikeussuojakeinot ja puolueettomat tuomioistuimet puuttuvat , joten kekseliäs sijoittaja voi rauhassa- jopa tilaajan avustuksella- fabrikoida niin asiakkaiden määrät, riskiryhmään kuulumisen, vaikutustavoitteet, käytännöt, tulokset, tuotot kuin säästöt.

Lastensuojelussa on pitkät perinteet ja markkinarako puoskaroinnille

Terveydenhuollon tuotteet ja palvelut käyvät ennen markkinoille pääsyään läpi perusteellisen testauksen. Sosiaalipalveluissa sen sijaan voi päästä markkinoille vain ilmoittamalla tuottavansa uutta palvelua tyyliin ”osaan parantaa alkoholisteja”. Menettely lisää riskiä siitä, että asiakkaille tarjotaan toimimattomia palveluja( Uudistuva lastensuojelu, 2/17, 9).

Ennaltaehkäisevien palvelujen osuus onkin jatkuvasti pienentynyt korjaaviin palveluihin verrattuna. Huostaanotot ja "riskiperheet" lisääntyvät kun lastensuojelun asiakkuuskriteerejä ja asiakirjoja fabrikoidaan, lastensuojelun asiakkuus estää avun saamisen, perhearviointi on oikeusturvariski ja perheiden tarpeita vastaamattomat perhepalvelut ja avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja.

Pelkästään kuutoskaupunkien sijoitusten kustannukset olivat yli 262 miljoonaa euroa vuonna 2016.

Sosiaalipalvelujen vaikuttavuutta ei yleensä tutkita riippumattoman tutkimustahon tekemillä ison otannan asiakaskyselyillä tai satunnaistetuilla koeasetelmilla vaan vain joko haastattelemalla sosiaalityöntekijöitä omasta työstään tai antamalla heidän valita isosta pääosin tyytymättömien asiakkaiden perusjoukosta ne muutamat haastateltavat, joilla on kiitettävää palautetta, joka sitten yleistetään virheellisesti koskemaan koko perusjoukkoa ja palvelun laatua.

Kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet (STM, Toimiva lastensuojelu).

Sosiaalityön huonot käytännöt ovat siirtyneet myös yritystoimintaan.
Suomessa on jopa 19 000 yhteiskunnallista yritystä
ja ne työllistävät noin 126 000 henkilöä . Yhteiskunnallisten yritysten ensisijaisen tavoitteen ei tulisi olla voiton maksimointi vaan yhteiskunnallisten päämäärien edistäminen ja yritysten voitonjako pitäisi rajoittaa siten, että valtaosa voitoista kohdennetaan mission mukaiseen työhön.


Etlan selvityksen mukaan peräti kolme neljästä yhteiskunnallisesta yrityksestä ei mittaa toimintansa vaikuttavuutta millään tavalla (Etla, 2015, 32). Julkinen sektori on näiden yritysten merkittävin rahoittaja, mutta ei tunnu kaipaavan todennettua vaikuttavuutta. Julkista rahoitusta on mahdollista saada, vaikka yritys ei mittaisi tai raportoisi toimintansa yhteiskunnallista vaikuttavuutta. Käänteisesti voisi jopa argumentoida, että vuosisykleissä myönnettävä rahoitus ei kannusta toimijoita kehittämään pitkäjänteistä vaikuttavuuden seurantaa, vaan ohjaa toimintaa panosten ja suoritteiden laskemiseen (Etla, 2015, 24).

Kritiikitön media, hyväuskoiset kansalaiset, valistumattomat päättäjät ja syyllisyydentuntoiset sijoittajat pitävät rahahanat auki pelimiehille ja -naisille. Vastikkeetonta rahaa suorastaan sataa- tarvitsee vain lausua taikasanat "lapsen etu" ja työntää haavi alle.


Lähteet:


Kotiranta, Annu & Widgrén, Joona (23.10.2015). ”Esiselvitys yhteiskunnallisesta yrittämisestä – Katsaus yhteiskunnallisiin yrityksiin ja vaikuttavuusinvestoimiseen Suomessa”.
https://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-46.pdf

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/17/dokumenttiprojekti-rahastusta-lapsilla
https://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/16_12_02_tutkimuskatsauksia_13_idstrom.pdf
https://www.cgdev.org/blog/social-impact-bond-without-impact-critics-question-success-early-childhood-development-programhttps://nonprofitquarterly.org/2014/06/12/eight-thoughts-social-impact-bonds/

http://www.truth-out.org/opinion/item/33353-social-impact-bonds-selling-off-the-public-good-in-the-era-of-neoliberalism




Lastensuojelululaitoksen ohjaajaa teininä puukottaneelle vankeutta

$
0
0
Picture
Tammikuussa 2017 Tampereella lastensuojelulaitoksen ohjaajaan kohdistetussa väkivaltateossa on Pirkanmaan käräjäoikeus antanut tuomionsa. 
Tekotilanteessa 17-vuotias tyttö on käräjäoikeuden mukaan syyllistynyt henkeä vaarantavaan puukotukseen. Mielentilatutkimus osoitti oikeudelle tytön olleen tekohetkellä osittain kyvytön ymmärtämään tekoaan eli alentuneesti syyntakeinen.

Käräjäoikeus tuomitsi tytön kahden vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen tapon yrityksestä sekä aiemmasta pahoinpitelystä. 

Väkivaltateon kohde on noin 50-vuotias mies.

Hän joutui sairaalahoitoon, joskin poliisin antamien tietojen mukaan hänen tilansa saatiin pian vakaaksi.
Teko tapahtui 10. tammikuuta jälkeen iltakello seitsemän.

Tyttö oli paennut Pirkanmaalla sijaitsevasta lastensuojelun sijoituslaitoksesta aiemmin samaisena päivänä yksityisasuntoon Tampereen Hervantaan, josta hänet koetettiin noutaa takaisin sosiaalihuollon piiriin hatkaltaan.

Tyttö otettiin kiinni tapahtumapaikalta ja hänet vangittiin 12.1. Tampereen käräjäoikeuden päätöksellä todennäköisin syin tapon yrityksestä.

Oikeus myös tuomitsi avunannosta puolentoista vuoden vankeuteen nuoren miehen, joka antoi tytölle veitsen.

Olosuhteet vaikuttavat käytökseemme

Turun yliopiston psykiatrian professori Jyrki Korkeila kertoi YLE:lle 23.9.2017 mikä saa ihmisen toimimaan toista satuttaen ja toi esille, että meissä kaikissa on tähän mahdollisuus. 

"Myös keskivertoihmisen toiminnassa voi ilmetä sadistisia piirteitä, jos olosuhteet ovat otolliset. Olosuhteet, joissa on jyrkkä valta-asema, provosoivat käyttäytymistä, joka ei ole asianomaisille luonteenomaista," sanoo professori Jyrki Korkeila.

Tällaisia olosuhteita voi hänen mukaansa syntyä esimerkiksi suljetuissa laitoksissa, kuten vankiloissa.
Lokakuun liike tahtoo muistuttaa lastensuojelun kasvattilapsia, ettei mikään vastaanottamanne kohtelu, mikään rakenteellisen väkivallan muoto, oikeuta teitä maamme lakien edessä vastaamaan kokemaanne väkivaltaan väkivalloin. Väkivalta ei saisi synnyttää väkivaltaa, vaikka se näin tutkitusti toteutuu sosiaalisissa suhteissa väkivallan kierteenä. Älkää antako siis kenenkään yllyttää teitä väkivaltatekoihin. Toimituksemme pyytää teitä nuoria tulevaisuutemme rakennuspilareita malttamaan mielenne erityisesti itsenne ja läheistenne vuoksi, sillä tunnetilassa tehtyä tekoanne te ette kykene peruuttamaan ja sen seuraukset voivat olla monin kerroin haastavammat teille, kuin ne haavat, jotka lastensuojelulaitokset teihin jättävät.

Lokakuun liike kannustaa tyttöä, joka joutuu kantamaan seuraukset teostaan, ottamaan vastaan kaikki mahdollinen ammatillisesti pätevä väkivaltatyön tuki, jota hänelle tarjotaan ja pyytämään tätä mahdollisimman paljon itselleen. Laadukas terapia voi auttaa traumojen käsittelyssä ja tätä kautta uuden alun luomisessa jopa niin, ettei mennyt pääse vaikuttamaan voimallisesti koko elämänkaareen. Tämä luonnollisesti vaatii nuorelta itseltään paljon työskentelyä muutoksen eteen. Lokakuun liike neuvoo käyttämään tuon ajan viisaasti leväten, rauhoittuen ja opiskellen.

Toimituksemme tahtoo osoittaa myötätuntoa tyttöä kohtaan, vaikka ei hyväksy väkivaltaa ratkaisuna. Tuolla nuorella naisen alulla on vielä toivottavasti mahdollisuus löytää reitti, josta voi olla paljon apua kaikille lastensuojelun lapsille, jos hän saa hyvän tutkivan tuen sinä aikana kun suorittaa seuraamuksia rikoksistaan. Ensisijaisen tärkeää tytölle olisi saada luoda johonkuhun luottamussuhde, joka todella välittää hänestä ja saada hiljalleen kokemus osallisuudesta ja hyväksytyksi tulemisesta. Tärkeintä olisi selvittää, mikä kaikki johti tuohon tekoon, jotta tulevassa lapsia tukevat tahot voisivat estää tekojen toteutumiset tehokkaalla ennakoivalla ja ehkäisevällä vaikuttamistyöllään niin ettei yksikään lapsi koe itseään niin uhatuksia ja rajoitetuksi, että kokee tarvetta hyökätä näin rajusti ihmiselämää vastaan.

Lokakuun liike toivoo, että väkivaltateon uhri kykenee antamaan tytölle anteeksi ja osoittamaan tyttöä kohtaan myötätuntoa, sillä tuo tyttö on kuitenkin nuoruudessaan kokemustensa uhri reagoidessaan elämässään elämäänsä niin kuin meni reagoimaan. Teostaan huolimatta hän on yhä yhteiskuntamme tuen arvoinen ja tarvitsee meitä.


Lähde:
Teinitytölle vankeustuomio lastensuojelulaitoksen ohjaajan puukotuksesta (YLE 19.9.2017):
https://yle.fi/uutiset/3-9840672

Psykiatrian professori: Sadistiset piirteet tulevat jokaisessa esiin, jos olosuhteet ovat otolliset (YLE - 23.9.2017):
https://yle.fi/uutiset/3-9844257

Lasten ja perheiden ongelmat vähenevät- sijoitukset lisääntyvät ilman tietoa sijoitussyistä

$
0
0
Picture
THL:n selvityksen mukaan nuoret ovat raitistuneet. Tupakkaa on kokeillut yhä harvempi ja ensikokeilut tapahtuvat aiempaa myöhemmin.
Rahapeliautomaattien pelaaminen on nuorten keskuudessa romahtanut arpajaislain muutosten jälkeen. Viime vuonna puolet pojista kertoi, ettei ollut pelannut. Neljä vuotta sitten heitä oli 13 prosenttia. Tytöissä vastaavat osuudet olivat 86 ja 46 prosenttia.


Suomessa fyysisen perheväkivallan määrän kehitys on ollut viime vuosikymmeninä erittäin suotuisa. 1980-luvun jälkeen toistetuissa niin sanotuissa uhritutkimuksissa sekä miehiin että naisiin kohdistunut vamman aiheuttanut väkivalta on vähentynyt voimakkaasti. Myös lasten kokema väkivalta väheni.

Lapsiin kotona kohdistuva kuritusväkivalta on dramaattisesti vähentynyt. Yhä harvempi hyväksyy lasten kurittamisen.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tekemän nuorisorikollisuuskyselyn mukaan nykynuoret ovat lainkuuliaisempia kuin aiemmat sukupolvet. Nuorten tekemät rikokset ovat vähentyneet selvästi viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana.

Nuorten aiheuttamat häiriötapaukset ovat vähentyneet ja nuorten maleksiminen ja eräänlainen jengiytyminen vaikkapa ostoskeskuksissa on hävinnyt lähes olemattomiin. 

Perhebarometrin mukaan perheiden kanssa vietetään aikaa enemmän kuin koskaan. Isät käyttävät entistä enemmän aikaa kotitöihin ja lastenhoitoon. 

Suomalaisten koulutustaso on noussut. Nykyisin perheet ovat koulutetumpia ja varakkaampia kuin milloinkaan ennen. He myös asuvat tilavammin kuin koskaan aiemmin.

Nuorten aikuisten kännääminen on vähentynyt puoleen entisestä. Suomalaisten
alkoholinkulutus on vähentynyt yhtäjaksoisesti kahdeksan vuotta. Väkevien juomien osuus tilastoidusta kulutuksesta on pienentynyt ja mietojen viinien ja mallasjuomien osuus on kasvanut.

Lääkärilehden mukaan alkoholin ja pillereiden yhteiskäyttö päihtymystarkoituksessa on lähes puolittunut kaikilla koululaisilla 16 vuoden aikana (lääkärilehti 30.10.2012).

Kouluterveyskyselyiden perusteella nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt vuosi vuodelta niin ammattiin opiskelevien, lukiolaisten kuin peruskoululaistenkin keskuudessa. Samaan aikaan esimerkiksi tyystin raittiiden nuorten määrä on kasvanut. Myös humalajuominen on vähentynyt. Nuoret juovat aiempaa vähemmän kerralla.

Syitä nuorisokulttuurin muutokseen tutkitaan nyt Suomessa ensi kertaa.

Akateemisessa kirjallisuudessa ja julkisessa keskustelussa on nostettu esiin seitsemän selitystä kehitykselle: alkoholia on vaikeampi ostaa kuin ennen,
uusi teknologia tarjoaa nuorille uusia tapoja viettää aikaa, juominen ei ole enää cool, lapset ovat onnellisempia ja tiedostavampia kuin ennen, vanhemmuus on parempaa kuin ennen, etniset vähemmistöt ovat lisääntyneet ja juominen on kallista.

Vanhemmuuden paraneminen on yksi eniten kannatusta saaneista selityksistä sille, miksi nuoriso juo vähemmän. Vanhemmat eivät juo itse lastensa nähden, he suhtautuvat aiempaa kireämmin jälkikasvunsa päihdekokeiluihin ja tietävät missä heidän lapsensa kulkevat.
– Samaan aikaan nuorten ja vanhempien välinen suhde on tasavertaistunut, joten nuorilla ei ehkä ole niin suurta tarvetta kapinoida vanhempiaan vastaan, THL:n erikoistutkija
Kirsimarja Raitasalo sanoo.


Myös suomalaisten terveys on kehittynyt paljon sadan vuoden itsenäisyyden aikana. Elinajanodote on pidentynyt ja sairauksien ehkäisy ja hoito on parantunut. Suomalaiset ovat vaurastuneet ja itsemurhat ovat vähentyneet huomattavasti. Suomalaiset ovat kansainvälisissä vertailuissa yksi onnellisimmista kansakunnista.
 
Vaikka perheiden ongelmissa on tapahtunut laskua jo vuosien ajan, kiireelliset sijoitukset ja huostaanotot ovat lisääntyneet. Lastensuojelun henkilöstön ja erilaisten lastenkotien lukumäärä  ja kysyntä, lastensuojelun ja sijaishuollon kustannukset sekä lastensuojelusta ja sijaishuollosta tehdyt valitukset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti.


Sijaishuollon valvontaa tai asiakkaiden oikeusturvaa ei ole saatu kuntoon. Eduskunnan oikeusasiamies Jääskeläinen on nimennyt lastensuojelun yhdeksi suurimmista suomalaisista ihmisoikeusongelmista. YK:n lapsen oikeuksien komitea on huomauttanut Suomea paitsi runsaasta huostaanotettujen määrästä myös lasten olemattomasta kuulemisesta huostaanottojen yhteydessä, yhtenäisten sijaishuoltoon sijoittamisen kriteereiden puuttumisesta, sijaishuoltopaikkojen puutteellisesta valvonnasta ja perheen jälleenyhdistämisvelvoitteen laiminlyönneistä.

Lastensuojelun toimintakäytäntöjä ja vuorovaikutusta vaivaa sama asenteellisuus ja ylimielisyys kuin punaorpo- tai pakkoauttajakeskustelun aikoihin. Lukuisat EIT- tuomiot eivät ole vaikuttaneet työskentelytapoihin lainkaan.



Picturekuvassa Saila Nummikoski
Tiedon sijaan tarjotaan mutua
 
Espoon lapsiperheiden sosiaalipalveluiden päällikkö Mari Ahlström kertoi Helsingin Sanomille, että sijoitusten määrä lähti Suomessa uuteen nousuun loppusyksystä 2016 ja nousee yhä.


Lastensuojelulaitokset ovat valtakunnallisesti todella täynnä.
Erityisesti sosiaalipäivystyksen kautta tuleville lapsille ja nuorille on vaikea löytää kiireellisiä sijoituspaikkoja laitoksista, kertoi Keskisuomalainen 2.7.2017.

Nuorten kiireelliset sijoitukset ovat rajusti lisääntyneet, kertoo YLE- uutiset 25.9.2017.
Vuonna 2016 Helsingissä tehtiin lähes 500 kiireellistä sijoitusta.
– Loppuvuodesta 2016 määrä alkoi kasvaa, ja se jatkui ainakin alkuvuodesta 2017. Kesä oli jo rauhallisempi, kertoo lastensuojelun johtaja Saila Nummikoski.
– Olemme muun muassa joutuneet avaamaan nopealla aikataululla tilapäisen nuorten vastaanotto-osaston.
Nummikosken mukaan myös lähetteet lasten- ja nuorisopsykiatriaan ovat Helsingissä lisääntyneet.

Vuonna 2016 Tampereella sijoitettiin kiireellisesti kodin ulkopuolelle 152 lasta tai nuorta.
Nousua edellisestä vuodesta oli lähes 30 prosenttia. Vuonna 2017 sama suuntaus on jatkunut.

– Meillä on elokuuhun mennessä sijoitettu kiireellisesti jo 145 alaikäistä, kertoo Tampereen kaupungin hyvinvointipalveluista vastaava johtaja Taru Kuosmanen.
– Tällä hetkellä kiireelliset sijoitukset painottuvat etenkin nuoriin, yli 12-vuotiaisiin.
Tutkittua tietoa kiireellisten sijoitusten syistä ei ole.
– Taustalla on sekä nuorten että vanhempien akuutteja päihde- tai mielenterveysongelmia, väittää Kuosmanen.
 
Tutkijoille- toisin kuin toimittajille ja lastensuojelun työntekijöille ja johtajille- on selvää, että väestölliset muutokset ovat hitaita ja lastensuojelun kymmenien tuhansien asiakkuuksien kasvua tai nuorisopsykiatrian asiakasmäärien nelinkertaistumista ei voi eikä tule selittää yksilöiden ominaisuuksilla.

Leeni Ikosen mukaan opit ja teoriat sairaista huono-osaisuutta periyttävistä lastensuojeluperheistä ovat estäneet perheiden kohtaamisen ja auttamisen ja tuottaneet avun asemasta kalliita ja vahingollisia perheiden arviointiin, arvosteluun ja leimaamiseen keskittyviä "varhaiseksi puuttumiseksi", "palveluiksi" ja "tukitoimiksi" nimettyjä arvioinnin ja valvonnan työkaluja( Ikonen, 2016). Varhaisen puuttumisen myötä lastenpsykiatrian avohoitokäynnit ovat lisääntyneet 76326:sta (vuonna 1997) 194570:een (vuonna 2014) ja nuorisopsykiatrian 66 655:sta (1997) 287 512:een (2014).

Mielenterveysongelmaiseksi leimaaminen lienee lastensuojelun yleisin fabrikoinnin ja provokaation muoto. Lähes jokaisen asiakkaan mielenterveyttä epäillään ja niin lapset kuin vanhemmat pyritään diagnosoimaan. 

Moniammatillisten tiimien keskeisin työnsisältö on jo vuosien ajan ollut lasten medikalisaatio ja luokittelu. Lasten asioita käsitellään salassapitosäännöksistä piittaamatta erilaisissa verkostoissa, tiimeissä, tukiryhmissä ja koulujen oppilashuollossa ilman, että vanhemmat ovat niissä mukana tai edes ovat näistä tapaamisista tietoisia.
Varatuomari Leeni Ikosen mukaan ”nykypäivän huostaanottoihin liittyy miltei aina psykiatrinen lausunto, olipa lapsen käytöksen syy mikä tahansa. Sosiaalityöntekijät tuntevat suurta kiinnostusta erilaisiin terapioihin ja psykiatrisiin tutkimuksiin ja jopa määrittelevät itse lasten tai vanhempien terveydentilaa ja mielenterveyttä.”

Pitkään alalla toimineen sosiaalityöntekijän Niina Nurmelan mukaan sosiaalityössä tapahtuu laitonta vallankäyttöä ja alalla toimii työntekijöitä, jotka ovat vuosikausia tehneet lastensuojelutyötä samalla, virheellisellä tavalla. Osa sosiaalityöntekijöistä ei tunne eikä noudata lakia eikä ymmärrä, ettei mielenterveysongelma itsessään ole laillinen sijoitusperuste.
Mielenterveyden keskusliitto antoi 10.3.2012 julkilausuman, joka on edelleen ajankohtainen.

Mielenterveysongelmien käyttämisessä lastensuojelutoimenpiteiden perusteena on oltava tarkkana. Mielenterveyden keskusliiton tietoon on tullut, että vanhemman aikaisemmat tai nykyiset mielenterveysongelmat painavat vaa’assa hyvin paljon ja niitä saatetaan jopa käyttää verukkeena lastensuojelupäätöksiä tehtäessä.

Lastensuojelutoimenpiteistä päättävän viranomaisen pitää huolellisesti selvittää huoltajan nykyinen terveydentila, mikäli sitä aiotaan käyttää edes osittain toimenpiteen perusteena.

Lastensuojeluviranomaiset vetoavat usein huoltajan mielenterveysongelmiin keskeisenä syynä päättäessään lapsen huostaanotosta, huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta.

Sosiaaliviranomaisella ei yleensä ole tarkkaa tietoa mielenterveysongelman laadusta, vakavuudesta eikä vanhemman oireiden senhetkisestä tilanteesta. Perusoletus näyttää olevan, että aiempi tai nykyinen mielenterveysongelma leimaa vanhemman vajavaiseksi huolehtimaan lapsestaan.

Viranomaisilla on selvästi huonosti tietoa psyykkisen sairauden tosiasiallisesta vaikutuksesta ihmisen kykyyn toimia vanhempana.

Hätiköidyt, mielivaltaiset päätökset ovat epäoikeudenmukaisia ja ne aiheuttavat paljon inhimillistä kärsimystä. Lapsen erottaminen vanhemmistaan on aina asianomaisille järkyttävä ratkaisu ja siitä voi olla arvaamattomia seurauksia."

Kiireellisiä sijoituksia tehdään edelleen mielivaltaisin perustein

Kotiavun alasajo ja korvaaminen perhetyöllä ja varhaiseen puuttumiseen perustuva lastensuojelulaki ovat johtaneet kiireellisten sijoitusten ja huostaanottojen räjähdysmäiseen lisääntymiseen.

Kiireellinen sijoitus on vakava puuttuminen ihmisten elämään ja yksityisyyteen, joten sen pitäisi olla viimesijainen toimenpide, kun ei ole muita mahdollisuuksia turvata lapsen tilannetta. Suomessa kuitenkin sijoitetaan kiireellisesti yksi lapsi joka toinen tunti eli kaikkiaan noin 4000 lasta vuodessa.

Avohuollon tukitoimiksi virheellisesti kutsutut perheiden tarpeita vastaamattomat lastensuojelun perhepalvelut ja moniammatillinen yhteistyö tuottavat kiireellisiä sijoituksia ja huostaanottoja liukuhihnalta. 

Suomessa sijoituksen perusteluksi on riittänyt mm.
kotiapupyyntö, kotikouluun hakeutuminen, home- ongelma, perhetyöntekijän muistiinpanot, perhetyöstä kieltäytyminen, osallistuminen lastensuojelun epätieteelliseen arviointiin, Nallekorttipelin tulkinta, äidin sairaskohtaus, lievä kehitysvamma tai riita lastensuojelulaitoksen henkilökunnan kanssa. Varatuomari Leeni Ikonen kehottaakin mm. ensi- ja turvakotien asukkaita hankkimaan juristin mikäli lapsesta tehdään ensi- ja turvakodissa lastensuojeluilmoitus tai kiireellinen sijoitus. Hänen mukaansa tavallisimmin näissä tilanteissa on kysymys siitä, että äiti ei ole sitoutunut käytöksellään ensikotiasumisen sääntöihin tai on riitautunut henkilökunnan kanssa ( Ikonen, 2016, 69).

Vanhemmille ja lapsibisnesyrittäjille on eri kriteerit välittömälle vaaralle. Tampereella päiväkodin johtaja sai jatkaa toimintaansa lapsipornon hallussapidosta huolimatta eikä edes rikostuomio lapsiin kohdistuvista väkivaltarikoksista vie perhekodin toimilupaa.

Yhden lapsen kiireellinen sijoitus maksaa 10-20 000 euroa( 1-2kk) ja sitä usein seuraava keskimäärin seitsemän vuotta kestävä huostaanotto ammatilliseen perhekotiin noin miljoona euroa per lapsi.
Mielenterveyden Keskusliiton (MTKL) kannanoton mukaan sosiaaliviranomaisen hätiköity, aiheeton sijoitus- tai huostaanottopäätös aiheuttaa peruuttamattoman vahingon asuntonsa ja tukensa menettävälle köyhälle ja yksinhuoltajalle, vaikka päätös muuttuisi huoltajan todellisen terveydentilan ja huoltajana toimimisen kyvyn selvittyä esimerkiksi lääkärinlausunnon perusteella. 

Tutkittua tietoa kiireellisten sijoitusten syistä ei ole. Lastensuojelussa tutkimustietoa ei kerätä, käytetä eikä koeta tarpeelliseksi (Rosen 1994; Pekkarinen 2011; Finnila- Tuohimaa 2013). Valtakunnallisia tietoja ei ole saatavissa lastensuojelutoimenpiteistä eikä niiden syistä ( Toimiva lastensuojelu, 2013, 52).
Kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet (STM, Toimiva lastensuojelu).

Lastensuojelun tiedonkeruun sabotointi vaikuttaa tahalliselta. Sijaishuollon edunvalvojaksi ryhtynyt sosiaalihallinto on ottanut tehtäväkseen estää ja jarruttaa kustannusvaikuttavuustutkimuksia ja kokemusasiantuntijoiden tiedon keräämistä ja vastusti ankarasti vuosikymmeniä myöhässä toteutettua ensimmäistä sijaishuoltoselvitystä. Tapana on myös sensuroida ja/ tai vaieta kuoliaaksi lastensuojelun korporatistisen eturyhmätalouden edunvalvontaa uhkaava tieto ja kriittiset tutkimukset.

Sosiaalityöntekijät tarjoilevat tuttuun tapaansa selityksiksi sijoitusten lisääntymiseen mututietoa ja oletuksia lisääntyneistä mielenterveys- ja päihdeongelmista ja media julkaisee lastensuojelun ja sijaishuollon mutun ja markkinointiviestinnän uutisina.
Subjektiiviselle ja tarinallistetulle mutu-tiedolle perustuva lastensuojelun asiakasdokumentaatio muodostaa tutkijoille epäluotettavia aineistoja ja asiakkaille vakavan oikeusturvariskin. Mutudiagnooseja asiakkaista käytetään myös viranomaisten keskinäisen yhteisöllisyyden rakentamiseen vaikka mielenterveysepäilyillä heikennetään asiakkaiden somaattisten vaivojen hoitomahdollisuuksia.

Kiireellisten sijoitusten ensisijaistuminen ja lisääntyminen, tulkinnanvaraiset ja laittomat perusteet ja käyttö lainvastaisesti kiristyksenä ja huostaanottotarpeen oikeutuksena loi tarpeen kiireellisen sijoituksen kriteerien uudistamiseen. Aiemman tulkinnanvaraisen ja realisoitumattoman vaaran uhkan muuttaminen näyttöä edellyttäväksi välittömäksi vaaraksi oli lainsäätäjän yritys pyristellä kohti hallintoa, jossa päätöksiä perustellaan arvailun ja tulkinnan sijaan näytöllä. Valitettavasti uudistus jäi torsoksi, koska perheiden oikeusturva ja lastensuojelun valvonta ja tutkimus jätettiin retuperälle.

Varatuomari Leeni Ikosen mukaan"
perhe voi tehdä valituksen hallinto-oikeudelle, joka ei kuitenkaan käytännössä tutki kiireellisen sijoituksen oikeellisuutta missään vaiheessa. Päätökseen voidaan siis kirjata mikä tahansa peruste, olipa se totta tai ei. Lastensuojeluilmoituksia tehdään vuosittain lähes 100 000 kpl. Nimettömän lastensuojeluilmoituksen sisältönä voi olla ”huoli lapsesta”. Lastensuojeluilmoitus voi johtaa lapsen kiireelliseen sijoitukseen.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat tietoisia siitä, ettei heidän tekemiensä päätösten perusteita tutkita eikä perheillä ole mitään oikeussuojakeinoja. Kiireellistä sijoitusta on alettu käyttää enenevästi kiristyskeinona saada perhe lastensuojelun ns. avohuollon (valvonnan) piiriin. Sillä on siis sosiaalityöntekijöitä ja sijaishuoltopaikkoja työllistävä vaikutus."

SOTE ja LAPE uhkaavat lastensuojelun valtaa ja työpaikkoja- sijoitukset ammatillisen edunvalvonnan keinona

Asiakaslähtöisyyttä, kustannusten hillitsemistä ja ennaltaehkäisyä painottavat Sote- ja Lape – uudistukset uhkaavat viedä valtaa ja työpaikkoja lastensuojelulta ja sijaishuollolta. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöillä on aikaa todistaa oma tarpeellisuutensa vuoteen 2019 asti. Sijoitusten lisääminen on helppo ja tehokas, joskin epäeettinen ammatillisen edunvalvonnan keino ja tapa turvata tarpeettomasti paisutetun lastensuojelun ja sijaishuollon työpaikat. Sekä kiireelliset sijoitukset että huostaanotot ovatkin lisääntyneet kuusikkokaupungeissa.

Esimerkiksi Oulun lastensuojelu on kehittänyt kyseenalaisen keinon tehostaa asiakashankintaansa kirjaamalla kaikki perheiden yhteydenotot esim. kotiapupyynnöt lastensuojeluilmoituksiksi, joiden määrää on näin saatu kasvatettua 40%. Myös Kuopiossa kotiapupyyntö johti kiireelliseen sijoitukseen vaikka kotiavun pitäisi olla subjektiivinen oikeus.


Oman toimintansa vaikuttavuuden mittaamatta jättäville yhteiskunnallisille yrityksille ja arviointiammattilaisille, vaikuttavuussijoittajille ja SIB (Social Impact Bond )- hankkeille avautuu isot neuvoloista yksityisiin lastenkoteihin ja vankiloihin laajenevat markkinat kun tavallisista lakisääteisiä palveluita hakeneista perheistä saadaan fabrikoitua toivottomia riskiryhmäläisiä.


Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila arvostelee avoimessa kirjeessään lastensuojelun tilaa.
Kurttilan mukaan lapsia ei kuulla, psykiatrisen hoidon ja lastensuojelun suhde on sekaisin ja lastensuojelun asiakkaat jäävät usein ilman tarvitsemiaan palveluja.

Kurttila kertoo, että koulukodeissa olevien lasten kuulemisaloitteeseen "poliittisen johdon vastaus on ollut, ettei näistä haluta ikäviä otsikoita".

Kurttilan mukaan " yli 60 prosenttia lapsista ja nuorista, joiden kohdalla on tarvittu tai harkittu sijoitusta oman kodin ulkopuolelle ja joilla on todettu päihdepalvelujen tarve, on jäänyt ilman tätä palvelua. Sijoitustilanteessa joka kolmas mielenterveysongelmissa oleva lapsi tai nuori ei ole saanut mielenterveyspalveluja".

Lisäksi lastensuojelun ja psykiatrisen hoidon suhde on mennyt Kurttilan mukaan sekaisin.
- Lastensuojelussa on havaittu toimintatapa, jossa huostaanotetun lapsen sijoituspaikaksi on toivottu psykiatrista sairaalaa, vaikka lapsella ei ole psykiatrista sairaalahoitoa edellyttävää mielenterveyden häiriötä.
- Sijaishuoltoon ohjataan väärin perustein lapsia, joilla on psykiatrista hoitoa vaativa ongelma, mutta ei lastensuojelun tarvetta.

Näyttö pätevistä sijoitussyistä ja kustannusvaikuttavuudesta puuttuu


Huomaamatta on jäänyt, että tarpeenmukaisia palveluja vaille jääminen on usein suoraa seurausta lastensuojelun asiakkuudesta. Usein lastensuojelun asiakkuus estää- ei edesauta- palvelujen saantia ja vaikeuttaa lasten ja perheiden tilannetta entisestään.

Päivi Santalahti ja Andre Sourander (Onko lasten psykiatrinen sairastavuus lisääntynyt?, Duodecim 13/2008, s. 1499-1506) toteavat lääkehoidon määrän lisääntymisen heijastavan selkeästi hoitokulttuurin eikä psyykkisten oireiden määrän muutosta. Kirjoittajat tuovat esiin myös sen mielenkiintoisen seikan, että Suomessa on kansainvälisesti katsottuna paljon lastenpsykiatreja suhteessa väkilukuun. Souranderin mukaan ministeriö rahoittaa lasten mielenterveystyötä kehittäviä hankkeita, joista puuttuu vaikuttavuuden seuranta.
Tieteellisen tutkimuksen liittäminen hankkeisiin on hänen mukaansa jopa kielletty.

– Se on tuhoisa päätös. Emme tiedä, mikä projekti on tuottanut hyvinvointia tai ehkäissyt mielenterveysongelmia.

Toimittaja Marko Hamilo ja tutkija Janne Kivivuori ovat kiinnittäneet huomiota freudilaisen psykokulttuurin erityisasemaan suomalaisessa terveydenhoidossa (Kivivuori 1992; Hamilo 2007). Suomessa perhe- ja sosiaalityön taustaideologia on virheellisiin oletuksiin, perheiden patologisointiin ja testaamattomiin teorioihin perustuva psykoanalyysi, vaikka lastensuojelutoimijat usein yrittävät kiistää tai kätkeä yhteyden.

Lääkärit Teppo järvinen ja Ben Furman ovat arvostelleet nykyistä diagnosointivimmaa. " Diagnooseja tehdään vaikka väkisin ja potilaille määrätään tehottomia lääkkeitä", sanoo Suomen psykiatriyhdistyksen hampaisiin joutunut professori Teppo Järvinen.

Tutkija Johanna Hiitolan mukaan huostaanotto- oikeudenkäynneissä vedotaan yhä useammin lasten ja vanhempien mielenterveyshäiriöihin (Hiitola & Heinonen, huostaanotto ja oikeudellinen päätöksenteko, hallinto-oikeuksien ratkaisut huostaanottoasioissa, 2008) mutta huostaanottojen keskeisiksi arviointikriteereiksi nousi kuitenkin konkreettisten tapahtumien tai lapsen laiminlyönnin sijaan usein sosiaalityöntekijän käsitys vanhempien ”kunnollisuudesta” esim. koulutus, varallisuus ja etninen tausta (Hiitola, 2015 ). 
Myös yhteisöterveyden ylilääkäri, dosentti Kristina Kunttu on harmitellut sitä, että nuorten mielenterveysongelmia paisutellaan ja että yhteiskunnassa on harha siitä, että opiskelijoiden mielenterveysongelmat olisivat lisääntyneet.

Hätiköidyille kiireellisille sijoituksille haetaan usein oikeutusta passittamalla vanhemmat mielenterveys- tai huumeseuloihin. Haapasten perheen tapauksessa uskovaisia vanhempia karsastanut ateisti-sosiaalityöntekijä passitti uskovan äidin mielenterveystutkimuksiin peräti kahteen otteeseen. Kun mitään ei löydetty, viranomainen yritti pakottaa tutkimuksiin myös perheen isän, mutta tähän terveyskeskus ei enää suostunut ( Sosiaalihuollon keräämät tiedot ovat monen mutkan takana- Vääryyden oikaisu on vaikeaa 
31.08.2010 HS).

Päihdekuntoutuspalvelujen täyttöastetta ja rahoitusta eivät tunnu haittaavan puuttuva näyttö asukkien päihteidenkäytöstä, puuttuvat hoitotulokset eikä sekään, että palvelunkäyttäjät raportoivat niin ammattitaidottomuudesta kuin laittomuuksista.

Ikolan (2010, 47) tutkimuksessa päihdekuntoutuspalveluissa keskeisimmiksi nuorten kokemiksi asioiksi nousi henkilökunnan välinpitämättömyys, leimaaminen, vaitiolon rikkominen ja tietämättömyys. Myös Mikkosen ja Tepposen ( 2014) tutkimuksessa toistuivat samat tekijät: "tutkimuksessa mielestämme kävi ilmi se, että nuoret kokevat päihdekuntoutuksen pääasiallisesti negatiivisesti. Kaikissa kuntoutumisen vaiheissa yleisimmiksi tunteiksi nousivat turhautuminen ja vihan eri muodot."

Tyypillinen temppu tuottaa paperille uusi "päihdeongelmainen” on kirjata sellaiseksi jokainen, joka kertoo joskus kokeilleensa jotakin päihdettä, vaikka kyse olisi menneestä, ainutkertaisiksi jääneestä ja päättyneestä kokeiluista. Tapana on pakottaa kertoja poliklinikalle ja jättää merkitsemättä, että kyse on vain päihde-epäilystä ja pakotetusta testauksesta, jonka tulokset ovat puhtaat. Sen sijaan asiakaspapereihin fabrikoidaan päihdeongelma. Paljon kohua herättäneessä Kirsin tapauksessa 11-kuinen Lauri-vauva vietiin äidiltään kolme päivää ennen joulua. Sosiaalityöntekijät vetosivat sijoitusperusteluissaan Laurin eri osoitteessa asuvan isän päihteidenkäyttöön.

Pohjanmaalla äidin leimaamiseen ja alkoholistiluokitukseen on riittänyt se, että neuvolantäti on muistellut kerran nähneensä äidin kaupungilla humalassa ilman lapsia, ystävättären seurassa. Tämäkin huolihavainto, jonka neuvolantäti itsekin kertoi ainoaksi alkoholistimerkinnän syyksi, kuuluu luokkaan "mahdollisesti". Se ei silti estänyt terveydenhuoltoa tiedottamasta kaikille tahoille äidin ”päihteilystä”.

Tosiasiassa äiti ei havainnonteon aikaan edes ollut paikkakunnalla, mutta tämä tosiasia ei kuitenkaan riittänyt poistamaan tehtyä merkintää rekisteristä.

PicturePerhehoitokumppanit Oy:n omistajat
Syitä lisääntyville sijoituksille

Tutkijoille on selvää, että demografiset muutokset ovat hitaita ja lastensuojelun tai psykiatrian asiakasmäärien kasvua ei voi eikä tule selittää yksilöiden ominaisuuksilla.


Todennäköisiä syitä lisääntyville sijoituksille:

- Ilman lapsi- ja perhevaikutusten selvittämistä kyhätty lastensuojelulaki mahdollistaa viranomaismielivallan ja turhat sijoitukset. Ilman palvelunkäyttäjiä suunniteltuun lastensuojelulakiin koottiin kaikki sellaiset asiat ja toimenpiteet, joiden jo ennakkoon voitiin arvioida tuottavan vakavia ongelmia; varhainen puuttuminen, asiantuntijavallan lisääminen, lastenpsykiatriset tiimit ja heikko oikeuslaitos. Sijaishuollon edustajien kansoittama työryhmä toteutti viranomaisen toiveet ja sai aikaan kriisin.

-
Sijoitusten lisääminen on helppo ja tehokas, joskin epäeettinen ammatillisen edunvalvonnan keino lastensuojelun ja sijaishuollon valtaa ja työpaikkoja uhkaavissa sote- ja lape- uudistuksissa.


-Sijoitusten määrää lisää psykiatrisia palveluja tarvitsevien lasten ohjaaminen lastensuojeluun ja lainvastainen sijoittaminen lastensuojelun yksiköihin ( nk. ”hoidolliset huostaanotot”).

- Sijoituksia lisää se, että lastensuojelun asiakkuus estää- ei edesauta avun saantia. Lastensuojelun asiakkuuden aikana lasten ja perheiden ongelmat usein pahenevat.
Lastensuojelun suosiman psykoanalyysin vanhentuneet ja virheelliset teoriat näkevät kaikkien ongelmien syynä vanhemmat ja estävät ja haittaavat syömishäiriöisten hoidon lisäksi autismikirjon, ADHD-, home-oirelevien, päihdehäiriöisten, suolisto-oireisten ja seksuaaliväkivallasta kärsineiden lasten ja nuorten käypää hoitoa.

-Sijaishuollon vuosittainen noin 1000 000 000 euron resursointi tuottaa automaattisesti sijoituksia, samalla tavoin kuin lastensuojelun resursointi tuottaa suojelun tarpeessa olevia lapsia ja sosiaalityöntekijöiden lisäys lisää perheiden tuentarpeita. Uusille lapsikylille, perhekotiyksiköille ja muille lastensuojelulaitoksille samoin kuin sijaisperheille ja viranhaltijoille on löydettävä asiakkaita.

-Sijoituksia lisää se, etteivät lastensuojelun perhepalvelut toimi tarkoituksenmukaisesti.


-Sijoitusten määrää lisää puuttuva tutkimus lastensuojeluprosessien oikeellisuudesta ja kustannusvaikuttavuudesta ja median tapa uutisoida lastensuojelun ja sijaishuollon mutu ja markkinointiviestintä uutisina ja faktoina kuten YLE- uutisessa, jossa toimittaja- myönnettyään että tietoa sijoitussyistä ei ole- uutisoi sijoitusten syyksi mielenterveys- ja päihdeongelmat.

-Sijoitusten määrää lisää yksin maahan saapuneiden turvapaikanhakijalasten lykkääminen lastensuojeluun Kuntaliiton varoituksista huolimatta.

-Sijoitusten määrää lisää turvapaikanhakijoiden ikätestien tekemättä jättäminen, joka takaa sen, että
sijaisperhe/ ryhmäkoti/ edustaja pääsee rahastamaan alaikäisiksi tekeytyvillä aikuisilla turvapaikanhakijamiehillä turvapaikanhakijalasten määrän romahdettua.

-Sosiaalityöntekijät käyttävät työaikansa sijaishuollon verkostoihin asiakkaisiinsa tutustumisen sijaan ja mieltävät itsensä perheiden auttajien sijaan sijaishuollon asiakashankkijoiksi ja edunvalvojiksi. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on kiinnittänyt huomiota siihen, että sosiaalityöntekijät eivät tunnu edes havaitsevan saati raportoivan puutteita sijaishuollossa.

-Sijaisperheiden odotusaikakäytäntö lisää sijoituksia. PRIDE-valmennuksen jälkeen suurin osa kunnista pitää tiukasti kiinni valmentamistaan perheistä. Vastaajista 11 ilmoitti toivovansa tai vaativansa, että valmennuksen käynyt perhe odottaa sijoitettavaa lasta kaksi vuotta ns. valmentajakunnan tai –paikan perheenä. Toisin sanoen, jos valmentanut kunta haluaa pitää valmentamansa sijaisperheen, näille kannattaa sijoittaa lapsi vaikka hatarinkin perustein ennen määrätyn odotusajan loppumista, jotta "oma sijaisperhe" pysyisi kunnan käytettävissä vastaisuudessakin. Tämä huono käytäntö lienee selitys räjähdysmäisesti lisääntyneille kiireellisille sijoituksille.

- Pysyvät sijoitukset (huostaanotot) eivät vähene, koska lastensuojelussa ei noudateta lakisääteistä perheen jälleenyhdistämisvelvoitetta eikä noudattajättämisestä seuraa negatiivisia sanktioita. Lastensuojelun Keskusliitto on todennut, että vaikuttaa siltä, ettei perheiden jälleenyhdistämiseen pyritä aktiivisesti lastensuojelussa.

- Sijoitukset lisääntyvät koska asiakkaiden tarpeenmukaisia avohuollon tukitoimia ei ole olemassa tai saatavilla. HuosTa – tutkimus totesi, että jopa 85 lapsista jäi ilman tarvitsemaansa palvelua ennen sijoitusta. Valtio palkitsi kuntia pitkään pelkästään huostaanotoista (lastensuojelukerroin), joten avohuollon tukitoimet jätettiin kehittämättä.

-Sijoitukset lisääntyvät koska olemassaolevat lastensuojelun avohuollon tukitoimet mm. perhetyö on suunniteltu pohjustamaan ja oikeuttamaan- ei ehkäisemään sijoituksia.

- Sijoitukset lisääntyvät koska lastensuojelu toimii häiriö-orientaatiolla. Perheistä löydetään vain se mitä etsitäänkin eri häiriöitä.

- Lastensuojelujärjestöiksi tekeytyvillä sijaishuollon piiloyrityksillä on välitön taloudellinen intressi ja juridiset mahdollisuudet lisätä sijoituksia.

- Sijoituksia lisää se, että lastensuojelun ja perhetyön taustaoletukset, teoriat, toimintakäytännöt, tutkimusmenetelmät ja työvälineet perustuvat vanhempia ja perhe-elämää patologisoivaan ja häiriö-orientoituneeseen psykoanalyysiin.

- Lastensuojelun epätieteelliset ja kotikutoiset arvioinnit tuottavat sijoituksia. Välineitä ei ole useinkaan kehitetty tutkimusperustaisesti, niiden luotettavuutta ei ole testattu eikä työntekijöitä ole koulutettu riittävästi välineiden käyttöön. Välineet ovat usein jäykkiä ja asiakastilanteita yksinkertaistavia sekä antavat ylimitoitettuja riskiarvioita asiakkaana olevista lapsista. Arviointiin liittyy runsaasti työntekijä-, organisaatio- ja ympäristökohtaista harkintaa ja vaihtelua.

- Sijoitukset lisääntyvät koska ne ovat liian helppoja tehdä. Lastensuojelulain sijoituskriteerien ei tarvitse täyttyä eikä kukaan valvo, että perheelle tarjotaan lastensuojelulain edellyttämää tarpeenmukaista apua ennen, aikana tai jälkeen huostaanoton.

- Huostaanotot lisääntyvät koska huostaanotto-oikeudenkäynnit käydään riippumattoman tuomioistuimen sijaan hallinto- oikeudessa, jossa asiantuntijajäseninä toimivat sosiaalityöntekijät ja jossa ei ole käytössä tosiseikkaselvittelyä tai näytönarviointia. Hallinto- oikeudet toimivat sosiaalityöntekijöiden kumileimasimina hyväksyen n. 94% huostaanottohakemuksista paikkakunnasta( = työn laadusta) riippumatta.

-Sijoitukset lisääntyvät koska ne mielletään virheellisesti auttamiseksi ja jopa onnistumiseksi eikä sosiaalityöntekijöillä ole käytännössä vastuu- ja korvausvelvoitteita vääristä päätöksistä.

Sosiaalityöntekijöiden puutteellinen koulutus ja ammattitaito lisää sijoituksia.

- Sijoitukset lisääntyvät koska perheiden oikeusturva on heikko eikä toimivia valitusreittejä ole olemassa.

- Sijoitukset lisääntyvät koska ne ovat helppo tapa turvata sosiaalityöntekijöiden selusta mahdollisia myöhempiä puuttumattomuussyytöksiä vastaan. Sosiaalityöntekijöitä rangaistaan vain puuttumatta jättämisestä, ei turhasta/väärästä puuttumisesta.

- Sijoitukset lisääntyvät koska perheiden arvostama ja tarvitsema konkreettinen kotiapu korvattiin perhetyöllä. Kotiavun takaavasta lakimuutoksesta huolimatta monilla kunnilla ei ole tarjota perheille kotiapua ja kotipalvelun työntekijät ovat usein entisiä perhetyöntekijöitä, jotka työskentelevät edelleen vanhalla häiriö-orientaatiolla sijoitusperusteita etsien.

- Suomessa elää yhä vahvana poislähettämisen kulttuuri, joka lisää ja oikeuttaa sijoituksia.

- Sijoituksia lisää sijaishuollon edunvalvonnalle otollinen perheestään ja yhteisöstään erotetun lapsen itsenäisen tai oikeammin asiantuntija-avusteisen oikeudellisen aseman korostaminen (lapsen oikeuksien diskurssi). Tämä neoliberaali ja konfliktihakuinen näkemys perustuu riskidiskurssille ja -tietoisuudelle, painottaa asiantuntijavaltaa lapsen edun ja oikeuksien määrittäjänä ja tulkitsee lasten ja vanhempien edut ja tarpeet eriäviksi ja vastakkaisiksi. Näkemys on hallinnut pitkään suomalaista lastensuojelua ja on merkittävä tekijä lisääntyneisiin huostaanottoihin, asiantuntijavallan kasvuun, lastensuojelun kriisiytymiseen ja lapsuuden ja vanhemmuuden muuttumiseen asiantuntija-avusteisiksi riskienvälttelyprojekteiksi.

-Sijoitukset lisääntyvät koska sijoitukset ovat loistava ja lukuisia toimijoita hyödyttävä bisnes, jolla on vahva poliittinen ja hallinnollinen tuki. Yhden lapsen keskimääräinen seitsemän vuoden huostaanotto tuottaa lastensuojelulaitokselle noin miljoona euroa ja sijaisperheelle noin 200 000 euroa.


Monet valistuneet kansalaiset ja tutkijat ovat ihmetelleet, miksi lastensuojelun ja psykiatrian asiakasmäärää ja kehitystä tulkitaan lasten ja perheiden ongelmien välittöminä kuvina keräämättä kuitenkaan asiakaspalautteita palveluista. Samoin yllättävää on tarve psykologisoida ja yksilöllistää rakenneongelmia; lastensuojelussa käytössä oleva sanasto on enemmän yksilöiden puutteita kuin suhderakenteita konteksteissaan kuvaavaa.

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila vahvistaa todeksi tutkija Elina Pekkarisen epäilyn, että hallinto suorastaan estää asiakkaiden kuulemista. Kurttilan mukaan lastensuojelulasten kuulemisissa saatetaan sanoa: ”Olkaa varuillaan, nämä lapset sitten valehtelevat.”

Kurttila kiinnittää avoimessa kirjeessään huomiota siihen, että Suomella ei ole riittävää tahtoa korjata vuosia lastensuojelussa tunnistettuja ongelmia ja huomauttaa, että anteeksipyynnöt eivät auta, jos korjaustoimenpiteitä ei tehdä.

Lastensuojelun onnistumisen ei pitäisi tarkoittaa lisääntyviä sijoituksia tai sijaishuollon fabrikoimia ihmesatuja vaan toimivia palveluketjuja, kansalaisoikeuksien toteutumista, tuloksellisuutta asiakkaille, vastuuta työn kehittämisestä ja tilivelvollisuutta rahoittajille.

Lastensuojeluun liittyvän propagandamaisen tiedottamisen takia lastensuojelun laatukeskustelu on jumittunut maassamme eipäsjuupas-keskusteluksi eikä tavoitteelliseksi työksi lainsäädännön kehittämiseksi, oikeusturvaongelmien poistamiseksi ja lastensuojelun perusteelliseksi uudistamiseksi.

Valitettavasti Suomessa lastensuojelujärjestöt, poliittiset päättäjät, sosiaalialan toimijat ja media ovat lähteneet joukolla sijaishuollon edunvalvojiksi ja markkinoijiksi ja ylläpitävät näin osaltaan sijoitusten kasvua ja poislähettämisen kulttuuria.

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/opasinfo.html
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitusten-maara-ampaisi-nousuun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valeasiakkaat
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/lapsemme-laitoksissa-osa-1-miten-paadytaan-laitokseen
http://www.lokakuunliike.com/avoin-kirje-blogi/osaatko-vastata-paattaja-tiesitko-edes-tata-arvoisa-kansanedustaja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huume-epailyja-lastenkodin-ratsiassa-valkeakoskella-sijoitukset-torpedoivat-paihde-ongelmien-hoidon

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-milapro-lapsibisnesryppaan-asiakashankkijana
http://www.lokakuunliike.com/ammattilainen---opettele-laillinen-kaumlytaumlntouml-blogi/lastensuojelulain-tulkkina-avohuollon-sijoitus-laiton-kaytanto
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/valesossujen-valekirjaukset-sossun-sanoittamat-lastensuojeluilmoitukset
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/hullun-leima-huostan-oikeuttajana
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-provokaatiot-oletko-a-huora-b-hullu-vai-c-huumehorho
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-porttiteoria-avunpyynto-avautuminen-ja-lasu-asiakkuus-portteja-elinkautisiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-kaappasi-vauvan-aidin-sairauskohtauksen-takia

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kauhutarina-tosielamasta-vantaalaisvauva-sijoitettiin-kiireellisesti-poliisien-ja-sosiaalityontekijoiden-voimin
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iii-taistelu-vaaria-tulkintoja-vastaan
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/ulkopuolisen-nakemys-akuutista-sijoitustilanteesta-uskomatonta-viranomaispuuhastelua
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/sinivalkoinen-painajainen-osa-ii-ihme-ja-kumma
http://www.lokakuunliike.com/mieron-blogi/hki-sosiaalihuollossa-sisailmaongelmista-siirrytty-lasten-kiireellisiin-sijoituksiin-asuntoa-etsitaan-kiireellisesti-perheelle-perheen-pelastamiseksi
http://mariasyvala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162060-long-playn-lastensuojelujuttu-vahvistaa-ennakkoluuloja​
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/varhainen-huoli-ja-puuttuminen-mielen-sairautta
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/siljan-tarina-suurperhe-viranomaiskiusaamisen-kohteena
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsi-voi-paatya-sijoitukseen-vahingossa
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/hallinto-oikeuksien-toiminnasta
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/hallinto-oikeudet-lastensuojelun-sokea-piste
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-hullunkuriset-riskiperheet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-v-uushuutolaisuusverkostoissa-piiri-suuri-pyorii
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-ii-lastensuojelujarjestot-bisneksen-syrjassa

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-iii-vanhemmuudenarviointi-kasvavana-bisneksena

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-i-lastensuojelu-tyollistaa-paljon-enemman-kuin-poliisi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/valmistautukaa-pakkoadoptioihin-koyhat-aidit
http://www.lokakuunliike.com/maria-syvaumllaumln-blogi/10-muutosehdotusta-kohti-parempaa-perheidensuojelua



Lähihoitaja kidutti 16-vuotiasta- uhri sijoitettiin

$
0
0
Picture
Lähihoitajamies kidutti 16- vuotiasta- tyttö sijoitettiin kiirellisesti

Iltalehti.fi uutisoi, että käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1960 syntyneen Markku Juhani Ylinurmen 16-vuotiaaseen tyttöön kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta, seksuaaliseen tekoon pakottamisesta ja törkeästä pahoinpitelystä
Tuomio oli 3 vuotta 6 kuukautta vankeutta.

Uhreilleen Ylinurmi tuomittiin maksamaan yhteensä yli 16 000 euron kipu- ja kärsimyskorvaukset.

Ylinurmi mm. leikkasi 16-vuotiaan Tinder-tuttavansa pikkuhousut ja tunki ne tämän suuhun sitoen tupon niin, ettei tyttö pystynyt huutamaan.
Varmistaakseen, ettei uhri päässyt pakenemaan, hän vielä sitoi tämän jalat kylpytakin vyöllä sänkyyn.
Saatuaan ”varmistettua” uhrinsa mies haki pihdit, joilla hän ryhtyi puristamaan ja vääntämään tyttöä voimakkaasti. Avuton tyttö yritti ääntelyllä ja eleillä turhaan estää miestä jatkamasta sairasta kiduttamistaan.
Tyttö rimpuili voimakkaasti, jolloin hän putosi osittain sängyn reunan yli. Tällöin mies sieppasi paistinpannun ja alkoi hakata sillä tyttöä päähän niin, että pannu rikkoutui. Lisäksi mies kuristi tyttöä niin voimakkaasti, ettei tämä saanut henkeä.
Pahoinpitelyn jälkeen mies jätti uhrinsa virumaan sängylle ja poistui itse asunnosta. Tytön onnistui kuitenkin päästä lattialle ja ryömiä sänkyä perässään raahaten kohti ovea hälyttämään apua. Tässä vaiheessa tyttö sai myös tupon pois suustaan.

Kuulusteluissa mies väitti luulleensa tyttöä 19-vuotiaaksi. Hän korosti, että tyttö oli suostunut seksiin vapaaehtoisesti.
Mies tosin myönsi lyöneensä tyttöä paistinpannulla, mutta selitti pannun vaurioituneen heikkolaatuisuuttaan. Hän ei myöskään pitänyt nännin vääntämistä pihdeillä seksuaalisena tekona.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että mies oli käyttänyt törkeällä tavalla hyväkseen ikätovereitaan kypsymättömämmällä tasolla ollutta uhriaan.

Teot olivat aiheuttaneet uhrissa voimakasta pelkoa ja ahdistusta. Hän kärsi myös muun muassa traumatakautumista.
Tyttö oli jouduttu sijoittamaan tapahtumien johdosta kiireellisesti.

Tuomio sisälsi myös täysi-ikäiseen uhriin kohdistuneen raiskauksen yrityksen.
Lehden mukaan Ylinurmi yritti aikaisemmin samalla viikolla raiskata naisen, joka oli käymässä hänen luonaan. Mies kävi yllättäen naisen kimppuun lyöden tätä kolmesti takaraivoon niin, että uhri kaatui kasvoilleen sohvalle. Mies ryhtyi väkisin repimään naisen housuja. Nainen pani kuitenkin vastaan niin voimakkaasti, että mies haki keittiöstä veitsen, tarttui uhria kurkusta ja uhkasi veitsellä.
Uhri pääsi lopulta irti ja lähti juoksemaan ovea kohti. Mies ryntäsi perään, tarttui naista hiuksista ryhtyen repimään tätä takaisin. Vasta kun nainen huusi niin lujaa kuin pystyi, mies irrotti otteensa ja uhri pääsi pakenemaan asunnosta.Sekä tuomittu että syyttäjä valittivat hovioikeuteen. Tuomittu vaati tuomionsa lieventämistä ja vankilasta vapautumista. Syyttäjä puolestaan vaati tuomion vähintään neljän vuoden mittaiseksi vankeudeksi.
Helsingin hovioikeus kuitenkin vahvisti tuomion perjantaina antamallaan päätöksellä. Rikokset tapahtuivat viime vuoden maaliskuussa.

Tinder ja Grindr -deittisovelluksiin liittyvät rikokset ovat kasvaneet merkittävästi kahdessa vuodessa. Deittipalveluihin liittyvistä rikoksista uutisoi The Telegraph.
Viime vuonna Iso-Britanniassa raportoitiin yli 400 rikosilmoitusta, joilla oli yhteys sovelluksen käyttöön. Sovellusten käyttäjien tekemien rikosilmoitusten joukossa on muun muassa raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja murhan yritys.
Brittiviranomaiset varoittavat lapsille suunnatusta "Tinderistä".
Yellow- mobiilisovellus ei  tarkista käyttäjän ilmoittamaa ikää ennen palvelun käyttämistä. Poliisi onkin varoittanut, että seksuaalirikolliset saattaavat käyttää sovellusta. Se tekisi nuorten tavoittamisen pelottavan helpoksi.

Suomessakin erilaisten  verkkoon liittyvien rikosten määrä on lisääntynyt.  Turun yliopiston opiskelijoita on huijattu Tinder-mobiilisovelluksen kautta. Joukko ilmeisesti Turun yliopiston kauppakorkeakoulun opiskelijoita oli luonut keksityt mies- ja naisprofiilit Tinderiin huijaamistarkoituksessa. Sovelluksen kautta käydyissä keskusteluissa huijarit ovat saaneet arkaluontoistakin materiaalia, jota he ovat levittäneet keskenään ja ulkopuolisille.

Suomessa deittisovelluksiin liittyvien rikosilmoitusten määrää ei kuitenkaan ole tilastoitu, kertoo Keskisuomalainen.


Get Safe Online -järjestön johtaja Tony Neate antaa muutaman neuvon, joita noudattamalla voi minimoida mahdollisia harmeja:
  • Älä valitse käyttäjätunnusta, joka paljastaa henkilöllisyytesi. Älä muutenkaan kiirehdi henkilökohtaisten tietojesi kertomisessa.
  • Tee taustaselvitystä, jos mahdollista. Katso, löytyykö mahdollinen treffikumppani Facebookista tai Twitteristä.
  • Sovi tapaaminen julkiselle paikalle. Varmista, että joku tuttu tai sukulainen tietää, missä olet ja on ikävyyksien ilmetessä tavoitettavissa puhelimella.
  • Luota vaistoihisi: Jos jokin tuntuu olevan pielessä, älä epäröi torjua tai raportoida toista osapuolta – tai lopettaa treffejä lyhyeen.


Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sote-aloilla-toimii-yha-enemman-riskiammattilaisia
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityossa-ei-osata-hoitaa-seksuaalivakivallan-uhreja
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/miksi-seksuaalista-vakivaltaa-hoidetaan-huostaanotoilla

 


Helsinki rahoitti ihmiskauppa- ja seksirikoksista epäiltyä joogalahkoa

$
0
0
Picture
Tantraguru Gregorian Bivolaru on Euroopan etsityimpien rikollisten listalla

Helsingin kaupungin liikuntalautakunta maksoi MISA -joogalahkon sisarjärjestö Suomen Nathalle vuosittain noin 30 000 euroa vuokra- ja toiminta-avustusta.
Helsingin kaupunki osti myös tunteja joogakoulu Nathalta, jota epäillään osallisuudesta ihmiskaupparikoksiin. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat.

Tunteja tarjottiin ilmaiseksi muun muassa nuorille, joilla ei ollut opiskelu- tai työpaikkaa. 

Sopimus tehtiin, vaikka koulua koskeva rikostutkinta oli alkanut lähes kaksi vuotta aiemmin. Liikuntaviraston mukaan se sai tietää rikostutkinnasta, mutta päätti jatkaa yhteistyötä koska oli saanut tunneista hyvää palautetta. Nathalla on toimipisteet Helsingissä, Vantaalla, Tampereella ja Porvoossa.

Joogakoulu Natha liittyy keskusrikospoliisin tutkintaan, jossa joogakoulun asiakkaina olleita nuoria naisia on epäilty käytetyn järjestelmällisesti seksuaalisesti hyväksi Ranskassa, kertoo Iltalehti.

Poliisi epäilee, että teoissa on käytetty hyväksi uhrien riippuvaista asemaa ja erehdytetty heitä siten, että heidät on saatu matkustamaan Ranskaan, missä seksuaalisen hyväksikäytön epäillään tapahtuneen.

Tapauksen toi julkisuuteen Ylen MOT-ohjelma keväällä 2013.

Tanskassa nousi kohu, kun kävi ilmi, että Kööpenhaminan kaupunki tukee Nathaa vuosittain lähes 80 000 eurolla. Rahat oli suunnattu toimipisteelle, jossa oli kuvattu pornoelokuvaa.

Suomen Natha on käynyt Turun ja Helsingin seksimessuilla esittelemässä toimintaansa. 
Myös Nathan oppilaille suositeltua ja heidän käyttämäänsä Helsingissä toimivaa terapeuttia on syytetty potilaidensa seksuaalisesta ahdistelusta.


Picture
 Palvottu lahkojohtaja ja turvapaikanhakija

Suomen Natha on osa romanialaista joogaliikettä nimeltä MISA.


MISA-joogakoulun perustaja on romanialainen Gregorian Bivolaru eli Grieg. Kyseessä ei ole väljä joogaava elämäntapayhteisö, vaan Romaniasta johdettu, lahkon tunnusmerkit täyttävä, eri valtauskontoja ja johtajan henkilöpalvontaa sekoitteleva järjestö, kirjoittaa lahkoon sekaantuneen oppilaan läheinen.

Bivolarua palvotaan avoimesti myös Suomen Natha-joogakoulussa.

Romanialainen Roxana Chirila aloitti joogaharrastuksen MISAssa ollessaan 14-vuotias.

Roxana: "Menin sinne joogaa harrastavan äitini kanssa. Hän ei tiennyt mitään kultin kääntöpuolesta. Hän luuli sitä ihan normaaliksi kunnon joogapaikaksi. Halusin nähdä, millaista se on, joten lähdin mukaan."

Suomalaiset oppilaat ovat kertoneet, että mitä syvemmälle oppilas etenee, sitä lahkomaisempia piirteitä toiminta saa. Nathan opetus on vain sisäpiirille tarkoitettua. Tehdyistä harjoituksista ei saa puhua ulkopuolisille. Koulu on erotettu Kansainvälisestä joogaliitosta.

Vuonna 2004 Romanian salainen poliisi pidätti Gregorian Bivolarun. Seuraavana vuonna häntä vastaan nostettiin syytteet useista eri rikoksista kuten ihmiskaupasta, alaikäiseen sekaantumisesta ja veronkierrosta.
 
Gregorian Bivolaru pakeni Ruotsiin ja haki sieltä turvapaikkaa.
Romanian poliisi pyysi Ruotsia luovuttamaan Bivolarun oikeudenkäyntiä varten. Tapaus herätti huomiota eurooppalaisten ihmisoikeusaktivistien keskuudessa. Myös Suomen eduskunnan ihmisoikeusryhmän silloiset puheenjohtajat Vihreiden Ulla Anttila ja Vasemmistoliiton Kari Uotila vetosivat Bivolarun puolesta.

Ihmiskauppias sai poliittisen turvapaikan Ruotsista

Bivolarun asianajajana toimi tuolloin romanialainen Mihai Rapcea, jonka neuvosta Bivolaru pakeni Ruotsiin ja haki sieltä turvapaikkaa.

Ruotsin viranomaiset uskoivat kultin väitteet siitä, että Bivolaru on kotimaassaan vainottu.
Vuoden 2005 lopulla Bivolarulle myönnettiin Ruotsista poliittinen turvapaikka. Saatuaan turvapaikan guru katosi maan alle.

Bivolarua ja hänen seuraajiaan vastaan nostettiin uusi syyte Vuonna 2007. Tällä kertaa syytekirjelmän laati terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden vastainen yksikkö, DIICOT.

Vuonna 2007 Romanian viranomaiset pyysivät Ruotsista oikeudellista apua. Ruotsalaiset kieltäytyivät auttamasta. Kieltäytymiskirjelmän allekirjoitti Ruotsin oikeusministeri Beatrice Ask.

Vuonna 2013 Romanian oikeusministeriö pyysi jälleen apua Ruotsin viranomaisilta. Romanialaiset olisivat halunneet, että Bivolarua voitaisiin kuulla Ruotsissa. Ruotsin viranomaiset eivät järjestäneet kuulemista.

Ruotsin oikeusministeriön lakimies Per Hedvallin mukaan "Syy on se, etten halua puhua mahdollisista yksittäistapauksista."

Myöskään Suomen Keskusrikospoliisin yritykset saada Ruotsista apua Bivolarun löytämiseen eivät tuottaneet tulosta.

Picture
Seksuaalirikoksia, ihmiskauppaa, pornoa, hierontasalonkeja

MOT-ohjelmassa haastateltiin suomalaista Reettaa, joka oli tutustunut Suomessa MISAn suomalaiseen sisarjoogakouluun Nathaan. Reetta oli käynyt Nathan joogatunneilla ja kursseilla. Keväällä 2010 koulun johtaja oli antanut hänelle kutsun lähteä tapaamaan Gregorian Bivolarua. Reettaa kiellettiin kertomasta matkasta kenellekään. Nainen ymmärsi, että kyse oli joogaamisesta.

MOT:ssa kerrottiin matkan olleen varsin erikoinen. Reetta lensi Pariisiin, jossa häntä oltiin vastassa. Hän ei saanut nähdä, mihin hänet vietiin. Lopulta hän tuli taloon, jossa oli muitakin nuoria naisia. Puhelin ja passi otettiin pois. Ohjelman mukaan naisille oli näytetty pornoa ja esitetty äänitteitä, joissa joogaguru harrasti seksiä. Joogaopettaja oli vaatinut naiselta suuseksiä. Nainen rimpuili itsensä kesken kaiken irti tuntiessaan tukehtuvansa. Sekä Reetta että Roxana joutuivat vannomaan käsi Raamatulla, etteivät koskaan puhuisi Pariisin kokemuksistaan ulkopuolisille.

Nathassa joogaopetusta saanut nainen kertoo ohjelmassa, että hänestä otettiin alastonkuvia, joista joogaopettajien sanottiin katsovan, onko ihminen henkisesti riittävän vakaa osallistumaan joogaleireille.

MOT:n mukaan Gregorian Bivolaru avustajineen on houkutellut seuraajiaan esiintymään eroottisissa videochateissa internetissä ja lähettänyt naisia muun muassa Japaniin striptease-tanssijoiksi.

Bukarestissa on myös hierontasalonkeja, joissa kultin jäsenet antavat tantrahierontaa.

Suomessa Natha on pyörittänyt kahta eri hierontapaikkaa Helsingin keskustassa.


MISA:n jäsenet ovat esiintyneet myös pornoelokuvissa. Elokuvia on valmistunut tusinan verran. Yhdestä niistä löytyy suomalainen joogaopettaja.

Vuonna 2013 Romanian korkein oikeus tuomitsi Bivolarun vankeuteen alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomiota edelsi vuosien oikeustaistelu sekä viranomaisten ja joogaliikkeen välinen propagandasota. Toimittaja Riikka Kaihovaaran mukaan "Aina kun romanialaista joogaliikettä MISA:aa tai liikkeen suomalaista sisarkoulua Nathaa arvostellaan, liikkeen aktiivit vetävät takataskustaan ihmisoikeuskortin ja pyrkivät osoittamaan, että itse asiassa he ovat niitä sorrettuja".

Bivolaru pidätettiin Ranskassa 27.2. 2016, josta hänet siirrettiin Romaniaan kärsimään vankeusrangaistus. Nyt Gregorian Bivolaru on taas vapaalla jalalla. Hänet vapautettin 13.9.2017 Bistritan vankilasta.

Keskusrikospoliisi on antanut 22.9.2017 etsintäkuulutuksen ihmiskaupasta ja seksuaalisista hyväksikäytöistä tunnetusta Gregorian Bivolarusta. Mies on käyttänyt myös nimeä Magnus Aurolsson.

Bivolarua, 65, epäillään törkeästä ihmiskaupasta ja seksuaalisista hyväksikäytöistä Suomen lisäksi myös Ranskassa. Epäillyt teot ovat tapahtuneet molemmissa maissa vuosina 2006-2013. Oikeudenkäynti järjestetään Helsingin käräjäoikeudessa, kun Bivolaru saadaan kiinni.

Nathan ja Misan (järjestön Romaniassa käytetty nimi) luonteeseen voi tutustua vaikkapa vierailemalla järjestön omilla internetsivuilla (www.natha.fi, www.yogaesoteric.net).

Keskusrikospoliisi on lisännyt Bivolarun Europolin etsityimpien rikollisten Most Wanted -listalle.

Mahdolliset tiedot ja havainnot miehestä voi ilmoittaa KRP:lle numeroon 050 440 1800 tai sähköpostilla wanted.krp@poliisi.fi.

https://areena.yle.fi/1-1883373
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/05/13/tantragurun-kutsu-kasikirjoitus
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/05/17/nain-misa-yhdistyy-pornosivustoon
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/05/13/joogakoulun-kaksi-totuutta
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/12/mot-dark-side-tantric-cult-transcript-english


Lastensuojelu herättää suuria tunteita- puretaan sosiaalityöntekijöiden myyttejä!

$
0
0
PictureSaana Pukkio lupaa edistää perheiden, eikun lasten, eikun pienten lasten, eikun näkymättömien lasten osallisuutta, eikun osallistamista, eikun osuutta...
Lastensuojelu herättää suuria tunteita- puretaan sosiaalityöntekijöiden myyttejä!

Lastensuojelun Keskusliiton Lapsen maailma- julkaisu tarjoaa jälleen tilaa sosiaalityöntekijöiden myyteille. Toimittajan ansioksi voi katsoa, että mutun rinnalle nostettiin Vesa Puurosen ja Marjo Laitalan ansiokas teos Yhteiskunnan tahra, josta Lokakuun Liikekin on kirjoittanut. Valitettavasti Puurosen ja Laitalan yhä ajankohtaiset havainnot mitätöitiin otsikolla "Kun kauhutarinat olivat totta".

Johtava sosiaalityöntekijä Saana Pukkio Vantaan lastensuojelusta ja tutkija Elina Pekkarinen listaavat heidän mielestään olennaisimpia julkisuudessa esillä olleita väärinkäsityksiä ja harhaanjohtavia yleistyksiä lastensuojelusta.
Pukkio ja Pekkarinen kutsuvat huhuiksi, myyteiksi, väärinkäsityksiksi ja harhaanjohtaviksi yleistyksiksi THL:n, STM:n, LSKL:n ja monien tutkijoiden ja kokemusasiantuntijoiden vahvistamaa, kansainvälisesti yhdenmukaista tutkimustietoa lastensuojelun ongelmista.

He esittävät väärää tietoa Lokakuun Liikkeesta, ihmisoikeusliikkeestä, joka tekee rakenteellista sosiaalityötä ja tutkivaa journalismia. Luulisi, että lupauksen asiakasosallisuuden edistämisestä tehnyttä Pukkiota kiinnostaisi asiakaspalaute, joka on asiakasosallisuuden kulmakivi. Näin ei ilmeisesti ole.
Kummallakaan ei ole esittää minkäänlaisia perusteita, näyttöä tai tutkimustietoa omien kokemusasiantuntija- ja tutkimustietoa vähättelevien käsitystensä tueksi.

Toki lastensuojelussa tehdään myös hyvää työtä mutta ongelma on, että laatu ja onnistumiset ovat sattumanvaraisia ja riippuvaisia paikkakunnasta, organisaatiosta , työntekijästa ja tilanteesta.

Kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet (STM, Toimiva lastensuojelu).
Lastensuojelun asiakkuus voi alkaa esim. kotikouluun tai toimeentulotuen hakemisenhome-oireilun, päiväkodista myöhästymisen, peruuttamattoman hammaslääkärikäynnin, lapsen leikin tai lauseen, kotiapupyynnön tai sairastumisen seurauksena.
Huostaanotot ja "riskiperheet" lisääntyvät kun lastensuojelun asiakkuuskriteerejä ja asiakirjoja fabrikoidaan, lastensuojelun asiakkuus estää avun saamisen, perhearviointi on oikeusturvariski ja perheiden tarpeita vastaamattomat perhepalvelut ja avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja. Pelkästään kuutoskaupunkien sijoitusten kustannukset olivat yli 262 miljoonaa euroa vuonna 2016.


Suomessa huostaanotot ovat usein pysyviä- perheen jälleenyhdistämiseen ei pyritä
  "Jo Suomen lainsäädännössä on vahva velvoite perheen yhdistämiseen. Lastensuojelun pitää työskennellä sen eteen, että lapsi voisi palata kotiin. Huostaanottoja myös puretaan vuosittain."

 THL:n selvityksen mukaan kodin ulkopuolelle sijoitetut lapset ja nuoret palaavat biologisten vanhempiensa luokse käytännössä harvoin. Vain hieman yli kymmenen prosenttia huostaanotetuista lapsista palautettiin kotiinsa. Suomessa huostaanotot tehdään usein lainvastaisesti koko lapsuuden ajaksi eli käytännössä huostaanotot ovat pysyviä.

Tutkimustieto vahvistaa myös, että lastensuojelussa ei edes pyritä lakisääteiseen perheen jälleenyhdistämisiin. LSKL:n mukaan sijaishuollossa yleinen käytäntö rajoittaa lasten ja vanhempien yhteydenpitoa viittaa siihen, että perheiden jälleenyhdistämistä ei lain tavoitteista huolimatta tehdä aktiivisesti. 
Ammattikasvattaja, perhekotiyrittäjä ja sijaisvanhempi Kari Björkman väittää perhehoitajien omassa Amppeli-lehdessä perheiden jälleenyhdistämisen laiminlyöntien johtuvan rahasta. ”Kerran sisään tullutta sijoitusta ei mielellään lasketa menemään niin kauan kun kunta maksaa hänestä hoitokorvauksen. ”

Yksi suurimmista kotiinpaluun esteistä on puutteet biologisten vanhempien kanssa tehtävässä työssä. Valtaosa LSKL:n kyselyyn vastanneista vanhemmista kertoi, että heille ei ole tarjottu minkäänlaista tukea tai he olivat joutuneet sitä etsimään aktiivisesti itse. Kotiin palaamista estivät vanhempien mukaan myös viranomaismielivalta, työntekijöiden negatiivinen asenne ja suuri vaihtuvuus sekä biologisten vanhempien vanhemmuuden mitätöinti. 

VTV on todennut tarkastuksessaan, ettei perheitä tueta kokonaisvaltaisesti missään lastensuojelun vaiheessa. HuosTa- tutkimuksen mukaan 70% lastensuojeluperheistä ei saa tarvitsemaansa palvelua lastensuojelusta. 

"Tuemme lapsia ja perheitä avohuollon tukitoimilla, tarjoamme kotiin perhetyötä, meillä on tukiperheitä ja -henkilöitä. Teemme perheen kanssa yhdessä suunnitelman. Huostaanotto on edessä vasta, kun kaikkea muuta on jo kokeiltu. Tahdonvastaisen päätöksen tekee aina hallinto-oikeus", Pukkio selittää.


Pukkio jättää kertomatta, että avohuollon tukitoimet eivät vastaa perheiden tarpeita ja tuottavat mielivaltaisia huostaanottoja, vanhempien asiakassuunnitelmat fabrikoidaan tai jätetään tekemättä ja huostaanotot käsitellään hallinto- oikeudessa, jossa ei toteudu Euroopan ihmisoikeussopimuksen edellyttämä oikeudenmukainen oikeudenkäynti.


Perhetyö on oikeusturvariski mille hyvänsä perheelle
"Tuemme lapsia ja perheitä avohuollon tukitoimilla.Tarjoamme kotiin perhetyötä."


Perhetyötä mainostataan virallisesti ja virheellisesti perheiden ongelmia ennaltaehkäisevänä avohuollon "tukena".
Usein perhetyö on kuitenkin kaikesta käyttökelpoisesta avusta riisuttu huostaanottoon tähtäävä lastensuojelun valvonnan ja mielivallan muoto, jossa heikosti koulutetut työntekijät tulevat pareittain asiakkaan kotiin etsimään ja kirjaamaan perheen ja kodin puutteita.

Perhetyötä tarjotaan usein vasta siinä vaiheessa kun tulevasta huostaanotosta on jo päätetty.


Perhetyö, jonka pitäisi olla perheen voimavarojen ja vuorovaikutuksen vahvistamista on etääntynyt konkreettisesta avusta ja muuttunut perheiden valvonnaksi, virheiden kyttäämiseksi ja kirjaamiseksi ja oletettujen patologioiden selvittämisen amatöörisalapoliisityöksi, jota ei tutki tai valvo mikään instanssi. 

Usein perhetyöntekijä lähetetään kotiin pohjustamaan huostaanottoa eli keräämään ja kirjaamaan perheestä sosiaalityöntekijän ennakko- oletukset tai jo tehdyn huostaanottopäätöksen vahvistavia irtohavaintoja. 

SOS- lapsikylän sosiaalityöntekijä Sonja Vanhanen kiteyttää perhetyön tarkoituksen
: "Meillä Suomessa perhetyö voi ja sen toivotaan olevan osa sijaishuoltoa”.
Asiakkaille ei usein anneta oikeutta lukea eikä korjata perhetyöntekijän kirjauksia, joita sitten käytetään "todisteina" hallinto- oikeudessa. 

Huostaanotettujen lasten ja perheiden tukiyhdistys Sukupuu ry on antanut perhetyöstä seuraavan lausunnon: "Sukupuu ry:ssä on lukuisia perheitä, joilla on kokemusta lastensuojelun perhetyöstä. Monet ovat pettyneet perhetyöntekijöihin, joiden tavoitteena ei ollutkaan konkreettisesti auttaa, vaan etsiä vikoja perheestä ja sitten raportoida niistä eteenpäin. Useissa tapauksissa perhetyöntekijä on lisäksi mennyt huostaanotto-oikeudenkäyntiin todistamaan perhettä vastaan. Tällainen toiminta vie pohjan luottamukselta, emmekä voi suositella kenellekään lastensuojelun perhetyötä. Ko. perhetyöntekijän toimenkuvaa tulee muuttaa sellaiseksi, että perheet saavat tarvitsemaansa apua sen sijaan että tulevat lannistetuiksi."

Perhetyön työnsisältö vaatisi täydellistä remonttia jotta nykyinen kontrolli ja leimaaminen saataisiin muuttumaan perheiden tueksi. Ensimmäiseksi ammattiin tulisi liittää aitoa kodinhoidollista apua ja lainsäädäntöosaamista; asiakkaiden hyvän tai edes asiallisen kohtelun ja rehellisen informoinnin ja kirjaamisen velvoite.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-perhetyo-on
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-historia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-tyovalineopas
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kokemuksia-perhetyosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija


Tukiperheestä voi tulla nopeasti sijaisperhe
"Tuemme lapsia ja perheitä avohuollon tukitoimilla. Meillä on tukiperheitä ja -henkilöitä.."

Vaikka varmasti on myös hyviä, pyyteetöntä apua tarjoavia tukiperheitä, monilla lapsilla ja vanhemmilla on huonoja kokemuksia lastensuojelun välittämistä tukiperheistä, jotka ovatkin tuen sijaan alkaneet tehtailla lastensuojeluilmoituksia tuettavistaan ja röyhkeimmät jopa kaapanneet tukilapsensa omiksi sijaislapsikseen.

Pelastakaa Lapset ry:n lastensuojeluasiakkaille välittämät " tukiperheet" ovat todellisuudessa usein lastensuojelubisneksessä työskentelevien sosiaalityöntekijöiden ja sosionomien perheitä, jotka ovat jo tukiperheeksi ilmoittautumisen hetkellä usein sijaisperheitä tai sellaisiksi haluavia ja pääsevät sijaisperheiksi juuri tukiperheiksi ryhtymisen kautta.

Tukiperhetoiminnassa tuettavista lapsista voikin äkkiä tulla sijoitettuja lapsia ja koko tukiperhehankkeesta on vaarassa muotoutua perheiden tukemisen sijaan uusi sijaislasten ja -perheiden rekrytointihanke.

Tapausesimerkkejä tukiperheiden toiminnasta

Lokakuun Liike on aiemmin julkaissut tapauskertomuksen, jossa köyhän perheen lapset valjastettiin vauraan tukiperheen oman lapsen kannustajiksi, hoviksi:
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/tukiperhe-halusi-ponkittaa-oman-lapsensa-egoa

Toisessa tapauksessa " tukiperheenä toiminut pariskunta ihastui hoitamaansa yksinhuoltajan lapseen ja keksi samalla keinon, joka mahdollisti toisen vanhemman kotiin jäämisen. 
Tukiperhe alkoi tehdä lapsesta lastensuojeluilmoituksia ja laati huostaanottoasiaan yksinhuoltajaäitiä panettelevia kirjoituksia
mm: "Äidin taidot eivät riitä vanhemmuuteen, vaan lapsi pitäisi sijoittaa olosuhteisiin, joissa hänellä on vakaat olosuhteet ja mahdollisuus kehittyä normaalisti. Meillä lapselle on tukiperheenä kehittynyt turvallinen kiintymyssuhde". Kirjoituksia käytettiinhallinto- oikeudessa todistelemaan huostaanoton perusteita ja kodin vakavaa vaaraa lapselle " (Ikonen, Salassa pidettävä, 2013, 229)

Kolmannessa tapauksessa " äiti sai lastensuojelusta tukiperheen, jonne hänen lapsensa meni käymään. Alle kouluikäinen lapsi oli kuitenkin haluton ensimmäisen kerran jälkeen enää käymään tukiperheessä. Äiti selvitteli asiaa ja kysyi myös tukiperheeltä, oliko viikonlopun aikana sattunut jotakin. Lastensuojelun työntekijät kuitenkin edellyttivät äidin vievän haluttoman lapsen tukiperheeseen ja viranomaisen määrittämästä tuesta tuli koko perheelle, erityisesti lapselle melkoinen rasite.

Äiti kertoo:
-Se tukiperhe kaappasi poikani. Sellaista tukea se oli.

Lastensuojelun asiakaspapereihin on kirjattu, että tukiperheen äiti oli soitellut lastensuojeluun ja kertonut epäilevänsä äidin kykyä hoitaa lapsiaan.
Oireiksi oli merkitty mm. että lapsi on hiljainen kotioloistaan.
Ujo ja arka poika joutui perheneuvolan asiakkaaksi.
Äiti kertoo, että kun hän oli kyseenalaistanut lapsen psykiatriset tutkimukset, psykiatri oli sanonut häntä narsistiksi.
-Sitten vaihtuivat sosiaalitantat. Sain tekstarin puhelimeen, että poika ei ole haettavissa päiväkodista. Hänet oli viety sijaisperheeseen, joka oli aiemmin toiminut perheen tukiperheenä. Lastenpsykiatri, joka ei ollut koskaan tavannut lasta vaati lapsen siirtämistä sosiaalitoimen odotusten mukaisesti.

Äiti ei saanut tavata lastaan, vaan sijaisperhe kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä.
Äiti teki asiassa kantelun ja aluehallintovirasto arvioi kunnan lastensuojelun toimia seuraavasti:

"
Lastensuojelu on ollut voimaton vahvatahtoisen sijaishuoltoäidin määritellessä oma-aloitteellisella toiminnallaan lastensuojelun sisältöä. Koulutuksen ja ohjauksen puute näkyy myös tilanteessa, jossa sijaisvanhempi on toiminut epäammatillisesti uhatessaan lapsen hylkäämisellä, mikäli lapsi siirretään äitinsä luokse. Erikoisena kuvastuu myös tilanne, jossa lastensuojelun kirjauksissa todetaan sijaisvanhempien järjestäneen lapselle terapiaa keskustelematta asiasta sosiaalityöntekijän kanssa. Sijaisäidin voimakas mielipide lapsen ja äidin tapaamisten vahingollisuudesta ja tapaamisten vastustaminen on otettu huomioon lastensuojelussa, jopa siten, että lapsen toive äidin tapaamisesta on sivuutettu.
Kunnan tulee voimakkaasti koko sijoituksen ajan ohjata sijaisvanhempia hyväksymään jaettu vanhemmuus sekä ohjata heitä rakentavaan yhteistyöhön vanhempien kanssa riippumatta siitä, minkälaisiin ongelmiin huostaanotto perustuu. Sijaisvanhemmille annettu tuki ja ohjaus ei ole toteutunut asianmukaisella tavalla ja tämä on heikentänyt lapsen edun
toteutumista
." (Leeni Ikonen, 2013, Salassapidettävä)

Vanhempien asiakassuunnitelmia manipuloidaan ja jätetään tekemättä
"Teemme perheen kanssa yhdessä suunnitelman, jossa mietimme, mihin asioihin pitäisi saada muutos ja miten sitä muutosta voitaisiin tavoitella."

Huostaanotetun lapsen vanhemmille on laadittava vanhemmuuden tukemiseksi erillinen asiakassuunnitelma, johon kirjataan vanhempien tuen ja avun tarve. 

Lastensuojelun ammattilaiset kiinnittivät jo vuosia sitten huomiota siihen, että lakia ei noudateta.
- Suunnitelma jää käytännöllisesti katsoen aina tekemättä.
Kun suunnitelmaa ei ole, huostaanoton purkamiselle ei ole edellytyksiä, sanoo PeLa:n pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta.

Pääsihteeri ei kerro, että
suunnitelma jätetään tekemättä juuri sen takia jotta huostaanoton purkamiselle ei olisi edellytyksiä. Huolimattomuus vaikuttaa tahalliselta.
Työntekijän tulisi kirjata tuen tarve siinä muodossa kuin perhe toivoo sen saavansa.
Ikonen väittää, ettää mikäli työ tehdään niinkuin säännös velvoittaa, työntekijälle voi kirkastua, ettei perheen tarve liitykään perhetyöntekijään, eikä edes lastensuojeluun vaan aivan muunlaiseen tukeen.

Asiakassuunnitelmat kuitenkin laaditaan (jos laaditaan) viranomaislähtöisesti ilman, että perhe pääsee vaikuttamaan lapsensa asiaan. 
Käytännön pulmana on myös se, ettei perhettä oteta mukaan suunnittelemaan työn tavoitetta vaan sosiaalityöntekijä sanelee niin ongelmat kuin tehtävät toimenpiteet. 


Kuntayhtymä Akselin tapauksessa puheterapiaa ja neurologisia tutkimuksia lapselleen pyytäneelle äidille tarjottiin huostaanotolla uhkaamalla avohuollon tukitoimiksi lapsen psykiatrista hoitokontaktia, perhetyötä ja jätelavaa, johon äitiä painostettiin hävittämään omakotitalostaan työntekijöiden turhaksi kokema tavara. Äiti elättää perheensä myymällä keräilytavaraa netissä.

Perhetyöntekijät olivat löytämänsä kolmen muovipullon perusteella kirjanneet talosta löytyneen " jätettä". Äitiä vaadittiin muuttamaan pois omistusasunnostaan kunnan vuokra-asuntoon. 

Asiakassuunnitelmaa ei tehty yhdessä äidin kanssa vaan työntekijät vain ilmoittivat ohimennen äidille tekevänsä asiakassuunnitelman:"Tilaisuuden lopulla he mainitsivat kirjoittavansa asiakassuunnitelman, jonka lähettivät kotiin postissa. ”Asiakassuunnitelma” on pitkä syytösluettelo, missä äidin sanomaksi on sepitetty kaikenlaista".
Ikonen kertoo, että suunnitelman laatimista hankaloittaa yleensä se, ettei lastensuojelun työntekijä tiedä tai kykene yksilöimään huostaanoton jatkamisen perusteita ja niitä seikkoja, joiden tulee muuttua lapsen kotiuttamiseksi.

Puuttuva ja puutteellinen asiakassuunnitelma mahdollistaa mielivallan. Ikosen mukaan se, ettei työntekijä osaa yksilöidä perheen tuen tarpeita osoittaa, ettei niitä kenties ole alunperin ollutkaan ja ettei työntekijä ole onnistunut olemaan perheelle hyödyksi millään tavalla ( Ikonen, 2014, 136-138).



Laitokset altistavat lapsia laiminlyönneille ja väkivallalle
" Vääriä mielikuvia liittyy myös lastensuojelulaitoksiin. Lasten- ja nuorisokodit eivät ole enää samanlaisia kuin 1950-luvulla. Ne eivät ole vankiloita, vaan niissä asuvien lasten ja nuorten koteja " Saana Pukkio lisää.

YK on jo pitkään varoittanut jäsenmaitaan sijoittamasta lapsia lastensuojelulaitoksiin niissä ilmenneen runsaan väkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi. 

Lasten olosuhteiden turvaamiseksi on käynnistetty globaali kampanja Think Child Safe. Sen tarkoitus on voimaannuttaa ihmisiä suojelemaan lapsia yhdessä. Ohjelman merkittävimpinä yhteistyökumppaneina ja rahoittajina toimivat EU, Save the Children –järjestö sekä Unicef. (Friends International 2007d.)
Kampanjassa kerrotaan, että laitoksissa elävistä kahdeksasta miljoonasta lapsesta 80 %:lla on elossa oleva vanhempi tai sukulainen, jonka luona lapsi voisi saada parempaa huolenpitoa ja turvaa kuin laitoksessa -murto- osalla laitoshuollon hinnasta. Kampanja varoittaa kansalaisia tekemästä lahjoituksia lasten laitoshoitoon koska laitosten liiketoiminnan tukeminen tuottaa hajonneita perheitä ja asettaa lapsia riskiolosuhteisiin.
Save the Children ilmoittaa Institutional care- the last resort esitteessään, että laitokset ovat usein turvattomia lapsille ja altistavat heitä laiminlyönneille, väkivallalle ja seksuaaliselle hyväksikäytölle, joka jää usein raportoimatta ja vaille seuraamustoimia. Pitkäaikaisen laitoshoidon seurauksena nuorilla ilmenee usein sopeutumisvaikeuksia, kodittomuutta, työttömyyttä, masennusta, rikollisuutta ja korkeita itsemurhalukuja.

Järjestö huomauttaa , että kaikilla lapsilla on YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaisesti oikeus perheeseen ja perhe-elämään ja että suurin osa laitoksissa elävistä lapsista voisi asua omien vanhempiensa kanssa jos vanhempia tuettaisiin riittävästi.


Hallinto - oikeus on lastensuojelun sokea piste
"Tahdonvastaisen päätöksen tekee aina hallinto- oikeus."

Tällä lauseella Pukkio yrittää ilmeisesti vakuuttaa Suomen oikeusjärjestelmää tuntemattomia siitä, että huostaanottopäätökset olisivat ammattituomareiden oikeudenmukaisten oikeudenkäyntien tulos.
Todellisuudessa hallinto-oikeuksissa ei ole käytössä tosiseikkaselvittelyä tai näytönarviointia ja asiantuntijajäseninä ja tuomareina toimivat sosiaalityöntekijät ja ex- hallintovirkailijat, jotka vahvistavat sosiaalityöntekijöiden näkemykset noin 94% varmuudella paikkakunnasta (=työn laadusta) riippumatta.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen eräässä tutkimuksessa ilmeni, että ratkaisuista puuttuu usein eri suuntaan puhuvien todisteiden arvioiminen, eikä niissä analysoida mahdollisia epäjohdonmukaisuuksia tai vertailla esimerkiksi todistajanlausuntojen luotettavuutta suhteessa asiakirjojen teksteihin, saati oteta kantaa siihen, millä perusteella tietty todistelu on luotettavin, kertoo Leeni Ikonen.

Heikoimmillaan hallinto-oikeuden päätöksiin poimitaan sellaisenaan ote lastensuojelun kirjauksista. Yksikään tutkimuksen kohteena oleva päätös ei sisältänyt viittauksia korkeimman hallinto-oikeuden tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuihin, lakien esitöihin tai oikeuskirjallisuuteen.
Lastensuojelun oppirakennelmat ja sokea piste – objektiivisuuden kadottaneet työkäytännöt – saattavat siirtyä puolueettomaan tuomioistuimeen. Tutkimuksen mukaan lastensuojelun taustalla vaikuttavista lastensuojelun arvoja, normeja ja käytäntöjä muovaavista ideologioista ja politiikasta ei ole riittävästi tutkimustietoa.

Hallinto- oikeuksien asiantuntijat toimivat kukin omalla tahollaan työelämässään ja heidän näkökulmansa muovautuu luonnollisesti oman työn kautta, esimerkiksi lastensuojelutyössä ja lastenpsykiatriassa vallalla oleva psykoanalyyttinen tarkastelutapa merkitsee sitä, että lapsen vanhemmat nähdään jollakin tavoin sairaina. Tällainen ajattelutapa vaikeuttaa tosiseikkojen selvittämistä, joka puolestaan on oleellista puolueettomassa tuomaritoiminnassa. Päätoimi, johon liittyy yhteistyö sijaishuoltoa tarjoavien tahojen kanssa, muokkaa tarkastelutapaa. Näistä työtehtävistä tuomarin roolin asettuminen edellyttäisi ehdottoman ennakkoasenteetonta ja kaikista sidoksista vapaata ajattelua.

Lastensuojelun työntekijät ovat yleensä vuorenvarmoja siitä, että heidän työhönsä ei puututa hallinto-oikeudessa. Eräs työntekijä totesi minulle, että tekipä hän mitä tahansa, hallinto-oikeus sen aina hyväksyy. Toinen työntekijä totesi suullisen käsittelyn jälkeen, ettei sillä ole mitään merkitystä, mitä hallinto-oikeus asiassa päättää. Lastensuojelun työntekijät tekevät sen, mitä parhaaksi näkevät eli eivät palauta lasta kotiinsa.
Sosiaalityöntekijät kertovat soittavansa hallinto-oikeuteen milloin mistäkin asiasta. Tällainen ei sovi puolueettoman tuomioistuimen rooliin. Näyttää siltä, että myös lastensuojelun työntekijät, avoimesti asiasta kertoessaan, ovat mieltäneet tuomioistuimen yhteistyökumppanikseen ja tuomioistuimen rooli on hämärtynyt.


Luottavaista avunhakijaa rangaistaan
Saana Pukkion mukaan "kaikkein pahin seuraus myyteistä on se, että vaikeuksien keskellä painiva perhe, lapsi tai nuori jättää hakematta apua. Äiti ei uskalla kertoa neuvolassa lasta kohtaan tuntemistaan aggressioista, kun pelkää, että lapsi viedään."

Ikonen kertoo kirjassaan Salassapidettävä kuinka" eräs äiti oli itse oma-aloitteisesti mennyt pyytämään apua ja kertonut avoimesti olleensa huolissaan omasta käytöksestään, hän oli taloudellisen ahdingon aiheuttamassa paineessa hermostuksissaan tarttunut lapseen kiinni ja töninyt tämän huoneeseensa. Lastensuojelu teki asiasta esitutkintapyynnön poliisille ja äiti tuomittiin myöhemmin pahoinpitelystä. Lastensuojelu teki hakemuksen lapsen huostaanotosta ja perusteli hakemustaan lapsen perushoivan puutteella ja äidin väkivallan käytöllä.

Hallinto- oikeus arvioi, että aikuisen kuormittava elämäntilanne ei oikeuta lapseen kohdistuvaan väkivaltaan ja totesi , ettei sellaista avohuollon tukitointa olekaan, jolla pystyttäisiin takaamaan lapsen fyysinen koskemattomuus. Avohuollon tukitoimien arviointia ei tehty muutoin kuin toteamalla, etteivät tukitoimet ole mahdollisia. Äiti ei saanut mitään tukea kasvatustyöhön tai jaksamiseensa".

Ikosen mukaan täysin kohtuuton ja elämälle vieras on toteamus, ettei äiti voisi ottaa opikseen ja ettei sellaista tukitointa ole, jolla voitaisiin taata lapsen fyysinen koskemattomuus. "Tämä johtopäätös tarkoittaa käytännössä sitä, ettei vanhempia kannata ohjata lainkaan kasvatuskysymyksissä. Tutkimusten mukaan kasvatusväkivallasta kannattaa kuitenkin keskustella, koska vanhemmat muuttavat tapojaan ohjausta saatuaan. Tämä kyseinen äiti oli itse tietoinen vaikean taloudellisen tilanteen vaikutuksesta omaan käytökseensä , ja pyrki korjaamaan tilannetta hakemalla apua. Taloudellisen avun ja henkisen tuen sijaan hän sai kovimman mahdollisen rangaistuksen " ( Ikonen, 2013, 337).


Laittomat sijoitukset ja huostaanotot ovat lastensuojelun rutiinia
"Lastensuojelu pääsee puuttumaan vasta kun on hätä." "
Huostaanotto on edessä vasta, kun kaikkea muuta on jo kokeiltu", Pukkio selittää.

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan mukaan Suomella ei ole riittävää tahtoa korjata lastensuojelussa tunnistettuja ongelmia.

Kurttilan kertoo, että "sijaishuoltoon ohjataan väärin perustein lapsia, joilla on psykiatrista hoitoa vaativa ongelma, mutta ei lastensuojelun tarvetta. Muun muassa Valtiontalouden tarkastusvirasto on kiinnittänyt asiaan huomiota tarkastuskertomuksessaan lastensuojelusta vuodelta 2012. Puuttumattomuus vuosikausia jatkuneeseen ilmiöön on vakava laiminlyönti Suomen valtiolta".
Kurttilan mukaan "lastensuojelussa on havaittu toimintatapa, jossa huostaanotetun lapsen sijoituspaikaksi on toivottu psykiatrista sairaalaa, vaikka lapsella ei ole psykiatrista sairaalahoitoa edellyttävää mielenterveyden häiriötä.

Hoidollisella huostaanotolla tarkoitetaan huostaanottoa, jossa lasta tai nuorta vaaditaan huostaanotettavaksi hoidon tai hoidontarpeen arvioimiseksi vaikka lastensuojelulakiin kirjatut huostaanoton perusteet eivät täyty ts. vaikka vanhemmissa tai kodin olosuhteissa ei olisi huostaanottoa vaativia tai ylipäätään minkäänlaisia puutteita. Esimerkiksi Helsingin Diakonissalaitos on vaatinut satoja tuhansia maksavan intensiivihoitonsa ehtona kahden vuoden huostaanottoa, vaikka kodin olosuhteet olisivat moitteettomat. Hoidollinen huostaanotto on lainvastainen ja lapsia ja perheitä syvästi traumatisoiva käytäntö, jolle eduskunta ei ole halunnut tehdä mitään vaikka on ollut asiasta tietoinen jo vuosikymmeniä.

Vuonna 2009 kolmen lapsen äiti Sini haki apua Ylöjärven lastensuojelusta. Hänen arjessaan oli kuormaa yli omien voimien, koska kahden vanhimman lapsen käytös oli poikkeuksellisen haastavaa. Sini olisi toivonut konkreettista apua arkeensa.

Sini kertoo työntekijän ehdottaneen ensimmäisessä puhelussa tukimuodoksi
huostaanottoa äidin jaksamiseen vedoten – tapaamatta perhettä kertaakaan.


Sosiaalityöntekijämielivallan kohteeksi joutunut Tiina kertoo: "Luulin vielä vuonna 2011, että vain meidän kaupungissamme on halukkuutta tehdä hyvin heppoisin perustein huostaanotto. Minulle ehdoteltiin sijoitusta tyyliin: ”Ottaisitko maitoa kahviisi?” Koin, että minua painostettiin antamaan lapseni huostaan lopettamalla avohuollon tukitoimet useiksi kuukausiksi ja kertomalla usein, että kukaan ei sitoudu muutamaa kuukautta pidemmäksi aikaa tukemaan meitä paitsi sijaisperhe. Jolle siis oltaisiin valmiit maksamaan huomattavasti enemmän kuin mitä niihin tukitoimiin olisi mennyt rahaa, joilla olisin pärjännyt hyvin ja olisin pystynyt käymään töissäkin".


Eettisyys sosiaalityössä merkitsee kykyä pohtia ja kyseenalaistaa jatkuvasti omaa ammatillista toimintaa ja päätöksentekoa ja kykyä arvioida kriittisesti myös toimintaorganisaatiotaan ja sen toiminnan tavoitteita ja perusteita (Talentia, 2012, 6).

Lastensuojelun vakavat ja vuosikausia jatkuneet laillisuusongelmat eivät häviä mitätöimällä asiakkaiden kokemukset ja raportointi huhuiksi ja myyteiksi. Rakenteellisen ja eettisesti laadukkaan sosiaalityön, sosiaalityön julkisuuden tai hyvän julkisuuskuvan haasteita eivät ole asiakkaiden some-viestintä tai ongelmista uutisointi vaan sosiaalityön asenteet ja rakenteet. Klassisen sosiaalityön ja sen eetoksen vastaisia anti-social work -piirteitä onkin löydettävissä yhä enemmän sosiaalityön sisältä.

Professori Mikko Mäntysaaren mukaan juuri ammatillisuus velvoittaa tietämään, mitä seurauksia asiakkaille on tehdystä työstä (Mäntysaari, 2005, 2). Asiakaslähtöisyys ja selontekovelvollisuus asiakkaille ovat siis sosiaalityön ammattietiikan mukaan kaiken sosiaalityön lähtökohta (Juhila, 2009, 302).

Eettisesti kestävä ja oikeudenmukainen sosiaalityö on mahdotonta, ellei tiedetä mikä sosiaalityössä toimii ja mikä ei ja minkälaisia positiivisia ja negatiivisia vaikutuksia ja seurauksia sosiaalityöllä on (Pekkarinen, 2011).

Palveluiden käyttäjien autenttinen kokemustieto on kuitenkin ollut pitkään hyödyntämättä päätöksenteossa, vaikka se parantaisi rakenteellisen sosiaalityön laatua ja lisäisi sen uskottavuutta sekä lujittaisi demokratiaa (Tiitinen & Lähteinen, 2014, 202).

Avoin viestintä , epäkohtiin tarttuminen ja menettelytapojen eettisyys ja lakisidonnaisuus loisivat edellytyksiä rakenteelliselle sosiaalityölle ja vahvistaisivat sosiaalityön osaamista, hyvää julkisuuskuvaa, mandaattia ja legitimiteettiä, herättäisivät aitoa turvallisuudentunnetta asiakkaissa, sitouttaisivat työntekijöitä, parantaisivat työilmapiiriä ja säästäisivät inhimillisiä ja taloudellisia resursseja.

Miksi lastensuojelun päättäjiä ja tutkijoita ahdistaa lastensuojelun epäkohtien sijaan epäkohtien paljastuminen?



Hatarin perustein tehdyistä sijoituksista:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kauhutarina-tosielamasta-vantaalaisvauva-sijoitettiin-kiireellisesti-poliisien-ja-sosiaalityontekijoiden-voimin
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-i-hyvaksikaytetty-tytto-huostaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-kaappasi-vauvan-aidin-sairauskohtauksen-takia
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/helyn-tarina-miun-lastani-ette-vie
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihdoin-loytynyt-reitti-saada-oikeutta-lastensuojelun-rikoksiin-lapsiamme-kohtaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/dissosiaatiohairio-on-lottovoitto-lastensuojelulaitokselle
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/lapsemme-laitoksissa-osa-1-miten-paadytaan-laitokseen

http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/ulkopuolisen-nakemys-akuutista-sijoitustilanteesta-uskomatonta-viranomaispuuhastelua
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsi-voi-paatya-sijoitukseen-vahingossa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulussa-on-jalleen-haettu-kirkkoturvaa-lastensuojelun-mielivallan-vuoksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/varastettu-lapsi-korkeimman-oikeuden-ulosmittaamana
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/sinivalkoinen-painajainen-osa-ii-ihme-ja-kumma
http://www.lokakuunliike.com/maria-syvaumllaumln-blogi/laakarin-kaksoisrooli-ja-maasta-paennut-potilas
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pihakoivu-lapsibisnesryppaan-tehokas-asiakashankinta-ja-rahastus

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopion-mielipuolinen-sijoitusperuste-kotiavun-tarve
http://www.lokakuunliike.com/tiina-liljebergin-blogi/kyhyys-voi-johtaa-kalliiseen-huostaanottoon
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaarinan-sosiaalitoimiston-sattuva-haalahja
http://www.lokakuunliike.com/maria-syvaumllaumln-blogi/lastensuojelutyontekija-mukhtar-abib-valtaosa-huostaanotoista-turhia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pysyvan-huostaanoton-sijaan-kotiutus

Lue myös:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/salassapitovelvoite-ei-esta-sosiaalityontekijan-nakokulmaa
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa/
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lastensuojelun-myytit-lastensuojelutoimet-perustuvat-lakiin/

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lastensuojelun-myytit-sosiaalityontekijoita-vaan-on-niin-vahan/
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lastensuojelun-myytit-sijaishuolto-auttaa-turvallista-aikuisjohtoista-kasvua/
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pride-valmennettujen-sijaisperheiden-odotusaikakaytanto-tuottaa-turhia-kiireellisia-sijoituksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valeasiakkaat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hiljainen-tieto-ei-kuulu-sosiaalityohon
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paattajat-eivat-halua-tutkimustietoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityo-karsii-munchhausenin-oireyhtymasta
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-puhtauskultti
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-oudot-onnistumiset
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/dialogisuus-lastensuojelun-laatusuositusprosessissa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/onko-kriittinen-havainnointi-ja-asiakastieto-tarttumatautia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-johdon-vaarinkaytoksia-ei-ratkaista-titteli-vaan-henkilovaihdoksilla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/valta-turmelee
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-sadistinen-kiristys
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ekososiaalityo-lastensuojelun-sijaishuollossa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-4-haastattelu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-ihmesadun-rakenne
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-uskoo-yha-psykoanalyysiin-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kemiallinen-vakivalta-lastensuojelussa-tunnistusohjeet

Törkeä seksuaalisen hyväksikäytön epäily lastensuojelulaitos Purossa

$
0
0
Picture
Alaikäisen tytön epäillään joutuneen erityisnuorisokodin ohjaajan törkeän seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Nuorisokodin johto vaikenee tapahtuneesta täysin.
  • Epäilty ohjaaja, aikuinen mies oli tutkinnan alussa pidätettynä.
  • Rikosepäily paljastui loppukesällä Vaasan seudulla toimivan Nuorisopsykiatrian asumiskoti Puro Oy:n yhdessä yksikössä. Hyväksikäytön uhri on IL:n tietojen mukaan toisellakymmenellä oleva tyttö, joka oli nuorisokodissa joko huostaanotettuna tai sijoitettuna.

 
"Puron asioita ei saa kommentoida"

IL:n tietojen mukaan Puro oy:n toimitusjohtaja informoi asiasta kaikkien yksikköjen henkilökuntaa pian tapahtuneen jälkeen. Hän kertoi siinä yhteydessä, ettei kyseinen ohjaaja enää ollut Puron palveluksessa.
Yhteistoimintaverkostolle lähetetyssä, Iltalehden haltuunsa saamassa kirjeessä Puron toimitusjohtaja Jarkko Ala-Hukkala totesi, että "Puroa on kohdannut viime viikolla suuri kriisi". Samassa yhteydessä hän korosti, ettei "Puron asioita" saa kommentoida yksiköiden ulkopuolella. Tiedotusvastuu oli kirjeen mukaan toimitusjohtajalla.

Puhelimitse tavoitettu toimitusjohtaja ei kuitenkaan suostu kommentoimaan asiaa millään tavoin. Hän sanoo, että tiedottamisesta vastaa konsernin toimitusjohtaja Pasi Kohtala.
- En ota tällaiseen kantaa, en suuntaan enkä toiseen, Kohtala puolestaan sanoo.

Tutkintaa johtava rikoskomisario Eero Välimäki kuitenkin vahvistaa, että poliisi tutkii kuvaillun kaltaista rikosta.
- Tässä vaiheessa tutkimme tapausta törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, Välimäki sanoo.
Epäiltyä on kuulusteltu, ja hän oli tutkinnan alussa kolme päivää pidätettynä. Miehellä ei poliisin mukaan ole aiempaa rikostaustaa.

"Turha miettiä"

Puro oy korostaa luovansa nuorelle "fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti turvallisen ympäristön", jossa "selkeät säännöt turvaavat nuoren niin sisäisen kuin ulkoisenkin turvallisuuden".
Elokuussa lähettämässään yhteistoimintakirjeessä toimitusjohtaja Ala-Hukkala kirjoittaa tapahtuneesta, että "On turha miettiä, että mitä olisi pitänyt tai olisiko pitänyt tehdä jotain. Tehtyä ei saa tekemättömäksi."(IL,5.10.2017)

Lokakuun Liike kehottaa myös korkeaa palkkaa ansaitsevia vastuullisia päättäjiä miettimään miten lasten ja nuorten kaltoinkohtelua voidaan estää sijaishuollossa tai edes tutustumaan jo olemassa olevaan tutkimustietoon kaltoinkohtelun estämiseksi:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-estaa-kaltoinkohtelua-lastensuojelulaitoksissa

Suomessa sama sijaishuollon yrittäjä voi järjestää avunpyytäjälle niin huostaanottoperusteita etsivän perhearvioinnintukiperheen,   perhetyön, perhetyöntekijänvanhemmuudenarvioinnin,terapiapalvelut ja perhekuntoutuksen kuin näiden tuloksena tehdyn sijoituksen omiin sijoitusyksikköihinsä.

Lokakuun Liike on kirjoittanut aiemmin Puron emoyhtiön, Arjessa - konsernin johtoryhmään kuuluvan Risto Iskalan Pihakoivu- bisneksestä, jolla on  kattava palveluvalikoima aina sijaishuollosta avohuollon palveluihin. Yrityksellä on oma kotipalvelu, perhetyö,  oma tukihenkilöpalvelu, oma perhekuntoutus ja neljä sijoitusyksikköä. Pihakoivuun hilattiin mm. Kurikkalainen perheenäiti , joka erehtyi käyttämään yrityksen "avohuollon palveluita" eli Tukipuun perhetyötä ja kertomaan poikansa kiusaamisen tiimoilta tehdystä lastensuojelun moniammatillisesta yhteistyöstä julkisesti.

Yhden lapsen keskimääräinen huostaanottoaika Suomessa on noin seitsemän vuotta, jonka aikana sijaishuoltopaikka vaihtuu keskimäärin kaksi kertaa. Keskimäärin sijoitus ammatilliseen perhekotiin maksaa noin miljoona euroa per lapsi mutta ruhtinaallinen korvaus ei takaa  palvelua tai pysyvyyttä . Toiminnan sisältöä, laatua, laillisuutta  tai tuloksia ei tutki eikä valvo kukaan.

Aluehallintoviraston mukaan tarkastuskäyntejä tehdään pahimmillaan kerran kymmenessä vuodessa, nekin usein vain lukemalla laitoksen toimittamat paperit. STM:n Toimiva lastensuojelu- raportin mukaan " Kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet."

Lokakuun Liike on kirjoittanut asumiskoti Purosta aiemmin otsikolla:

Lääkärin kaksoisrooli ja maasta paennut potilas

Yle Svenska uutisoi vuonna 2012 perheestä, joka lähti maanpakoon Suomesta. Taustalla oli ADHD-diagnosoidun pojan sijoitus kolmeksi kuukaudeksi nuorisopsykiatriseen asumiskoti Puroon, joka on erikoistunut vaativaan laitoshoitoon.

Lausunnossa vaadittiin pojan huostaanottoa, jotta hän voisi jatkaa asumista Purossa. Vain silloin olisi ollut mahdollista valvoa poikaa ja asettaa tälle rajoituksia. Äiti sanoo sosiaalityöntekijöiden tilanneen lausunnon Purosta.

– Sitä paperia sosiaalitoimi sitten käytti lastamme vastaan.

Lääkäri, joka lausunnon allekirjoitti yhdessä yksikön johtajan kanssa, on lasten- ja nuorisopsykiatrian
erikoislääkäri Pekka Räisänen. Hän työskentelee Vaasan sosiaali- ja terveysvirastossa lastenpsykiatrian avohoidon ylilääkärinä sekä kaupungin perheneuvolan lääkärinä. Hänellä on yksityisvastaanotto Mehiläisessä ja lisäksi osapäivätoiminen virka hoitokoti Purossa, josta hän on omistanut osan.

Räisäsen verotettava tulo oli lähes 468 000 euroa vuonna 2010. Puro Oy:n ex-johtajan Juhani Kannelmaan verotettava tulo oli kyseisenä vuonna yli 417 000 euroa. Molempien verotietoihin sisältyvät kyseisenä vuonna Puro Oy:n myynnistä tulleet pääomatulot.
Pihakoivu ky:n aiemman ja Arjessa Oy:n nykyisen toimitusjohtajan,  painija Pasi Kohtalan tulot olivat jo vuonna 2011 peräti 846 941 euroa. 

Puro Oy kuuluu nykyään  Arjessa- konserniin, joka tarjoaa lastensuojelupalveluita Pohjanmaalla , Keski-Suomessa ja Uudella maalla. Konserni rakentuu yrittäjävetoisen yhteistyön konseptille. Arjessa-konserniin kuuluvat Nuorisopsykiatrinen asumiskoti Puron lisäksi Lastensuojeluyksikkö Pihakoivu, Lastensuojeluyksikkö Leppälintu, Pienryhmäkoti Puolenhehtaarin Metsä , Namikan pienryhmäkoti, Nuorisokoti Valokki, Pienkoti Aura , Jokilaakson Perhekodit jaArjen sydän.
Konsernin on tarkoitus laajentua koko Suomen kattavaksi. Lisäresursseja yhtiön kehittämiseen ja laajentumiseen tarjoaa Sentica Partnersin hallinnoima rahasto. Vuonna 2011 Arjessa Oy:n liikevaihto oli 8,3 miljoonaa euroa. Sentica Partners Oy:n rahasto myi vuonna 2016  Arjessa Oy:n Humana AB:lle. Yhdessä Arjessa and Humana muodostavat Pohjoismaiden johtavan yksilö- ja perhepalveluita tuottavan yhtiön.( Tiedote Arjessa 4.5.2016)


Lapsen laitossijoitus voi maksaa 600 euroa vuorokaudessa

Puron hoitovuorokausimaksut ovat noin 400–600 euroa . Vuonna 2011 yhtiön liikevaihto oli 4 miljoonaa euroa. Tilikaudelta kertyi voittoa 228 000 euroa. Liikevaihto kasvoi 10,2 prosenttia. Pääoman tuotolla mitattuna yhtiön kannattavuus oli erinomainen.

– Olen painottanut, että sosiaalitoimi ratkaisee huostaanoton ja sijoituspaikan,  erikoislääkäri Pekka Räsänen korostaa mutta kertoo ymmärtävänsä kysymyksen jääviydestä.

Hän kertoo sijoittavan kunnan sosiaalityöntekijöiden pyytävän joskus nuorta hoitavalta laitokselta lausuntoa huostaanottoa varten, vaikka heillä olisi itsellään aivan tarpeeksi tietoa tehdä huostaanottopäätös. Lausuntopyynnössä toivotaan perusteita, miksi avohuollon tukitoimenpiteet eivät riitä, ja miksi lapsi pitäisi ottaa huostaan kyseiseen laitokseen.

– Emme yleensä pidä tällaisista pyynnöistä, koska silloin voidaan perustellusti asettaa kyseenalaiseksi instanssin ja lausunnon allekirjoittajien puolueettomuus, Räisänen sanoo.

Lausuntopyynnön taustalla voi Räisäsen mielestä olla sosiaalityöntekijän pelko vanhempia kohtaan ja halu ”jakaa pahan huostaanottajan” rooli sijoituksesta vastaavan laitoksen kanssa. Joskus taas sosiaalityöntekijät varovat tekemästä huostaanottopäätöstä, vaikka kriteerit täyttyisivät kirkkaasti. Sen sijaan he sijoittavat lapsen avohuollon tukitoimenpiteenä.

– Kuitenkin aggressiivisten lasten kanssa joudutaan helposti pulaan, sillä avohuollossa olevaa lasta ei saa juuri mitenkään rajoittaa. Karkailua tai vaarallista käytöstä ei voi siten estää laillisesti, Räisänen selventää.

– Sen sijaan huostaanotto antaa lastensuojelulle ja sijoituksesta vastaavalle laitokselle huomattavasti enemmän pelimerkkejä hoitaa lasta. Kyseessä on lapsen etu!

Räisänen on kuullut useimpien vanhempien olleen äärettömän kiitollisia siitä, että Puro ja sen tarjoama psykiatrinen hoiva on olemassa.

– Neljällä viidestä sijoitetusta lapsesta on psykiatrista hoitoa vaativa mielenterveyden häiriö. Ei ole lapsen etu, jos hänen problematiikkaansa ei lastenkodissa ymmärretä, vaan häntä pompotellaan heikossa kunnossa psykiatrisen sairaalan ja laitoksen välillä.


Uusiseelantilainen lääkäri: "Pojallanne ei ole tarvetta lääkitykselle."

Entä mitä kuuluu maanpakoon lähteneelle perheelle, joka asuu Uudessa-Seelannissa?

Äiti kertoo teinipoikansa itsetunnon parantuneen selvästi. Toisin kuin Suomessa, lasta ei enää ympäröi diagnooseja ja huostaanoton kriteerejä metsästävien ammattilaisten joukkio.

– Poikamme ei ole koskaan ollut poissa kotoa myöhään iltaisin, eikä hän käytä päihteitä.

Mitään pelimerkkejä ja ympärivuorokautista valvontaa ei ole tarvittu pojan rajoittamiseksi, sanoo äiti.

Perheenisä kertoo pojan olleen tutkittavana Uuden-Seelannin valtion palveluksessa olevalla nuorisopsykiatrilla, jolla ei ollut minkäänlaisia taloudellisia intressejä pojan asiassa.

– Hän oli eri mieltä Räisäsen pojalle asettamasta diagnoosista ja totesi, ettei pojallamme ole lainkaan tarvetta psykiatrille. Lapsemme pärjää hyvin ilman lääkitystä.

Äiti korostaa uusiseelantilaisen koulun vastaavan hienosti ADHD-pojan erityistarpeisiin. Siksi ongelmia ei enää ole. Suomalaiselle koulujärjestelmälle sama tuen tarve taas oli aikoinaan liikaa.

– Siitähän se koko lastensuojelupainajainen alkoi, äiti muistelee.

Parin vuoden kuluttua, kun poika on täysi-ikäinen eikä huostaanoton uhkaa enää ole, he voivat muuttaa takaisin Suomeen.

Lue myös:


http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/kansanvalistusta-lastensuojelun-asiakkaalle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pihakoivu-lapsibisnesryppaan-tehokas-asiakashankinta-ja-rahastus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suuri-lastensuojeluhinnasto-yo-lastenkodissa-yhta-kallis-kuin-loistohotellissa-katso-hurjat-hinnat
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/lapsemme-laitoksissa-osa-1-miten-paadytaan-laitokseen
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/lapsemme-laitoksissa-osa-2-mita-laitoksissamme-tapahtuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vaiettu-kampanja-laitoshoidon-vaaroista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/turku-laitosten-luvattu-linnake
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-uskoo-yha-psykoanalyysiin-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hupipornoa-mehilaisen-lastensuojelulaitoksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-milapro-lapsibisnesryppaan-asiakashankkijana
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/sinivalkoinen-painajainen-osa-ii-ihme-ja-kumma
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kupittaan-hoitajia-taputeltiin-paahan-oikeudessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-hullunkuriset-riskiperheet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaltoinkohtelu-sijaishuollossa-jatkuu-kuntien-jarjestojen-ja-rayn-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-ja-kuntoutuksen-jasentaminen-sisaltoelementtien-avulla

Picture
lokakuunliike.com

Nuorisokoti Puro: törkeän hyväksikäytön lisäksi viikottaisia uhkauksia

$
0
0
Picture
Törkeä seksuaalisen hyväksikäytön epäily

Alaikäisen tytön epäillään joutuneen erityisnuorisokoti Puron ohjaajan törkeän seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

Puroon sijoitetuille laitoksen henkilökunta ei ole ainoa uhka. Nuorten turvallisuutta ja oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen vaarantavat myös toiset Puroon sijoitetut nuoret.



"Uhkauksia viikottain"

Nuorisokoti Puroon sijoitettu nuori nosti hiljattain oikeudenkäynnin häntä nuorisokoti Purossa piinannutta nuorta vastaan. Väkivaltataustan omaava nuori oli uhkaillut sijoitettua viikottain niin suusanallisesti kuin whatsupp- keskusteluissa. Hän on muun muassa kirjoittanut seuraavasti:
”venaan sitä ku tuut takas"... "tuut saamaa päihis ja pahasti...” ja ”Kyl mä sut pystyn tiputtaa”. Viikottainen uhkailu kesti peräti puolen vuoden ajan ja osassa uhkauksia oli kyseessä välitön väkivallan uhka.

 Uhri oli pelännyt uhkailuja. Hän oli sulkeutunut huoneeseensa eikä uskaltanut mennä ulos pelätessään että uhkailija kutsuisi hänet ladon taakse ja ehkä hakkaisi häntä.

Pohjanmaan käräjäoikeuden mukaan on tullut näytetyksi, että Puroon sijoitettu nuori oli toiminut syytteessä mainitulla tavalla ja että uhkailtu oli pelännyt uhkailun takia. Uhkailija tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä laittomasta uhkauksesta.
Korvauksen määrässä otettiin huomioon se, että sijoitettua oli uhkailtu useasti paikassa, jossa uhkailtu asui tekoaikana.

Maallikolle uhrin saama 1000 euron korvaus pitkäkestoisen, välittömän ja vakavan väkivallan uhan tuottamasta henkisestä kärsimyksestä tuntuu pilkalta. Summalla ei saa Purossa edes kahta hoitovuorokautta.

Puro Oy korostaa luovansa nuorelle "fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti turvallisen ympäristön", jossa "selkeät säännöt turvaavat nuoren niin sisäisen kuin ulkoisenkin turvallisuuden". Yritys väittää, että "kaikissa yksiköissä on ympärivuorokautinen valvonta, jolloin aikuinen on aina läsnä ja tukena nuorelle".

Törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö henkilökunnan toimesta ja peräti puoli vuotta kestänyt viikottainen uhkailu kanssasijoitetun toimesta tuskin täyttävät fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti turvallisen ympäristön määritelmän.

Mikäli uhkailusta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä olisi ollut edes epäily nuoren kotona seurauksena olisi ollut pitkä arviointi- ja tutkintaprosessi vanhemmille ja nuoren kiireellinen sijoitus ja huostaanotto.

Nuorisokodille sen sijaan maksettiin nuorten kaltoinkohtelusta ja hoidon laiminlyömisestä huomattavaa 400- 600 euron vuorokausikorvausta per nuori eikä asianmukaisesta selvityksestä ja seuraamustoimista ole mitään takeita.


Nuorisokodin johto vaikenee tapahtuneesta hyväksikäytöstä. Puhelimitse tavoitettu toimitusjohtaja Jarkko Ala- Hukkala ei suostunut kommentoimaan asiaa millään tavoin. Hän kertoi, että tiedottamisesta vastaa konsernin toimitusjohtaja Pasi Kohtala.
- En ota tällaiseen kantaa, en suuntaan enkä toiseen, Kohtala puolestaan sanoi.

Ainakaan huolen omasta taloudesta ei pitäisi estää Kohtalaa hoitamasta tiedotustehtäväänsä, josta hän saa korkeaa palkkaa. Miehen tulot olivat vuonna 2011 peräti 846 941 euroa.
Elokuussa lähettämässään yhteistoimintakirjeessä toimitusjohtaja Ala-Hukkala kirjoittaa tapahtuneesta, että "On turha miettiä, että mitä olisi pitänyt tai olisiko pitänyt tehdä jotain. Tehtyä ei saa tekemättömäksi."(IL,5.10.2017)

Lokakuun Liike on laatinut ilmaiseksi käyttökelpoiset ohjeet laitoslasten kaltoinkohtelun torjumiseen lastensuojelulaitoksissa: www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-estaa-kaltoinkohtelua-lastensuojelulaitoksissa

Vastaisuudessa nuoria kaltoinkohtelevat laitokset voitaisiin velvoittaa maksamaan veloittamansa hoitovuorokaudet automaattisesti kärsimyskorvauksina nuorille, mikäli nuoret ovat joutuneet laitoksissa seksuaalisen hyväksikäytön tai muun vakavan väkivallan tai hoidon laiminlyönnin kohteeksi. Kärsimyskorvaukset alkaisivat juosta välittömästi joko tekohetkestä tai hetkestä, jolloin laitokselle informoidaan väkivallasta, mutta laitos päättää salata sen/ olla puuttumatta/ laiminlyödä väkivallan uusiutumisen estämisen.

Laitosväkivallan kitkemiseksi laitosten valvontaa ei tule jättää omavalvonnan varaan kuten nykyisin. Sijaishuollon asiakashankkijoiksi ja edunvalvojiksi erehtyneitä sosiaalityöntekijöitä tulee muistuttaa sosiaalityön perustehtävästä, etiikasta ja sijaishuollon valvontavelvoitteesta.

Oikeusasiamiehen mukaan sosiaalityöntekijät eivät edes huomaa saati raportoi puutteita sijaishuollon kumppaneissaan (Tarkastuspöytäkirja dnro 1001/3/12). Sosiaalityöntekijöillä ”naksahtelee” vain biologisten perheiden seurassa. Sijaishuollon kumppanit eivät huolestuta sosiaalityöntekijöitä välttämättä silloinkaan, kun lapsen kaltoinkohtelusta löytyy pitävä näyttö.

" Vääriä mielikuvia liittyy myös lastensuojelulaitoksiin. Lasten- ja nuorisokodit eivät ole enää samanlaisia kuin 1950-luvulla. Ne ovat lasten ja nuorten koteja. " Vantaan lastensuojelun johtava sosiaalityöntekijä Saana Pukkio kertoi hiljattain moittien epäkohdista raportoivaa lastensuojelu- uutisointia ja kehottaen purkamaan lastensuojelun myyttejä.

Laitoslasten turvallisuutta ei edistä se, että sosiaalityön tutkijat ja päättäjät kutsuvat huhuiksi, myyteiksi, väärinkäsityksiksi ja harhaanjohtaviksi yleistyksiksi THL:n, STM:n, LSKL:n ja monien tutkijoiden ja kokemusasiantuntijoiden vahvistamaa, kansainvälisesti yhdenmukaista tutkimustietoa ja näyttöä lastensuojelun ja sijaishuollon ongelmista.

Sijaishuoltopaikkoja valvotaan nykyään huonommin kuin vanhan sosiaalihuoltolain aikana.

Suomessa oma-aloitteisia tarkastuskäyntejä sijaishuollon laitoksiin tehdään harvoin. Niistä ilmoitetaan laitokselle etukäteen ja lapsia haastatellaan laitoshenkilökunnan läsnäollessa – ei kahden kesken. Aluehallintoviraston tarkastaja Marita Uusitalon mukaan tarkastuksia tehdään pahimmillaan vain joka 10. vuosi ja pelkästään tarkastamalla laitoksen toimittamat paperit

Valtiontalouden tarkastusviraston johtavan tuloksellisuustarkastaja Sari Hanhisen mukaan valvontapuutteita löytyi kaikilta sijaishuollon tasoilta, niin kunnissa kuin aluehallintovirastoissa. VTV:n tarkastuskertomuksen teossa selvisi, että vain yksi kymmenestä kyselyyn vastanneesta kunnasta valvoi järjestelmällisesti lastensuojelun yksiköitä.
 
Lasten ja nuorten kaltoinkohtelu sijaishuollossa jatkuu kuntien, valtion ja STEA:n tuella.


Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/torkea-seksuaalisen-hyvaksikayton-epaily-lastensuojelulaitos-purossa
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/kansanvalistusta-lastensuojelun-asiakkaalle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pihakoivu-lapsibisnesryppaan-tehokas-asiakashankinta-ja-rahastus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suuri-lastensuojeluhinnasto-yo-lastenkodissa-yhta-kallis-kuin-loistohotellissa-katso-hurjat-hinnat
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/lapsemme-laitoksissa-osa-1-miten-paadytaan-laitokseen
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/lapsemme-laitoksissa-osa-2-mita-laitoksissamme-tapahtuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vaiettu-kampanja-laitoshoidon-vaaroista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-herattaa-suuria-tunteita-puretaan-sosiaalityontekijoiden-myytteja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paattajat-eivat-halua-tutkimustietoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityo-karsii-munchhausenin-oireyhtymasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hupipornoa-mehilaisen-lastensuojelulaitoksessa
http://www.lokakuunliike.com/avoin-kirje-blogi/isan-avoin-kirje-veikkarille-vessa-kaiken-ratkaisuna
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-milapro-lapsibisnesryppaan-asiakashankkijana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ehkaisevaa-paihdetyota-vai-moraalista-paniikkia

Sijoitusmääriä lisäämällä pyritään nostamaan kuntien valtionosuuksia

$
0
0
Picture
Sijoitusmäärien lisääminen ennen SOTEa tarkoittaa isompia valtionosuuksia kunnalle

Tutkijoille on selvää, että väestölliset muutokset ovat hitaita ja lastensuojelun tai psykiatrian nopeaa asiakasmäärien kasvua ei voi eikä tule selittää yksilöiden ominaisuuksilla.
 

 On hämmästyttävää miten monet yliopistokoulutuksen saaneet sosiaalityöntekijät ja sosiaalityön päättäjät mm. Anna Cantell-Forsbom, Taru Kuosmanen ja Saila Nummikoski tulkitsevat silti lastensuojelun ja -psykiatrian asiakasmääriä ja kehitystä väärin lasten ja perheiden ongelmien välittöminä kuvina. Samoin yllättävää on tarve psykologisoida ja yksilöllistää rakenneongelmia; lastensuojelussa käytössä oleva sanasto on enemmän yksilöiden puutteita kuin suhderakenteita konteksteissaan kuvaavaa.

Tässä todennäköisin syy räjähdysmäisesti lisääntyneisiin lasten ja nuorten sijoituksiin:

"SOTE-uudistuksen pitkittyminen on johtanut huostaanottojen villiintymiseen.

Täysin perusteettomasti ja tekaistuin perustein tehdyt lastensuojelun pakkotoimet ovat osa kuntien kilpajuoksua siitä, miten korkealle kunkin kunnan sosiaalitoimen valtionosuudet jyvitetään SOTE-uudistuksen jälkeen.

4.10.2017 uutisissa kerrottiin, että 30 % alan henkilökunnasta on koko ajan vaihtumassa. Se tarkoittaa, että henkilökunta vaihtuu vuoden mittaan muutamaan kertaan. Näin tiheään vaihtuvassa joukossa virheiden ja väärinkäytösten riski on valtava.

Uutisen mukaan sijoitusten määrä on kasvanut viime vuodesta jopa 50%.
Arvattavasti koko valtakunnan alueella lastensuojelun pakkotoimien määrän kasvu jakaantuu hyvin epätasaisesti. Tämä johtuu siitä, että joillakin kunnilla on tavaton kiire saada sosiaalitoimen kulut mahdollisimman korkeaksi – ainakin korkeammaksi kuin muissa kunnissa.

Mikäli sosiaalitoimen kustannustaso kunnassa pidetään asiallisen kohtuullisena ja todellista tarvetta vastaavana, kunta menettää suuren siivun valtion maksamista tulevien vuosien kulukorvauksista.
"Ilmaista rahaa" valtiolta on saatavissa, jos kunnan omat kulutilastot saadaan mahdollisimman rumiksi.
Kulut on saatava näyttämään asukasta kohden suuremmiksi kuin muissa kunnissa, tai muutoin kunta tulee menettämään ison siivun tulevia korotettuja valtionosuuksia.

On laki, joka määrittelee tulevien vuosien sosiaali- ja terveystoimen valtionosuudet kunnille. Esimerkiksi kunnan ikärakenteesta riippuen kunnan keskimääräiset kulut voivat olla korkeammat kuin naapurissa, hyvinvoivassa kunnassa, jossa työpaikkoja ja verotulojakin on enemmän kuin provinssin haja-asutusalueille sijoittuvissa maalaiskunnissa. Maaseudulla SOTE-kulut voivat olla jo ”valmiiksi” keskimääräistä korkeammat.

Nyt tehokkaammin toimivilla kunnilla kulut jäävät asukasta kohden laskettuna "liian" vähäisiksi.
Niillä on kiire nostaa sosiaalitoimen kulut asukasta kohden mahdollisimman korkeaksi, koska SOTE-uudistuksen jälkeen valtionosuusmaksatusten jyvitys tapahtuu nyt toteutuvien keskimääräisten kustannusten perusteella. Se kuntakohtainen valtion korvausosuuksien jyvitys jää enemmän tai vähemmän pysyväksi!

Julkisen terveydenhuollon puolella kuluja ei voi keinotekoisesti nostaa, koska terveydenhuollossa päätöksenteko on hajautettua, kontrolloitua ja valvottua. Potilasdokumentaation ylläpitäjiä on lukuisa määrä. Kaikkia heitä ei voi yllyttää ja saada mukaan tosiseikkojen vastaisiin kirjauksiin, jotka johtaisivat kulujen nousuun (vakuutuslääkäreitä lukuunottamatta, koska heillä on lakiin kirjattu oikeus laatia lausuntonsa ilman kunniaa ja omaatuntoa, mutta kunnan sote-kuluihin heidän lausunnoillaan ei ole suoraa vaikutusta).

Toisin on lastensuojelussa. Tosiasiassa yksi ainoa lastensuojeluvirkailija voi päättää muutaman vuoden sisällä kertyvistä miljoonaluokan kuluista per yksi ainoa perhe. Ne päätökset tehdään virkamiehen salassapito-oikeudella. Tahallisesti väärennettyjä kirjauksia lastensuojelu ei suostu korjaamaan – näitä kuntia todellakin on. Lastensuojelun päätökset voidaan perustella avoimen valheellisilla väittämillä, joita ei yksilöidä ja joita ei voi jälkikäteenkään todentaa.

 Lastensuojelun kiireelliset sijoitukset ja huostaanotot ovat kunnan tehokkain keino korottaa kunnan sosiaali- ja terveystoimen keskimääräisiä kuluja nopeasti – siis hyvissä ajoin ennen kuin SOTE-uudistusten valtionosuuksien laskennallinen kuntakohtainen jyvitys vahvistetaan.

Kolme signaalia paljastaa keplottelun: avohuollon tukitoimien laiminlyönti ja pakkotoimien keskittyminen puolustuskyvyttömiin ja koulutaksikyytiläisiin

Viitetieto 1# – Perusteettomat huostaanotot, avohuollon tukitoimien laiminlyönti
Viitteitä siihen, että saatan olla oikeassa saa jo siitä, miten vastaavaan aikaan kunnan avohuollon tukitoimien kustannusten määrä on kehittynyt. Jos kodin ongelmien kasaantuminen on todellista, niin sekä avohuollon tukitoimien että kiireellisten sijoitusten määrän pitäisi kohota jokseenkin samansuuntaisesti.
Veikkaan ja oman laajan kokemukseni perusteella väitän, että kuntien avohuollon tukitoimet systemaattisesti laiminlyödään. Lainvoimaisten ohjeiden mukaan avohuollon tukitoimien tarve pitäisi kuitenkin selvittää ja koko avohuollon tukitoimien välinearsenaali pitäisi kokeilla tai ainakin niiden käyttömahdollisuudet pitäisi selvittää ennen kuin lastensuojelun pakkotoimiin ryhdytään. Tätä ei tapahdu.

Väitän, että kunnat eivät enää korvaansa lotkauta saatikka tukitoimien tarvetta selvitä, jos käytettävissä olevat avohuollon tukitoimet otetaan puheeksi. Päätöksissä edetään sadistisen brutaalisti kaikki välivaiheet ohittaen suoraan mahdollisimman paljon maksavaan, usein suoraan eniten maksaviin pakkopäätöksiin. Yhteiskunnan kustannuksia ei säästellä, koska huomattavalta osin ne kulut saadaan siirretyksi pelkällä kunnan ilmoitusmenettelyllä valtion piikkiin.

Mikäli avohuollon tukitoimet laskevat samaan aikaan, kun kiireellisten sijoitusten ja huostaanottojen määrä kasvaa, niin tilanne vaikuttaa jo kovin epäilyttävältä. Silloin ilmeistä on, että sijoituspäätöksiä tehdään muista syistä kuin todelliseen lastensuojelulliseen tarpeeseen lapsen eduksi.

Viitetieto 2# – Perusteettomat huostaanotot, köyhien ja puolustuskyvyttömien perheiden lasten huostaanotot

Toinen ”tarkoitushakuisiin huostaanottoihin” viittava ilmiö on se, keihin pakkotoimet kohdistuvat. Todellisuudessa niin sanottuja ongelmia on kaikentyyppisissä perheissä. Pakkotoimien pitäisi pelkän todellisen tarpeen mukaan kohdistua tasaisesti eri sosiaaliluokkiin, eli yhtä lailla rikkaisiin ja köyhiin perheisiin. Se mitä minä olen nähnyt, viittaa siihen, että pakkotoimet kohdistetaan puolustuskyvyttömiin eli yksinhuoltajien ja köyhien perheiden lapsiin. Jos sosiaalinen vääristymä toteamallani tavalla on räikeä, niin silloin ilmeistä on, että sijoituspäätöksiä tehdään muista syistä kuin todelliseen lastensuojelulliseen tarpeeseen lapsen eduksi.

Väitteet siitä, että huono-osaisuus periytyy, saattaavat ainakin osittain perustua siihen, että sijoituslaitoksen bisnekset turvataan pienimmällä vaivalla siten, että sijoitettavat lapset ”kaapataan” köyhistä perheistä, joilla ei ole kontakteja kunnan valtapiireihin. Laitos tarvitsee asiakkaansa joka kuukausi, vaikka todellinen lastensuojelullinen tarve realisoituu esim. kerran 2-3 kuukaudessa. Laitos menisi konkurssiin tasaisen kassavirran tyrehtymisen seurauksena. Laitoksen hoitopaikat pidetään täynnä ja kassavirta tasaisena köyhien perheiden lapsilla.

Viitetieto 3# – Perusteettomat huostaanotot, kunnan koulutaksikyyditysten kustannusten minimointi
Kolmas signaali tarkoitushakuisista, todellisen tarpeen vastaisista lastensuojelun pakkotoimista näkyy siinä, jos perheet, joiden lapset otetaan sijoitukseen, asuvat tavallista useammin niin kaukana koulusta, että lapset ovat koulutaksikyyditysten piirissä.

Jos taksikyydityksellä koulua käyvien lasten määrä on lastensuojelun pakkotoimiasiakkaiden keskuudessa huomattavan korkea ja vastaavasti kuntakeskuksissa ja tai muuten lähellä koulua asuvien perheiden määrä väestöosuuttaan vastaamattomalla tavalla vähäinen, niin silloin ilmeistä on, että sijoituspäätöksiä tehdään muista syistä kuin todelliseen lastensuojelulliseen tarpeeseen lapsen eduksi.

Oma kokemukseni on, että joissakin kunnissa kaikki kolme yllä mainittua signaalia todellista tarvetta vastaamattomista, tarpeettoman lukuisista lasten huostaanotoista täyttyvät.

Kunnat, joissa pakkotoimien määrät eivät ole kasvaneet, lienevät niitä, joiden keskimääräiset sote-kustannukset asukasta kohden ovat jo muutoinkin korkeat. Niillä ei ole tarvetta nostaa SOTE-kustannuksia keinotekoisesti tarpeettomia, oikeudettomia huostaanottoja toimeenpanemalla.

Ilmeistä on, että nyt on valloillaan keinotekoinen SOTE-kulujen nostamisten kilpajuoksu kuntien kesken. Siihen osallistuvat etenkin ne kunnat, joiden asukaskohtaiset SOTE-kulut ovat olleet keskimääräistä alhaisemmat tai ei ainakaaan korkeimpien kustannusten kuntien neljännekseen kuuluvia. Kulut pakotetaan korkeammiksi kuin naapurikunnassa, jotta SOTE-jyvityksillä kiinteäksi jakosuhteeksi jäävä valtionosuuksien määrä ei jäisi ainakaan pienemmäksi kuin naapurissa.

Tehokkain ja käytännössä ainoa keino nostaa sosiaali- ja terveystoimen kuluja on lasten huostaanotto. Yhdellä ainoalla lastensuojelun salassapito-oikeuden suojissa tehdyllä perusteluiltaan valheellisella päätöksellä kunta voi nostaa kuluja per perhe miljoonalla eurolla muutamassa vuodessa. Rahat virtaavat valtiolta kuntaan ja mutkan kautta eli verotuksen kautta kunnan omaan kassaan. VALTIO MAKSAA!

On kuntia, joille kelpaa nykyisin vain ja ainoastaan lapsen huostaanotto, olipa perheen avuntarve kuinka vähäinen tahansa. Se on hinta, minkä köyhät, perheet maksavat SOTE-uudistuksen viivyttelystä."

Esko Leipälä

Lokakuun Liike toivoo tietoja ja havaintoja asiasta suoraselkäisiltä kuntatoimijoilta. Tiedot voi lähettää info@lokakuunliike.com

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lasten-ja-perheiden-ongelmat-vahenevat-sijoitukset-lisaantyvat-ilman-tietoa-sijoitussyista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopion-mielipuolinen-sijoitusperuste-kotiavun-tarve
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulun-lastensuojelu-fabrikoi-asiakirjoja-lastensuojeluilmoitukset-lisaantyivat-40
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valeasiakkaat
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sote-uudistus-korruptoitunut-jo-suunnitteluvaiheessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-oudot-onnistumiset

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-herattaa-suuria-tunteita-puretaan-sosiaalityontekijoiden-myytteja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoidon-mallinnusta-vai-edunvalvontaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-ja-kuntoutuksen-jasentaminen-sisaltoelementtien-avulla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/valta-turmelee
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski


Lastensuojelija urkki 130 perheen tiedot Oulussa

$
0
0
Picture
Oulun kaupungin lastensuojelussa työskennellyttä naista syytetään käräjillä jopa 130 perheen tietojen urkkimisesta, kertoo Kaleva. Epäilty rikos on virkavelvollisuuden rikkominen.

Syyttäjän mukaan nainen haki ja katsoi Effica-asiakastietojärjestelmän kautta henkilöistä tietoja, joiden käsittely ei kuulunut hänen työtehtäviinsä. Syytteen mukaan nainen käsitteli reilusti yli 200 ihmisen tietoja.

Oululaisista henkilöistä hakutulosten tuomat asiakirjat ovat sisältäneet esimerkiksi tietoja sosiaalihuollon asiakkuuksista.
Nainen tunnusti esitutkinnassa tehneensä lokitiedoista näkyvät haut mutta katsoi osan liittyneen työtehtäviinsä.
Rikosepäilyt ajoittuvat loppuvuodesta 2011 syksyyn 2013. Jutun valmisteluistunto pidettiin maanantaina.
Pääkäsittely käräjillä pidetään helmikuussa.

Oulun seutu on tunnettu lastensuojelubisneskeskittymä, jossa toimii lukuisia järjestöjen ja yksityisten lastensuojeluyrityksiä. Vuonna 2014 Oulu sai Lokakuun Liikkeeltä Vuoden Vieraannuttaja- palkinnon lastensuojelulain vastaisesta lasten ja vanhempien yhteydenpidon hankaloittamisesta.
Lokakuun liike on kirjoittanut lukuisia artikkeleita Oulun lastensuojelusta viime vuosien aikana.  Viimeisin isompi kohu syntyi 11-vuotiaan lapsen hyväksikäytön tultua ilmi. Lapselle oli tehty abortteja, mutta Oulun lastensuojelu ei ollut suojellut häntä.


Aluehallintoviraston antamat lukuisat huomautukset oululaisvirkamiehille eivät käytännössä ole johtaneet lastensuojelun korjausliikkeisiin. 

Kansalaiset ovat tehneet rikosilmoituksia ja jättäneet tutkintapyyntöjä lastensuojeluviranomaisista, mutta Oulun poliisi on tutkinut tapauksia aniharvoin. 

Oulun evankelisluterilainen kirkko on kuullut lasten hädän ja auttanut monia lapsia, jotka ovat otettu huostaan huterin perustein.

Turhia sijoituksia SOTE:n alla korkeampien valtionosuuksien saamiseksi?

Tä­män vuo­den seit­se­män en­sim­mäi­sen kuu­kau­den ai­ka­na Ou­lus­sa teh­tiin yli tu­hat las­ten­suo­je­luil­moi­tus­ta enem­män kuin vas­taa­va­na ai­ka­na vii­me vuon­na. Kas­vua on yli 40 pro­sent­tia. Arja Heikkinen kertoi Oulu- lehdessä, että Oulussa kaik­ki asiakkaiden yh­tey­de­no­tot  kir­ja­taan lastensuojeluil­moi­tuk­sik­si eli Oulu fabrikoi perheiden yhteydenotoista lastensuojeluilmoituksia.

Tilanne on sama kuin jos jokainen yhteydenotto poliisiin esim. ajokortin, passin tai arpajaisluvan hankkimiseksi merkittäisiin rikosilmoitukseksi, josta seuraisi automaattisesti esitutkinta muttei välttämättä syytettä. Toisin kuin rikosrekisteri sosiaalirikerekisteri vain ei kuivu koskaan ja asiakkaan nuoruudenaikaista vapaaehtoistakin avunhakua lastensuojelusta voidaan käyttää vuosien päästä osoituksena puutteellisesta vanhemmuudesta ja perusteena hänen lastensa huostaanottamiselle. Näin Oulun lastensuojelu tuottaa itse itselleen valeasiakkaita.


Esko Leipälän mukaan SOTE-uudistuksen pitkittyminen onkin johtanut sijoitusten ja huostaanottojen kasvuun. Täysin perusteettomasti ja tekaistuin perustein tehdyt lastensuojelun pakkotoimet ovat osa kuntien kilpajuoksua siitä, miten korkealle kunkin kunnan sosiaalitoimen valtionosuudet jyvitetään SOTE-uudistuksen jälkeen. Kunnilla on kiire nostaa sosiaalitoimen kulut asukasta kohden mahdollisimman korkeaksi, koska SOTE-uudistuksen jälkeen valtionosuusmaksatusten jyvitys tapahtuu nyt toteutuvien keskimääräisten kustannusten perusteella. "Ilmaista rahaa" valtiolta on saatavissa, jos kunnan omat kulutilastot saadaan mahdollisimman rumiksi.

Tarkista omat asiakirjasi

Väärin perustein tehdyn huostaanoton kokenut Ani Leikoniemi kertoo: "Järkyttävintä kohdallani on ollut se, että vasta tammikuussa 2012 käydyssä rikosoikeudenkäynnissä paljastui se, että viranomaiset ovat perustaneet koko sijoitus- ja huostaanottoprosessinsa minun psykoterapialausuntoihini irrottaen sieltä sanoja ja lauseita omiin tarkoituksiinsa." 

”Sain kauhukseni lukea huostaanottohakemuksesta asiayhteyksistä irrotettuja sanoja tunnekokemuksistani vuosilta 1965-67. Poiminnat oli siirretty 2000-luvulle. Yhdestäkään lastensuojelun asiakirjasta ei löydy lainmukaista merkintää siitä, milloin ja mistä lastensuojelijat olivat lausunnot hankkineet. ” 

Kun Leikoniemi pyysi tietojaan sosiaalityöntekijältä, tämä vaati yksilöimään halutut paperit. Kuitenkaan lastensuojeluasiakirjoihin ei ollut kirjattu, mitä tietoja sosiaalitoimessa oli.

”Tietosuoja joutuu outoon valoon, jos sen varjolla estetään ihmistä näkemästä häntä tai lastaan koskevaa tietoa. Korjaapa sitten siinä virheet." 

Aiempi asiakirjafabrikointiin liittynyt lastensuojelukohu ajoittui vuoden 2016 kesään. Lokakuun liikkeen saamien tietojen mukaan tapaus koskee Oulua, jossa peräti 7 sosiaalityöntekijää oli määrätty syyttäjän toimesta esitutkintaan

Sosiaalivirkailijat väittivät äidin rikosrekisteriin tulleen merkintöjä, vaikka äidillä ei ollut rikosrekisterimerkintöjä.
Äiti ihmettelee, miksei asiakaskertomuksessa ole lain edellyttämällä tavalla mainintaa, kuka tietopyyntöjä on tehnyt, koska, kenelle ja millä perusteilla.

- Asiakirjoissa on luvaton määrä perätöntä tietoa, hän huokaa.

- Ja lokitietojen mukaan useat kymmenet lastensuojelutyöntekijät ovat käyneet niitä katselemassa.

Asiakkaan, josta on tehty lastensuojeluilmoitus, kannattaa aina ottaa yhteys väitettyyn ilmoittajatahoon , lukea ilmoitus sanasta sanaan läpi ja tarkistaa onko ilmoittajatahoksi merkitty todellisuudessa antanut kyseisen lausuman vai onko koko ilmoitus sosiaalityöntekijän ”sanoittama”.

Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaan yksityisyyttä turvaa erityislaki, jonka mukaan asiakkaalle tulee antaa tiedot hänen henkilötietojaan käsitelleistä viimeisen kahden vuoden ajalta ilman erityistä syytä. Terveydenhuollossa potilas saa ilman erityistä syytä lokitietonsa kahden vuoden ajalta.

Lastensuojelussa rekisteröitynä on lapsi eikä huoltaja, joten selvitystä anotaan lapsen nimellä kirjallisesti esim. ”Selvityspyyntö omien henkilötietojen käsittelystä” tai "Käyttölokitietojen tarkastuspyyntö"– lomakkeella.  Mikäli asiakas ei pysty täsmentämään mahdollisen väärinkäytösepäilyn ajankohtaa, kohdennetaan tarkastus korkeintaan kahden vuoden takaisiin tietoihin. Selvityksestä annetaan kirjallinen vastaus.


Ainoa keino vastustaa lastensuojelun harjoittamaa urkintaa ja fabrikointia on pyytää lokitiedot ja tarkistaa ja korjata omat asiakirjat. Ohjeet tarkastukseen löytyvät täältä: 

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkista-omat-asiakirjasi

Oulun lastensuojelun väärinkäytökset on tutkittava

Eduskunnan oikeusasiamiehen on otettava kantaa lastensuojelun urkintaan, sosiaalitoimen kulujen keinotekoiseen paisuttamiseen lasten turhilla sijoituksilla korkeampien valtionosuuksien saamiseksi,   asiakkaiden palvelupyyntöjen fabrikoimiseen lastensuojeluilmoituksiksi ja lastensuojelun epätieteellisiin huostaanottoihin tähtääviin arviointeihin.

Valviran tulee välittömästi tutkia Oulun ensi- ja turvakodin, Oulun yliopiston, Traumaterapiakeskuksen, Pelastakaa Lapset ry:n ja Viola ry:n traumaterapiakoulutukset. Mikä osuus Oulun ensi- ja turvakodin traumaterapiamarkkinoinnilla on ensi- ja turvakotien ja Oulun lastensuojelun epätieteellisiin työmenetelmiin ja niiden aiheuttamiin oikeusturvaongelmiin?

Luvattu kallis tuki tuntuu typistyvän pelkäksi arvioinniksi ja tarkkailuksi, joka tehdään yleensä väärälle kohderyhmälle ja havaintoja vinouttavan ja perheiden voimavarat hukkaavan psykoanalyysin virheellisille olettamille perustuvan huoli-, riski- tai traumaviitekehyksen läpi.


Olisiko Oulussa aika tyhjentää lisää työpöytiä ja palkata eettisesti orientoituneita työntekijöitä, jotta Ouluun saataisiin vääristymätön työskentelykulttuuri ja laadukas lastensuojelu, jossa lakia ja asetuksia sekä ohjeistuksia noudatetaan?

Oululaiset viranomaiset ovat tuhonneet kokonaisia perheitä. Kaikki lapset eivät selviydy koskaan vaurioista, joita heille on lastensuojelun nimissä tehty.

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/urkinta-lisaantyy-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulun-lastensuojelu-fabrikoi-asiakirjoja-lastensuojeluilmoitukset-lisaantyivat-40
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulun-lastensuojelu-viimein-tutkintaan

☞ Oulun lastensuojelu: mistä löydätte kunnolliset sijaisperheet?
☞ Seitsemän lastensuojelun viranomaista esitutkintaan
☞ Oulussa ei saa jättää 9-vuotiasta leikkipuistoon ilman vanhempaa. Siitä rapsahtaa sakkoja.
☞ Avoin kirje Nivalan sosiaalitoimelle ja perhekotikumppaneille Ouluun
☞ Open letter to Committee for the Prevention of Torture (CPT) 
☞ Kaupunginvaltuutettu Juha Vuorio (ps) esitti valtuuston istunnossa kysymyksen Oulun lastensuojelusta
☞ Lapsiasiavaltuutettu korporatismin takuumiehenä
 SUOMEN LAPSIKAUPAN UHRI 5-VUOTIAS MARIA
 Dokumentti Perhe K:n tarina: 10 + 1 syytä elää
☞ KADONNEET LAPSET -dokumentti
☞ Toteutuuko lapsen etu lastensuojelussa, entä Oulussa? 
☞ Oulu pyrkii maailmankartalle 
 Vuoden Vieraannuttaja -palkinnot: 1) Oulu 2) Jämsä 3) Kuopio (vaisuja aplodeja) 
☞ Oulun sosiaalitoimen villit kuviot 
☞ Oulun lastensuojelu äidille: "Luovuta. Ei meitä vastaan kannata taistella, voitamme kuitenkin." 
 Oulusta kajahtaa taas: "Apua, vauva salilla!" 
☞ Suomalaislapset viikkoja kaapattuina Ruotsin sosiaalin tuella
 LL-uutisia: "Perheet lähtevät liikkeelle."
☞ "Näin kohtaat median" – kaltoin kohdeltu sosiaalityöntekijä Sirpa Salmivaara opastaa 
 Sosiaalityön&psykiatrian palvelujärjestelmiä ei tehty asiakkaille vaan mm. keskiluokkaisten rouvien paistattelupaikaksi
 Oulun huostakohu: Henriikka,15, hakenut kirkosta turvapaikkaa
☞ Henriikka Kurhela - My Story
 Julkinen tiedote huostaan otetun Henriikan tapauksesta
 Oulun huostakohu & pastori Árpád Kovács: "Lastensuojelijat eivät kysyneet, mitä tytölle kuuluu..." 
 Varatuomari Leeni Ikonen avustaa kirkolta turvapaikkaa hakenutta huostanuorta
 Pastori Raisa Lehtomäki antaa tukensa Árpád Kovácsille
 Virallinen tiedote: Kirkosta turvapaikkaa hakeneen huostanuoren ja Oulun lastensuojelun väliset sovintoneuvottelut johtivat rakentavaan yhteistyöhön 
 Porvoon piispalta tukea huostanuorta auttaneelle pastorille
☞ Oulussa on jälleen haettu kirkkoturvaa lastensuojelun mielivallan vuoksi 
☞ Eemeli hakee turvapaikkaa Oulussa 
☞ Ossin tarina 

☞ JP Roos: Oulun lastensuojelu kiinnostunut vain omasta arvovallastaan
☞ JP Roos: Sijaishuolto - viimeinen laitosten linnake
☞ IkonenJuusokin pyysi lastensuojelun uhrina turvapaikkaa kirkosta
☞ Syvälä: Pitkäsoitto siitä, mitä Long Playn lastensuojelujuttu jättää kertomatta 
☞ Hämäläinen: Kurhelan poikien hallinnollinen vankeus 
☞ Liljeberg: Nykylastensuojelussa lapsen kuuleminen on mahdotonta
☞ Soimajärvi: Suomalaisen lapsen yksittäistapaus
☞ Uusitalo: Tässä lisää bannattavaa 
☞ Miettinen: Avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja 




Viewing all 663 articles
Browse latest View live