Varo facebookin huijausryhmiä ja urkkijoita
Lastensuojeluaiheisten fb-ryhmien ja kyselyiden lisääntyessä asiakkaiden kannattaa kiinnittää entistä enemmän huomiota tietosuojaansa.
Urkinta- ilmiö on kansainvälinen ja siksi lähes kaikissa englanninkielisissä asiakkaiden fb- ryhmissä esim. adoptoitujen kokemuksia käsittelevissä ryhmissä ylläpitäjät vaativat jokaista ryhmäläistä esittäytymään ja kehottavat paljastamaan ryhmiin soluttautuneet sosiaalityöntekijät ja lastensuojelussa toimivat, jotka pyrkivät yleensä sabotoimaan keskustelua ja raportoimaan ja kostamaan sosiaalityön epäkohtien paljastamisen. Käytäntö olisi paikallaan myös suomalaisissa asiakkaiden fb- ryhmissä.
Turvallinen lastensuojelun asiakkaiden facebook- ryhmä kontrolloi keitä päästää jäsenikseen ja tarkistaa , etteivät jäsenet työskentele lastensuojelussa.
Luotettava ryhmä täyttää tarkoituksensa. Mikäli ryhmän tarkoitus on vertaistuki tai kriittinen keskustelu , ryhmän tulee sallia vertaistuki ja kriittinen keskustelu, myös viranomaisten nimeäminen ja viranomaisiin kohdistuva kritiikki.
Mikäli ryhmän päämäärä on addressin tai lakialoitteen tuottaminen, ryhmän tulee pyrkiä kohti päämääräänsä.
Varo lastensuojeluaiheista facebook- ryhmää joka:
-ei varmista ryhmän turvallisuutta vaan päästää jäsenikseen lastensuojelussa toimivia
- ei ole laatinut ohjeita salassapidon varmistamiseksi
-painostaa tai vaatii ryhmäläisiä paljastamaan itsestään tai lastensuojeluasiastaan yksityiskohtaisia tietoja ryhmään kuulumisen edellytyksenä
-joka pyytää kokemuksia kertomatta kuka tietoja käsittelee tai mihin niitä tarvitaan/ käytetään
-joka sensuroi asiakkaiden kokemuksia tai estää jo ennakolta tiettyjen ryhmään liittyvien aihepiirien käsittelyn
-joka estää tai poistaa tiettyjen jäsenten viestejä tai erottaa jäseniä perusteetta
-ei kerro perustamishistoriaansa, sääntöjään, tarkoitustaan tai päämääränsä tai muuttelee sääntöjä ja tarkoitustaan mielivaltaisesti
-pyytää jäseniltään rahaa/lahjoituksia lahjoituskohdetta yksilöimättä ja ilman kirjanpitoa/yhdistystaustaa
-ei toimi tarkoituksensa mukaisesti eikä demokraattisilla perustelluilla päätöksillä
-ei vastaa jäsenten kysymyksiin, selvityspyyntöihin eikä huolenaiheisiin
Lastensuojeluaiheisten fb-ryhmien ja kyselyiden lisääntyessä asiakkaiden kannattaa kiinnittää entistä enemmän huomiota tietosuojaansa.
Urkinta- ilmiö on kansainvälinen ja siksi lähes kaikissa englanninkielisissä asiakkaiden fb- ryhmissä esim. adoptoitujen kokemuksia käsittelevissä ryhmissä ylläpitäjät vaativat jokaista ryhmäläistä esittäytymään ja kehottavat paljastamaan ryhmiin soluttautuneet sosiaalityöntekijät ja lastensuojelussa toimivat, jotka pyrkivät yleensä sabotoimaan keskustelua ja raportoimaan ja kostamaan sosiaalityön epäkohtien paljastamisen. Käytäntö olisi paikallaan myös suomalaisissa asiakkaiden fb- ryhmissä.
Turvallinen lastensuojelun asiakkaiden facebook- ryhmä kontrolloi keitä päästää jäsenikseen ja tarkistaa , etteivät jäsenet työskentele lastensuojelussa.
Luotettava ryhmä täyttää tarkoituksensa. Mikäli ryhmän tarkoitus on vertaistuki tai kriittinen keskustelu , ryhmän tulee sallia vertaistuki ja kriittinen keskustelu, myös viranomaisten nimeäminen ja viranomaisiin kohdistuva kritiikki.
Mikäli ryhmän päämäärä on addressin tai lakialoitteen tuottaminen, ryhmän tulee pyrkiä kohti päämääräänsä.
Varo lastensuojeluaiheista facebook- ryhmää joka:
-ei varmista ryhmän turvallisuutta vaan päästää jäsenikseen lastensuojelussa toimivia
- ei ole laatinut ohjeita salassapidon varmistamiseksi
-painostaa tai vaatii ryhmäläisiä paljastamaan itsestään tai lastensuojeluasiastaan yksityiskohtaisia tietoja ryhmään kuulumisen edellytyksenä
-joka pyytää kokemuksia kertomatta kuka tietoja käsittelee tai mihin niitä tarvitaan/ käytetään
-joka sensuroi asiakkaiden kokemuksia tai estää jo ennakolta tiettyjen ryhmään liittyvien aihepiirien käsittelyn
-joka estää tai poistaa tiettyjen jäsenten viestejä tai erottaa jäseniä perusteetta
-ei kerro perustamishistoriaansa, sääntöjään, tarkoitustaan tai päämääränsä tai muuttelee sääntöjä ja tarkoitustaan mielivaltaisesti
-pyytää jäseniltään rahaa/lahjoituksia lahjoituskohdetta yksilöimättä ja ilman kirjanpitoa/yhdistystaustaa
-ei toimi tarkoituksensa mukaisesti eikä demokraattisilla perustelluilla päätöksillä
-ei vastaa jäsenten kysymyksiin, selvityspyyntöihin eikä huolenaiheisiin
Kuvakaappaus keväällä 2017 somessa liikkuneesta Laurean nimissä tehdystä huijauskyselystä Varo huijauskyselyä
Myös lastensuojeluaiheisia huijauskyselyitä liikkuu sosiaalisessa mediassa entistä enemmän.
Varo lastensuojeluaiheista kyselyä, jossa:
-ei kerrota opinnäytetyön tekijän / tutkijan koko nimeä ja yhteystietoja
-ei kerrota opinnäytetyön tekijän/ tutkijan organisaatiota ja ohjaajaa yhteystietoineen
-pyritään rajaamaan pois negatiivisia palvelukokemuksia kysymystenasettelulla ja vastausvaihtoehdoilla
Huijauskyselyt voi usein tunnistaa huonon suomen kielen perusteella. Niissä on yleensä kirjoitus- ja kielioppivirheitä esim. "Opiskelen Laurea-ammattikorkeakoulussa Sosionomiksi."
Somessa liikkuvista huijauskyselyistä kannattaa ilmoittaa suoraan facebookiin , ryhmien ylläpidolle ja mikäli huijauskyselyt on tehty oppilaitoksen esim. Laurean tai Palmian nimissä, oppilaitosten koulutuksesta ja/tai tiedotuksesta vastaaville.
Myös lastensuojeluaiheisia huijauskyselyitä liikkuu sosiaalisessa mediassa entistä enemmän.
Varo lastensuojeluaiheista kyselyä, jossa:
-ei kerrota opinnäytetyön tekijän / tutkijan koko nimeä ja yhteystietoja
-ei kerrota opinnäytetyön tekijän/ tutkijan organisaatiota ja ohjaajaa yhteystietoineen
-pyritään rajaamaan pois negatiivisia palvelukokemuksia kysymystenasettelulla ja vastausvaihtoehdoilla
Huijauskyselyt voi usein tunnistaa huonon suomen kielen perusteella. Niissä on yleensä kirjoitus- ja kielioppivirheitä esim. "Opiskelen Laurea-ammattikorkeakoulussa Sosionomiksi."
Somessa liikkuvista huijauskyselyistä kannattaa ilmoittaa suoraan facebookiin , ryhmien ylläpidolle ja mikäli huijauskyselyt on tehty oppilaitoksen esim. Laurean tai Palmian nimissä, oppilaitosten koulutuksesta ja/tai tiedotuksesta vastaaville.
Varo vilpillistä opinnäytetyön tekijää
Valitettavasti myös aidoissa yliopistojen ja korkeakoulujen opinnäytetöiden kyselyissä ja kirjoituspyynnöissä voi esiintyä vilpillisiä tarkoitusperiä ja käytäntöjä esim. opinnäytetyön tekijä voi pyrkiä manipuloimaan otantaa ja tuloksia ja torjumaan tai rajaamaan aineistosta pois negatiivisia palvelukokemuksia.
Tällaisissa tapauksissa ottakaa yhteyttä opinnäytetyön tekijän ohjaajaan/ oppilaitoksen koulutuksesta/ opinnäytetöiden etiikasta vastaavaan henkilöön.
Hiljattain sosiaalisessa mediassa on liikkunut kirjoituspyyntö etäperheille sosiaalipalveluihin ja oman perheen rakenteeseen liittyvistä käännekohdista, palveluista, tapahtumista, tunteista, muistoista, merkityksistä ja kokemuksista. Kirjoituspyynnön esittäjä kuitenkin torjui saamansa materiaalin sillä verukkeella, ettei se kuulu hänen aihepiiriinsä.
Valitettavasti myös aidoissa yliopistojen ja korkeakoulujen opinnäytetöiden kyselyissä ja kirjoituspyynnöissä voi esiintyä vilpillisiä tarkoitusperiä ja käytäntöjä esim. opinnäytetyön tekijä voi pyrkiä manipuloimaan otantaa ja tuloksia ja torjumaan tai rajaamaan aineistosta pois negatiivisia palvelukokemuksia.
Tällaisissa tapauksissa ottakaa yhteyttä opinnäytetyön tekijän ohjaajaan/ oppilaitoksen koulutuksesta/ opinnäytetöiden etiikasta vastaavaan henkilöön.
Hiljattain sosiaalisessa mediassa on liikkunut kirjoituspyyntö etäperheille sosiaalipalveluihin ja oman perheen rakenteeseen liittyvistä käännekohdista, palveluista, tapahtumista, tunteista, muistoista, merkityksistä ja kokemuksista. Kirjoituspyynnön esittäjä kuitenkin torjui saamansa materiaalin sillä verukkeella, ettei se kuulu hänen aihepiiriinsä.
Mitä on se opinnäytetyön tekijän aihepiiriin sopimaton aineisto, jota hän sai ja pelkää saavansa lisää Vieraannuttaminen ja huoltokiusaaminen seis- ryhmän ja Lokakuun Liikkeen välittämien kirjoituspyyntöjen kautta? Miksi hän olettaa saavansa aihepiirinsä kuulumatonta aineistoa juuri näiden sivujen kautta?
Opinnäytetyön tekijän aiempi viesti viittaa, että aihepiiriin kuulumaton aineisto tarkoittaa negatiivisia palvelukokemuksia ja kokemuksia vieraannuttamisesta, molemmat kokemuksia, jotka kirjoituspyynnön perusteella selkeästi kuuluvat opinnäytetyön tekijän aihepiiriin.
Lokakuun Liikkeen kautta opinnäytetyön tekijä sai pyytämiään kirjoituksia palvelukokemuksista tutkimuksensa kohderyhmältä.
Miksi hän torjuu kirjoittajien kokemukset "aihepiiriin kuulumattomina".
Etäperheet syntyvät eron seurauksena. Etäperhe koostuu etävanhemmasta ja hänen päättyneessä liitossaan syntyneistä lapsista ja juuri etäperheiden vanhemmilla on runsaasti kokemuksia sekä ex- puolison että viranomaisten harjoittamasta vieraannuttamisesta.
Vieraannuttaminen on monille asiakkaille keskeinen osa sosiaalipalveluihin ja oman perheen rakenteeseen liittyviä käännekohtia, palveluja, tapahtumia, tunteita, muistoja, merkityksiä ja kokemuksia. Opinnäytetyön tekijän vastaus vihjaa, että näin ei saisi olla.
Yrittääkö tutkija siis etukäteen manipuloida aineistoa estämällä negatiivisten kokemusten ilmitulon? Miksi hän ei ilmoittanut tarkoitusperiään suoraan ja rajannut aihepiiriin kuulumattomina pitämiään lastensuojelun asiakkaiden negatiivisia kokemuksia pois jo kirjoituspyynnössä?
Viestissään opinnäytetyön tekijä myös arvottaa potentiaaleja vastaajaryhmiään ja uskoo saavansa aihepiirinsä kuuluvaa materiaalia juuri yleisemmin uusperheaiheisiin keskittyneiltä ryhmiltä. Miksi hän ei ilmaise tätä kirjoituspyynnössään, joka antaa ymmärtää, että kirjoituspyyntö koskee kaikkia etäperheitä?
Sosiaalityön tutkimuspyyntöihin kannattaa kuitenkin vastata myös tulevaisuudessa, koska rehellisiäkin tutkijoita on. Vastaamalla isoin joukoin kirjoituspyyntöihin voidaan estää sosiaalityön tutkimuksen vinoutuminen liian pienillä sosiaalityöntekijöiden manipuloimilla otannoilla ja aineistoilla.
Tutkijoiksi tekeytyvien yrityksille saada tutkimuksiinsa kokemusasiantuntijoiden auraa ja hyväksikäyttää köyhiä asiakkaita omassa akateemisessa meritoitumisessaan tulee kuitenkin asettaa selkeät rajat.
Hyvä käytäntö on haastatella opinnäytetöiden tekijät ennenkuin julkaisee heidän kirjoituspyyntöjään ryhmissä.
Sosiaalityön opiskelijoiden haastattelupyyntöihin vastatessa pyytäkää opiskelijaa määrittelemään yhdellä lauseella mitä ja miksi hän tutkii, vaatikaa ennakkotarkastusoikeus siteerauksiin ja tehtyihin johtopäätöksiin ja pyytäkää kertomaan miten opiskelija aikoo tutkimuksessaan noudattaa Leventhalin sääntöjä ja hyvää tutkimusetiikkaa.
Mikäli opiskelija ei suostu ehtoihinne, kieltäytykää tutkimuksesta.
Asiakkaiden kannattaisi ryhtyä informanttien sijaan tutkijoiksi. Sosiaalityössä rima on niin matalalla, että suorituspaineita tuskin tulee. Asiakkaiden ryhtyminen tutkijoiksi näyttäisi olevan myös ainoa keino saada sosiaalityön asiakkaiden oma ääni kuuluviin.
Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkista-omat-asiakirjasi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/urkinta-lisaantyy-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nyt-kaikki-ilmiantamaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omat-vanhemmat-eivat-saa-terveystietoja-lapsesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelija-urkki-130-perheen-tiedot-oulussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-masentaa-mita-voin-tehda
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/some-on-sosiaalityontekijoiden-huoli-ja-vihapuheen-monistamo
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-tiedonhallinta-uudistus-rapauttaa-asiakkaiden-oikeusturvaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tutkimustiedon-keruuta-vai-asiakassegmentointia-yritysten-tarpeisiin
Opinnäytetyön tekijän aiempi viesti viittaa, että aihepiiriin kuulumaton aineisto tarkoittaa negatiivisia palvelukokemuksia ja kokemuksia vieraannuttamisesta, molemmat kokemuksia, jotka kirjoituspyynnön perusteella selkeästi kuuluvat opinnäytetyön tekijän aihepiiriin.
Lokakuun Liikkeen kautta opinnäytetyön tekijä sai pyytämiään kirjoituksia palvelukokemuksista tutkimuksensa kohderyhmältä.
Miksi hän torjuu kirjoittajien kokemukset "aihepiiriin kuulumattomina".
Etäperheet syntyvät eron seurauksena. Etäperhe koostuu etävanhemmasta ja hänen päättyneessä liitossaan syntyneistä lapsista ja juuri etäperheiden vanhemmilla on runsaasti kokemuksia sekä ex- puolison että viranomaisten harjoittamasta vieraannuttamisesta.
Vieraannuttaminen on monille asiakkaille keskeinen osa sosiaalipalveluihin ja oman perheen rakenteeseen liittyviä käännekohtia, palveluja, tapahtumia, tunteita, muistoja, merkityksiä ja kokemuksia. Opinnäytetyön tekijän vastaus vihjaa, että näin ei saisi olla.
Yrittääkö tutkija siis etukäteen manipuloida aineistoa estämällä negatiivisten kokemusten ilmitulon? Miksi hän ei ilmoittanut tarkoitusperiään suoraan ja rajannut aihepiiriin kuulumattomina pitämiään lastensuojelun asiakkaiden negatiivisia kokemuksia pois jo kirjoituspyynnössä?
Viestissään opinnäytetyön tekijä myös arvottaa potentiaaleja vastaajaryhmiään ja uskoo saavansa aihepiirinsä kuuluvaa materiaalia juuri yleisemmin uusperheaiheisiin keskittyneiltä ryhmiltä. Miksi hän ei ilmaise tätä kirjoituspyynnössään, joka antaa ymmärtää, että kirjoituspyyntö koskee kaikkia etäperheitä?
Sosiaalityön tutkimuspyyntöihin kannattaa kuitenkin vastata myös tulevaisuudessa, koska rehellisiäkin tutkijoita on. Vastaamalla isoin joukoin kirjoituspyyntöihin voidaan estää sosiaalityön tutkimuksen vinoutuminen liian pienillä sosiaalityöntekijöiden manipuloimilla otannoilla ja aineistoilla.
Tutkijoiksi tekeytyvien yrityksille saada tutkimuksiinsa kokemusasiantuntijoiden auraa ja hyväksikäyttää köyhiä asiakkaita omassa akateemisessa meritoitumisessaan tulee kuitenkin asettaa selkeät rajat.
Hyvä käytäntö on haastatella opinnäytetöiden tekijät ennenkuin julkaisee heidän kirjoituspyyntöjään ryhmissä.
Sosiaalityön opiskelijoiden haastattelupyyntöihin vastatessa pyytäkää opiskelijaa määrittelemään yhdellä lauseella mitä ja miksi hän tutkii, vaatikaa ennakkotarkastusoikeus siteerauksiin ja tehtyihin johtopäätöksiin ja pyytäkää kertomaan miten opiskelija aikoo tutkimuksessaan noudattaa Leventhalin sääntöjä ja hyvää tutkimusetiikkaa.
Mikäli opiskelija ei suostu ehtoihinne, kieltäytykää tutkimuksesta.
Asiakkaiden kannattaisi ryhtyä informanttien sijaan tutkijoiksi. Sosiaalityössä rima on niin matalalla, että suorituspaineita tuskin tulee. Asiakkaiden ryhtyminen tutkijoiksi näyttäisi olevan myös ainoa keino saada sosiaalityön asiakkaiden oma ääni kuuluviin.
Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkista-omat-asiakirjasi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/urkinta-lisaantyy-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nyt-kaikki-ilmiantamaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omat-vanhemmat-eivat-saa-terveystietoja-lapsesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelija-urkki-130-perheen-tiedot-oulussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-masentaa-mita-voin-tehda
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/some-on-sosiaalityontekijoiden-huoli-ja-vihapuheen-monistamo
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-tiedonhallinta-uudistus-rapauttaa-asiakkaiden-oikeusturvaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tutkimustiedon-keruuta-vai-asiakassegmentointia-yritysten-tarpeisiin