Helsinki on avaamassa uuden vihjepalvelun, jonne kuka vain voi nimettömästi vihjata mahdollisesta korruptiosta ja muista virkarikoksista. Palvelua on valmisteltu viime syksystä lähtien.
Palvelu tulee mielenkiintoiseen saumaan, kun julkisuuteen annettiin tieto Helsingin opetusviraston turvallisuuspäällikkö Hannu Suoniemeä epäiltävän todennäköisin syin törkeästä petoksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja hänet vangitun. Kyseessä on miljoonia euroja käsittelevä korruptiosyyte koskien koulujen tietotekniikan hankintoja. Suoniemen lisäksi myös on vangittu kaksi muuta miestä epäiltynä rikoskumppanuudesta, jotka poliisin mukaan eivät ole opetusviraston palveluksessa.
Helsingin kunta ei itse havainnut Suoniemen toimintaa, vaan poliisi vihjasi epäilystään kunnalle tuoden esille, että tiettyihin opetusviraston hankintoihin liittyi epäselvyyksiä. Helsingillä ei sisäisestä tutkinastaan huolimatta ole vieläkään tarkempaa käsitystä siitä, mitä poliisin kuvaama korruptio käytännössä tarkoittaa.
Helsingissä opetustoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen ei myöskään tiedä tapauksen yksityiskohtia.
Virheestä oppineina nyt hämmästelevät ja sadattelevat turvallisuupäällikön onnistumista rikollisessa toiminnassa jo vuosien ajan kenenkään sitä huomaamatta mm. Helsingin vs. kaupunginlakimies Harry Åhlgren sekä Helsingissä opetuslautakuntaa vetävä vihreiden Minerva Krohn.
Krohn kertoi Ylelle, että toimintatavat perataan nyt niin, ettei ilmennyt korruptio ole enää opetusvirastossa mahdollista. Hän uskoo, että toimintakäytäntöjen miettiminen voi laajeta koko kaupungin tasolle. Krohn tahtoi muistuttaa, että rikos on tekijän vastuulla, virastot ja poliitikot eivät voi muuta kuin hioa prosesseja.
Helsingin kunnan Hyvä Veli -järjestelmästä on ollut havaintoja ja viitteitä siellä täällä, kunnan viranomaisten ammattitaitoa kyseenalaistetaan monessa kohtaa ja erityisesti Helsingin lastensuojelun toiminnasta esitetään vakaviakin syytöksiä mm. johtuen pienen Eerikan kuolemasta, sukulaisuussuhteiden kohdalla vääristä toimitakäytönnäistä sekä myös valheellisista lausunnoista vanhemmista muille viranomaisille tarkoituksena toteuttaa vieraannuttamista lastensuojelun toimintaa kritisoineelle vanhemmalle kostona. Epäilystä on syntynyt siitä toimivatko viranomaiset todella lakiemme mukaan ja tahtovatko he edes tuntea lakia, kun sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio ilmaisi näkemyksenään joulukuussa 2015 erään asiakkaan asioita hoitaessaan, ettei hänen tarvitse tuntea asemassaan mm. sosiaalihuoltolakia. Lokakuun Liikkeelle Helsingin lastensuojelun toiminnasta on kirjoittanut Miero blogissaan.
Lokakuun Liike on tuonut esille, millainen bisnes on Suomen laajuinen lastensuojelun lapsibisnes, jota ylläpitävät viranomaiset. Myös helsingissä lasten asioista on tullut viranomaiskoneiston ontumiskohtien vuoksi bisnes, jolla tienaavat viranomaiset pompotellen lapsiperheitä miten saattuu koneistonsa sisällä ilman moniammatillisen yhteistyön jouhevaa ja oikaudenmukaisen toiminnan käytäntöä. Tähän kokonaisuuteen kytkeytyvät kaikki valtiomme viranomaislaitokset sekä lapsilla rahastavat useat lastensuojelullisiksi itseään kutsuvat järjestöt.
Onko vihjepalvelusta mitään hyötyä katkaisemaan lasten hyväksikäyttöä ja lastensuojeluviranomaisten virkarikoksia, sitä ei usko Lokakuun Liike. Mahdollisesti vihjepalvelun avulla koetetaan estää jatkossa Helsingin kunnan suuret miljoonaluokan kasvojen menetykset, kun sisäinen valvonta ei ole toteutunut tarvittavalla tavalla itsenäisesti tällaisessa Suoniemen toimntaa koskevassa asiassa.
Virkarikosten katkaisemiseen valmistellun vihjepalvelun suunnittelua on johtanut johtava kaupunginasiamies Päivi Kuusjärvi viime syksystä saakka. Tarkoituksena oli luoda mahdollisimman yksinkertainen palvelu, joten Lokakuun Liike odottaakin sen olevan yksinkertaisuudessaan sisällöllisesti monia toiminnallisia ontumiskohtia myös sisältävä.
Helsinki on saanut vuosittain yhdestä kahteen vihjettä väärinkäytöksistä. Jos vihjeitä tulisi säännöllisemmin, olisi niiden läpikäyminenkin systemaattisempaa, Kuusjärvi on arvioinut.
– Emme tiedä onko kyse yhdestä vai viidestä tuhannesta vihjeestä. Jos palvelu tulee olemaan avoin kaikille, kuten on suunniteltu, vihjeiden määrä voi hyvinkin lisääntyä.
Vihjekanava otetaan käyttöön vuonna 2017 pilottikokeilun muodossa. Kuusjärvi näkee tärkeänä sen, että Helsingin kokoisessa kaupungissa on toimiva vihjejärjestelmä, sillä kaupunki on Suomen suurin työnantaja ja sen palkkalistoilla on noin 40 000 työntekijää.
Lokakuun Liike tahtoo osoittaa huolensa siitä onko vihjepalvelu kuitenkaan kenenkään edun mukainen, vaikka vihjeen voisi antaa nimettömänä. Palvelun ylläpitäjä ei kerro kuitenkaan mikä taho tutkii mahdolliset virkarikokset ja onko tutkintakaan objektiivinen tahi asiaa tutkiva taho pätevä tutkimaan kyseisiä asioita. Eihän Helsingin kunta ole kyennyt havaitsemaan Suoniemenkään kohdalla törkeää petosta, josta poliisi heille vihjasi ja jonka vuoksi poliisi todennäköisin syin Suoniemen myös vangitsi. Paljonko maksaa tällainen palvelu, jos se ei tutki tai kykene tunnistanmaan ja / tai tunnustamaan virkarikosasiota. Palvelu voi olla myös luotu vain, jotta kunta tietää mikä pitää piillottaa vielä syvemmälle, jotta kyseinen asia ei paljastuisi.
Jos esimerkiksi ilmoitetaan virkarikoksesta, jonka on totetutanut lastensuojelun viranomainen, tutkiiko sen lastensuojelu sisäisesti? Jos näin on, on palvelu hyödytön lastensuojelun sisäisen Hyvä veli - järjestelmän vuoksi. Eihän Helsinhin lastensuojelun avohuoltoa johtava sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio "tunnistanut" ja / tai tunnistanut pienen Eerikan kuoltua lastensuojelun avohuollon asiakkaana alaistensa useita virheitä, jotka Valvira tunnisti ja joista Helsingin käräjäoikeus tuomitsi lastensuojelun työntekijät kesällä 2015. Lastensuojelu ei tunnista ja tunnusta virheitään ennen kuin tuomari on tuominnut, jos silloinkaan, ja tämä selvisi mm. Eerikaa koskeneessa oikeudenkäynnissä.
Lokakuun Liike tahtoo muistuttaa, että virka-aseman hyväksikäyttöä on myös olla tekevinään työtä lakiemme mukaan ja tavalla joka saa näyttämään toiminnan viranomaisen asemalle sopivaksi, vaikka toiminta tätä ei olisi, kun viranomainen kuitenkin ottaa palkan kunnalta työstään. Huijaamalla palkan ansaitseminen ei ole oikein veronmaksajia kohtaan. Virka-asema velvoittaa tekemään palkan eteen aseman velvoittamalla tavalla työtä tuloksellisesti oman aseman ammattieettinen merkitys ymmärtäen.
Lokakuun Liike ihmettelee Helsingin kunnan kyvyttömyyttä selvittää Suoniemen toimintaa saatuaan vihjeen poliisilta koskien korruptio syytettä, joka johti poliisilta kuitenkin todennäköisin syin vangitsemiseen.
Lokakuun Liike suosittelee kaikki lastensuojelun asiakkaita tutustumaan tarkkaan Suomen lakiin ja tekemään lastensa vastuusosiaalivirkailijoista vihjeen, kun tämä rikkoo lakia työssään. Vaikka emme voi luottaa siihen, että sosiaalityön päällikkö Vartio tutkisi asioita objektiivisesti, varmasti vihjepalvelun ylläpidon toteuttaessa myös tilastollista tutkimusta velvoitettuna sellaiseen, joutuu pohtimaan, miksi lastensuojelusta valitetaan.
Valittamisessa tosin vaarana on, että vaikka vihjeen antaakin nimettömänä, on mm. lastensuojelun salaisissa asioissa aina vihjeen antaja tunnistettavissa. Tämä taas mahdollistaa lastensuojelulta kostoiskun toteuttamisen valittajaa kohtaan, joka toteutetaan kontaktoitumatta valittavaan tahoon kirjaten taho lapselle vaaralliseksi lapsen asiakasrekisteriin ja toteuttamalla tämän kirjauksen varassa sitten toimenpiteitä.
Lue myös:
Helsinki avaa uuden vihjepalvelun – kuka tahansa voi ilmiantaa korruptioepäilyn (YLE 23.1.2017):
http://yle.fi/uutiset/3-9417812
Palvelu tulee mielenkiintoiseen saumaan, kun julkisuuteen annettiin tieto Helsingin opetusviraston turvallisuuspäällikkö Hannu Suoniemeä epäiltävän todennäköisin syin törkeästä petoksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja hänet vangitun. Kyseessä on miljoonia euroja käsittelevä korruptiosyyte koskien koulujen tietotekniikan hankintoja. Suoniemen lisäksi myös on vangittu kaksi muuta miestä epäiltynä rikoskumppanuudesta, jotka poliisin mukaan eivät ole opetusviraston palveluksessa.
Helsingin kunta ei itse havainnut Suoniemen toimintaa, vaan poliisi vihjasi epäilystään kunnalle tuoden esille, että tiettyihin opetusviraston hankintoihin liittyi epäselvyyksiä. Helsingillä ei sisäisestä tutkinastaan huolimatta ole vieläkään tarkempaa käsitystä siitä, mitä poliisin kuvaama korruptio käytännössä tarkoittaa.
Helsingissä opetustoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen ei myöskään tiedä tapauksen yksityiskohtia.
Virheestä oppineina nyt hämmästelevät ja sadattelevat turvallisuupäällikön onnistumista rikollisessa toiminnassa jo vuosien ajan kenenkään sitä huomaamatta mm. Helsingin vs. kaupunginlakimies Harry Åhlgren sekä Helsingissä opetuslautakuntaa vetävä vihreiden Minerva Krohn.
Krohn kertoi Ylelle, että toimintatavat perataan nyt niin, ettei ilmennyt korruptio ole enää opetusvirastossa mahdollista. Hän uskoo, että toimintakäytäntöjen miettiminen voi laajeta koko kaupungin tasolle. Krohn tahtoi muistuttaa, että rikos on tekijän vastuulla, virastot ja poliitikot eivät voi muuta kuin hioa prosesseja.
Helsingin kunnan Hyvä Veli -järjestelmästä on ollut havaintoja ja viitteitä siellä täällä, kunnan viranomaisten ammattitaitoa kyseenalaistetaan monessa kohtaa ja erityisesti Helsingin lastensuojelun toiminnasta esitetään vakaviakin syytöksiä mm. johtuen pienen Eerikan kuolemasta, sukulaisuussuhteiden kohdalla vääristä toimitakäytönnäistä sekä myös valheellisista lausunnoista vanhemmista muille viranomaisille tarkoituksena toteuttaa vieraannuttamista lastensuojelun toimintaa kritisoineelle vanhemmalle kostona. Epäilystä on syntynyt siitä toimivatko viranomaiset todella lakiemme mukaan ja tahtovatko he edes tuntea lakia, kun sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio ilmaisi näkemyksenään joulukuussa 2015 erään asiakkaan asioita hoitaessaan, ettei hänen tarvitse tuntea asemassaan mm. sosiaalihuoltolakia. Lokakuun Liikkeelle Helsingin lastensuojelun toiminnasta on kirjoittanut Miero blogissaan.
Lokakuun Liike on tuonut esille, millainen bisnes on Suomen laajuinen lastensuojelun lapsibisnes, jota ylläpitävät viranomaiset. Myös helsingissä lasten asioista on tullut viranomaiskoneiston ontumiskohtien vuoksi bisnes, jolla tienaavat viranomaiset pompotellen lapsiperheitä miten saattuu koneistonsa sisällä ilman moniammatillisen yhteistyön jouhevaa ja oikaudenmukaisen toiminnan käytäntöä. Tähän kokonaisuuteen kytkeytyvät kaikki valtiomme viranomaislaitokset sekä lapsilla rahastavat useat lastensuojelullisiksi itseään kutsuvat järjestöt.
Onko vihjepalvelusta mitään hyötyä katkaisemaan lasten hyväksikäyttöä ja lastensuojeluviranomaisten virkarikoksia, sitä ei usko Lokakuun Liike. Mahdollisesti vihjepalvelun avulla koetetaan estää jatkossa Helsingin kunnan suuret miljoonaluokan kasvojen menetykset, kun sisäinen valvonta ei ole toteutunut tarvittavalla tavalla itsenäisesti tällaisessa Suoniemen toimntaa koskevassa asiassa.
Virkarikosten katkaisemiseen valmistellun vihjepalvelun suunnittelua on johtanut johtava kaupunginasiamies Päivi Kuusjärvi viime syksystä saakka. Tarkoituksena oli luoda mahdollisimman yksinkertainen palvelu, joten Lokakuun Liike odottaakin sen olevan yksinkertaisuudessaan sisällöllisesti monia toiminnallisia ontumiskohtia myös sisältävä.
Helsinki on saanut vuosittain yhdestä kahteen vihjettä väärinkäytöksistä. Jos vihjeitä tulisi säännöllisemmin, olisi niiden läpikäyminenkin systemaattisempaa, Kuusjärvi on arvioinut.
– Emme tiedä onko kyse yhdestä vai viidestä tuhannesta vihjeestä. Jos palvelu tulee olemaan avoin kaikille, kuten on suunniteltu, vihjeiden määrä voi hyvinkin lisääntyä.
Vihjekanava otetaan käyttöön vuonna 2017 pilottikokeilun muodossa. Kuusjärvi näkee tärkeänä sen, että Helsingin kokoisessa kaupungissa on toimiva vihjejärjestelmä, sillä kaupunki on Suomen suurin työnantaja ja sen palkkalistoilla on noin 40 000 työntekijää.
Lokakuun Liike tahtoo osoittaa huolensa siitä onko vihjepalvelu kuitenkaan kenenkään edun mukainen, vaikka vihjeen voisi antaa nimettömänä. Palvelun ylläpitäjä ei kerro kuitenkaan mikä taho tutkii mahdolliset virkarikokset ja onko tutkintakaan objektiivinen tahi asiaa tutkiva taho pätevä tutkimaan kyseisiä asioita. Eihän Helsingin kunta ole kyennyt havaitsemaan Suoniemenkään kohdalla törkeää petosta, josta poliisi heille vihjasi ja jonka vuoksi poliisi todennäköisin syin Suoniemen myös vangitsi. Paljonko maksaa tällainen palvelu, jos se ei tutki tai kykene tunnistanmaan ja / tai tunnustamaan virkarikosasiota. Palvelu voi olla myös luotu vain, jotta kunta tietää mikä pitää piillottaa vielä syvemmälle, jotta kyseinen asia ei paljastuisi.
Jos esimerkiksi ilmoitetaan virkarikoksesta, jonka on totetutanut lastensuojelun viranomainen, tutkiiko sen lastensuojelu sisäisesti? Jos näin on, on palvelu hyödytön lastensuojelun sisäisen Hyvä veli - järjestelmän vuoksi. Eihän Helsinhin lastensuojelun avohuoltoa johtava sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio "tunnistanut" ja / tai tunnistanut pienen Eerikan kuoltua lastensuojelun avohuollon asiakkaana alaistensa useita virheitä, jotka Valvira tunnisti ja joista Helsingin käräjäoikeus tuomitsi lastensuojelun työntekijät kesällä 2015. Lastensuojelu ei tunnista ja tunnusta virheitään ennen kuin tuomari on tuominnut, jos silloinkaan, ja tämä selvisi mm. Eerikaa koskeneessa oikeudenkäynnissä.
Lokakuun Liike tahtoo muistuttaa, että virka-aseman hyväksikäyttöä on myös olla tekevinään työtä lakiemme mukaan ja tavalla joka saa näyttämään toiminnan viranomaisen asemalle sopivaksi, vaikka toiminta tätä ei olisi, kun viranomainen kuitenkin ottaa palkan kunnalta työstään. Huijaamalla palkan ansaitseminen ei ole oikein veronmaksajia kohtaan. Virka-asema velvoittaa tekemään palkan eteen aseman velvoittamalla tavalla työtä tuloksellisesti oman aseman ammattieettinen merkitys ymmärtäen.
Lokakuun Liike ihmettelee Helsingin kunnan kyvyttömyyttä selvittää Suoniemen toimintaa saatuaan vihjeen poliisilta koskien korruptio syytettä, joka johti poliisilta kuitenkin todennäköisin syin vangitsemiseen.
Lokakuun Liike suosittelee kaikki lastensuojelun asiakkaita tutustumaan tarkkaan Suomen lakiin ja tekemään lastensa vastuusosiaalivirkailijoista vihjeen, kun tämä rikkoo lakia työssään. Vaikka emme voi luottaa siihen, että sosiaalityön päällikkö Vartio tutkisi asioita objektiivisesti, varmasti vihjepalvelun ylläpidon toteuttaessa myös tilastollista tutkimusta velvoitettuna sellaiseen, joutuu pohtimaan, miksi lastensuojelusta valitetaan.
Valittamisessa tosin vaarana on, että vaikka vihjeen antaakin nimettömänä, on mm. lastensuojelun salaisissa asioissa aina vihjeen antaja tunnistettavissa. Tämä taas mahdollistaa lastensuojelulta kostoiskun toteuttamisen valittajaa kohtaan, joka toteutetaan kontaktoitumatta valittavaan tahoon kirjaten taho lapselle vaaralliseksi lapsen asiakasrekisteriin ja toteuttamalla tämän kirjauksen varassa sitten toimenpiteitä.
Lue myös:
Helsinki avaa uuden vihjepalvelun – kuka tahansa voi ilmiantaa korruptioepäilyn (YLE 23.1.2017):
http://yle.fi/uutiset/3-9417812