kuvakaappaus: Barnahus Linköping
Lastenasiaintalojen ( Barnahus) sudenkuopat: virheitä ja petoksia
Lastenasiaintalomallin (Barnahus, LASTA) piti olla väkivalta- ja seksuaalirikoksen kohteiksi joutuneiden lasten laadukas tutkimus- ja hoitopalvelukokonaisuus.
Todellisuudessa etsitään kaltoinkohtelua ja traumoja biologisista perheistä kyseenalaisin menetelmin.
Malli kannustaa Norjan esimerkkiä seuraten epäilemään kaikkia nepsy- oireisia lapsia vanhempiensa väkivallan ja hyväksikäytön uhreiksi.
THL alkaa jopa kouluttaa lastensuojelun ammattilaisia Barnahus-malliin kertomatta lainkaan mallin puutteista.
Lyhyesti:
Barnahus- malli Suomessa rakentuu psykoanalyysin virheellisille oletuksille repressoituneesta muistista ja perhepatologioista, ACE- ideologialle, sosiaalialan ammatilliselle edunvalvonnalle ja katteettomalle uskolle lastensuojelun toiminnan moitteettomuuteen.
Lastenasiantalomalli tuhoaa lasten ja vanhempien oikeusturvan ja käyvän hoidon.
Mallin psykoanalyyttinen orientaatio ohjaa epäilemään ja kiistämään lasten neurologisia häiriöitä.
Työntekijät etsivät perheistä sitä pahaa, jonka olemassaolosta he ovat varmoja jo työtään aloittaessaan.
Lastenasiaintalomalli (LASTA) tulee tuottamaan vanhemmille vääriä rikosepäilyjä ja lapsille laittomia, valvomattomaan sijaishuoltoon tehtyjä sijoituksia, jotka moninkertaistavat lasten riskin seksuaaliseen väkivaltaan, mielenterveys- ja päihdeongelmiin ja syrjäytymiseen sekä estävät ja viivästyttävät sijaishuollossa tapahtuneen väkivallan rikostutkintoja.
Hanketoimijat ovat tiedottaneet tavoitteistaan , sisäänpääsykriteereistään ja tuloksistaan epärehellisesti.
Työntekijöiden ja yritysten edunvalvonta tuntuu ohittavan tosiseikkaselvittelyn, asiakaspalautteet ja tutkimustiedon Barnahus-mallin joka vaiheessa.
Omituista on myös mallin työntekijöiden halukkuus ja valmius rikkoa voimassa olevia lakeja ja sokeus oman toimintansa vahingollisille seurauksille.
Pitkästi:
Barnahus- malli tuhoaa lasten ja vanhempien oikeusturvan ja käyvän hoidon
1) Barnahus -malli perustuu tutkimustiedon vastaiselle oletukselle, että suurin lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivallan uhka tulisi biologisten perheiden sisältä. Tämä virheellinen alkuoletus vääristää mallin ja sen teoriat ja käytännöt.
Laaja ja yhtäpitävä kansainvälinen tutkimusnäyttö todistaa, että insesti perheissä on harvinainen ilmiö. Lapset ja nuoret kohtaavat huomattavasti useammin seksuaalista väkivaltaa kotiensa ulkopuolella kuin kodeissaan. Esimerkiksi lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle tuhoaa Westermarck- efektinä tunnetun suojan ja moninkertaistaa seksuaalisen väkivallan riskin.
Kodin ulkopuolisen sijoituksen myötä seksuaalisen väkivallan riski kasvaa noin 3-5 -kertaiseksi, minkä todistavat lukuisat eri maiden kouluterveyskyselyt ja lapsiuhriselvitykset.
Suomessa seksuaalirikosten tutkinnan teorioita ja käytäntöjä ovat vinouttaneet psykoanalyysin virheelliset olettamat ja niitä ahkerasti lobanneet Esko Varilo ja väärillä insestisyytteillään lukuisia skandaaleja aiheuttanut Tillman Furniss, jonka opeille ovat altistuneet lähes kaikki vanhemman polven suomalaiset lastensuojelupäättäjät.
Mitään ei ole opittu aiemmista skandaaleista:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-seuraa-valheellisesta-insestisyytteesta-ja-puoskaroinnista
Lastensuojelun työntekijät pyrkivät edelleenkin " pelastamaan" lapsia kodeistaan pelkkien epäilyjensä perusteella ja altistavat heidät moninkertaiselle seksuaaliväkivallan riskille siirtämällä heidät sijaishuoltoon, jota he eivät ehdi/ halua valvoa ja jossa seksuaaliväkivallan rikostutkinnat kestävät paljon kauemmin kuin kotona asuvilla.
Valtioneuvoston tutkimuksessa erityisesti seksuaalirikosten lapsiuhrit saattavat joutua käymään läpi traumaattisia kokemuksiaan jopa vuosia kestävän rikosprosessin ajan. Rikosprosessi pitkittyi usein, jos lapsi oli rikoksen tapahtuma-aikaan päihtynyt tai sijoitettuna kodin ulkopuolelle.
2) Lastenasiaintalojen todellinen tavoite: huostaanottojen, ACE-ideologian, traumaterapian ja lastensuojelun edunvalvojien ja moniammatillisten asiantuntijaryhmien lisääminen?
Barnahus- hankkeen keskiössä on lasten auttamisen ja hoitamisen sijaan työntekijöiden ammatillinen edunvalvonta.
Barnahus- mallia juurruttava PROMISE- hanke on tutkimustiedon tarjoamisen sijaan valheellista tarinankerrontaa lastenasiaintalojen lobbaamiseksi.
Ulkomaiset tutkijat uskaltavat jo käyttää lastenasiaintaloja juurruttavasta PROMISE- hankkeesta termiä "storytelling" ( esim. Johansson & Stefansen, 2018) .
Valheellinen PROMISE- tarinankerronta Barnahusista menestyksenä piilottaa Barnahus-mallin ongelmat ja ei- toivotut seuraukset (vrt. Åström ja Rejmer 2008; Kaldal ym. 2010; Bakketeig ym. 2012; Stefansen, Gundersen ja Bakketeig 2012).
Onko OT- keskuksiin tulevien lastenasiaintalojen (Barnahus) ensisijainen tarkoitus tuottaa lisää huostaanottoja markkinoimalla erilaisia epäluotettavia arviointeja, riskiseuloja ja ACE- ideologiaa ja taata uusia uramahdollisuuksia oikeusturvaongelmiksi osoittautuneille lastensuojelun ja sijaishuollon yrittäjille, traumaterapeuteille, lastensuojelun edunvalvojille ja moniammatillisille asiantuntijaryhmille?
Vaikuttaa siltä, että suomalaisessa sosiaali- ja terveyspalvelujärjestelmässä ehkäistään jo rakenteellisesti tunnistamasta ja tunnustamasta muita väkivallantekijöitä kuin lapsen biologiset vanhemmat.
Ongelmien ja väärien epäilyjen sepittely on mahdollistettu ja juurrutettu lastensuojelun rakenteisiin. Kuntaliitto varoittaa, että yksityisen palveluntuottajan osallistuminen lastensuojelun arviointiin voi tuoda tarpeettomia suosituksia ko. palveluntuottajan palvelujen lisäkäytöstä ja palvelutarpeen jatkumisesta.
OT-keskusten "osaamisen tukeen" on pääsy myös yksityisillä palveluntuottajilla ja sosiaalityötä tehdään yhä enemmän yksityisten sijoituspalveluja markkinoivien firmojen toimesta- vailla virkavastuuta.
3) Lastenasiaintalo- malli ( Barnahus) tuhoaa lasten ja vanhempien oikeusturvan ja käyvän hoidon.
Malli tarjoaa rakenteellisen ja rahoituksellisen perustan vanhempiin kohdistuville turhille tutkinnoille , väärille epäilyille ja lasten laittomille kiireellisille sijoituksille ja huostaanotoille pelkän todistamattoman epäilyn perusteella.
Hankkeessa ei noudateta normaaleja oikeusvaltioperiaatteita esim. syyttömyysolettama tai tiedonsaantioikeus eivät koske vanhempia.
Collaboration against Child Abuse- raportin mukaan Barnahus- mallissa lapsille ja vanhemmille ei useinkaan kerrota heihin kohdistuvasta lastensuojelun epäilyistä, tutkimuksista eikä edes siitä, että rikostutkinta on käynnistetty( s. 264-265).
Suomalaiset Barnahus- työntekijät kertovat suoraan, että aikovat pelkkien epäilyjen perusteella hakea lapsille vanhempien puheoikeuden vieviä, oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia- ilmoittamatta asiasta vanhemmille.
Toivoa sopii, että käräjäoikeudet eivät mahdollista tällaista mielivaltaa.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
Suomen lastenasiaintaloille on tyypillistä keskittyminen rikosepäilyyn ja sen selvittelyyn. Hoitoa tarjotaan vähemmän kuin muissa Barnahus-maissa.
Collaboration against Child Abuse- tutkimuksen mukaan Barnahus-arvioinnit tehdään kiireessä puutteellisilla tiedoilla yksittäisen lapsen tilanteeseen perehtymättä ja tukeutuen yksinomaan viranomaismateriaaliin ja uskomuksiin siitä, mikä on yleisesti hyväksi lapsille. Päätöksentekoon vaikuttavat tavallista enemmän ammattilaisten henkilökohtaiset arvot ja mielipiteet( s. 200-221).
Vaikka lasten haastattelut suorittaisi poliisi, lasten ja perheiden oikeusturva ei parane jos poliisilla on Barnahus- asiantuntija Maria Pärssisen tasoinen ammattitaito:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
Lastenasiaintalo- malli ( Barnahus) ei käynnisty ilman poliisia ja rikosilmoitusta, joten hankkeen toimijoilla on virkansa ja määrärahansa säilyttääkseen välitön taloudellinen intressi tehdä jokaisesta pienimmästäkin epäilystä rikostutkinta saadakseen tarpeeksi rahoituksen takaavia suoritteita.
Tässä otteita Collaboration against Child Abuse- raportin Barnahus- työntekijöiden haastatteluista:
"Jos ( tutkimuksiin) on jono , saatat joutua kehottamaan heitä [lastensuojelutyöntekijöitä] sijoittamaan [lapsi] ja auttamaan heitä sen järjestelyn kanssa."
"Poliisiin otetaan yhteyttä pienimmästäkin epäilystä esim. kun lapsi sanoo jotain tai kun lapsella on mustelmia, koska siten kerätään näyttöä ja todisteita".
"Rikosoikeudelliset edut asetetaan etusijalle lapsen välittömän hoidon kustannuksella, se saattaa vaarantaa lapsen ".
" Hyväksikäytettyjen lasten hoitaminen Barnahusissa on kuin lapsen hoitamista kiikarilla: huomio zoomataan vain epäiltyyn hyväksikäyttöön. "
"Hyväksikäytetyt lapset ja heidän perheensä eivät saa hankkeessa käypää hoitoa".
Käytännössä siis seulataan erityislapsiperheitä entistä tiheämmällä seulalla, tutkitaan pääosin tai yksinomaan vanhempiin liittyviä riskejä ja epäilyjä, markkinoidaan oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia ja moniammatillisia asiantuntijaryhmiä ja hankitaan lisää asiakkaita lastensuojeluun ja sijaishuoltoon Hotuksen villeillä riskiseulauksilla ja psykoanalyysiin perustuvilla ACE- ja traumaterapiaorientaatioilla sekä rikkomalla perheiden tietosuoja asenteellisilla LASTA- lomakkeilla, joihin kootaan lastensuojelutoimien tueksi historiatietoja perheistä ilman aika- tai muita rajoituksia.
Malli palvelee vain häviävän pientä osaa seksuaaliväkivaltaa kokeneista lapsista keskittyessään etsimään ja löytämään väkivaltaa lähinnä perheiden sisältä.
Lastenasiaintalojen ( Barnahus) sudenkuopat: virheitä ja petoksia
Lastenasiaintalomallin (Barnahus, LASTA) piti olla väkivalta- ja seksuaalirikoksen kohteiksi joutuneiden lasten laadukas tutkimus- ja hoitopalvelukokonaisuus.
Todellisuudessa etsitään kaltoinkohtelua ja traumoja biologisista perheistä kyseenalaisin menetelmin.
Malli kannustaa Norjan esimerkkiä seuraten epäilemään kaikkia nepsy- oireisia lapsia vanhempiensa väkivallan ja hyväksikäytön uhreiksi.
THL alkaa jopa kouluttaa lastensuojelun ammattilaisia Barnahus-malliin kertomatta lainkaan mallin puutteista.
Lyhyesti:
Barnahus- malli Suomessa rakentuu psykoanalyysin virheellisille oletuksille repressoituneesta muistista ja perhepatologioista, ACE- ideologialle, sosiaalialan ammatilliselle edunvalvonnalle ja katteettomalle uskolle lastensuojelun toiminnan moitteettomuuteen.
Lastenasiantalomalli tuhoaa lasten ja vanhempien oikeusturvan ja käyvän hoidon.
Mallin psykoanalyyttinen orientaatio ohjaa epäilemään ja kiistämään lasten neurologisia häiriöitä.
Työntekijät etsivät perheistä sitä pahaa, jonka olemassaolosta he ovat varmoja jo työtään aloittaessaan.
Lastenasiaintalomalli (LASTA) tulee tuottamaan vanhemmille vääriä rikosepäilyjä ja lapsille laittomia, valvomattomaan sijaishuoltoon tehtyjä sijoituksia, jotka moninkertaistavat lasten riskin seksuaaliseen väkivaltaan, mielenterveys- ja päihdeongelmiin ja syrjäytymiseen sekä estävät ja viivästyttävät sijaishuollossa tapahtuneen väkivallan rikostutkintoja.
Hanketoimijat ovat tiedottaneet tavoitteistaan , sisäänpääsykriteereistään ja tuloksistaan epärehellisesti.
Työntekijöiden ja yritysten edunvalvonta tuntuu ohittavan tosiseikkaselvittelyn, asiakaspalautteet ja tutkimustiedon Barnahus-mallin joka vaiheessa.
Omituista on myös mallin työntekijöiden halukkuus ja valmius rikkoa voimassa olevia lakeja ja sokeus oman toimintansa vahingollisille seurauksille.
Pitkästi:
Barnahus- malli tuhoaa lasten ja vanhempien oikeusturvan ja käyvän hoidon
1) Barnahus -malli perustuu tutkimustiedon vastaiselle oletukselle, että suurin lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivallan uhka tulisi biologisten perheiden sisältä. Tämä virheellinen alkuoletus vääristää mallin ja sen teoriat ja käytännöt.
Laaja ja yhtäpitävä kansainvälinen tutkimusnäyttö todistaa, että insesti perheissä on harvinainen ilmiö. Lapset ja nuoret kohtaavat huomattavasti useammin seksuaalista väkivaltaa kotiensa ulkopuolella kuin kodeissaan. Esimerkiksi lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle tuhoaa Westermarck- efektinä tunnetun suojan ja moninkertaistaa seksuaalisen väkivallan riskin.
Kodin ulkopuolisen sijoituksen myötä seksuaalisen väkivallan riski kasvaa noin 3-5 -kertaiseksi, minkä todistavat lukuisat eri maiden kouluterveyskyselyt ja lapsiuhriselvitykset.
Suomessa seksuaalirikosten tutkinnan teorioita ja käytäntöjä ovat vinouttaneet psykoanalyysin virheelliset olettamat ja niitä ahkerasti lobanneet Esko Varilo ja väärillä insestisyytteillään lukuisia skandaaleja aiheuttanut Tillman Furniss, jonka opeille ovat altistuneet lähes kaikki vanhemman polven suomalaiset lastensuojelupäättäjät.
Mitään ei ole opittu aiemmista skandaaleista:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-seuraa-valheellisesta-insestisyytteesta-ja-puoskaroinnista
Lastensuojelun työntekijät pyrkivät edelleenkin " pelastamaan" lapsia kodeistaan pelkkien epäilyjensä perusteella ja altistavat heidät moninkertaiselle seksuaaliväkivallan riskille siirtämällä heidät sijaishuoltoon, jota he eivät ehdi/ halua valvoa ja jossa seksuaaliväkivallan rikostutkinnat kestävät paljon kauemmin kuin kotona asuvilla.
Valtioneuvoston tutkimuksessa erityisesti seksuaalirikosten lapsiuhrit saattavat joutua käymään läpi traumaattisia kokemuksiaan jopa vuosia kestävän rikosprosessin ajan. Rikosprosessi pitkittyi usein, jos lapsi oli rikoksen tapahtuma-aikaan päihtynyt tai sijoitettuna kodin ulkopuolelle.
2) Lastenasiaintalojen todellinen tavoite: huostaanottojen, ACE-ideologian, traumaterapian ja lastensuojelun edunvalvojien ja moniammatillisten asiantuntijaryhmien lisääminen?
Barnahus- hankkeen keskiössä on lasten auttamisen ja hoitamisen sijaan työntekijöiden ammatillinen edunvalvonta.
Barnahus- mallia juurruttava PROMISE- hanke on tutkimustiedon tarjoamisen sijaan valheellista tarinankerrontaa lastenasiaintalojen lobbaamiseksi.
Ulkomaiset tutkijat uskaltavat jo käyttää lastenasiaintaloja juurruttavasta PROMISE- hankkeesta termiä "storytelling" ( esim. Johansson & Stefansen, 2018) .
Valheellinen PROMISE- tarinankerronta Barnahusista menestyksenä piilottaa Barnahus-mallin ongelmat ja ei- toivotut seuraukset (vrt. Åström ja Rejmer 2008; Kaldal ym. 2010; Bakketeig ym. 2012; Stefansen, Gundersen ja Bakketeig 2012).
Onko OT- keskuksiin tulevien lastenasiaintalojen (Barnahus) ensisijainen tarkoitus tuottaa lisää huostaanottoja markkinoimalla erilaisia epäluotettavia arviointeja, riskiseuloja ja ACE- ideologiaa ja taata uusia uramahdollisuuksia oikeusturvaongelmiksi osoittautuneille lastensuojelun ja sijaishuollon yrittäjille, traumaterapeuteille, lastensuojelun edunvalvojille ja moniammatillisille asiantuntijaryhmille?
Vaikuttaa siltä, että suomalaisessa sosiaali- ja terveyspalvelujärjestelmässä ehkäistään jo rakenteellisesti tunnistamasta ja tunnustamasta muita väkivallantekijöitä kuin lapsen biologiset vanhemmat.
Ongelmien ja väärien epäilyjen sepittely on mahdollistettu ja juurrutettu lastensuojelun rakenteisiin. Kuntaliitto varoittaa, että yksityisen palveluntuottajan osallistuminen lastensuojelun arviointiin voi tuoda tarpeettomia suosituksia ko. palveluntuottajan palvelujen lisäkäytöstä ja palvelutarpeen jatkumisesta.
OT-keskusten "osaamisen tukeen" on pääsy myös yksityisillä palveluntuottajilla ja sosiaalityötä tehdään yhä enemmän yksityisten sijoituspalveluja markkinoivien firmojen toimesta- vailla virkavastuuta.
3) Lastenasiaintalo- malli ( Barnahus) tuhoaa lasten ja vanhempien oikeusturvan ja käyvän hoidon.
Malli tarjoaa rakenteellisen ja rahoituksellisen perustan vanhempiin kohdistuville turhille tutkinnoille , väärille epäilyille ja lasten laittomille kiireellisille sijoituksille ja huostaanotoille pelkän todistamattoman epäilyn perusteella.
Hankkeessa ei noudateta normaaleja oikeusvaltioperiaatteita esim. syyttömyysolettama tai tiedonsaantioikeus eivät koske vanhempia.
Collaboration against Child Abuse- raportin mukaan Barnahus- mallissa lapsille ja vanhemmille ei useinkaan kerrota heihin kohdistuvasta lastensuojelun epäilyistä, tutkimuksista eikä edes siitä, että rikostutkinta on käynnistetty( s. 264-265).
Suomalaiset Barnahus- työntekijät kertovat suoraan, että aikovat pelkkien epäilyjen perusteella hakea lapsille vanhempien puheoikeuden vieviä, oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia- ilmoittamatta asiasta vanhemmille.
Toivoa sopii, että käräjäoikeudet eivät mahdollista tällaista mielivaltaa.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
Suomen lastenasiaintaloille on tyypillistä keskittyminen rikosepäilyyn ja sen selvittelyyn. Hoitoa tarjotaan vähemmän kuin muissa Barnahus-maissa.
Collaboration against Child Abuse- tutkimuksen mukaan Barnahus-arvioinnit tehdään kiireessä puutteellisilla tiedoilla yksittäisen lapsen tilanteeseen perehtymättä ja tukeutuen yksinomaan viranomaismateriaaliin ja uskomuksiin siitä, mikä on yleisesti hyväksi lapsille. Päätöksentekoon vaikuttavat tavallista enemmän ammattilaisten henkilökohtaiset arvot ja mielipiteet( s. 200-221).
Vaikka lasten haastattelut suorittaisi poliisi, lasten ja perheiden oikeusturva ei parane jos poliisilla on Barnahus- asiantuntija Maria Pärssisen tasoinen ammattitaito:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
Lastenasiaintalo- malli ( Barnahus) ei käynnisty ilman poliisia ja rikosilmoitusta, joten hankkeen toimijoilla on virkansa ja määrärahansa säilyttääkseen välitön taloudellinen intressi tehdä jokaisesta pienimmästäkin epäilystä rikostutkinta saadakseen tarpeeksi rahoituksen takaavia suoritteita.
Tässä otteita Collaboration against Child Abuse- raportin Barnahus- työntekijöiden haastatteluista:
"Jos ( tutkimuksiin) on jono , saatat joutua kehottamaan heitä [lastensuojelutyöntekijöitä] sijoittamaan [lapsi] ja auttamaan heitä sen järjestelyn kanssa."
"Poliisiin otetaan yhteyttä pienimmästäkin epäilystä esim. kun lapsi sanoo jotain tai kun lapsella on mustelmia, koska siten kerätään näyttöä ja todisteita".
"Rikosoikeudelliset edut asetetaan etusijalle lapsen välittömän hoidon kustannuksella, se saattaa vaarantaa lapsen ".
" Hyväksikäytettyjen lasten hoitaminen Barnahusissa on kuin lapsen hoitamista kiikarilla: huomio zoomataan vain epäiltyyn hyväksikäyttöön. "
"Hyväksikäytetyt lapset ja heidän perheensä eivät saa hankkeessa käypää hoitoa".
Käytännössä siis seulataan erityislapsiperheitä entistä tiheämmällä seulalla, tutkitaan pääosin tai yksinomaan vanhempiin liittyviä riskejä ja epäilyjä, markkinoidaan oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia ja moniammatillisia asiantuntijaryhmiä ja hankitaan lisää asiakkaita lastensuojeluun ja sijaishuoltoon Hotuksen villeillä riskiseulauksilla ja psykoanalyysiin perustuvilla ACE- ja traumaterapiaorientaatioilla sekä rikkomalla perheiden tietosuoja asenteellisilla LASTA- lomakkeilla, joihin kootaan lastensuojelutoimien tueksi historiatietoja perheistä ilman aika- tai muita rajoituksia.
Malli palvelee vain häviävän pientä osaa seksuaaliväkivaltaa kokeneista lapsista keskittyessään etsimään ja löytämään väkivaltaa lähinnä perheiden sisältä.
kuvakaappaus: Lapin Kansa
Seksuaalirikostutkintojen sudenkuopat Suomessa
- Väkivallasta epäillään ja syytetään lähtökohtaisesti vanhempia, joilta puuttuu syyttömyysolettama ja muu oikeusturva
-Lastenasiaintaloon pääsyn kriteereiksi on koetun seksuaaliväkivallan sijaan typistynyt mm. lastensuojelutausta ja epäily vanhempien väkivallasta
-LASTA- taustatietolomakkeisiin kerätään ja kierrätetään sosiaalitoimen fabrikoidut merkinnät perheistä ilman aika- rajoitusta ja niitä käytetään vieläpä osana esitutkintamateriaalia
- Lapsen kuulustelut ja haastattelut suoritetaan ilman vanhemman läsnäoloa
- Hanke ei tunnista, tunnusta tai tutki sijaishuoltoväkivaltaa ja toimii itse sijaishuollon asiakashankkijana ja edunvalvojana
-Lasten haastattelijoiden ammattitaitoa ja osaamista ei ole varmistettu esim. sosiaalityöntekijät eivät usein tunne eivätkä noudata esitutkintalakia, Suomen perustuslakia, lastensuojelulakia, Euroopan ihmisoikeussopimusta tai YK:n lapsen oikeuksien sopimusta
-Viranomaisyhteistyöltä puuttuu toimiva johto, koordinaatio ja lakitasoinen säätely ja valvonta
-Perheiltä puuttuvat toimivat oikeussuojakeinot ja hanke tuo tiimien jatkoksi vakaviksi oikeusturvaongelmiksi osoittautuneet lastensuojelun edunvalvojat , moniammatilliset asiantuntijaryhmät, ACE- ideologian ja traumaterapeutit
-Mallissa ei ole riippumatonta seurantaa, valvontaa tai vaikuttavuusarviointia ja sosiaalihuollon henkilökunnalla ei ole vastuu- tai korvausvelvoitteita väärinkäytöksistään
Kun lastenasiaintalossa (Barnahus) LASTA- seuloilla ja LASTA-riskiarviointi- instumenteilla löydetään lapsesta traumaoireita tai- epäily, perhe pakotetaan huostaanotolla uhkailemalla vastaanottamaan huostaanoton tuottavia "avohuollon tukitoimia" yleensä perheiden pelkäämää, yksityisten sijoituspalvelujentuottajien käsiin luisunutta perhetyötä, jolla oikeutetaan jo ennalta päätettyä huostaanottoa.
Jos traumaoireilua ei löydy edes viranomaistiedot yhdistämällä, perhe kuitenkin leimataan riskiperheeksi ja pakotetaan kalliisiin "ennaltaehkäiseviin" pseudopalveluihin, joista he eivät hyödy.
Huomaamatta jää, että lastensuojelun usein osaamattomasti suoritettu tutkimusprosessi itsessään tuottaa stressiä, traumoja ja kiintymyssuhteen häiriöitä.
Erityislapsiperheen äidin ( jonka vapaaehtoiseen lastensuojeluasiakkuuteen ei liity mitään rikosepäilyä, ainoastaan erityislapsi) sanoin: "Mikään ei kuitenkaan ole herättänyt niin paljon pelkoa, huolta ja häpeää kuin lastensuojelu. Kaikki tuntuu hyvin ennakoimattomalta ja prosessit pelottavilta: koska tahansa voi tapahtua mitä tahansa..
Kokemuksemme mukaan järjestelmä ajaa perheet loppuun. Se synnyttää inhimillisesti kestämättömiä sijoittamisen ja huostaanoton kokemuksia, joita ei pystytä korjaamaan rahallakaan."
Viimeaikaisista mm. pikkutyttöihin kohdistuneesta Oulun raiskausepidemiasta, Virtain perhesurmasta, sijoitetun pitkäaikaista kiusaamista sisältäneestä Koskelan murhasta, lapsi- ja nuorisotyössä toimineen kirkkovaltuutetun vuosikymmenet pyörittämästä pedofiiliringistä, sijaisisän yli 6 vuotta jatkuneesta sijoitetun hyväksikäytöstä, hatkaraiskauksista, samassa sijaishuoltopaikassa asuneen maahanmuuttajan suorittamista teinien raiskauksista, sijaisisän ja tämän pojan vuosia kestäneestä sijoitetun hyväksikäytöstä ja lukuisista lastensuojelulasten ennenaikaisista kuolemista olisi varmasti löytynyt tarpeeksi esimerkkejä viranomaisyhteistyön sudenkuopista.
Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikostutkintojen sudenkuopista olisi löytynyt runsaasti tapausesimerkkejä lastenasiaintalohenkilöstön omista oikeudenkäynneistä.
Anneli Auerin seksuaalirikosoikeudenkäynti, jossa Barnahus- koordinaattori Minna Joki- Erkkilä toimi todistajana löytäen merkkejä mm. satanismista ja takaisin kasvaneista immenkalvoista on hyytävä esimerkki epäonnistuneesta esitutkinnasta, tutkijoiden ammattitaidon puutteista, lasten edun ohittamisesta ja yhä uskomattomammiksi muuttuvista syytteistä.
Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta, josta kuitenkin tuli tuomio ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä.
https://www.youtube.com/watch?v=Boso2NX7PHs
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohjaaja-auerin-tyyneys-on-suojanaamio-tapa-pitaa-itsensa-kasassa/
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/235
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/205
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/154
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-4-haastattelu
Jostakin syystä suomalaiset Barnahus- asiantuntijat halusivat helmikuisessa seminaarissaan hakea esimerkkinsä viranomaisyhteistyön sudenkuopista ja kehittämishaasteista tuoreiden kotimaisten tapausten sijaan kahdesta vanhasta norjalaisesta perhetragediasta, joissa lapsiin kohdistuvan väkivallan oireet sekoitettiin lasten neurologiseen oireiluun.
Osallistujissa "tällaista ei saa enää tapahtua" -lupauksia herätti erityisesti vuonna 2005 isäpuolensa tappaman Kristofferin tapaus, jonka seurauksena norjalaisten huostaanottojen määrät räjähtivät ja joka johti moniin turhiin ja hätiköityihin sijoituksiin.
Norjalaisen lastensuojelun laittomuuksia tutkineen BBC:n mukaan Norjan lisääntyneet huostaanotot eivät liity vanhempien väkivaltaan tai päihteidenkäyttöön. Yleisin huostaanoton peruste Norjassa on "puutteelliset vanhemmuustaidot".
Lastensuojelun merkillisen logiikan mukaan Kristoffer saa oikeutta, jos Suomessakin aletaan 16 vuotta tapauksen jälkeen epäillä kaikkia nepsy-oireisia lapsia vanhempien väkivallan ja hyväksikäytön uhreiksi.
Ketään ei tunnu kiinnostavan kuinka monta ennenaikaista lasten ja vanhempien kuolemaa hätiköidyt ja traumatisoivat huostaanotot ja väärät syytteet ovat jo aiheuttaneet ja tulevat aiheuttamaan.
Seksuaalirikostutkintojen sudenkuopat Suomessa
- Väkivallasta epäillään ja syytetään lähtökohtaisesti vanhempia, joilta puuttuu syyttömyysolettama ja muu oikeusturva
-Lastenasiaintaloon pääsyn kriteereiksi on koetun seksuaaliväkivallan sijaan typistynyt mm. lastensuojelutausta ja epäily vanhempien väkivallasta
-LASTA- taustatietolomakkeisiin kerätään ja kierrätetään sosiaalitoimen fabrikoidut merkinnät perheistä ilman aika- rajoitusta ja niitä käytetään vieläpä osana esitutkintamateriaalia
- Lapsen kuulustelut ja haastattelut suoritetaan ilman vanhemman läsnäoloa
- Hanke ei tunnista, tunnusta tai tutki sijaishuoltoväkivaltaa ja toimii itse sijaishuollon asiakashankkijana ja edunvalvojana
-Lasten haastattelijoiden ammattitaitoa ja osaamista ei ole varmistettu esim. sosiaalityöntekijät eivät usein tunne eivätkä noudata esitutkintalakia, Suomen perustuslakia, lastensuojelulakia, Euroopan ihmisoikeussopimusta tai YK:n lapsen oikeuksien sopimusta
-Viranomaisyhteistyöltä puuttuu toimiva johto, koordinaatio ja lakitasoinen säätely ja valvonta
-Perheiltä puuttuvat toimivat oikeussuojakeinot ja hanke tuo tiimien jatkoksi vakaviksi oikeusturvaongelmiksi osoittautuneet lastensuojelun edunvalvojat , moniammatilliset asiantuntijaryhmät, ACE- ideologian ja traumaterapeutit
-Mallissa ei ole riippumatonta seurantaa, valvontaa tai vaikuttavuusarviointia ja sosiaalihuollon henkilökunnalla ei ole vastuu- tai korvausvelvoitteita väärinkäytöksistään
Kun lastenasiaintalossa (Barnahus) LASTA- seuloilla ja LASTA-riskiarviointi- instumenteilla löydetään lapsesta traumaoireita tai- epäily, perhe pakotetaan huostaanotolla uhkailemalla vastaanottamaan huostaanoton tuottavia "avohuollon tukitoimia" yleensä perheiden pelkäämää, yksityisten sijoituspalvelujentuottajien käsiin luisunutta perhetyötä, jolla oikeutetaan jo ennalta päätettyä huostaanottoa.
Jos traumaoireilua ei löydy edes viranomaistiedot yhdistämällä, perhe kuitenkin leimataan riskiperheeksi ja pakotetaan kalliisiin "ennaltaehkäiseviin" pseudopalveluihin, joista he eivät hyödy.
Huomaamatta jää, että lastensuojelun usein osaamattomasti suoritettu tutkimusprosessi itsessään tuottaa stressiä, traumoja ja kiintymyssuhteen häiriöitä.
Erityislapsiperheen äidin ( jonka vapaaehtoiseen lastensuojeluasiakkuuteen ei liity mitään rikosepäilyä, ainoastaan erityislapsi) sanoin: "Mikään ei kuitenkaan ole herättänyt niin paljon pelkoa, huolta ja häpeää kuin lastensuojelu. Kaikki tuntuu hyvin ennakoimattomalta ja prosessit pelottavilta: koska tahansa voi tapahtua mitä tahansa..
Kokemuksemme mukaan järjestelmä ajaa perheet loppuun. Se synnyttää inhimillisesti kestämättömiä sijoittamisen ja huostaanoton kokemuksia, joita ei pystytä korjaamaan rahallakaan."
Viimeaikaisista mm. pikkutyttöihin kohdistuneesta Oulun raiskausepidemiasta, Virtain perhesurmasta, sijoitetun pitkäaikaista kiusaamista sisältäneestä Koskelan murhasta, lapsi- ja nuorisotyössä toimineen kirkkovaltuutetun vuosikymmenet pyörittämästä pedofiiliringistä, sijaisisän yli 6 vuotta jatkuneesta sijoitetun hyväksikäytöstä, hatkaraiskauksista, samassa sijaishuoltopaikassa asuneen maahanmuuttajan suorittamista teinien raiskauksista, sijaisisän ja tämän pojan vuosia kestäneestä sijoitetun hyväksikäytöstä ja lukuisista lastensuojelulasten ennenaikaisista kuolemista olisi varmasti löytynyt tarpeeksi esimerkkejä viranomaisyhteistyön sudenkuopista.
Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikostutkintojen sudenkuopista olisi löytynyt runsaasti tapausesimerkkejä lastenasiaintalohenkilöstön omista oikeudenkäynneistä.
Anneli Auerin seksuaalirikosoikeudenkäynti, jossa Barnahus- koordinaattori Minna Joki- Erkkilä toimi todistajana löytäen merkkejä mm. satanismista ja takaisin kasvaneista immenkalvoista on hyytävä esimerkki epäonnistuneesta esitutkinnasta, tutkijoiden ammattitaidon puutteista, lasten edun ohittamisesta ja yhä uskomattomammiksi muuttuvista syytteistä.
Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta, josta kuitenkin tuli tuomio ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä.
https://www.youtube.com/watch?v=Boso2NX7PHs
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohjaaja-auerin-tyyneys-on-suojanaamio-tapa-pitaa-itsensa-kasassa/
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/235
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/205
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/154
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-4-haastattelu
Jostakin syystä suomalaiset Barnahus- asiantuntijat halusivat helmikuisessa seminaarissaan hakea esimerkkinsä viranomaisyhteistyön sudenkuopista ja kehittämishaasteista tuoreiden kotimaisten tapausten sijaan kahdesta vanhasta norjalaisesta perhetragediasta, joissa lapsiin kohdistuvan väkivallan oireet sekoitettiin lasten neurologiseen oireiluun.
Osallistujissa "tällaista ei saa enää tapahtua" -lupauksia herätti erityisesti vuonna 2005 isäpuolensa tappaman Kristofferin tapaus, jonka seurauksena norjalaisten huostaanottojen määrät räjähtivät ja joka johti moniin turhiin ja hätiköityihin sijoituksiin.
Norjalaisen lastensuojelun laittomuuksia tutkineen BBC:n mukaan Norjan lisääntyneet huostaanotot eivät liity vanhempien väkivaltaan tai päihteidenkäyttöön. Yleisin huostaanoton peruste Norjassa on "puutteelliset vanhemmuustaidot".
Lastensuojelun merkillisen logiikan mukaan Kristoffer saa oikeutta, jos Suomessakin aletaan 16 vuotta tapauksen jälkeen epäillä kaikkia nepsy-oireisia lapsia vanhempien väkivallan ja hyväksikäytön uhreiksi.
Ketään ei tunnu kiinnostavan kuinka monta ennenaikaista lasten ja vanhempien kuolemaa hätiköidyt ja traumatisoivat huostaanotot ja väärät syytteet ovat jo aiheuttaneet ja tulevat aiheuttamaan.
kuvakaappaus: BBC
Viranomaisyhteistyön sudenkuopat Norjassa
Norjalaiset tutkijat löysivät Failure & Betrayal Report from the Norwegian Child Violence Committee- selvityksessään 13 ongelmakohtaa lapsiin kohdistuvien rikosten tutkintaan liittyvästä liittyvästä viranomaisyhteistyöstä:
- Julkinen palvelujärjestelmä ei onnistunut paljastamaan yhtäkään aitoa lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivallan tapausta
-Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa tutkivat olivat yksinäisiä ja heiltä puuttui työyhteisön ja johdon tuki
-Lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ei ilmoitettu kaikissa tapauksissa
-Tutkintojen käsittelyaika oli liian pitkä
-Tutkintoja haittasi puutteellinen dokumentaatio ja raportointi
-Työntekijöillä ilmeni väärää väkivallan tekijään lasten kustannuksella suuntautuvaa lojaalisuutta
-Seksuaalirikollisten seuranta tuomion jälkeen puuttui- rikolliset tuottivat uusia uhreja
-Julkiset seulonnat eivät saaneet selville väkivallan kokonaiskuvaa
-Yhteistyö viranomaisten välillä oli puutteellista
-Vanhempien haavoittuvuutta ei tutkittu tai otettu vakavasti
-Työntekijöitä vaivasi tietämättömyys kaltoinkohtelun dynamiikasta
-Seksuaalirikostutkinnoissa oli riittämätön tutkimustieto ja -perusta päätöksenteolle ja johtopäätöksille
-Dialogi lasten kanssa oli olematonta tai riittämätöntä ( esim. lastenkotien tarkastuksissa)
https://www.regjeringen.no/contentassets/3be8090f3c354f5eb821535142071c50/horingsnotat-l595756.pdf
TAYS:n Barnahus- seminaarissa ei kerrottu, että BBC ja Guardian ovat hiljattain käsitelleet laajasti Norjan lastensuojelun viranomaisyhteistyössä ilmenneitä sudenkuoppia ja väärinkäytöksiä.
Norjan lapsiasiain asiantuntijakomission (Barnesakkyndig Kommisjon) johtaja Katrin Koch kirjoitti vuonna 2015 negatiivisen asiantuntijasuosituksen Silje Garmon vanhemmuudesta äitiä ja lasta tuntematta tai tapaamatta ja ajoi heidät maanpakoon. Garmo sai lapsensa kanssa myöhemmin Puolasta turvapaikan Norjan lastensuojelutoimien takia.
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/lastensuojeluvainoa-paennut-norjalaisperhe-sai-turvapaikan-puolasta
BBC :n mukaan huhtikuussa vuonna 2018 saman Barnesakkyndig Kommisjon-asiantuntijakomission viisivuotinen jäsen huostaanottolausuntoja laatinut psykiatri Jo Erik Brøyn sai vankeustuomion lähes 200 000 lapsipornokuvan ja yli 12 000 lapsipornovideon lataamisesta.
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/norways_hidden_scandal
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/cecilien-joulupainajainenalennuspiparkakkutaikina-ja-puuttuva-flow-huostaajien-huolena-huostaanottolausunnon-kirjoittanut-psykiatri-paljastui-pedofiiliksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huostaanottolausuntoja-antanut-lastenpsykiatri-tuomittiin-lapsipornosta
Norjan poliisi sai vihjeen miehen toimista jo vuonna 2015. Kesti kuitenkin puolitoista vuotta ennenkuin asia tutkittiin ja mies pidätettiin vuonna 2017.
Mies sai toimia psykiatrina ja kirjoittaa huostaanottolausuntoja pidätykseensä asti.
Norjan viranomaiset ovat kieltäytyneet tutkimasta huostaanottotapauksia, joissa lastenpsykiatri Jo Erik Brøyn on toiminut todistajana.
Viranomaiset eivät ole myöskään nähneet tarpeelliseksi kyseenalaistaa miehen vanhemmuutta lapsipornotuomion johdosta vaan palauttivat rikostutkinnan ajaksi sijoitetut lapset takaisin miehelle.
Lapsipornotuomiosta ja tunnustetusta pedofiliasta huolimatta lastensuojeluviranomaiset antoivat Brøynin pitää kaksi sijaissynnyttäjän avulla hankittua lastaan.
https://www.bbc.com/news/world-europe-45637040
https://www.sundayguardianlive.com/culture/norways-orwellian-system-child-protection-care
https://www.sundayguardianlive.com/lifestyle/case-exposing-double-standards-norways-cps
https://www.trtworld.com/magazine/should-your-kid-be-taken-away-if-they-don-t-like-fish-balls-norway-says-so-31026
Viranomaisyhteistyön sudenkuopat Norjassa
Norjalaiset tutkijat löysivät Failure & Betrayal Report from the Norwegian Child Violence Committee- selvityksessään 13 ongelmakohtaa lapsiin kohdistuvien rikosten tutkintaan liittyvästä liittyvästä viranomaisyhteistyöstä:
- Julkinen palvelujärjestelmä ei onnistunut paljastamaan yhtäkään aitoa lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivallan tapausta
-Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa tutkivat olivat yksinäisiä ja heiltä puuttui työyhteisön ja johdon tuki
-Lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ei ilmoitettu kaikissa tapauksissa
-Tutkintojen käsittelyaika oli liian pitkä
-Tutkintoja haittasi puutteellinen dokumentaatio ja raportointi
-Työntekijöillä ilmeni väärää väkivallan tekijään lasten kustannuksella suuntautuvaa lojaalisuutta
-Seksuaalirikollisten seuranta tuomion jälkeen puuttui- rikolliset tuottivat uusia uhreja
-Julkiset seulonnat eivät saaneet selville väkivallan kokonaiskuvaa
-Yhteistyö viranomaisten välillä oli puutteellista
-Vanhempien haavoittuvuutta ei tutkittu tai otettu vakavasti
-Työntekijöitä vaivasi tietämättömyys kaltoinkohtelun dynamiikasta
-Seksuaalirikostutkinnoissa oli riittämätön tutkimustieto ja -perusta päätöksenteolle ja johtopäätöksille
-Dialogi lasten kanssa oli olematonta tai riittämätöntä ( esim. lastenkotien tarkastuksissa)
https://www.regjeringen.no/contentassets/3be8090f3c354f5eb821535142071c50/horingsnotat-l595756.pdf
TAYS:n Barnahus- seminaarissa ei kerrottu, että BBC ja Guardian ovat hiljattain käsitelleet laajasti Norjan lastensuojelun viranomaisyhteistyössä ilmenneitä sudenkuoppia ja väärinkäytöksiä.
Norjan lapsiasiain asiantuntijakomission (Barnesakkyndig Kommisjon) johtaja Katrin Koch kirjoitti vuonna 2015 negatiivisen asiantuntijasuosituksen Silje Garmon vanhemmuudesta äitiä ja lasta tuntematta tai tapaamatta ja ajoi heidät maanpakoon. Garmo sai lapsensa kanssa myöhemmin Puolasta turvapaikan Norjan lastensuojelutoimien takia.
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/lastensuojeluvainoa-paennut-norjalaisperhe-sai-turvapaikan-puolasta
BBC :n mukaan huhtikuussa vuonna 2018 saman Barnesakkyndig Kommisjon-asiantuntijakomission viisivuotinen jäsen huostaanottolausuntoja laatinut psykiatri Jo Erik Brøyn sai vankeustuomion lähes 200 000 lapsipornokuvan ja yli 12 000 lapsipornovideon lataamisesta.
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/norways_hidden_scandal
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/cecilien-joulupainajainenalennuspiparkakkutaikina-ja-puuttuva-flow-huostaajien-huolena-huostaanottolausunnon-kirjoittanut-psykiatri-paljastui-pedofiiliksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huostaanottolausuntoja-antanut-lastenpsykiatri-tuomittiin-lapsipornosta
Norjan poliisi sai vihjeen miehen toimista jo vuonna 2015. Kesti kuitenkin puolitoista vuotta ennenkuin asia tutkittiin ja mies pidätettiin vuonna 2017.
Mies sai toimia psykiatrina ja kirjoittaa huostaanottolausuntoja pidätykseensä asti.
Norjan viranomaiset ovat kieltäytyneet tutkimasta huostaanottotapauksia, joissa lastenpsykiatri Jo Erik Brøyn on toiminut todistajana.
Viranomaiset eivät ole myöskään nähneet tarpeelliseksi kyseenalaistaa miehen vanhemmuutta lapsipornotuomion johdosta vaan palauttivat rikostutkinnan ajaksi sijoitetut lapset takaisin miehelle.
Lapsipornotuomiosta ja tunnustetusta pedofiliasta huolimatta lastensuojeluviranomaiset antoivat Brøynin pitää kaksi sijaissynnyttäjän avulla hankittua lastaan.
https://www.bbc.com/news/world-europe-45637040
https://www.sundayguardianlive.com/culture/norways-orwellian-system-child-protection-care
https://www.sundayguardianlive.com/lifestyle/case-exposing-double-standards-norways-cps
https://www.trtworld.com/magazine/should-your-kid-be-taken-away-if-they-don-t-like-fish-balls-norway-says-so-31026
kuvakaappaus: SVT
Sudenkuopat Ruotsissa: Barnahus- lastenasiaintalomallissa havaittu vakavia puutteita
THL, STM tai lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen eivät kerro, että Barnahus-lastenasiaintalomallien toteutuksissa on havaittu useita epäkohtia myös Ruotsissa.
Barnahus-malli ei ole useinkaan kyennyt hankkimaan väkivaltaa kokeneille lapsille sen paremmin lapsiystävällisiä kohtaamisia kuin oikeutta tai hoitoa. Ruotsin Räddä Barnen- järjestön ja Linköpingin yliopiston toteuttaman 23 lastenasiantaloa käsittäneen The Study on Barnahus -tutkimuksen mukaan:
a) Asuinpaikka määrittää lasten pääsyä ohjelmaan ja tutkinnan ja hoidon tasoa siellä. Pienemmillä paikkakunnilla asuvat ovat vaarassa saada heikompitasoisen tutkinnan ja hoidon tai jäädä kokonaan vaille hoitoa.
b) Liian usein väkivaltaa kokeneita lapsia suljetaan ulos Barnahus- ohjelmasta koska sosiaalitoimi ei ole määrännyt tutkintaa väkivallasta silloin kun väkivallantekijä on joku muu kuin lapsen huoltaja. Lasten ulossulkeminen on erityisen tyypillistä ikäryhmissä 15-18v.
Kaupallisen seksuaalisen hyväksikäytön ja ihmiskaupan lapsiuhrit eivät välttämättä pääse Barnahus- ohjelmaan, eikä heillä näin ollen ole samoja oikeuksia kuin huoltajan rikoksen kohteeksi joutuneilla lapsilla esim. oikeutta pätevään tutkintaan ja korvauksiin ( 2013, 74) Asiakasvalikoinnin takia Barnahus:ssa hoidettavien tapausten määrä oli liian alhainen viranomaisyhteistyön kompentenssin ja jatkuvuuden säilyttämiseksi.
THL:n raportti osoittaa, että myös Suomen lastenasiaintalohankkeissa on sama puolueellisen asiakasvalikoinnin ja ulossulkemisen ongelma ( THL, 2017, 21,23).
c) Barnahus- ohjelma ei ole läpinäkyvä ja siitä puuttuvat selkeät toimintaohjeet ja rutiinit esim. toimivan dokumentaation, lasten osallisuuden ja suojelun takaamiseksi.
d) Poliisi ja syyttäjä eivät saa hoidettua rikostutkintoja ja syytteitä ajoissa.
e) Terveydenhuollon osaaminen ja osallistuminen on osoittautunut riittämättömäksi ja puutteelliseksi kaikissa Barnahus- evaluaatioissa. Lapset eivät saa tarvitsemiaan tutkimuksia eivätkä hoitoja.
f) Mikään viranomainen ei kanna kokonaisvastuuta prosessista.
Räddä Barnen & Lindköpings Universitet, 2013 Inuti ett barnahus/ Inside the Barnahus, A QUALITY REVIEW OF 23 SWEDISH BARNAHUS ( s.74-80)
https://childhub.org/en/system/tdf/inuti-ett-barnahus_eng.pdf?file=1&type=node&id=24463
Suomen Lastenasiaintalohanke ei ole halunnut kertoa Ruotsin SVT:n dokumentista Jennin ja Thomasin perheen Barnahus- tutkinnassa tapahtuneista väärinkäytöksistä:
https://www.youtube.com/watch?v=ZeZfTX6kTJU
http://vintti.yle.fi/yle.fi/atuubi/atuubi.yle.fi/node/14395.htm
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
Outoa on, että Barnahus- hankkeen toimijoita ei tunnu kiinnostavan myöskään Ruotsin rikoksentorjuntavirasto Brå:n marraskuussa 2018 julkaisema raportti, jonka mukaan ruotsalaisten 16-24 -vuotiaiden naisten ikäryhmässä joka kolmas, 34,4 prosenttia, on joutunut kokemaan seksuaalirikollisuutta vuoden 2017 aikana.
Huolestuttavaa on, että Barnahus- työntekijät näkevät lasten auttamisena siirron sijaishuoltoon, jossa riisuttaminen ja muu nöyryyttäminen samoin kuin hatkaraiskaukset ovat arkea ja jossa seksuaaliväkivalta on niin yleistä että YK ei suosittele pikkulapsille laitossijoituksia enää lainkaan ( World Report on Violence, 2006).
Miksi ihmeessä toimimaton Barnahus- malli halutaan juurruttaa Suomeen ja miksi viranomaiset eivät kerro rehellisesti hankkeen puutteista?
Olisiko syynä se, että lähinnä vanhempia epäilevä ja lähinnä vanhempien ( oletetut) uhrit ohjelmaansa kelpuuttava Barnahus toimii tehokkaana virheellisten epäilyjen ja sijaishuollon asiakashankinnan varmistajana?
Sudenkuopat Ruotsissa: Barnahus- lastenasiaintalomallissa havaittu vakavia puutteita
THL, STM tai lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen eivät kerro, että Barnahus-lastenasiaintalomallien toteutuksissa on havaittu useita epäkohtia myös Ruotsissa.
Barnahus-malli ei ole useinkaan kyennyt hankkimaan väkivaltaa kokeneille lapsille sen paremmin lapsiystävällisiä kohtaamisia kuin oikeutta tai hoitoa. Ruotsin Räddä Barnen- järjestön ja Linköpingin yliopiston toteuttaman 23 lastenasiantaloa käsittäneen The Study on Barnahus -tutkimuksen mukaan:
a) Asuinpaikka määrittää lasten pääsyä ohjelmaan ja tutkinnan ja hoidon tasoa siellä. Pienemmillä paikkakunnilla asuvat ovat vaarassa saada heikompitasoisen tutkinnan ja hoidon tai jäädä kokonaan vaille hoitoa.
b) Liian usein väkivaltaa kokeneita lapsia suljetaan ulos Barnahus- ohjelmasta koska sosiaalitoimi ei ole määrännyt tutkintaa väkivallasta silloin kun väkivallantekijä on joku muu kuin lapsen huoltaja. Lasten ulossulkeminen on erityisen tyypillistä ikäryhmissä 15-18v.
Kaupallisen seksuaalisen hyväksikäytön ja ihmiskaupan lapsiuhrit eivät välttämättä pääse Barnahus- ohjelmaan, eikä heillä näin ollen ole samoja oikeuksia kuin huoltajan rikoksen kohteeksi joutuneilla lapsilla esim. oikeutta pätevään tutkintaan ja korvauksiin ( 2013, 74) Asiakasvalikoinnin takia Barnahus:ssa hoidettavien tapausten määrä oli liian alhainen viranomaisyhteistyön kompentenssin ja jatkuvuuden säilyttämiseksi.
THL:n raportti osoittaa, että myös Suomen lastenasiaintalohankkeissa on sama puolueellisen asiakasvalikoinnin ja ulossulkemisen ongelma ( THL, 2017, 21,23).
c) Barnahus- ohjelma ei ole läpinäkyvä ja siitä puuttuvat selkeät toimintaohjeet ja rutiinit esim. toimivan dokumentaation, lasten osallisuuden ja suojelun takaamiseksi.
d) Poliisi ja syyttäjä eivät saa hoidettua rikostutkintoja ja syytteitä ajoissa.
e) Terveydenhuollon osaaminen ja osallistuminen on osoittautunut riittämättömäksi ja puutteelliseksi kaikissa Barnahus- evaluaatioissa. Lapset eivät saa tarvitsemiaan tutkimuksia eivätkä hoitoja.
f) Mikään viranomainen ei kanna kokonaisvastuuta prosessista.
Räddä Barnen & Lindköpings Universitet, 2013 Inuti ett barnahus/ Inside the Barnahus, A QUALITY REVIEW OF 23 SWEDISH BARNAHUS ( s.74-80)
https://childhub.org/en/system/tdf/inuti-ett-barnahus_eng.pdf?file=1&type=node&id=24463
Suomen Lastenasiaintalohanke ei ole halunnut kertoa Ruotsin SVT:n dokumentista Jennin ja Thomasin perheen Barnahus- tutkinnassa tapahtuneista väärinkäytöksistä:
https://www.youtube.com/watch?v=ZeZfTX6kTJU
http://vintti.yle.fi/yle.fi/atuubi/atuubi.yle.fi/node/14395.htm
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
Outoa on, että Barnahus- hankkeen toimijoita ei tunnu kiinnostavan myöskään Ruotsin rikoksentorjuntavirasto Brå:n marraskuussa 2018 julkaisema raportti, jonka mukaan ruotsalaisten 16-24 -vuotiaiden naisten ikäryhmässä joka kolmas, 34,4 prosenttia, on joutunut kokemaan seksuaalirikollisuutta vuoden 2017 aikana.
Huolestuttavaa on, että Barnahus- työntekijät näkevät lasten auttamisena siirron sijaishuoltoon, jossa riisuttaminen ja muu nöyryyttäminen samoin kuin hatkaraiskaukset ovat arkea ja jossa seksuaaliväkivalta on niin yleistä että YK ei suosittele pikkulapsille laitossijoituksia enää lainkaan ( World Report on Violence, 2006).
Miksi ihmeessä toimimaton Barnahus- malli halutaan juurruttaa Suomeen ja miksi viranomaiset eivät kerro rehellisesti hankkeen puutteista?
Olisiko syynä se, että lähinnä vanhempia epäilevä ja lähinnä vanhempien ( oletetut) uhrit ohjelmaansa kelpuuttava Barnahus toimii tehokkaana virheellisten epäilyjen ja sijaishuollon asiakashankinnan varmistajana?
ACE- traumapuoskarointia sijaishuollon eduksi
Suomessa haitallisista lapsuudenkokemuksista (ACE) on kehitetty lastenasiaintalojen ja sijaishuollon edunvalvonnan ideologia ja instrumentti. Sellaisia traumoja, jotka eivät sovi edunvalvontaan, ei kartoiteta eikä hoideta.
ACE- ja Barnahus- hanketoimijat eivät näe traumasukupuidensa juuristoa eivätkä metsää puilta.
Metsistä hakataan puupeltoja kaupallisten toimijoiden tarkoituksiin.
Tässä tapausesimerkkejä traumaterapeuttisesta puoskaroinnista:
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/nooran-monta-minaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/dissosiaatiohairio-on-lottovoitto-lastensuojelulaitokselle
Tulevaisuuden Suomessa kaikki kansalalaiset aiotaan kyörätä väkisin lastensuojelun karhunpesiin ja lastenasiaintaloihin kuviteltujen tai lastensuojelun itsensä tuottamien ja ylläpitämien epäilyjen ja traumojen varjolla.
ACE- seulaajilla on usein olemattomat tiedot alansa tutkimuskirjallisuudesta ja - keskusteluista mutta sitäkin enemmän lasten ja vanhempien vahingoksi koituvaa innokasta asenteellisuutta.
Harhaista puuttumista ei estä se, että työntekijän traumaoletuksille ja epäilyille ei löydy näyttöä tai lapsi kiistää ne. ACE- uskonnossa kiistäminen on myöntymisen merkki ja traumojen kuvitellaan koteloituneen iho- ja kehomuistiin, josta asiantuntija voi kaivaa ne esiin ne sopivilla arvioinneilla, perhetyön taidelähtöisillä menetelmillä ja välineillä sekä tunne- ja tietoisuustaitoharjoituksilla. Hallinto- oikeudessa pelkkä esitutkinnan käynnistyminen vanhemmista tulkitaan syyllisyydeksi ja lapsen huostaanoton perusteeksi.
ACE- ideologiaa lobbaava perhetyön asiantuntija Saija Westerlund- Cook Folkhälsanilta kertoi THL- seminaarissa, että ACE -aware lomake on nyt käännetty takaisinkäännöstekniikalla suomeksi ja ruotsiksi ja sillä seulotaan jo "korkean riskin" ryhmiä.
ACE-seulonta aiotaan ulottaa myös universaalipalveluihin esim. äitiys- ja lastenneuvoloihin ja kouluterveyshuoltoon.
Seulontaa vanhempien leimaamiseksi riskivanhemmaksi tekevät psykiatrinen sairaanhoitaja ja perhetyöntekijä työparina.
Turhat ja laittomat sijoitukset ja huostaanotot lisääntyvät siis jatkossakin- STM:n, STEA:n ja THL:n avustuksella ja rahoituksella.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
Barnahus- malliin liittyviä vakavia ongelmia voisi suitsia vaatimalla kaikilta malliin osallistujilta Katarina Finnilän asenneseulan ja lainsäädäntötentin läpäisyä, vaatimalla tiedonkeruulle perheistä lainalaiset perustelut, mahdollistamalla tutkinnan rajaaminen kiusantekotarkoituksessa tehdyistä epäilyistä, takaamalla perheille tai heidän juristeilleen pääsy kuulustelu- ja kuulemistilaisuuksiin, tallentamalla kaikki esitutkinta ja LASTA- viikkokokoukset ja näyttämällä nauhat ja asiakaskirjaukset asianosaisille viivytyksettä, keräämällä mallista asiakaspalautteet, panostamalla lasten jatkohoitoon, asettamalla henkilökunnalle vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä, takaamalla perheille ilmainen puolustusasianajaja ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti puolueettomassa tuomioistuimessa ja sitomalla mallin rahoitus lapsilta kerättyihin asiakaspalautteisiin ja toiminnan lainalaisuuteen ja lakisidonnaisuuteen.
Luvassa turhia tutkintoja ja sijoituksia sekä ongelmia erityislapsiperheille
THL:n ACE- ja Barnahus- seminaarien perusteella:
- Sote-työntekijät keskittyvät pakonomaisesti seulomaan väkivaltaa yksinomaan perheiden sisältä- puutteellisella ammattitaidolla, lakien yläpuolelle asettuen ja tosiseikkaselvittelystä tai lasten ja perheiden oikeusturvasta tai perus- ja ihmisoikeuksista piittaamatta.
- Perheistä keskitytään etsimään kaltoinkohtelun riskitekijöitä esim. traumahistoriaa runsaasti virheellisiä löydöksiä tuottavilla HOTUS- riskilistoilla ja villeillä riskiseulauksilla.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja
- Vanhemman aiempi trauma tulkitaan riskivanhemmuuden ja lapsen kaltoinkohtelun markkeriksi- vanhemmat eivät enää uskalla ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta tai hakea apua ongelmiinsa.
-Perheiden tietosuoja heikentyy/ poistetaan kokonaan viranomaisyhteistyön ja sijaishuollon edunvalvonnan sujuvoittamiseksi.
-ACE- ideologia levitetään kritiikittä kaikkialle sosiaali- ja terveydenhuoltoon
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
- Barnahus- työryhmäläisten toimittama tilastointi usein turhien virka-apu- ja tutkintapyyntöjen ja pidettyjen turhien työryhmäkokousten määristä tullaan hyväksymään näytöksi vaikuttavuudesta ja hutiloidun esitutkinnan läpivientiaika tai se, milloin lapsi on kuulusteltu kelpaa näytöksi laadusta.
-Palvelujärjestelmässä aletaan vinoutuneiden ja virheellisten psykoanalyyttisten koulutussisältöjen vuoksi epäillä ja kyseenalaistaa lasten neurologisten häiriöiden diagnooseja- lasten neurologiset häiriöt tulkitaan vanhempien kaltoinkohtelun seurauksiksi.
-Vanhempia vastaan nostetaan rikostutkintoja hatarin perustein- ja vailla vastuu- ja korvausvelvoitteita. Vahingonkorvauksilla olisi suuri merkitys uhreille, myös viranomaisten väärinkäytöksissä. Siksi sosiaalihuollon työntekijöiden vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä tulisi uudistaa välittömästi.
- Hankkeen varjolla lisätään oikeusturvaongelmiksi osoittautuneiden moniammatillisten asiantuntijaryhmien ja lastensuojelun edunvalvojien käyttöä ja hatarin perustein jopa pelkkien epäilyjen perusteella tehtyjen kiireellisten sijoitusten määrää.
- Mallin tuloksena sijoitetaan yhä enemmän lapsia valvomattomaan sijaishuoltoon, jossa seksuaali- ja kasvatusväkivallan riski nousee , samoin riski siihen, että sijaishuollossa tapahtunutta väkivaltaa ei tutkita lainkaan tai tutkinta kestää kohtuuttoman kauan. Oikeusasiamiesten mukaan lastensuojelun yksiköt eivät usein osaa erottaa laittomia rajoitustoimia ja väkivaltaa kasvatuksesta.
- Viranomaisyhteistyön vahinkoja perheille ei kartoiteta - viranomaiset vetäytyvät salassapidon taakse ja jatkavat asiantuntijatehtävissään toistaen aiemmat virheensä ja siirtämällä asenteellisuuttaan ja vääriä ja lainvastaisia toimintatapojaan moniammatillisille työryhmille.
kuvakaappaus: Liz Griffin
Palvelujärjestelmä ja poliisi piiloutuvat salassapidon taakse
Silloin kun lastensuojelutoimet johtavat rikoksiin ja lasten ja perheiden vahingoittamiseen, viranomaiset ja poliisi piiloutuvat salassapidon taakse.
https://yle.fi/uutiset/3-11778420
Susanna Reinbothin mukaan poliisin salailevat julkisuustulkinnat estävät viranomaisten toiminnan arvioinnin. Salaamisella suojataan tosiasiassa virkamiehiä.
He piiloutuvat salassapidon taakse, joten on mahdotonta arvioida, ovatko he toimineet virkavelvollisuuksiensa mukaisesti. "Näyttää siltä, että laaja salaaminen sopii paremmin viranomaisten konsepteihin. Se taas tarkoittaa, että me kansalaiset emme saa tilanteesta ja viranomaisten toiminnasta kokonaiskuvaa. Me siis saamme sen kuvan, jonka viranomaiset haluavat meille näyttää. "
Toimittaja Mikko Niskasaari on kirjoittanut poliisin ja syyttäjien mielivallasta ja virkarikosten salaamisesta monta erinomaista raporttia:
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/11
Sosiaalityöntekijät rikostutkinnan portinvartijoina
Sijaisperheiden toiminnan valvominen ei kuulu aluehallintovirastojen, oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen valvontaan kuten ammatilliset lastensuojelulaitokset.
Seksuaaliväkivaltaa sijaisperheessä epäilevillä lapsen läheisillä ei ole suoraa vaikuttamisen mahdollisuutta sijaisperheen toimintaan.
Heidän lastensuojeluilmoituksiaan tai tutkintapyyntöjään ei välttämättä oteta vastaan kuten tässä Vuoden sijaisperheen tapauksessa:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisperheessa-pahoinpideltyjen-lasten-aiti-taistelkaa
Poliisi saattaa vaatia tutkinnan aloittamisen ehdoksi rikosilmoitusta sosiaalityöntekijältä, joka on usein sijaisperheen ystävä ja kouluttaja ja jolla on intressi jättää lasten ja vanhempien havainnot ja valitukset huomiotta.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-sosiaalityontekijat-eivat-valvo-sijaishuoltoa
Laitoksessa lapsella on mahdollisuus oikeusturvaan. Mutta jos haluaa hakea muutosta sijaisperheen toimintaan, pitää tehdä muistutus tai kantelu lapsen sosiaalityöntekijästä, jonka toiminnan tutkimisen salassapitovelvollisuus estää.
Huolta asiasta ovat kantaneet mm. Hämeen Sanomat 9.11.2019 julkaistussa artikkelissa: ”Kun kiirettä pitää eikä kokonaisuus ole kenenkään hanskassa, osa lapsista voi unohtua katveeseen ja sijaisperheen vakavatkin epäkohdat pysyä salassa”.
Tekaistu rikosilmoitus vastauksena vanhemman valitukseen tai huostaanoton purkuhakemukseen
Sijoituksen vastustaminen / purkuhakemus tai valitus aluehallintovirastolle näyttää johtavan lastensuojelussa usein asiakirjafabrikointiin ja joko tekaistuun rikossyytteeseen vanhempaa vastaan tai pakotettuun perhekuntoutukseen tai perhetyöhön huostaanoton aikaansaamiseksi.
Peräti 16% Tarja Hiltusen väitöskirja-aineiston äideistä oli saanut lastensuojelun toimesta valheellisen rikossyytteen. Tapaukset tutkittiin, jonka jälkeen todettiin, ettei epäilyille ollut perusteita. Kuitenkin epäilyt aiheuttivat äideille paljon mielipahaa ( mt., 205).
Kielo- äitiä ja hänen lastaan tutkittiin perättömän seksuaalisen hyväksikäyttö-epäilyn johdosta lähes kaksi vuotta ( mt., 162). Äidit kokivat heihin kohdistuneet epäilykset nöyryyttäviksi (mt., 163).Moni äideistä yritti itsemurhaa huostaanoton seurauksena.
Kukaan äideistä ei kertonut, että heidän lapsensa olisivat nähneet kotonaan äitiinsä kohdistuvaa väkivaltaa ( mt., 147).
Sen sijaan äidit kertoivat murrosikäisten lastensa kokeneen väkivaltaa huostaanoton aikana lastensuojelulaitoksissa ja perhekodeissa. Terttu kertoi perhekodin johtajan käyneen käsiksi lapseensa ja ettei väkivallasta tehdyillä valituksilla ollut mitään merkitystä. (Terttu 2008, S).
Myös Koskelan murhan uhria pahoinpideltiin sijoituksen aikana.
Myös Lastenasiaintalo ( Barnahus) -hankkeessa olisi syytä tutkia kuinka moni vanhempiin kohdistuvista rikossyytteistä on tehty viranomaisen tai sijaisvanhemman toimesta kostoksi vanhemman valituksesta tai huostaanoton purkuhakemuksesta.
Varhainen puuttuminen pitää ulottaa myös lastensuojeluun ja muuhun viranomaistoimintaan.
Kukaan on tuskin eri mieltä siitä, että viranomaislähtöisen, hitaan ja hajanaisen lapsiuhrien rikostutkinnan sijaan tarvitaan tehokas ja Lanzaroten sopimuksen mukainen lapsilähtöinen, lakisidonnainen, keskitetty ja koordinoitu rikostutkinta ja kriisiapu lasten ja nuorten kohtaamaan väkivaltaan.
Väkivallan lapsiuhrien nopea ja laadukas auttaminen ja hoito ja heidän perheidensä tukeminen on niin tärkeä asia, ettei sitä saa tuhota huonoilla ja lainvastaisilla toimintakäytännöillä.
Lapsiin kohdistuvan väkivallan selvittämistä tai hoitoa ei kannata ulkoistaa lastensuojelulle tai sen hankkeille.
Jokainen voi ilmoittaa suoraan poliisille, jos huomaa lapseen kohdistuvaa väkivaltaa koulussa, kodissa, sijaishuollossa, harrastuksissa tai uskonnollisissa yhteisöissä.
Mikään viranomaisohje ei vielä toistaiseksi estä yksityishenkilöä tarjoamasta kasvattajien tai viranomaisten väkivaltaa pakenevalle lapselle tai nuorelle turvallista majapaikkaa, ateriaa tai ruokakassia, vaatekertaa, rahaa, bussilippua, puheaikaa puhelimeen, kyytiä, keskustelua tai konsultaatioapua poliisille, juristille, aluehallintovirastoon, tietosuojavaltuutetulle tai potilas- , sosiaali- tai oikeusasiamiehelle tai auttamasta lasta tai nuorta hakemaan kirkkoturvaa.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tee-kantelu-aviin-ja-oikeusasiamiehelle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulussa-on-jalleen-haettu-kirkkoturvaa-lastensuojelun-mielivallan-vuoksi
Collaboration against Child Abuse- raportin voi ladata ilmaiseksi:
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-58388-4
#Lastenasiaintalo #Barnahus #MiaLehtinen #MariaRossi #SannaHeikinheimo #OTkeskus #LASTA #ACE #valvonta #Barnahus #MinnaJokiErkkilä #ArjaHeikkinen #Hotus #Hoitotyöntutkimussäätiö #EijaPaavilainen #AuneFlinck #TarjaPösö #THL #STM #riskiseulaus #Lapsenkaltoinkohteluntunnistusohjeet #kaltoinkohtelunriskitekijä #kaltoinkohteluntunnistaminen #rakenteellinenväkivalta #rahoituskanavatylittäväsotepalvelunkäyttö
#varhainenpuuttuminen #KristaKiuru #ElinaPekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
#Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelunperhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOSlapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia
#lastensuojelunedunvalvoja #moniammatillinenasiantuntijaryhmä
#Painajainenperheessä #MariaPärssinen #sosiaalialanosaamisjatukikeskus #Collaborationagainstchildabuse #lastensuojelunsudenkuopat #PROMISE #FailureBetrayal #Norjanlastensuojeluskandaali #traumainformoitusote #Haitallisetlapsuuskokemukset #HOTUS #riskiseulaus #traumaterapia #JoErikBrøyn #SiljeGarmo #lastensuojelupakolaiset #ArneMyhre #JuliaKorkman #SaijaWesterlundCook #BSK #BarnesakkyndigKommisjon #NorwegianChildViolenceCommittee #TAYS #ACEaware #LASTAlomake #fabrikointi #lastensuojelunmoniammatillinenyhteistyö #mitenraiskauskulttuuriatorjutaan #Sviktogsvik
#FundacjaDajemyDzieciomSile #InstitutPoSotsialniDeynostiiPraktiki
#MagyarorszagiTerredesHommesAlapitvanyLausanne #MinistrstvozaPravosodje #ChildandFamilyAgency #ChildCircle
Lue:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/barnahus-lastenasiaintalomalli-lasta-romuttaa-lasten-ja-vanhempien-oikeusturvan
Lokakuun Liike on koostanut perheille ohjeet Lastenasiaintalo- puoskaroinnista selviytymiseksi:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-seuraa-valheellisesta-insestisyytteesta-ja-puoskaroinnista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-3-fabrikoitu-rikosilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-estaa-kaltoinkohtelua-lastensuojelulaitoksissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitetut-kohtaavat-enemman-vakivaltaa-kuin-vanhempansa-kanssa-asuvat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-ja-veli-tuomittiin-ehdolliseen-alle-10-vuotiaan-hyvaksikaytosta-keski-suomen-karajaoikeudelle-jalleen-risuja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pariskunta-kaytti-sijoitettua-seksilelunaan-noin-puolella-laitosnuorista-seksuaalisen-vakivallan-kokemuksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-hyvaksikaytti-sijaislastaan-raahessa
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-i-hyvaksikaytetty-tytto-huostaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kemi-tornio-sijaisperhe-tuomittiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kolme-eri-miesta-hyvaksikaytti-lastenkotilasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-hyvaksikaytti-kahta-10-vuotiasta-lasta-tukiperhekayntien-aikana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorisokoti-puro-torkean-hyvaksikayton-lisaksi-viikottaisia-uhkauksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hupipornoa-mehilaisen-lastensuojelulaitoksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-hullunkuriset-riskiperheet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mehilainen-veroparatiisisotkuja-haamutyontekijoita-hupipornoa-ja-vaikuttavaa-noyryyttamista
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/britannian-pelastakaa-lapset-menettaa-67-miljoonaa-puntaa-ahdistelukohun-takia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ryn-ja-viola-ryn-puoskarointia-ja-paatelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelulapsia-kaltoinkohdellaan-urheiluharrastuksissa-lapsiasiavaltuutettu-ei-puutu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityossa-ei-osata-hoitaa-seksuaalivakivallan-uhreja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitettuina-olleet-karsivat-aikuisialla-psyykkisista-hairioista-muita-useammin
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/cecilien-joulupainajainenalennuspiparkakkutaikina-ja-puuttuva-flow-huostaajien-huolena-huostaanottolausunnon-kirjoittanut-psykiatri-paljastui-pedofiiliksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-raiskauskulttuuria-torjutaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyyttiset-tutkinnat-ja-tulkinnat-tuhoavat-perheiden-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/parempi-puhe-ei-tarkoita-parempaa-kaytantoa-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen
Lue myös:
Huomattava osa seksuaalirikosten uhreiksi epäiltyjen lasten haastatteluja tekevistä ammattilaisista poikkeaa NICHD- protokollasta ja käyttää ei- suositeltavaa välineistöä:
Mikaela Magnusson & al (2020) :Forensic interviewers’ experiences of interviewing children of different ages
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1068316X.2020.1742343
Katarina Finnilän väitöskirjan mukaan lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia tutkivat ammattilaiset eivät tukeutuneet tieteelliseen tietoon ja heillä oli vääriä uskomuksia, jotka eivät korjaantuneet edes koulutuksen myötä :
Expertise and decision making among clinicians in investigations of alleged child sexual abuse
https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/44612/AnnalesB319Finnila-Tuohimaa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Jo Erik Broynin tuomion voi lukea tästä:
https://ombarnevernet.files.wordpress.com/2018/08/2018-04-23-dom-i-straffesak-mot-psykiater-jo-erik-brc3b8yn-18-010075med-otir-01-v-dommer-nini-ring.pdf
Palvelujärjestelmä ja poliisi piiloutuvat salassapidon taakse
Silloin kun lastensuojelutoimet johtavat rikoksiin ja lasten ja perheiden vahingoittamiseen, viranomaiset ja poliisi piiloutuvat salassapidon taakse.
https://yle.fi/uutiset/3-11778420
Susanna Reinbothin mukaan poliisin salailevat julkisuustulkinnat estävät viranomaisten toiminnan arvioinnin. Salaamisella suojataan tosiasiassa virkamiehiä.
He piiloutuvat salassapidon taakse, joten on mahdotonta arvioida, ovatko he toimineet virkavelvollisuuksiensa mukaisesti. "Näyttää siltä, että laaja salaaminen sopii paremmin viranomaisten konsepteihin. Se taas tarkoittaa, että me kansalaiset emme saa tilanteesta ja viranomaisten toiminnasta kokonaiskuvaa. Me siis saamme sen kuvan, jonka viranomaiset haluavat meille näyttää. "
Toimittaja Mikko Niskasaari on kirjoittanut poliisin ja syyttäjien mielivallasta ja virkarikosten salaamisesta monta erinomaista raporttia:
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/11
Sosiaalityöntekijät rikostutkinnan portinvartijoina
Sijaisperheiden toiminnan valvominen ei kuulu aluehallintovirastojen, oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen valvontaan kuten ammatilliset lastensuojelulaitokset.
Seksuaaliväkivaltaa sijaisperheessä epäilevillä lapsen läheisillä ei ole suoraa vaikuttamisen mahdollisuutta sijaisperheen toimintaan.
Heidän lastensuojeluilmoituksiaan tai tutkintapyyntöjään ei välttämättä oteta vastaan kuten tässä Vuoden sijaisperheen tapauksessa:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisperheessa-pahoinpideltyjen-lasten-aiti-taistelkaa
Poliisi saattaa vaatia tutkinnan aloittamisen ehdoksi rikosilmoitusta sosiaalityöntekijältä, joka on usein sijaisperheen ystävä ja kouluttaja ja jolla on intressi jättää lasten ja vanhempien havainnot ja valitukset huomiotta.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-sosiaalityontekijat-eivat-valvo-sijaishuoltoa
Laitoksessa lapsella on mahdollisuus oikeusturvaan. Mutta jos haluaa hakea muutosta sijaisperheen toimintaan, pitää tehdä muistutus tai kantelu lapsen sosiaalityöntekijästä, jonka toiminnan tutkimisen salassapitovelvollisuus estää.
Huolta asiasta ovat kantaneet mm. Hämeen Sanomat 9.11.2019 julkaistussa artikkelissa: ”Kun kiirettä pitää eikä kokonaisuus ole kenenkään hanskassa, osa lapsista voi unohtua katveeseen ja sijaisperheen vakavatkin epäkohdat pysyä salassa”.
Tekaistu rikosilmoitus vastauksena vanhemman valitukseen tai huostaanoton purkuhakemukseen
Sijoituksen vastustaminen / purkuhakemus tai valitus aluehallintovirastolle näyttää johtavan lastensuojelussa usein asiakirjafabrikointiin ja joko tekaistuun rikossyytteeseen vanhempaa vastaan tai pakotettuun perhekuntoutukseen tai perhetyöhön huostaanoton aikaansaamiseksi.
Peräti 16% Tarja Hiltusen väitöskirja-aineiston äideistä oli saanut lastensuojelun toimesta valheellisen rikossyytteen. Tapaukset tutkittiin, jonka jälkeen todettiin, ettei epäilyille ollut perusteita. Kuitenkin epäilyt aiheuttivat äideille paljon mielipahaa ( mt., 205).
Kielo- äitiä ja hänen lastaan tutkittiin perättömän seksuaalisen hyväksikäyttö-epäilyn johdosta lähes kaksi vuotta ( mt., 162). Äidit kokivat heihin kohdistuneet epäilykset nöyryyttäviksi (mt., 163).Moni äideistä yritti itsemurhaa huostaanoton seurauksena.
Kukaan äideistä ei kertonut, että heidän lapsensa olisivat nähneet kotonaan äitiinsä kohdistuvaa väkivaltaa ( mt., 147).
Sen sijaan äidit kertoivat murrosikäisten lastensa kokeneen väkivaltaa huostaanoton aikana lastensuojelulaitoksissa ja perhekodeissa. Terttu kertoi perhekodin johtajan käyneen käsiksi lapseensa ja ettei väkivallasta tehdyillä valituksilla ollut mitään merkitystä. (Terttu 2008, S).
Myös Koskelan murhan uhria pahoinpideltiin sijoituksen aikana.
Myös Lastenasiaintalo ( Barnahus) -hankkeessa olisi syytä tutkia kuinka moni vanhempiin kohdistuvista rikossyytteistä on tehty viranomaisen tai sijaisvanhemman toimesta kostoksi vanhemman valituksesta tai huostaanoton purkuhakemuksesta.
Varhainen puuttuminen pitää ulottaa myös lastensuojeluun ja muuhun viranomaistoimintaan.
Kukaan on tuskin eri mieltä siitä, että viranomaislähtöisen, hitaan ja hajanaisen lapsiuhrien rikostutkinnan sijaan tarvitaan tehokas ja Lanzaroten sopimuksen mukainen lapsilähtöinen, lakisidonnainen, keskitetty ja koordinoitu rikostutkinta ja kriisiapu lasten ja nuorten kohtaamaan väkivaltaan.
Väkivallan lapsiuhrien nopea ja laadukas auttaminen ja hoito ja heidän perheidensä tukeminen on niin tärkeä asia, ettei sitä saa tuhota huonoilla ja lainvastaisilla toimintakäytännöillä.
Lapsiin kohdistuvan väkivallan selvittämistä tai hoitoa ei kannata ulkoistaa lastensuojelulle tai sen hankkeille.
Jokainen voi ilmoittaa suoraan poliisille, jos huomaa lapseen kohdistuvaa väkivaltaa koulussa, kodissa, sijaishuollossa, harrastuksissa tai uskonnollisissa yhteisöissä.
Mikään viranomaisohje ei vielä toistaiseksi estä yksityishenkilöä tarjoamasta kasvattajien tai viranomaisten väkivaltaa pakenevalle lapselle tai nuorelle turvallista majapaikkaa, ateriaa tai ruokakassia, vaatekertaa, rahaa, bussilippua, puheaikaa puhelimeen, kyytiä, keskustelua tai konsultaatioapua poliisille, juristille, aluehallintovirastoon, tietosuojavaltuutetulle tai potilas- , sosiaali- tai oikeusasiamiehelle tai auttamasta lasta tai nuorta hakemaan kirkkoturvaa.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tee-kantelu-aviin-ja-oikeusasiamiehelle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulussa-on-jalleen-haettu-kirkkoturvaa-lastensuojelun-mielivallan-vuoksi
Collaboration against Child Abuse- raportin voi ladata ilmaiseksi:
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-58388-4
#Lastenasiaintalo #Barnahus #MiaLehtinen #MariaRossi #SannaHeikinheimo #OTkeskus #LASTA #ACE #valvonta #Barnahus #MinnaJokiErkkilä #ArjaHeikkinen #Hotus #Hoitotyöntutkimussäätiö #EijaPaavilainen #AuneFlinck #TarjaPösö #THL #STM #riskiseulaus #Lapsenkaltoinkohteluntunnistusohjeet #kaltoinkohtelunriskitekijä #kaltoinkohteluntunnistaminen #rakenteellinenväkivalta #rahoituskanavatylittäväsotepalvelunkäyttö
#varhainenpuuttuminen #KristaKiuru #ElinaPekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
#Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelunperhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOSlapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia
#lastensuojelunedunvalvoja #moniammatillinenasiantuntijaryhmä
#Painajainenperheessä #MariaPärssinen #sosiaalialanosaamisjatukikeskus #Collaborationagainstchildabuse #lastensuojelunsudenkuopat #PROMISE #FailureBetrayal #Norjanlastensuojeluskandaali #traumainformoitusote #Haitallisetlapsuuskokemukset #HOTUS #riskiseulaus #traumaterapia #JoErikBrøyn #SiljeGarmo #lastensuojelupakolaiset #ArneMyhre #JuliaKorkman #SaijaWesterlundCook #BSK #BarnesakkyndigKommisjon #NorwegianChildViolenceCommittee #TAYS #ACEaware #LASTAlomake #fabrikointi #lastensuojelunmoniammatillinenyhteistyö #mitenraiskauskulttuuriatorjutaan #Sviktogsvik
#FundacjaDajemyDzieciomSile #InstitutPoSotsialniDeynostiiPraktiki
#MagyarorszagiTerredesHommesAlapitvanyLausanne #MinistrstvozaPravosodje #ChildandFamilyAgency #ChildCircle
Lue:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/barnahus-lastenasiaintalomalli-lasta-romuttaa-lasten-ja-vanhempien-oikeusturvan
Lokakuun Liike on koostanut perheille ohjeet Lastenasiaintalo- puoskaroinnista selviytymiseksi:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-seuraa-valheellisesta-insestisyytteesta-ja-puoskaroinnista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-3-fabrikoitu-rikosilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-estaa-kaltoinkohtelua-lastensuojelulaitoksissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitetut-kohtaavat-enemman-vakivaltaa-kuin-vanhempansa-kanssa-asuvat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-ja-veli-tuomittiin-ehdolliseen-alle-10-vuotiaan-hyvaksikaytosta-keski-suomen-karajaoikeudelle-jalleen-risuja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pariskunta-kaytti-sijoitettua-seksilelunaan-noin-puolella-laitosnuorista-seksuaalisen-vakivallan-kokemuksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-hyvaksikaytti-sijaislastaan-raahessa
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-i-hyvaksikaytetty-tytto-huostaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kemi-tornio-sijaisperhe-tuomittiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kolme-eri-miesta-hyvaksikaytti-lastenkotilasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-hyvaksikaytti-kahta-10-vuotiasta-lasta-tukiperhekayntien-aikana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorisokoti-puro-torkean-hyvaksikayton-lisaksi-viikottaisia-uhkauksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hupipornoa-mehilaisen-lastensuojelulaitoksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-hullunkuriset-riskiperheet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mehilainen-veroparatiisisotkuja-haamutyontekijoita-hupipornoa-ja-vaikuttavaa-noyryyttamista
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/britannian-pelastakaa-lapset-menettaa-67-miljoonaa-puntaa-ahdistelukohun-takia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ryn-ja-viola-ryn-puoskarointia-ja-paatelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelulapsia-kaltoinkohdellaan-urheiluharrastuksissa-lapsiasiavaltuutettu-ei-puutu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityossa-ei-osata-hoitaa-seksuaalivakivallan-uhreja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitettuina-olleet-karsivat-aikuisialla-psyykkisista-hairioista-muita-useammin
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/cecilien-joulupainajainenalennuspiparkakkutaikina-ja-puuttuva-flow-huostaajien-huolena-huostaanottolausunnon-kirjoittanut-psykiatri-paljastui-pedofiiliksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-raiskauskulttuuria-torjutaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyyttiset-tutkinnat-ja-tulkinnat-tuhoavat-perheiden-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/parempi-puhe-ei-tarkoita-parempaa-kaytantoa-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen
Lue myös:
Huomattava osa seksuaalirikosten uhreiksi epäiltyjen lasten haastatteluja tekevistä ammattilaisista poikkeaa NICHD- protokollasta ja käyttää ei- suositeltavaa välineistöä:
Mikaela Magnusson & al (2020) :Forensic interviewers’ experiences of interviewing children of different ages
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1068316X.2020.1742343
Katarina Finnilän väitöskirjan mukaan lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia tutkivat ammattilaiset eivät tukeutuneet tieteelliseen tietoon ja heillä oli vääriä uskomuksia, jotka eivät korjaantuneet edes koulutuksen myötä :
Expertise and decision making among clinicians in investigations of alleged child sexual abuse
https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/44612/AnnalesB319Finnila-Tuohimaa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Jo Erik Broynin tuomion voi lukea tästä:
https://ombarnevernet.files.wordpress.com/2018/08/2018-04-23-dom-i-straffesak-mot-psykiater-jo-erik-brc3b8yn-18-010075med-otir-01-v-dommer-nini-ring.pdf