Virkakunnan valehtelun ja väärentämisen tekniikat eli miten sinun ja lapsesi oikeusturva rikotaan
Oikeusturvasi riippuu siitä, vastaavatko virkamiehen tekemät kirjaukset tosiseikkoja. Ikävä kyllä on monia tilanteita, jolloin nämä asiakasrekisteritiedot tieten tahtoen väärennetään sellaisiksi, että et itseäsi ja elämääsi niistä tunnista.
Kirjaukset voivat olla virheellisiä vahingossa tai väärinymmärryksen vuoksi. Useimmiten tosiseikkojen vastaisia kirjauksia tehdään kuitenkin sillä tarkoituksella, että virkamies varmistaa selustansa mahdolliseen valitukseen, kanteluun tai rikosilmoitukseen niiden moitteenvaraisten tekojen vuoksi, mihin hän on virkatoimissaan syyllistynyt. Virkamies siis varautuu ennakolta oikeusviranomaisten puuttumiseen harhaanjohtavia asiakirjoja tuottamalla eli fabrikoimalla asiakirjoja.
Asiakaskirjausten väärentäminen lastensuojelussa on jokseenkin kaavamaista, estotonta ja suorastaan automaattista. Kai alan virkakunta kuvittelee, että kukaan ei pääse niitä papereita näkemään, joten on aivan sama, mitä niihin ulostetaan.
Asiakkaat , jotka huomaavat valheita omissa asiakaskirjauksissaan puolestaan kuvittelevat, että kyseessä on vain heidän kohdallaan tapahtunut poikkeuksellinen virhe. Häpeissään he eivät ryhdy virheellisiä kirjauksia korjauttamaan. ”Pikku juttu, ei varmaankaan tuosta ole mitään haittaa”, he kuvittelevat.
Vasta myöhempien päätösten realisoiduttua he järkyttyvät ja ihmettelevät, kuinka tässä näin pääsi käymään. ”Ei asia mennyt ollenkaan oikein!” he toistavat ja toistavat ihan poissa tolaltaan.
Mitä heikommin perustein lastensuojelun pakkotoimet on aloitettu, sitä varmemmin asiaan liittyy asianosaisjulkisten tietojen ja rekisterimerkintöjen pimittäminen.
Suomen laki kannustaa asiakasrekisteritietojen väärentämiseen niiden menettelytapojen vuoksi, miten todistamisen ja todistelun periaatteita hallinto-oikeuksissa sovelletaan. Yleensä hallinto-oikeudessa koko todistelu on siinä, mitä virkamies sanoo tai mitä hän on joskus kirjoittanut. Jopa käräjäoikeuksissa oikeuskäytäntö on eräillä paikkakunnilla rappeutunut siten, että oikeudenkäymiskaaren mukaisia ns. kovia todisteita ei tarvita, jos altavastaajana on virkamies.
Varaudu siis siihen, että sinua voidaan virkamiehen kirjauksilla jymäyttää niin, että oikeutta et saa. Alla on kuvailtu tavanomaisimmat tosielämästä poimitut esimerkit siitä, miten oikeutta harhautetaan ja millä keinoin lyötyä lyödään.
Sarjan ensimmäisen osan voi lukea tästä:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-1
11. Avohuollon tukitoimien laiminlyönti
Kunnilla ei enää ole toimivia perhepalveluja, eikä perheiden tarpeenmukaisia avohuollon tukitoimia käytetä, koska ne maksavat kunnille.
Olipa avun tarve kuinka vähäinen tahansa, niin käytettävissä olevat ”sosiaalitoimen ja lastensuojelun instrumentit” ovat ulkoistettuja, eri palveluntuottajien tarjoamia yksityisiä palveluja. Ilmeisesti ”ennaltaehkäisevänä” toimena jotain on pakko tehdä.
Avohuollon tukitoimet esim. perhetyö ja - kuntoutus tosiasiassa tuottavat huostaanottoja.
Pakkotoimien perusteet keksitään, valehdellaan ja väärennetään, ja pakkotoimipalvelut tilataan yksityiseltä palveluntuottajalta.
Moni kunta jättää perheiden tarpeenmukaiset avohuollon tukitoimet esim. kotiavun hankkimatta ja käyttämättä. Niiden sijaan kunta ryhtyy herkästi pakkotoimiin ”minulla on huoli” -perusteisesti. Se edellyttää lapsen tai nuoren ongelman ylidiagnosointia ja virkatotuudeksi muuttuvia oletuksia perheen sisäisistä ristiriidoista.
12. Avunpyyntö pakkotoimien perusteena
Nykyisin kunnan lastensuojelusta vähäistä, hetkellistä apua hakeva isä tai äiti ryhtyy riskitoimiin ollessaan yhteydessä kunnan sosiaalitoimeen.
Juristipiireissä ja omissa asiakaskontakteissani tulee toistuvasti tietoon esimerkkejä siitä, miten avunpyyntö sosiaalitoimelle tai lastensuojelulle sinänsä vähäisessä ja ohimenevässä stressitilanteessa johtaa kiireelliseen sijoitukseen ja pysyvään huostaanottoon.
Ei ole kauaakaan siitä, kun Vantaan Sanomien haastattelussa muuan juristi varoitti pyytämästä mitään apua kunnasta, koska se johtaa helposti lapsen huostaanottoon. Myönnän, että omien kokemusteni vuoksi joudun suosittelemaan samaa.
13. Lapsen lääketieteellisten tutkimusten kieltäminen
Viime vuosina yleistynyt uudehko ilmiö on se, että lastensuojelu estää kaikki sijoitetun tai huostaanotetun lapsen lääketieteelliset tutkimukset. Olipa kyseessä puolikuuro, tai lapsi jolla on synnynnäinen, jatkuvaa seurantaa vaativa sairaus tai mahdollinen aivovamma, niin lastensuojelu estää näiden lasten lääketieteelliset tutkimukset.
Vaikka lapsella olisi lähete tutkimuksiin ja hoitoon, lastensuojelu voi siitä huolimatta estää lapsen menemisen lääkärille.
Kaikissa näissä tapauksissa sijoituksen, huostaanoton taikka valvottujen tapaamisten perusteena ovat yksilöimättömät ja todistamattomat moitteet lapsen isää tai äitiä tai molempia vastaan. Ilmeinen tarkoitus on lääketieteelliset tutkimukset estämällä varmistaa se, että alkuperäiset pakkotoimien valheelliset perusteet eivät tulee kumotuksi ja että kunnan palveluntuottaja saa pitää lapset rahantekokoneenaan siihen asti, kunnes lapset täyttävät 18 vuotta.
14. Vammaisstatuksen estäminen
Vammaisen lapsen ja alle 18-vuotiaan nuoren vammaisstatuksen hakemisen vaikeuttamiseen osallistuvat yhtäläisesti koulu-, sosiaali- ja terveystoimi. Tähän kuuluu myös edellä mainittu lääketieteellisten tutkimusten estäminen.
Syy vammaisstatuksen vahvistamisen estelyyn on ilmiselvä: jos nuori ehti täyttää 18 vuotta, hän menettää loppuelämäkseen kaikki vammaisstatuksen perusteella hänelle kuuluvat monet edut. Niiden taloudellinen merkitys vammaiselle on suuri. Vielä suurempi voi olla oikeus kuntoutukseen, apuvälineisiin ja hoitoon, jotka kaikki vammainen joko menettää tai ainakin niiden saaminen olennaisesti rajoittuu, jos vammaisstatus ei ole tullut vahvistetuksi ennen 10:ttä ikävuotta.
15. Tilauslausunnot
Jokin aika sitten alkoi ilmaantua useita tapauksia, joissa koulunkäynnissä homesairauksien tai kiusaamisen vuoksi vaikeuksiin joutuneesta lapsesta kunnan lastensuojelu tilasi tietynsisältöisen lääkärinlausunnon.
”Tee sellainen lausunto, joka tukee pakkotoimia”, oli erään lastensuojeluvirkailijan pyyntö koululääkärille. Toisaalla lastensuojelu pyysi ”omalta lääkäriltään” lausunnon diabetesta sairastavasta alle kouluikäisestä lapsesta lausunnon, että lapsen verensokerin tasapaino on hyvin hoidettu. Näin siitä huolimatta, että verensokerimittarin automaattinen, kiistaton raportti osoitti lapsen verensokerin vaihtelevan erittäin rajussa tahdissa noin 2:sta 22:een. Molemmat tasot ovat hengenvaarallisia.
Toinen esimerkki: oikeudessa oikeuden puheenjohtaja kysyi lastenpsykiatrilta, miksi hän kirjoitti lapsesta sairaalakouluun lähettämistä edellyttävän lausunnon, vaikka hän ei ollut edes nähnyt lasta.
Vastaus: ”Lastenvalvoja pyysi.”
Kyseessä oli opettajan kiusaama lapsi. Kiusaamisen syy oli kosto lapsen äidille äidin paikallislehdessä kirjoittaman mielipidekirjoituksen vuoksi.
16. Omavaltainen toimivaltarajoitus
Selvitettäväksi pyydetystä koulukiusaamisesta eräät koulut tekevät lastensuojeluilmoituksen, ei kiusaajista vaan kiusatuista. Näiden perheiden on alistuttava pelkoja ja stressiä aiheuttavaan lastensuojelutarpeen arviointiin, jossa syitä kiusaamiseen kaivellaan kiusatun lapsen kotoa ja perheen historiasta.
Tähän tyyliin toimivissa kunnissa lastensuojeluvirkailijat saattavat väittää, että lastensuojelulla ei ole toimivaltaa toimia muuten kuin kärsivän, kiusatun lapsen omassa kodissa.
Väite on perätön ja suorastaan lastensuojelulain vastainen. Virkailijalle omavaltainen toimivaltarajoitus on sillä tavalla mieluinen, että hänen ei tarvitse ”häiritä” kiusaajia ja heidän vanhempiaan.
Omavaltainen toimivaltarajoitus ilmenee useimmin maaseutupaikkakunnilla, joissa opettajat tietävät, kenen varpaille kestää astua ja kenen ei, tarvitsematta ottaa riskiä opettajan taikka lastensuojeluvirkailijan uran jatkumisesta sillä paikkakunnalla.
17. Esitutkinnan viivyttäminen
Epätasaisen tasaisesti julki tulee tapauksia, joissa koulunkäyntiongelmiin taikka vieraannuttajan ylläpitämään kitkaiseen avioeroon liittyvistä moitteenvaraisista teoista on tehty esitutkintapyyntö.
Jos lapsiin kohdistuneista kunnan pakkotoimista on samaan aikaan vireillä prosessi hallinto-oikeudessa, niin tuskin koskaan poliisi saa samaan asiakokonaisuuteen kuuluvaa esitutkintaa valmiiksi ennen hallinto-oikeuden päätöstä. Esitutkintaa siirretään lastensuojelun pyynnöstä, jotta hallinto-oikeudellinen prosessi on ehtinyt päätökseen puutteellisin tiedoin ja vain virkakunnan harhaanjohtavilla itse tekemillä kirjauksilla perusteltuna.
Poliisin esitutkintaan liittyen yksi neuvo. Muistakaa kirjauttaa rikosilmoituksen viimeiseksi asiaksi tämä: ”Haluan antaa loppulausunnon kaikesta esitutkinnassa kertyneestä materiaalista.” Näin teille jää ainakin periaatteessa mahdollisuus todistaa tutkinnan kohteena olevan epäillyn rikoksentekijä väitteet nurin, jos todisteita on olemassa.
Muuten tutkinnan päätös tapahtuu viimeksi kuullun osapuolen eli syyllisen väitteiden nojalla. Tilaisuuden loppulausunnon antamiseen myöntää poliisin tutkinnanjohtaja, ja lastensuojeluasioissa loppulausuntoa pääsee harvoin antamaan. Tutkinnankeskeyttämispäätöksen antaminen sujuu sutjakkaammin ilman todisteita, joita uhrilla olisi toimittaa.
18. Oman Jumalan antama mandaatti
Perustuslain edellyttämä tasapuolinen kohtelu uskonnosta yms. muista seikoista riippumatta ei näköjään koske lapsia, ei edes suurimman hädän keskellä.
Pahimpia näistä rajattoman vallan käyttäjistä ovat virkailijat, jotka mieltävät toimeenpanevansa heille ylhäältä määrättyä erityistä tehtävää, jota he toimeenpanevat kuvittelemallaan heille siunatulla jumalallisen erehtymättömällä varmuudella.
Eivätkä he ole vastuussa kenellekään muulle kuin omalle jumalalleen, joka jokaisella virkamiehellä on vähän erilainen.
Omaan, erehtymättömään ylhäältä annettuun rajattomaan valtaansa uskovat virkamiehet paljastavat itsensä siinä, kun joku uskaltaa olla eri mieltä heidän kanssaan. Silloin kaunis virkahymy muuttuu salamannopeasti pelottavan uhkaavaksi vihan ilmentymäksi. Ääni nousee pykälän verran kimeämmäksi, kireäksi.
Näille virkamiehille on kuitenkin suotu Suomen lakien vahvistama oikeus rajattomaan itsevaltiuteen, rajattomaan salassapitoon ja oikeus toimia tosiasiallisesti kaiken laillisuusvalvonnan yläpuolella.
19. Jäävin edunsaajan väitteet
Epäilyttävimmät lastensuojelun pakkotoimiperusteet ovat niitä, joita esitetään kiireellisen sijoituksen sijoituspaikassa esim. kriisiperheessä, "perhetukikeskuksessa" tai vastaanottokeskuksessa ”kuulluista” lasten puheista. Koskaan niistä ei näytä olevan muuta todistetta taikka todistajaa, kuin yhden, saman työpaikan ihmisen väite kuulemastaan.
Mitään lapsen kuulemisen muotoseikkoja näiden väittämien tueksi ei vaadita. Pohjois-Satakunnassa sijoituslaitoksilla näyttää olevan jo tapa väittää, että lasten kodissa on tapahtunut isän tai äidin tai molempien seksikäyttäytymiseen liittyvää ”sopimatonta käytöstä”, suorastaan rikoksia. Vaikka poliisin esitutkinnassa mitään näyttöä väitteiden tueksi ei löydy, niin väitteen esittäjä saa pitää seuraavien vuosien aikana huostaanotosta valtion piikkiin maksettavat miljoonat.
Vähemmän vakavat syytökset voivat koskea alkoholin väärinkäyttöä. Yhtä kaikki, huostaanotto pidetään voimassa, vaikka mitään näyttöä väitteen tueksi ei olekaan. Asiassa ei auta yhtään, vaikka väitetty ”holisti” kävisi poliisiasemalla puhaltamassa nollat promillemittariin joka päivä. Huostapäätös ei muuksi muutu, vaikka väitetty holisti sitoutuisi käymään vaikka kuinka pitkän ajan joka päivä puhaltamassa nolla promillea alkoholimittariin.
Huostaanottopäätöksen perusteita lastensuojelun ei tarvitse tarkistaa, vaikka poliisi ja oikeus eivät löydä pienintäkään merkkiä rikoksesta.
20. Vanhempi on seksuaalirikollinen
On seutukuntia, joissa lastensuojelun virkamiehet ovat hyviä keksimään seksuaalisperusteisia syitä lapseen kohdistettaviin pakkotoimiin. Satakunta ja Länsi-Suomi taitaa olla seksuaalirikollisten reservaatti, mikäli seutukunnan lastensuojelun väitteisiin on uskomista.
Kun poliisin esitukinnassa ei asialle saada pienintäkään vahvistusta, niin siitä huolimatta isä on lastensuojelun päätöksissä törkeä seksuaalirikollinen.
Valheellisista väitteistään lastensuojelu ei luovu, vaan lapset pidetään kuvitelluilla, toteennäyttämättömillä seksuaalirikosepäilyillä huostaanotettuina tai muiden pakkotoimien alaisina.
Patologisiin seksuaalikäsityksiinsä jämähtäneiden lastensuojeluvirkailijoiden harhainen maailmankuva näyttäytyy hyvin esim. tässä tapauksessa:
Talonmiesisä oli lähdössä virkailijoiden kotikäynnin jälkeen töihinsä. Isä varmisteli, että tuhansien eurojen arvoinen yleisavainnippu on hänellä taskussa mukanaan.
Tapahtuma on kirjattu lastensuojeluvirkailijoiden laatimaan muistioon käynnistä isän kotona. Avainnipun tarkistaminen on kirjausten mukaan ollut sitä, että [muutenkin tekaistuin seksuaalirikollinen -syytöksin moitittu] isä on niin hävytön, että kourii muniaan virkailijoiden nähden.
Tarkemmin määrittelemätön ”lapsen etu”, jota lastensuojelu väittää varjelevansa, ei ota huomioon sitä, että on olemassa omasta rajattomasta vallastaan sairastuneita lastensuojelun virkamiehiä. ”Valta tuhoaa, ehdoton valta tuhoaa ehdottomasti.”
Suomen lastensuojelu on valtio valtiossa, jossa se hallitsee itse jopa poliisi- ja oikeuslaitoksen toimintaa.
Lastensuojelu voi aina halutessaan jättää niiden päätökset huomioon ottamatta.
Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Lapsemme on myyty. Oikeusturvamme on hävitetty.
Esko Leipälä
Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkista-omat-asiakirjasi
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/kansanvalistusta-lastensuojelun-asiakkaalle
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/pieni-opas-eri-tilanteisiin-lastensuojelun-kanssa
http://www.lokakuunliike.com/opasinfo.html
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-valehtelee-asiakkaiden-oikeuksista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/avin-havaintoja-lastensuojelun-kirjaamiskaytannoista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/asiakirjojen-panttaamisesta-ja-vaarentamisesta-on-tullut-viranomaisten-rutiinia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-tiedonhallinta-uudistus-rapauttaa-asiakkaiden-oikeusturvaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-1-fabrikoitu-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-2-fabrikoitu-lastensuojelulausunto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-3-fabrikoitu-rikosilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-4-fabrikoitu-asiakassuunnitelma
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/valesossujen-valekirjaukset-sossun-sanoittamat-lastensuojeluilmoitukset
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-vaarentaa-asiakirjoja-ilman-rangaistuksen-riskia
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-porttiteoria-avunpyynto-avautuminen-ja-lasu-asiakkuus-portteja-elinkautisiin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhekuntoutus-on-uusi-huosta-automaatti-lastensuojelun-trendit-2018
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija
https://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-kiireellisesta-sijoituksesta-tehdaan-pysyva-huostaanotto
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
Oikeusturvasi riippuu siitä, vastaavatko virkamiehen tekemät kirjaukset tosiseikkoja. Ikävä kyllä on monia tilanteita, jolloin nämä asiakasrekisteritiedot tieten tahtoen väärennetään sellaisiksi, että et itseäsi ja elämääsi niistä tunnista.
Kirjaukset voivat olla virheellisiä vahingossa tai väärinymmärryksen vuoksi. Useimmiten tosiseikkojen vastaisia kirjauksia tehdään kuitenkin sillä tarkoituksella, että virkamies varmistaa selustansa mahdolliseen valitukseen, kanteluun tai rikosilmoitukseen niiden moitteenvaraisten tekojen vuoksi, mihin hän on virkatoimissaan syyllistynyt. Virkamies siis varautuu ennakolta oikeusviranomaisten puuttumiseen harhaanjohtavia asiakirjoja tuottamalla eli fabrikoimalla asiakirjoja.
Asiakaskirjausten väärentäminen lastensuojelussa on jokseenkin kaavamaista, estotonta ja suorastaan automaattista. Kai alan virkakunta kuvittelee, että kukaan ei pääse niitä papereita näkemään, joten on aivan sama, mitä niihin ulostetaan.
Asiakkaat , jotka huomaavat valheita omissa asiakaskirjauksissaan puolestaan kuvittelevat, että kyseessä on vain heidän kohdallaan tapahtunut poikkeuksellinen virhe. Häpeissään he eivät ryhdy virheellisiä kirjauksia korjauttamaan. ”Pikku juttu, ei varmaankaan tuosta ole mitään haittaa”, he kuvittelevat.
Vasta myöhempien päätösten realisoiduttua he järkyttyvät ja ihmettelevät, kuinka tässä näin pääsi käymään. ”Ei asia mennyt ollenkaan oikein!” he toistavat ja toistavat ihan poissa tolaltaan.
Mitä heikommin perustein lastensuojelun pakkotoimet on aloitettu, sitä varmemmin asiaan liittyy asianosaisjulkisten tietojen ja rekisterimerkintöjen pimittäminen.
Suomen laki kannustaa asiakasrekisteritietojen väärentämiseen niiden menettelytapojen vuoksi, miten todistamisen ja todistelun periaatteita hallinto-oikeuksissa sovelletaan. Yleensä hallinto-oikeudessa koko todistelu on siinä, mitä virkamies sanoo tai mitä hän on joskus kirjoittanut. Jopa käräjäoikeuksissa oikeuskäytäntö on eräillä paikkakunnilla rappeutunut siten, että oikeudenkäymiskaaren mukaisia ns. kovia todisteita ei tarvita, jos altavastaajana on virkamies.
Varaudu siis siihen, että sinua voidaan virkamiehen kirjauksilla jymäyttää niin, että oikeutta et saa. Alla on kuvailtu tavanomaisimmat tosielämästä poimitut esimerkit siitä, miten oikeutta harhautetaan ja millä keinoin lyötyä lyödään.
Sarjan ensimmäisen osan voi lukea tästä:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-1
11. Avohuollon tukitoimien laiminlyönti
Kunnilla ei enää ole toimivia perhepalveluja, eikä perheiden tarpeenmukaisia avohuollon tukitoimia käytetä, koska ne maksavat kunnille.
Olipa avun tarve kuinka vähäinen tahansa, niin käytettävissä olevat ”sosiaalitoimen ja lastensuojelun instrumentit” ovat ulkoistettuja, eri palveluntuottajien tarjoamia yksityisiä palveluja. Ilmeisesti ”ennaltaehkäisevänä” toimena jotain on pakko tehdä.
Avohuollon tukitoimet esim. perhetyö ja - kuntoutus tosiasiassa tuottavat huostaanottoja.
Pakkotoimien perusteet keksitään, valehdellaan ja väärennetään, ja pakkotoimipalvelut tilataan yksityiseltä palveluntuottajalta.
Moni kunta jättää perheiden tarpeenmukaiset avohuollon tukitoimet esim. kotiavun hankkimatta ja käyttämättä. Niiden sijaan kunta ryhtyy herkästi pakkotoimiin ”minulla on huoli” -perusteisesti. Se edellyttää lapsen tai nuoren ongelman ylidiagnosointia ja virkatotuudeksi muuttuvia oletuksia perheen sisäisistä ristiriidoista.
12. Avunpyyntö pakkotoimien perusteena
Nykyisin kunnan lastensuojelusta vähäistä, hetkellistä apua hakeva isä tai äiti ryhtyy riskitoimiin ollessaan yhteydessä kunnan sosiaalitoimeen.
Juristipiireissä ja omissa asiakaskontakteissani tulee toistuvasti tietoon esimerkkejä siitä, miten avunpyyntö sosiaalitoimelle tai lastensuojelulle sinänsä vähäisessä ja ohimenevässä stressitilanteessa johtaa kiireelliseen sijoitukseen ja pysyvään huostaanottoon.
Ei ole kauaakaan siitä, kun Vantaan Sanomien haastattelussa muuan juristi varoitti pyytämästä mitään apua kunnasta, koska se johtaa helposti lapsen huostaanottoon. Myönnän, että omien kokemusteni vuoksi joudun suosittelemaan samaa.
13. Lapsen lääketieteellisten tutkimusten kieltäminen
Viime vuosina yleistynyt uudehko ilmiö on se, että lastensuojelu estää kaikki sijoitetun tai huostaanotetun lapsen lääketieteelliset tutkimukset. Olipa kyseessä puolikuuro, tai lapsi jolla on synnynnäinen, jatkuvaa seurantaa vaativa sairaus tai mahdollinen aivovamma, niin lastensuojelu estää näiden lasten lääketieteelliset tutkimukset.
Vaikka lapsella olisi lähete tutkimuksiin ja hoitoon, lastensuojelu voi siitä huolimatta estää lapsen menemisen lääkärille.
Kaikissa näissä tapauksissa sijoituksen, huostaanoton taikka valvottujen tapaamisten perusteena ovat yksilöimättömät ja todistamattomat moitteet lapsen isää tai äitiä tai molempia vastaan. Ilmeinen tarkoitus on lääketieteelliset tutkimukset estämällä varmistaa se, että alkuperäiset pakkotoimien valheelliset perusteet eivät tulee kumotuksi ja että kunnan palveluntuottaja saa pitää lapset rahantekokoneenaan siihen asti, kunnes lapset täyttävät 18 vuotta.
14. Vammaisstatuksen estäminen
Vammaisen lapsen ja alle 18-vuotiaan nuoren vammaisstatuksen hakemisen vaikeuttamiseen osallistuvat yhtäläisesti koulu-, sosiaali- ja terveystoimi. Tähän kuuluu myös edellä mainittu lääketieteellisten tutkimusten estäminen.
Syy vammaisstatuksen vahvistamisen estelyyn on ilmiselvä: jos nuori ehti täyttää 18 vuotta, hän menettää loppuelämäkseen kaikki vammaisstatuksen perusteella hänelle kuuluvat monet edut. Niiden taloudellinen merkitys vammaiselle on suuri. Vielä suurempi voi olla oikeus kuntoutukseen, apuvälineisiin ja hoitoon, jotka kaikki vammainen joko menettää tai ainakin niiden saaminen olennaisesti rajoittuu, jos vammaisstatus ei ole tullut vahvistetuksi ennen 10:ttä ikävuotta.
15. Tilauslausunnot
Jokin aika sitten alkoi ilmaantua useita tapauksia, joissa koulunkäynnissä homesairauksien tai kiusaamisen vuoksi vaikeuksiin joutuneesta lapsesta kunnan lastensuojelu tilasi tietynsisältöisen lääkärinlausunnon.
”Tee sellainen lausunto, joka tukee pakkotoimia”, oli erään lastensuojeluvirkailijan pyyntö koululääkärille. Toisaalla lastensuojelu pyysi ”omalta lääkäriltään” lausunnon diabetesta sairastavasta alle kouluikäisestä lapsesta lausunnon, että lapsen verensokerin tasapaino on hyvin hoidettu. Näin siitä huolimatta, että verensokerimittarin automaattinen, kiistaton raportti osoitti lapsen verensokerin vaihtelevan erittäin rajussa tahdissa noin 2:sta 22:een. Molemmat tasot ovat hengenvaarallisia.
Toinen esimerkki: oikeudessa oikeuden puheenjohtaja kysyi lastenpsykiatrilta, miksi hän kirjoitti lapsesta sairaalakouluun lähettämistä edellyttävän lausunnon, vaikka hän ei ollut edes nähnyt lasta.
Vastaus: ”Lastenvalvoja pyysi.”
Kyseessä oli opettajan kiusaama lapsi. Kiusaamisen syy oli kosto lapsen äidille äidin paikallislehdessä kirjoittaman mielipidekirjoituksen vuoksi.
16. Omavaltainen toimivaltarajoitus
Selvitettäväksi pyydetystä koulukiusaamisesta eräät koulut tekevät lastensuojeluilmoituksen, ei kiusaajista vaan kiusatuista. Näiden perheiden on alistuttava pelkoja ja stressiä aiheuttavaan lastensuojelutarpeen arviointiin, jossa syitä kiusaamiseen kaivellaan kiusatun lapsen kotoa ja perheen historiasta.
Tähän tyyliin toimivissa kunnissa lastensuojeluvirkailijat saattavat väittää, että lastensuojelulla ei ole toimivaltaa toimia muuten kuin kärsivän, kiusatun lapsen omassa kodissa.
Väite on perätön ja suorastaan lastensuojelulain vastainen. Virkailijalle omavaltainen toimivaltarajoitus on sillä tavalla mieluinen, että hänen ei tarvitse ”häiritä” kiusaajia ja heidän vanhempiaan.
Omavaltainen toimivaltarajoitus ilmenee useimmin maaseutupaikkakunnilla, joissa opettajat tietävät, kenen varpaille kestää astua ja kenen ei, tarvitsematta ottaa riskiä opettajan taikka lastensuojeluvirkailijan uran jatkumisesta sillä paikkakunnalla.
17. Esitutkinnan viivyttäminen
Epätasaisen tasaisesti julki tulee tapauksia, joissa koulunkäyntiongelmiin taikka vieraannuttajan ylläpitämään kitkaiseen avioeroon liittyvistä moitteenvaraisista teoista on tehty esitutkintapyyntö.
Jos lapsiin kohdistuneista kunnan pakkotoimista on samaan aikaan vireillä prosessi hallinto-oikeudessa, niin tuskin koskaan poliisi saa samaan asiakokonaisuuteen kuuluvaa esitutkintaa valmiiksi ennen hallinto-oikeuden päätöstä. Esitutkintaa siirretään lastensuojelun pyynnöstä, jotta hallinto-oikeudellinen prosessi on ehtinyt päätökseen puutteellisin tiedoin ja vain virkakunnan harhaanjohtavilla itse tekemillä kirjauksilla perusteltuna.
Poliisin esitutkintaan liittyen yksi neuvo. Muistakaa kirjauttaa rikosilmoituksen viimeiseksi asiaksi tämä: ”Haluan antaa loppulausunnon kaikesta esitutkinnassa kertyneestä materiaalista.” Näin teille jää ainakin periaatteessa mahdollisuus todistaa tutkinnan kohteena olevan epäillyn rikoksentekijä väitteet nurin, jos todisteita on olemassa.
Muuten tutkinnan päätös tapahtuu viimeksi kuullun osapuolen eli syyllisen väitteiden nojalla. Tilaisuuden loppulausunnon antamiseen myöntää poliisin tutkinnanjohtaja, ja lastensuojeluasioissa loppulausuntoa pääsee harvoin antamaan. Tutkinnankeskeyttämispäätöksen antaminen sujuu sutjakkaammin ilman todisteita, joita uhrilla olisi toimittaa.
18. Oman Jumalan antama mandaatti
Perustuslain edellyttämä tasapuolinen kohtelu uskonnosta yms. muista seikoista riippumatta ei näköjään koske lapsia, ei edes suurimman hädän keskellä.
Pahimpia näistä rajattoman vallan käyttäjistä ovat virkailijat, jotka mieltävät toimeenpanevansa heille ylhäältä määrättyä erityistä tehtävää, jota he toimeenpanevat kuvittelemallaan heille siunatulla jumalallisen erehtymättömällä varmuudella.
Eivätkä he ole vastuussa kenellekään muulle kuin omalle jumalalleen, joka jokaisella virkamiehellä on vähän erilainen.
Omaan, erehtymättömään ylhäältä annettuun rajattomaan valtaansa uskovat virkamiehet paljastavat itsensä siinä, kun joku uskaltaa olla eri mieltä heidän kanssaan. Silloin kaunis virkahymy muuttuu salamannopeasti pelottavan uhkaavaksi vihan ilmentymäksi. Ääni nousee pykälän verran kimeämmäksi, kireäksi.
Näille virkamiehille on kuitenkin suotu Suomen lakien vahvistama oikeus rajattomaan itsevaltiuteen, rajattomaan salassapitoon ja oikeus toimia tosiasiallisesti kaiken laillisuusvalvonnan yläpuolella.
19. Jäävin edunsaajan väitteet
Epäilyttävimmät lastensuojelun pakkotoimiperusteet ovat niitä, joita esitetään kiireellisen sijoituksen sijoituspaikassa esim. kriisiperheessä, "perhetukikeskuksessa" tai vastaanottokeskuksessa ”kuulluista” lasten puheista. Koskaan niistä ei näytä olevan muuta todistetta taikka todistajaa, kuin yhden, saman työpaikan ihmisen väite kuulemastaan.
Mitään lapsen kuulemisen muotoseikkoja näiden väittämien tueksi ei vaadita. Pohjois-Satakunnassa sijoituslaitoksilla näyttää olevan jo tapa väittää, että lasten kodissa on tapahtunut isän tai äidin tai molempien seksikäyttäytymiseen liittyvää ”sopimatonta käytöstä”, suorastaan rikoksia. Vaikka poliisin esitutkinnassa mitään näyttöä väitteiden tueksi ei löydy, niin väitteen esittäjä saa pitää seuraavien vuosien aikana huostaanotosta valtion piikkiin maksettavat miljoonat.
Vähemmän vakavat syytökset voivat koskea alkoholin väärinkäyttöä. Yhtä kaikki, huostaanotto pidetään voimassa, vaikka mitään näyttöä väitteen tueksi ei olekaan. Asiassa ei auta yhtään, vaikka väitetty ”holisti” kävisi poliisiasemalla puhaltamassa nollat promillemittariin joka päivä. Huostapäätös ei muuksi muutu, vaikka väitetty holisti sitoutuisi käymään vaikka kuinka pitkän ajan joka päivä puhaltamassa nolla promillea alkoholimittariin.
Huostaanottopäätöksen perusteita lastensuojelun ei tarvitse tarkistaa, vaikka poliisi ja oikeus eivät löydä pienintäkään merkkiä rikoksesta.
20. Vanhempi on seksuaalirikollinen
On seutukuntia, joissa lastensuojelun virkamiehet ovat hyviä keksimään seksuaalisperusteisia syitä lapseen kohdistettaviin pakkotoimiin. Satakunta ja Länsi-Suomi taitaa olla seksuaalirikollisten reservaatti, mikäli seutukunnan lastensuojelun väitteisiin on uskomista.
Kun poliisin esitukinnassa ei asialle saada pienintäkään vahvistusta, niin siitä huolimatta isä on lastensuojelun päätöksissä törkeä seksuaalirikollinen.
Valheellisista väitteistään lastensuojelu ei luovu, vaan lapset pidetään kuvitelluilla, toteennäyttämättömillä seksuaalirikosepäilyillä huostaanotettuina tai muiden pakkotoimien alaisina.
Patologisiin seksuaalikäsityksiinsä jämähtäneiden lastensuojeluvirkailijoiden harhainen maailmankuva näyttäytyy hyvin esim. tässä tapauksessa:
Talonmiesisä oli lähdössä virkailijoiden kotikäynnin jälkeen töihinsä. Isä varmisteli, että tuhansien eurojen arvoinen yleisavainnippu on hänellä taskussa mukanaan.
Tapahtuma on kirjattu lastensuojeluvirkailijoiden laatimaan muistioon käynnistä isän kotona. Avainnipun tarkistaminen on kirjausten mukaan ollut sitä, että [muutenkin tekaistuin seksuaalirikollinen -syytöksin moitittu] isä on niin hävytön, että kourii muniaan virkailijoiden nähden.
Tarkemmin määrittelemätön ”lapsen etu”, jota lastensuojelu väittää varjelevansa, ei ota huomioon sitä, että on olemassa omasta rajattomasta vallastaan sairastuneita lastensuojelun virkamiehiä. ”Valta tuhoaa, ehdoton valta tuhoaa ehdottomasti.”
Suomen lastensuojelu on valtio valtiossa, jossa se hallitsee itse jopa poliisi- ja oikeuslaitoksen toimintaa.
Lastensuojelu voi aina halutessaan jättää niiden päätökset huomioon ottamatta.
Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Lapsemme on myyty. Oikeusturvamme on hävitetty.
Esko Leipälä
Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkista-omat-asiakirjasi
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/kansanvalistusta-lastensuojelun-asiakkaalle
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/pieni-opas-eri-tilanteisiin-lastensuojelun-kanssa
http://www.lokakuunliike.com/opasinfo.html
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-valehtelee-asiakkaiden-oikeuksista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/avin-havaintoja-lastensuojelun-kirjaamiskaytannoista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/asiakirjojen-panttaamisesta-ja-vaarentamisesta-on-tullut-viranomaisten-rutiinia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-tiedonhallinta-uudistus-rapauttaa-asiakkaiden-oikeusturvaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-1-fabrikoitu-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-2-fabrikoitu-lastensuojelulausunto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-3-fabrikoitu-rikosilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-4-fabrikoitu-asiakassuunnitelma
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/valesossujen-valekirjaukset-sossun-sanoittamat-lastensuojeluilmoitukset
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-vaarentaa-asiakirjoja-ilman-rangaistuksen-riskia
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-porttiteoria-avunpyynto-avautuminen-ja-lasu-asiakkuus-portteja-elinkautisiin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhekuntoutus-on-uusi-huosta-automaatti-lastensuojelun-trendit-2018
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija
https://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-kiireellisesta-sijoituksesta-tehdaan-pysyva-huostaanotto
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan