Pelastakaa Lapset ry lapsibisneksen palveluksessa

Pelastakaa Lapset ry sijaishuollon ja sponsoreiden edunvalvojana

Moni vähävarainen suomalainen joutuu lastensuojelun tiedotuksen ja orwellilaisen uusiokielen harhaanjohtamaksi ja kiikuttaa roposensa tai tarjoutuu vapaaehtoistyöntekijäksi "lastensuojelujärjestölle ", joka tosiasiassa toimii suomalaisia lapsia ja perheitä vastaan.

Suomessa moni RAY:n tukea nauttiva puolueettomana kansalaisjärjestönä esiintyvä organisaatio on todellisuudessa lastensuojelun ja sijaishuollon palveluja tuottava piiloyritys, niin myös Pelastakaa Lapset ry.

Suomalaisen adoptiotoiminnan juuret ovat sisällissodan tuottamien punaorpojen valkaisupyrkimyksissä ja lastensuojelulaitoksia, lastensuojelun edunvalvontaa ja lakimiespalvelua kunnille ylläpitävän Pelastakaa Lapset ry:n(PeLa) edeltäjässä.

Pelastakaa Lapset ry:llä on nykyisin kuusi lastenkotia. Pohjoisin lastenkoti sijaitsee Jyväskylässä. Uusin hanke tarjoaa Turun Suvilinnan lastenkodin yhteydessä perhekuntoutusta, jota on kritisoitu huostaanoton pohjustustoimeksi ja perustuslain vastaiseksi pakkohoidoksi.

Vuonna 2012 Pelastakaa Lapset ry:n tuotot olivat 20,3 miljoonaa euroa. Kulut olivat 20,4 miljoonaa euroa, joista käytettiin kotimaiseen työhön 63 prosenttia ja kansainväliseen työhön 28 prosenttia. 

Pelastakaa Lapset sai tuotostaan 36 prosenttia julkisina avustuksina ja 32 prosenttia lastensuojelun palvelumaksuina. Lastenkodit ovat yksi PeLa:n lastensuojelupalveluiden osa: yhden laitosvuoden hinta on noin 90-150 000 euroa/lapsi ja suomalaislapsen keskimääräinen huostaanottoaika noin 7 vuotta.

Lisäksi yhdistys tarjoaa kunnille lapsen kasvuolosuhteiden ja elämäntilanteen arviointia sekä vanhemmuudenarviointia.
Samanaikaisesti se vastaa myös sijaisperheiden rekrytoinnista ja valmennuksesta sekä sosiaalityöntekijöiden konsultoinnista.
Helsingin Sanomien mukaan Pelastakaa Lapset ry etsii nyt sijaisvanhempia yksin Suomeen tulleille alaikäisille turvapaikanhakijoille. Sijaisvanhemmiksi etsitään ensisijaisesti maahanmuuttajaperheitä, mutta kantasuomalaisetkin voivat hakeutua koulutukseen.

Pelastakaa Lapset ry:n järjesti myös valmennusta sijaisperheiden tukihenkilötoimintaan yhdessä Pesäpuu ry:n ja Perhehoitoliiton kanssa RAY:n rahoituksella toteutetussa PePPi-hankeessa, joka tarjosi sijaisperheille ilmaisia vapaaehtoistyöntekijöitä avuksi arkeen.

Järjestön uusin aluevaltaus ovat turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset.

Pelastakaa Lapset ry:n tarjoamiin palveluihin hintoineen voi tutustua tästä: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/pelastakaalapset/2016/01/08105014/Lastensuojelupalvelut-ja-hinnasto-2016_final_LR.pdf

Hankkeita lasten ja perheiden vahingoksi

Anu Suomela kirjoittaa: "Piia-Liisa Heiliö oli muutamia vuosia Pelastakaa Lapset ry:ssä käynnistämässä varsin outoa projektia Ray:n avustuksella. Siinä PeLa tuottaa kunnille lakimiespalveluita nimenomaan lastensuojeluasioissa. Perheille noita palveluja ei tarjota, ilmeisesti koska ovat sossujen nk. ‘vastapuoli’."

Tätä Pelastakaa Lapset ry:n lakimiespalvelua sosiaalityöntekijät käyttävät hanakasti ja soittelevat Pelastakaa Lapset ry:n lakimiehille rangaistakseen lastensuojelun laittomuuksista sosiaalisessa mediassa kertovia asiakkaita rikossyytteillä.

Rangaistuksen välineeksi soveltuu toinen Pia-Liisa Heiliön Pelastakaa Lapset ry:n projekti – lastensuojelun edunvalvoja – joka kuhisee oikeusturvaongelmia ja jota onkin käytetty huostaanottojen varmistajana ja sijaishuollon – ei lapsen – edunvalvontaan; RAY:n tuella. Pelastakaa lapset ry on kouluttanut ainakin 170 edunvalvojaa. Heidän tuntipalkkansa on 90 euroa ja kilometrikorvaukset.

Kartoitus lastensuojelun edunvalvojan käytöstä 78 kunnassa osoittaa, että edunvalvonnat painottuvat huostaanottoon ja sijaishuoltoon, sosiaalityöntekijän sanoin "lähinnä siihen, että huostaanottoa jatkettaisiin; ei lakkautettaisi".

Päämäärä on huolestuttava, sillä lastensuojelulain mukaan huostaanoton pitäisi olla lyhyimmäksi mahdolliseksi ajaksi tehty viimesijainen ja väliaikainen toimenpide, jossa pitäisi pyrkiä perheen jälleenyhdistämiseen.

Vanhempien erottaminen lapsistaan edunvalvojan avulla palvelee myös Pelastakaa Lapset ry:n ja Heiliön kolmatta kyseenalaista projektia, nimittäin lasten ja vanhempien pysyvää vieraannuttamista toisistaan eli avointa (pakko)adoptiota ja pysyvää huostaanottoa.

Pysyvä huostaanotto on sinänsä turha projekti, sillä jo nykyisissä huostaanotoissa huostattuja ei palauteta kotiinsa- perheen jälleenyhdistämisvelvoitteen vastaisesti. Avoimet adoptiot taas ovat käytännössä useimmiten huijausta, sillä lapsen oikeudella olla yhteydessä biologiseen vanhempaansa ei ole juridista sitovuutta ja se jää käytännössä adoptiovanhempien ja sosiaalityöntekijöiden hyvän tahdon varaan.

Pelastakaa Lapset ry:n pitkäaikainen lapsille ja perheille oikeusturvaongelmia aiheuttava projekti sosiaalityöntekijöiden lakimiespalvelun, lastensuojelun edunvalvojan, avoimen pakkoadoption ja pysyvän huostaanoton lobbauksen lisäksi on Pelastakaa Lapset ry:n asenteellinen sijaisperhevalmennus.

Kunnat ja RAY ovat rahoittaneet Pelastakaa Lapset ry:n ja Pesäpuu ry:n PRIDE- sijaisperhevalmennuksia, joissa on pitkään hyväksytty lastensuojelulain vastaisesti lasten ja biologisten vanhempien vieraannuttaminen toisistaan, laittomat tapaamisrajoitukset ja perheen jälleenyhdistämisen laiminlyönnit.
Lisäksi on todennäköistä, että sijaisperheiden odotusaikakäytäntö, jossa kunta sitoutuu toimittamaan valmentamalleen sijaisperheelle tietyn aikarajan sisällä sijoitettuja jotta perhe pysyy kunnan käytössä tuottaa turhia kiireellisiä sijoituksia.
Kenties juuri asenteellisten valmennusten takia sijaishuoltoselvityksessä paljastuneet väärinkäytökset jatkuvat sijaisperheissä edelleen.

Pelastakaa Lapset ry:n viides kyseenalainen lähinnä sijaishuollon edunvalvontaa palveleva projekti on niinikään RAY-rahoitettu Voikukkia- ryhmätoiminta, jossa sijoitettujen vanhempia kehotetaan jättämään huomiotta lastensa kertomat valvomattomien sijaishuoltopaikkojen väärinkäytöksistä. Hankkeen ohjausryhmässä ovat istuneet laillistetuksi lapsenryöstöksi kutsuttua avointa (pakko)adoptiota ajava Pelastakaa Lapset ry:n projektijohtaja Kaarina Pasanen ja autistilasten perheille lastensuojelulinjauksillaan ja asenteillaan harmaita hiuksia aiheuttava Päivi Sinko, Palmenian projektipäällikkö, jonka pitäisi valvoa myös lastensuojelun edunvalvontaa.

Unohdetut oikeusvaltioperiaatteet ja hankelupaukset

Suomessa yksi ja sama järjestö/ yritysryväs voi siis käyttää oikeusvaltioperiaatteiden vastaisesti niin lainsäädäntö -, toimeenpano- kuin tuomiovaltaa ja tarjota kovaan hintaan virheellisesti tueksi kutsuttuja huostaanoton pohjustuksen, toteutuksen ja ylläpidon toimia.
Pelastakaa Lapset ry, joka on ensin ollut luomassa adoptio- ja lastensuojelulainsäädäntöä ja auttanut perhettä hankkimaan adoptiolapsen voi myöhemmin olla avustamassa kuntaa adoptoidun huostaanotto- oikeudenkäynnissä ja sijoittamassa tätä omaan lastensuojelulaitokseensa. 

Laittomassa huostaanotossa saman järjestön/ yritysryppään tukiperheet, perhekuntoutusjaksot ja perhetyö tuottavat ensin negatiivisia irtohavaintoja ja -kirjauksia olosuhde- ja lastensuojeluntarpeen selvityksiin ja vanhemmuudenarviointeihin, jotka puolestaan tuottavat huostaanottoja yrityksen/ järjestön sijaisperheisiin ja lastensuojelulaitoksiin, joista lapsia ei kotiuteta niin kauan kuin kunta maksaa heistä hoitokorvauksen. 

Viimeaikaiset lastensuojelututkimukset ovat osoittaneet yhdenmukaisesti, että perheet eivät saa tarvitsemaansa tukea ennen, aikana tai jälkeen huostaanoton. Sijaishuollon edunvalvojien junailema ilman lapsi- ja perhevaikutusten selvittämistä rukattu lainsäädäntö palkitsi kuntia pitkään vain huostaanotoista, joten perheiden tarpeenmukaisia avohuollon tukitoimia ei kehitetty.

Yhä aggressiivisemmaksi muuttuvassa varainhankinnassaan ”lastensuojelujärjestöt” yrittävät haalia itselleen vakituisia rahoittajia ja levittävät surutta köyhyys/ sosiaalipornoa ja vääristeltyä tietoa saadakseen ihmiset lahjoittamaan.

Kuitenkin vain pieni osa lahjoituksista menee suoraan lapsille. Suuri osa kerätyistä rahoista käytetään organisaatioiden ylläpitoon; hallinnon ja varainhankinnan kuluihin ja työntekijöiden palkkoihin.
Pelastakaa lapsetkin palkitsee pääsihteerinsä reilulla palkalla. Hanna Markkula-Kivisillan yhteenlasketut tulot olivat vuonna 2015 lähes 93 000 euroa, joka tosin jää vielä reippaasti jälkeen Save the Children- järjestön CEO:n 450 000 dollarin vuosipalkasta.

Toimittaja Michael Maren havaitsi jo vuosia sitten, että järjestön kuluselvitykset olivat harhaanjohtavia ja vain alle puolet lahjoitetuista dollareista päätyi lahjoituskohteisiin. Save the Children- järjestössä Yhdysvalloissa työskennellyt Pamela R. Winnick puolestaan huomasi, että osassa järjestön projekteja lapset eivät saaneet lainkaan luvattuja lahjoituksia ja että onnistuneimmissakin hankkeissa vain 60% lapsista sai luvattuja etuisuuksia. Yrittäessään tiedottaa epäkohdasta Winnick kohtasi vähättelyä ja vaientamista ja tuli turhautuneena siihen tulokseen, että järjestöä kiinnostaa vain oma julkisuuskuvansa.

Ruotsin Pelastakaa Lapset - Räddä Barnen- järjestön johtotehtävistä irtisanoutunut Elisabet Brunnberg Johnsson ihmetteli järjestön hulppeita toimitiloja, ulkomaiden sivukonttoreita ruotsalaisjohtajineen, henkilöstön katumaastureita, läppäreitä ja älypuhelimia ja rahan hakemista suoraan järjestön kassakaapista. Hän ilmoitti erottuaan, että kieltäytyy vastedes tukemasta järjestöä taloudellisesti, koska järjestön varat tuhlataan ylellisyyteen.

Korruptoituneilla katastrofiavun ja kehitysyhteistyön kentillä Pelastakaa lapset ry:n avustusprojekteja voi kuitenkin pitää suhteellisen laadukkaina verrattuna lukuisiin kilpailijoihin. Siinä missä toiset lastensuojelujärjestöt kilpailevat keskenään verisesti lahjoittajista, pimittävät tärkeää tietoa ja väärinkäytöksiään ja hyödyntävät kärsiviä lapsia orpokotimatkailuunsa Pelastakaa Lapset on pyrkinyt kansainvälisissä projekteissaan avoimuuteen ja laatuun lukuunottamatta järjestöstä kertovan dokumentin kieltämistä, köyhyyspornolla mässäilevää Australian varainhankintakampanjaa ja ihmiskokeeksi nimettyä grönlantilaislasten siirtoa Tanskalaisiin sijaisperheisiin, jossa monet lapsista menettivät äidinkielensä, identiteettinsä ja mielenterveytensä.

Save the Children- toisin kuin Suomen Pelastakaa Lapset -kampanjoi myös lasten turhia laitossijoituksia vastaan ThinkChildSafe- kampanjassa, jonka mukaan yli 80:llä prosentilla laitoshoitoon sijoitettavista lapsista on elossaoleva sukulainen, joka voisi hoitaa lasta paremmin vain murto-osalla laitoshoidon hinnasta.

Pelastamisesta oikeusturvaan ja osallisuuteen

Pelastakaa Lapset- järjestön nimestä paljastuvaa näkemystä auttamisesta voi pitää toivottoman elitististisenä ja vanhanaikaisena. Sentimentaalisista ja usein vahingollisista lasten pelastamisprojekteista olisikin syytä siirtyä pikaisella aikataululla lasten ja perheiden tukemiseen, osallisuuteen ja tutkimusnäyttöön perustuviin toimintakäytäntöihin.

Kehitysyhteistyöjärjestöissä oivallettiin jo kauan sitten, että huono-osaisia lapsia kannattaa tukea perheissään ja lähiyhteisöissään. 

Vanhanaikainen elitistinen malli, jossa paremmaksi väeksi itsensä kuvittelevat länsimaalaiset saattoivat poimia itselleen valitsemat lemmikit pois omista yhteisöistään ei auttanut lapsia eikä köyhyydestä ja osattomuudesta kärsiviä yhteisöjä. 

Pelastakaa Lapset- järjestön kotimaan lastensuojelutoiminta elää valitettavasti sata vuotta ajastaan jäljessä olevassa heililöläis- paloniemeläisessä asenneilmapiirissä ja toteuttaa psykoanalyyttisten harhaoppien avulla avointa sijaishuollon edunvalvontaa. Heiliöläis-paloniemeläisen lastensuojelulinjauksen mukaan sijaishuolto on lapsen parempi kasvattaja eikä biologisella perheellä tule olla mitään osaa lapsen elämään huostaanoton jälkeen.

Linjaus ei halua panostaa syntymäperheiden tukemiseen, se hyväksyy tiukat (lainvastaiset) lasten ja biologisten vanhempien tapaamisrajoitukset ja vieraannuttamisen sekä sen, ettei perhettä edes pyritä jälleenyhdistämään. Linjauksen oletus sijaishuollon paremmuudesta lasten kasvattajana aiheuttaa myös sen, ettei sijaishuoltoa pyritä valvomaan ja sijaishuollon väärinkäytöksiä esim. lasten kaltoinkohtelua sijaisperheissä ja lastensuojelulaitoksissa katsotaan läpi sormien.


Lapsen oikeuksien retoriikka hyödyttää aikuisia asiantuntijoita- ei lapsia tai perheitä

Sen paremmin toimittajat kuin päättäjät eivät tunnu tajuavan, että sijoitus- ja laitospalveluja tuottavilla tahoilla kuten Pelastakaa Lapset ry:llä on välitön taloudellinen intressi edistää sijoituksia ja laitospalveluidensa asiakashankintaa ja käyttöä ja tälle intressille perustuvat myös heidän lausuntonsa, kannanottonsa ja politiikkaohjelmansa.
PeLa onkin tullut tunnetuksi konservatiivisista lastensuojelulinjauksistaan, psykoanalyyttisesti suuntautuneista asiantuntijoistaan ja lapsen oikeuksien retoriikastaan.

Pelastakaa Lapset ry:n missioksi on muodostunut sijaishuollon edunvalvonnalle otollinen perheestään ja yhteisöstään erotetun lapsen itsenäisen tai oikeammin asiantuntija-avusteisen oikeudellisen aseman korostaminen. Tämä neoliberaali ja konfliktihakuinen näkemys perustuu riskidiskurssille ja -tietoisuudelle, painottaa asiantuntijavaltaa lapsen edun ja oikeuksien määrittäjänä ja tulkitsee lasten ja vanhempien edut ja tarpeet eriäviksi ja vastakkaisiksi. Näkemys on hallinnut pitkään suomalaista lastensuojelua ja on merkittävä tekijä lisääntyneisiin huostaanottoihin, asiantuntijavallan kasvuun, lastensuojelun kriisiytymiseen ja lapsuuden ja vanhemmuuden muuttumiseen asiantuntija-avusteisiksi riskienvälttelyprojekteiksi.

Sosiologi Frank Furedin mukaan termi "lasten oikeudet" on järjenvastainen käsite. Oikeus merkitsee kapasiteettia ymmärtää moraaliset syy-yhteydet ja osata käyttää niitä. Se, että lapset - ja erityisesti pienet lapset - eivät pysty käyttämään oikeuksiaan on kiistämätön tosiasia. Näin ollen lasten oikeudet ovat oikeuksia joita käytetään lasten puolesta. Todellisuudessa lapsen oikeus osoittautuu lastensuojelutyöntekijän tai valtion oikeudeksi päättää, mikä on lapselle parasta. Se kuuluisa "lapsen etu".

​ Ajattelemattomasti ja kritiikittömästi omaksutuilla lasten oikeuksien diskurssilla on 1970-luvulta lähtien ollut syövyttävä vaikutus perheiden ja yhteisöjen elämään. Lasten oikeuksien kulttuurinen ihannointi ja edistäminen on antanut oikeutuksen vanhempien auktoriteetin minimointiin. "Valitettavasti päällimmäinen ominaisuus lasten oikeuksien liikkeessä on ollut taipumus erottaa lasten etu lasten vanhemmista", kirjoitti Martin Guggenheim tutkimuksessa "What’s Wrong With Children’s Rights". Lasten oikeudet eivät voimaannuta lapsia, vaan ne tekevät vanhemmista voimattomia. Ne tarjoavat ideologiset perustelut ymmärrykseen vanhempi-lapsi -suhteista perustavanlaatuisesti eriävinä ja vastakkaisina intresseiltään ja hyödyttävät lähinnä sijaishuoltoa ja pedofiileja.

Sosiaalityön professori Kate Morris paheksuu diskurssin tuottamaa näkemystä perheistä luonnonkatastrofeina, joista lapset tulee pelastaa sijaishuoltoon. Hänen mukaansa perheisiin kohdistuvat erilaiset turhat epäilyt, arvioinnit ja tutkimukset ovatkin lisääntyneet räjähdysmäisesti.


Tue lapsia ja perheitä- älä rahoita lapsibisnestä

Suomalaisessa mediassa lastensuojelujärjestöillä tuntuu olevan diplomaattinen koskemattomuus.
Australiassa, Iso-Britanniassa, Ruotsissa ja Yhdysvalloissa media on aiheellisesti arvostellut Pelastakaa Lapset ry:n etnosentrisyyttä ja sen politiikkaohjelmien tarvetta hakea hyväksyntää yrityslahjoittajilta ja energiayhtiöiltä, järjestön yhteistyötä lääkejätti GlaxoSmithKlinen kanssa rokotteiden ja lääkkeiden tarjoamiseksi vauvoille ja lapsille, järjestön lahjoitusvarojen käyttöä työntekijöiden ylelliseen elämään ja johdon sukulaisten suosimista toimeksiannoissa, järjestön miespuolisten työntekijöiden harjoittamaa seksuaalista häirintää, Tony Blairille myönnettyä tunnustusta, järjestön varainhankinnan sosiaalipornoistumista ja järjestön tuottamaa misinformaatiota.

Suomessa järjestön harjoittama sijaishuollon edunvalvonta, oikeusvaltioperiaatteita loukkaavat kaksois- ja kolmoissidonnaisuudet, asenteellinen misinformaatio, tutkimustietoon perustumattomat toimintakäytännöt, epäeettiset sijaisperheiden valmennussisällöt, psykoanalyysin virheellisiin oletuksiin perustuvat arviointimenetelmät, tunarointi huostaanotto-oikeudenkäynneissä ja lasten sijoituspaikkojen valinnassa tai sijoitusten ja adoptioiden puutteellinen seuranta eivät ole ylittäneet valtamedian uutiskynnystä.

Pelastakaa Lapset ry on lastensuojeluperheiden sananvapauden rajoituspyrkimysten lisäksi profiloitunut myös vapaan Internetin vastustajana. Järjestö haastoi Matti Nikin oikeuteen tämän parodiasaitin takia.
Nikki sai tuomion tekijänoikeusrikoksesta ja raskaat vahingonkorvausvaatimukset.
"Oikeudenkäyntikulujen jättäminen valittajan maksettavaksi on aika erikoista", ihmetteli Effin varapuheenjohtaja Tapani Tarvainen. "Ilmeisesti halutaan viestiä, että vaikka sananvapauden käyttöä ei kehdata kokonaan kieltää, väärien mielipiteiden esittämisestä ja etenkin viranomaisten kritisoimisesta pitää kuitenkin maksaa kalliisti."
Hallinto-oikeuden mielestä lain epäselvyyden vuoksi kulut oli kohtuullista jättää valittajalle. Ajatus on nurinkurinen, sillä lain epäselvyys ei suinkaan ole valittajan, vaan lainsäätäjän aiheuttama.

Janne Paalijärvi antaa Lokakuun liikkeen lukijoille perinteisen follow the money -paradigmaa noudattavan vetoomuksen: ”Älä lahjoita Pelastakaa Lapset ry:lle pennin jetonia. Jos näet yhdistyksen kerjuukirjeita, kerro vastaanottajalle yhdistyksen epäeettisestä ja epäpätevästä toiminnasta. Olen oman korteni tähän kekoon jo kantanut saadessani erään miljonäärilahjoittajan luopumaan yhdistyksen tukitoimista. Tee sama perässä”.